Quel matériel photographique apporter en Inde

C'est parfois bien utile d'avoir un ultra grand angle, que ce soit pour les monuments, les villes ou les paysages.
J'ai un trépied MeFoto Roadtrip que j'utilise quand je voyage, assez compact et pas trop lourd, il m'est arrivé de le prendre sur des treks de quelques jours dans l'Himalaya.www.mefoto.com/...oducts/roadtrip.aspx

Merci.
J'ai un Sirius qui ressemble à votre trépied, je pourrais peut-être envisager de l'apporter.

Les trépieds sont souvent interdit en Inde (dans les temples, etc). Je te conseille un Gorillapod, je l'ai depuis mon départ le mois dernier, c'est super léger et pratique. Et coûte moins de 100€.
Pour l'objectif un simple zoom transtandard de bonne qualité (comme le Tamron 17-50 2.8 stabilisé) ira parfaitement.

Personnellement hormis dans les temples je n'ai pas eu de soucis avec mon trépied.J'aurais du mal à ne partir qu'avec un appareil et un objectif à tout faire. Je pars toujours avec deux boitiers numériques et un argentique, un 11-16 f 2.8, un 35 f1.4, un 100 f2, un 70-300, un paquet de pelloches et plein d'autres trucs... Après je pars rarement en balade avec tout le matos en même temps.Pour les gorillapod les prix vont en gros de 30 à 150 euros selon le modèle, mais je ne suis pas fan.

Merci. J'en tiendrai compte. Pour l'objectif, j'ai finalement choisi un 24-105. Pour le trépied, je vais aller voir le gorillapod.

Tu dis 70euros ou 700. Chez nous l'objectif Canon 24-105 EF f/4L est 1 300$ canadien. Deux personnes de mon entourage en possèdent une et elles en sont très ne satisfaites surtout en voyage. Objectif tres polyvalent.

Désolé si je n'ai pas été clair, je parlais du Gorillapod

La stabilisation intégrée au 60D est un peu gadget. Rien à voir avec un objectif stabilisé ou la stab sur un Sony A7Sii.
Donc oui, un transtandard stabilisé peut t'apporter, surtout si tu fais des vidéos ou des photos de nuit.

Dans les monastères du Ladakh, je n'ai jamais eu aucun soucis pour utiliser un trépied. J'ai un Manfrotto Befree qu'il m'arrive aussi de prendre en trek à la journée en Norvége. C'est parfois utile même pour de la photo de paysage (bracketing).Pour ce qui est des optiques à tout faire du type 18-270mm. C'est certes pratique en voyage mais il ne faut pas s'attendre à des miracles pour la qualité... On ne peut pas tout avoir !Un ultra grand angle peut être bien pratique à la fois pour les photos d'intéreir (temples...) mais aussi pour les paysages.

Je suis de retour de l'Inde. Finalement, j'ai utilisé une lentille 24-105. Tres bien en général. Probablement qu'un grand angle m' aurait bien servi en complément sauf qu'il y avait tellement de pollution et de poussières en suspension que ça aurait été compliqué et risqué de çhanger de lentilles dans ce contexte. Merci pour tous vos commentaires et suggestions.

Bonjour Marien,Je confirme que je trouve tes photos très belles et cela n'a rien voir avec l'optique que tu utilises !
En regardant des photos sur un écran d'ordinateur, qu'elles aient été prises avec une excellente optique ou une optique moyenne, on ne fait sans doute pas la différence (à moins de zoomer dans l'image à 100%).Cependant, il y a de nombreuses années, j'avais acheté un Nikon 18-200 et je m'en étais rapidemet séparé car le piqué était vraiment décevant, surtout à ceraines focales... depuis, je me méfie...En ce moment, j'utilise un Nikon 24-120 (sur un boitier full frame), c'est plus pratique que le Nikon 24-70 mais je ne suis pas completement satisfaite du piqué. En tout cas, le piqué est bien moins bon qu'avec mon Nikon 14-24 qui est reconnu pour être une excellente optique, et vraiment ça se voit quand on regarde une photo en détail.

Ah, OK merci. Moi j'ai fait des tirages papier comme je t'ai dit, dont certains en format de grand poster et elles sont magnifiques.