Radioactivité à Tokyo

Hmmm non ce n'est pas si simple...et la conclusion me semble un peu trop facile. Je ne suis pas un expert en nucléaire mais la question de l'alimentation et de l'eau se pose aussi, les hotspots à Tokyo aussi. Le gouvernement s augmenté les doses admissibles dans l'alimentation...
(jusqu'à 500bq/kg autorisé dans les produits alimentaires, alors qu'ils sont nettement plus élevé que ceux qui étaient autorisés à Tchernobyl)Vous trouvez cela normal? moi pas.Aujourdhui on a quand même des faits...même sur Tokyo...
"Une femme habitante à Tokyo, de meguro s'est retrouvée après analyse d'urine, comme étant positive à l'Uranium, au Zirconium et au strontium". source :
ameblo.jp/...try-11093799250.htmlJe n'avance pas que ces doses sont dangereuses et ce que j'avance est dangereux pour les habitants de Tokyo et ceux qui s'y rendent. Je ne connais pas assez bien ce domaine pour m'avancer là dessus. Je trouve juste cela très léger de me balancer des cartes comparatives avec Tchernobyl...d'ailleurs je ne vois pas trop ou on veut en venir à faire des comparaisons avec l'accident de 1986 ? Relativiser l'accident nippon par rapport à une autre?Et enfin je suis surpris que le sujet sur le forum ne soit pas plus actif...il me semble que c'est un sujet plus que sérieux, complexe et qui pose beaucoup de questions, pour nous, pour les voyageurs et pour les japonais.Je vais peut être m'attirer les foudres mais tant-pis pour moi.

Si tu avais choisi de venir sur Kyûshû tu n'aurais pas eu à t'inquiéter de ça : pas de produits de Fukushima ou du Tôhoku ici !Je ne m'y connais pas assez dans ce domaine pour en parler de façon pertinente et comme j'ai dit au dessus ici on ne s'inquiète pas pour ça... c'est tellement loin (le redémarrage de la centrale de Sendai nous préoccupe un peu plus).

Si, c'est simple. La conclusion est facile parce qu'elle l'est.Non, elle ne se pose pas.Il n'y a plus cette question depuis un peu plus de 5 ans. Plus rien de detectable dans l'alimentation en eau de Tokyo.En l'occurence les doses admissibles ont ete fortement reduites (a 100 bq/kg et non 500, et pour certains aliments c'est encore plus bas) depuis 4 ans et pas augmentees, faisant du Japon l'un des pays les plus stricts en la matiere. Bien plus que les pays de l'EU par exemple.1 - Ce n'est pas aujourd'hui c'est en 2011
2 - La personne en question, et elle l'admet elle-meme, est mysophobe (sans compter qu'aller faire des tests pour chercher les traces de strontium, faut le vouloir)
3 - Toutes les valeurs sont dans la zone "normale" (pas zero, certes).Il n'y a pas de follow-up, pas de source autre que ce lien vers un blog anonyme qui pourrait raconter ce qu'il veut, le tout pour arriver a une conclusion que les tests sont dans la norme, "Attention tout va bien". N'importe quel journaliste un peu serieux aurait fait un minimum de suivi.Tu proposes des cartes de Minnanods en demandant quoi en penser. Je ne fais qu'enchainer.
Minnanods (au passage des mesures faites par des amateurs, mais comme tu n'as pas l'air d'aimer quand des pros font des mesures, on va donc rester sur cette meme source) propose en l'occurence une comparaison de la situation avec Chernobyl. C'est meme le titre de la carte... Je mets juste la carte de Chernobyl pour faciliter la lecture.Conclusion de la comparaison en se basant sur Minnanods : Tokyo n'est pas un endroit a probleme.Les reponses plus que serieuses sont tres simples, pour les voyageurs qui ne vont pas aller faire les pitres dans la zone d'exclusion pour un coup d'adrenaline ou une recherche d'attention mal placee (et malheureusement il y en a), les risques sont nuls.La situation des habitants de la region dans et autour de la zone d'exclusion est difficile, avec encore pas loin de 100000 deplaces, il y a beaucoup de scandales d'argent mal depense pour la reconstruction, le nombre de morts indirects de la catastrophe (lies a la vie de refugie, etc.) se rapproche des 3500, il faudrait donc arreter les theories du complot a deux balles sur la situation tokyoite qui n'en est pas une et s'interesser aux vrais problemes dans le nord.

En effet, dire "pas" était exagéré : bien 90% des produits frais viennent du local.
Iwate et Yamagata jamais vu, idem pour Fukushima. Les poires viennent de Saga (délicieuses d'ailleurs). Il y avait pas mal de pommes d'Aomori quand je suis arrivée maintenant c'est plutôt Nagano j'ai l'impression, ça va être la saison je vais regarder.

S’intéresser et chercher des sources d'informations, ce n'est pas faire des "théories du complot" et je n'ai en aucun cas l'envie d'en créer... en attendant quand un gouvernement et une société comme Tepco sont loin d'être exemplaire pour leur transparence dans cette crise, on cherche soit même. Même Tepco à annoncé publiquement avoir menti... donc oui on est en droit de se poser des questions et de chercher.Depuis quand en fait, le lendemain de la catastrophe? C'était en 2001 la catastrophe, il a 5 ans...
Dans cas donnez moi des sources et les gens ne se poserons plus de questions. Readings of radioactivity level in drinking water by prefecture
2015:
radioactivity.nsr.go.jp/.../24/194_20150731.pdfou ceci:
fukushima-diary.com/...shima-by-24-percent/Hoax?
Je cherche juste des réponses... ces articles sont là...donc oui je me pose des questions, mais je ne fais pas de théorie de complot ou je ne sais quoi...au contraire je penche plus dans votre sens pour penser que le risque est faible voir nul à Tokyo, pour l'alimentation, l'eau...Pour le reste merci pour votre éclaircissement.

Je raconte des betises, il s'agissait de peches (ca m'enerve de voir des posts a cote de la plaque sur la situation dans le Tohoku, desole). La tres grosse majorite des peches japonaises viennent de Yamanashi et Fukushima (et quasiment rien ailleurs), et contourner Fukushima sur les peches c'est se priver de delices.Pour les pommes, oui, essentiellement Aomori (au passage dans le Tohoku). Nagano c'est plutot la salade et les choux, mais il y a un peu de pommes aussi.

Pour finir avec ce sujet voici une étude intéressante de l'IRSNEtat et contrôle de l'alimentation en 2013:www.irsn.fr/...letin10_04062013.pdf
En 2016:www.irsn.fr/...16.aspx#.V9UzR_mLRhE.fr/...16.aspx#.V9UzR_mLRhESi ça peut en intéresser et en rassurer aussi certain au passage.

Je ne veux pas relancer le débat, mais juste dire que depuis 2011, je suis allé 10 fois au Japon, environ 6 mois en temps cumulé, que j'ai passé beaucoup de temps à Tokyo et visité le Tohoku en longeant la côte Pacific et mangé... de toutes les productions locales, maritimes et terrestres.
Pour l'instant, tout va bien, merci.
Et tant que résident français, je pense que j'ai beaucoup mieux à faire à m'occuper de la malbouffe de notre "beau pays" et à m'inquiéter de la "qualité " des produits de notre agriculture copieusement arrosés de pesticides, transformés par l'industrie alimentaire à grand renfort de conservateurs aux effets certainement très bénéfiques pour mon organisme que de m'alarmer d'une situation dont de toute façon personne ne maîtrise les effets.
Si je m'en inquiétais... je changerai de destination.
De toute façon, vu mon âge, le temps qu'un cancer se développe (en moyenne 30 ans), j'espère avoir quitté cette bonne vieille terre.
Pour sourire un peu, un amusant article de Kampai sur la contamination du Japon vu par les japonais, à voir ici.
Je te souhaite un très bon séjour au Japon.

Vous le dite vous mêmes plus bas que les conséquences peuvent apparaître 30 ans plus tard, avec le nucléaire on parle même de transmission à d'autre génération pour certains nucléide...En effet, si cela vous intéresse regardez ce que dit Claude Bourguignon sur l'état des terres françaises, même si certains ne sont pas d'accord avec lui dans le monde scientifique. Mais ca n’empêche pas de se renseigner tout de même ce qui se passe ailleurs, surtout que cette catastrophe peut très bien se passer à un différent niveau en France un jour ou chez nos voisins.Sympa de penser à ma génération au passage Le MOX et le plutonium lui reste des milliers d'années dans la nature.Je me renseigne et vue que je n'ai aucune confiance aux pro-nucléaire, aux gouvernements et aux soit disant expert en sûreté nucléaire de Tepco et autre d'Areva, je cherche et j'éssais de garder un esprit critique tout en postant ce qui peut aider éventuellement les voyageurs qui se poseraient la question ou simplement ceux qui s’intéressent au nucléaire ou à Fukushima.Merci il sera très bon, je n'en doute pas.

Indeed, au temps pour moi (je ne regarde pas les radionucléides un par un quand je passe un oeil sur les affichettes, ce qui m'arrive désormais plus que très rarement).Après, pour reprendre ta source, les dernières mesures c'est ça
radioactivity.nsr.go.jp/.../24/194_20160602.pdf0,00017 bq/l en césium à Tokyo, sachant que la norme en Europe pour le césium pour l'eau est à 10 bq/l (l'EU s'est alignée sur le Japon, plus strict).Au stade où tu en es tu as pensé aux effets des débits de dose quand tu prendras l'avion pour Tokyo ? (je serais toi, je m'inquiéterais....)Tu as l'air de te faire d'incroyables noeuds au cerveau sur ce sujet...