Salut Claude,
Comme tout le monde, prendre un guide à la semaine n'est peut être pas la meilleure solution, mais après tout, cela dépend évidemment de ton budget et de ton niveau à savoir organiser un voyage, donc c'est surtout toi qui a la réponse plutôt que nous...
Cependant, je reste quand même un peu prudent sur l'utilisation des guides papiers... Cela fait maintenant plusieurs années que le routard m'a convaincu qu'il ne devait plus sortir souvent de son bureau et que les forums et blogs étaient la source majeur d'inspiration de ce guide qui a bien vécu mais que je trouve totalement largué. Le Lonely ouai mais mises à jour trop vieilles... Et quand même trop généraliste pour les détails...
Je reste sur l'idée qu'avoir un guide à la journée SURTOUT pour visiter les villes impériales est une bonne option... Déjà parce que tu feras la visite en 3 fois moins de temps et en voyant plus de chose que tout seul. (je note que tu n'as qu'une semaine pour faire 4 villes donc un jour par ville et le reste dans les transports)
Autre avantage : avec un guide, il est souvent plus facile de prendre des photos pour les gens non avertis...
Maintenant, reste à savoir si tu dois prendre un guide officiel ou non officiel... Cela n'engage que moi mais au
Maroc, je suis un grand allergique des guides professionnels que je trouve souvent trop peu intéressé par leur culture et bien trop tenté par les visites de boutiques... avec une tenue ridicule qui me fait penser au dupont et dupond dans Tintin et Milou et un humour ultra usé jusqu'à la couenne... Sans compter que les places sont bonnes et que beaucoup de guides pro avec carte officielle ont acheté leur diplôme. La corruption est énorme dans ce milieu au
Maroc...
Alors guide officieux ? C'est à double tranchant... Il faut quand même un peu de bon sens pour savoir où l'on met les pieds... En négociant correctement même sans plus, on n'aura un prix bien moins inférieur... il cherchera aussi à nous emmener dans les boutiques pour toucher sa commission mais il sera plus facile de gérer avec lui qu'un officiel que vous risquez d'avoir déjà payé et qui a
trop l'habitude de travailler avec les pigeons... Mais l'avantage qui me plait le mieux c'est que le guide officieux est un type du coin, il connait les gens autour de lui et il est connu aussi... L'approche humaine est bien plus intéressante et le guide ne manquera pas de raconter quelques détails inconnus du routard ou du Lonely... Les officiels de + en + souvent ne viennent même pas de la région et ne sont pas bien vu par la population locale à cause de leur amour des commissions. L'officieux s'il est bon et que l'on ne s'est pas trompé sur le choix nous montrera des choses que les guides papiers ne connaissent pas... (c'est le cas pour
Fès et
Meknes, et je me suis amusé à en tester plusieurs)... Ensuite dernière chose, je connais plusieurs faux guides qui ont une immense culture de leur région et son de vrais passionnés mais ne peuvent devenir guides officiels car le prix demandé pour acheter la carte est au dessus de leur moyen...
Dernier avantage du faux guide c'est qu'une fois fait la visite, on peut ensuite revenir sur ses pas plus facilement si on trouve que cela a été trop rapide et cela n'aura pas couté cher...
Maintenant, la meilleure option reste quand même de ne rien avoir et de se laisser manger par l'ambiance... Mais pour cela, une semaine au minimum par ville sera requise..
BON,
je généralise bien sûr, il y a quand même de vrais guides qui sont bons et pléthores de faux guides nul de nul...
Si j'avais à te conseiller, ne choisis par le guide via une agence... N'oublie pas qu'à moins d'être un passionné d'histoire et de civilisation et donc d'avoir déjà une bonne culture du pays, la quasi totalité des touristes auront oublié les infos du guide un an après... Choisis donc en fonction de ton intérêt réel... Photos ? vie locale ? shopping ? gastronomie ? dépaysement ?
...Je formulais juste ma vision de la chose d'une manière générale.