Non ce n'est pas aussi simple et voici une toute petite leçon de fiscalité appliquée pour assouvir ton esprit de contradiction légendaire : la holding ("maison mère" qui pourrait être établie à
Singapour 
), propriétaire des avions, refacture (en plus d'une confortable marge) la mise à disposition des avions neufs aux 3 compagnies nationales afin de générer un revenu régulier et confortable et bien évidemment
délocaliser ses profits dans le pays disposant le moins de "frottements fiscaux" ! Le profit ne réside donc plus nécessairement dans le transport des passagers et bien entendu les plus-values de sociétés ne sont pas taxées (revente des avions après amortissement rapide) à
Singapour....

Alors tu sais il n'y a pas d'affirmation péremptoire car plus vite elles recevront des appareils neufs et plus vite les filiales pourront permettre à la maison mère de générer des profits (priorité à celles qui disposent d'un impôt sur les sociétés élévé

) ! Autre vieil exemple : la société Ducros de
Suisse achètait des 1992 (pas cher) les herbes de
Provence en
Albanie et les revendait (après grosse culbute de la marge) à la
France qui n'a pas nécessairement besoin de faire de gros bénéfices... Le principe ne vaut bien sur que si
l'impôt sur les société de Suisse est (nettement) moins élevé qu'en France, Allemagne ou Italie
. Je crois qu'on parle de "gestion fiscale des groupes internationaux" ou encore "tax planning"....

Bien évidememnt c'est (beaucoup) plus compliqué dans la réalité comptable et rentrer dans les détails serait vite fastidieux et ennuyeux pour les lecteurs