Voyager au Costa Rica avec un kodak reflex ou non?

Je pars au Costa rica pour trois semaines au mois de mars, ma question : Est-il risqué de voyager avec un appareil photo reflex comme un canon 550D t2 ? C'est mon premier voyage en sac a dos et je viens de recevoir ce nouveau bijou. Devrais-je opter pour mon appareil numerique compact? Merci pour vos conseils!

prenez les deux !un compact est leger et se glisse partout !!et quand vous vous sentirez a l'aise, rassuré, vous aurez votre reflex ! (assez frustrant de ne pa avoir son appareil lors de situation qui le demande, je sais pas si je suis clair ??)

Le Costa Rica est un pays dangereux ?Ce serait un peu dommage d'aller dans un pays comme celui-là (je ne connais pas, mais pour le peu que j'en sais il y a beaucoup de belles choses à voir et à photographier) et se priver du plaisir de faire les photos avec un reflex.Personnellement, il n'y a guère qu'à Rio que je me suis senti mal à l'aise avec mon reflex, mais Rio peut être une ville réellement dangereuse.

n'hesites pas et prends les deux tu risques de regretter de ne pas avoir l'un ou l'autre au moment ou tu en auras besoin pas plus de risques qu'ailleurs à part dans les grosses villes comme san-josé mais c'est comme partout il faut etre vigilant bon trip

Bonjour, je suis allée au Costa-rica, avec mon bridge il y a quelque annes. Pas de problème pour la sécurité. Maintenant, j'ai aussi un reflex, le problème c est surtout le poids de l appareils et les divers objectifs a changer. Si je part seule, pour faire de la photo, j'apporte le super appareil ! mais avec d'autre personne qui sont moins patientes et aussi pour économiser mes épaules, un petit compacte fera l affaire. Lors de mon derniers voyage j'ai souvent abandonne mon reflex a l'hôtel, vraiment trop lourd pour les longues journée de voyages.C'est super le Costa Rica, bon voyage.

De toute façon, un reflex est fait pour prendre des photos
Partir au Costa àRica et le laisser à la maison est un non sens pour moi.Tu peux te faire voler ton reflex n'importe où de toute façon.
Alors autant l'emmener avec toi si c'est pas une question d'encombrement !Sauf à faire de la plongée sous marine sans caisson, où de l'escalade.
J'emméne mon reflex partout.

Bonjour je parts en tour du monde dans quelqeus moi et je suis prete a acheter mon appareil phpto mais j esite entre, jusqua maintenat jsuis a largentique et he oui!, et je me demande quelle serai le meilleur choix pour un voyage comme celui la je veux pourvoir faire les photot que je veux mais je ne veux pas non plus mencombrer necessairememnt dun reflex. que pensez vous d un canon power shotsx30is, il est quand un peu gros mais je n arrieve pas a me dire qu un tout petit compact peu me donner autant de liberter que me suggerer vous.merci a lavancesophie

Faut voir les focales que tu utilisais en argentique.L'avantage du bridge sur le compact est que t'as une plage focale bien plus grande (c'est surtout coté télé que la différence est marquée)L'appareil dont tu parles a une plage focale (en eq 35mm) qui va de 24 à 840mm. Personne ne peut choisir à ta place mais ce que je te dirais ceci :- Si tu penses utiliser une aussi grande plage focale, prends cet appareil
- Si tu te contentes d'une plage plus courte envisage plutôt un compact ou un réflex selon que tu privilégies la compacité ou la qualitéEDIT : en relisant je vois que tu dis ne pas vouloir t'encombrer d'un reflex, l'appareil dont tu parle a approximativement la même taille et le même poids que les réflex entrée de gamme.

he merci pour la reponse rapide,
bon je me perd un un dans les terme car mon experience a photto est quand meme asse de base. Jai eu quelques cours a lecole mais je nene ais pas beaucoup fais depuis alors. je vais regarder tout ca et me demelersi quelqu un a d autre infomerci

Sur ton appareil argentique tu devrais avoir des valeurs données en mm (sur l'objectif si c'est un reflex) qui sont probablement entre 24 et 200.Ce chiffre te donne en gros la "puissance du zoom", au plus le chiffre est petit au plus tu vois large et inversement.Regarde ce dont tu disposes actuellement et demande toi si cette plage te convient ou si tu veux un "plus gros zoom" ou un "plus gros dezoom" ou les deux.

bonjour ouais desoler,bien javais du 24 a 90 si je me souviens bien
et jaime effectivement faire du gros plan et du macro quelque fois jaime surtout avoir de bonne possibilite. je crois que le zoom sur zoom sur celle ci sera correct sx 30, mais estce que la bridge offre un capteur plus garnd ou c du pareil au meme par appart au compact en fais c ca ma vrai question car je c que le capteur aide a faire des photos en basse luminisosite

Non un bridge n'offre pas un capteur plus grand qu'un compact, c'est même souvent l'inverse (mal nécessaire pour avoir une telle amplitude de zoom).Il y a des appareils assez compact qui offrent une belle qualité d'image et une grand plage de zoom (plus petite que celle du bridge dont tu parles) comme par exemple la série TZ de panasonic

bon je viens da ller voir la panasanic et il ny a pas d ooption manuel et je veux avoir cette possiblite alors bon je continu a fouiner et merci pour toute linfo c tres gentilsophie

Ce serait plus facile de t'orienter si tu donnais les caractéristiques qui sont nécessaires à tes yeux.

ouais desoleren fais je veux pouvoir la metttre au manuel si ca me le dis car plus de possibilite. UN zoom avec une bonne genre minimum X20. Si possible grand angle car en voyage les paysage et batiment historique, macro pour s amuser, video, et aussi quelque cjhose qui me permet de pouvoir prendre des photo de nuit, genre la nuit a paris avec c lumiere. Sinon c pour du portrait et des photo normal comme tout le monde. Pas plus gros qune camera de base argentique genre le max c la canon sx30 que jai reluquerje c pas si te taide plus la mais c caloll desole, c un peu flousophie

La tu en demande beaucoup.Si tu veux à tout prix un zoom x20 (ce qui est gigantesque, en argentique tu avais un x3.5), alors pourquoi pas ce canon.Pour les paysages, monuments ce sera parfait
Pour la macro ce sera franchement pas mal
Pour les portraits c'est pas l'idéal mais ca peut très bien donner si tu apprends à apprivoiser ton appareil
Pour les photos de nuit tu risque d'être décue (pour ca il faut un capteur de reflex)

OUais pour la nuit c ce que je pensais, mais jesperais que peut etre c ce que m appoterait une bridge. donc tout les capteur de compact c du pariel au meme la jsuis decu je croyais quil y aurais une difference. Javais plutot opter pour la canon justememt a cause de ce super zoom cette capasite de x 35 mais je crois que je ne realise pas alors je vais peut etre tester et voir et bien c elle une bonne prise en maiin un peu comme une camera reflex

Il y a différentes tailles de capteurs de compact mais elles restent toutes très petites par rapport aux réflex.Le canon dont tu parles à un capteur de 1/2.3" donc pas loin de la plus petite taille dispo, les réflex entrée de gamme sont en APSC, ton néga argentique faisait 35mmOn doit tous faire des compromis, à toi de voir ce qui est indispensable pour ton usage et ce dont tu veux bien te passer

Le foveon c'est sur les reflex sigma (ca fait quelques année qu'ils n'en ont plus sorti), je pense qu'un nouveau va sortir en 2011 mais avec un capteur APSC (juste une remarque si tu compare un foveon à un capteur classique, tu peux multiplier le nombre de pixel du fovéon par 3 pour avoir des chiffres équivalents)Le 4/3 est le format des reflex olympus. Panasonic (et d'autre je crois) utilisent le micro 4/3 (meme taille de capteur) sur les appareils style GH1