Brussels Airlines m'a laissé à terre
by Drabert
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Mon dernier voyage avec SN Brussels Airlines: un vrai cauchemar! J'avais dans ma poche un ticket SN aller-retour Bruxelles-Rome du 26 octobre au 5 novembre 2012. À cause d'une urgence (ma mère hospitalisée en Italie), j'ai pris un vol aller Bruxelles-Rome deux jours avant, le 24, mais avec une compagnie low cost pour éviter un surplus de prix, demandé par SN, de presque 400 euros. Le jour exacte réservé (et payé) pour le retour, je me présente au check-in SN de Rome Fiumicino, mais surprise! La compagnie m'avait fait cadeau de m'annuler, sans préavis, le trajet retour car je n'avais pas fait le trajet de l'aller! Bref, je reste à Rome toute la nuit avec ma fille, obligé à faire un nouveau ticket pour le lendemain (850 euros), en hôtel (120 euros), avec une journée de travail perdue pour moi et une journée d'école ratée pour ma fille. Merci Brussels Airlines! 😕
Rien de surprenant c'est la même règle pour toute les cies régulière...
Disons : pour toutes les compagnies high-cost ... On n'a pas ce genre de problème avec Ryanair, par exemple, qui vous laisse libre de faire ou de ne pas faire l'aller ou le retour ou même les deux !
Disons : pour toutes les compagnies high-cost ... On n'a pas ce genre de problème avec Ryanair, par exemple, qui vous laisse libre de faire ou de ne pas faire l'aller ou le retour ou même les deux !
Rien de surprenant c'est la même règle pour toute les cies régulière...
Disons : pour toutes les compagnies high-cost ... On n'a pas ce genre de problème avec Ryanair, par exemple, qui vous laisse libre de faire ou de ne pas faire l'aller ou le retour ou même les deux !
Parce que Ryanair lui aurait remboursée le ou les billets inutilisés peut-être ?
Disons : pour toutes les compagnies high-cost ... On n'a pas ce genre de problème avec Ryanair, par exemple, qui vous laisse libre de faire ou de ne pas faire l'aller ou le retour ou même les deux !
Parce que Ryanair lui aurait remboursée le ou les billets inutilisés peut-être ?
Parce que Ryanair lui aurait remboursée le ou les billets inutilisés peut-être ?
Ryanair n'annule pas le billet retour si le billet aller n'a pas été utilisé. C'est de cela qu'il s'agit - essayez de comprendre ce que vous lisez.
Ryanair n'annule pas le billet retour si le billet aller n'a pas été utilisé. C'est de cela qu'il s'agit - essayez de comprendre ce que vous lisez.
...................
, je reste à Rome toute la nuit avec ma fille, obligé à faire un nouveau ticket pour le lendemain (850 euros), en hôtel (120 euros), avec une journée de travail perdue pour moi et une journée d'école ratée pour ma fille. Merci Brussels Airlines! 😕
Quand on vous dit que les low cost c'est plus sérieux, à l'heure, moins cher, moins de greves, etc.....pourquoi s'enteter à payer plus cher....... pour le plaisir d'etre déçu?.........
Peut etre un jour les gens comprendront.......
Quand on vous dit que les low cost c'est plus sérieux, à l'heure, moins cher, moins de greves, etc.....pourquoi s'enteter à payer plus cher....... pour le plaisir d'etre déçu?.........
Peut etre un jour les gens comprendront.......
le trolleur pro-Ryanair est de retour 🤪
Et ils se déplacent en groupe.
Et ils se déplacent en groupe.
Parce que Ryanair lui aurait remboursée le ou les billets inutilisés peut-être ?
Ryanair n'annule pas le billet retour si le billet aller n'a pas été utilisé. C'est de cela qu'il s'agit - essayez de comprendre ce que vous lisez.
Sauf que… Ryanair ne vend pas d'allez-retour, seulement des allez simples. Donc les deux vols ne sont pas liés entre eux. Rien ne vous empêche sur une compagnie régulière d'acheter le vol aller et le retour séparément, et donc si vous manquez l'un, l'autre est toujours valable.
Ryanair n'annule pas le billet retour si le billet aller n'a pas été utilisé. C'est de cela qu'il s'agit - essayez de comprendre ce que vous lisez.
Sauf que… Ryanair ne vend pas d'allez-retour, seulement des allez simples. Donc les deux vols ne sont pas liés entre eux. Rien ne vous empêche sur une compagnie régulière d'acheter le vol aller et le retour séparément, et donc si vous manquez l'un, l'autre est toujours valable.
le trolleur pro-Ryanair est de retour 🤪
Et ils se déplacent en groupe.
je crois que c'est leur seule raison d'être sur ce forum (l'entreprise doit leur filer un billet gratuit par an pour qu'ils évangélisent les forums 😄 )
Le pire, c'est que toutes les low-costs ne traitent pas leurs PAXs comme du bétail. Mais au lieu de focaliser leurs efforts de promotions sur les "bonnes" low-costs, ils font du prosélytisme pur Ryanair and Co…🤪
N'oublions pas que c'est le PDG de Ryanair qui a déclaré, entre autre, que les PAXs étaient des abrutis. Sans oublier que le co-pilote n'est pas utile, s'il a un malaise il sonne l'hôtesse qui est formée à atterrir (Oui, mais s'il est terrassé par une crise cardiaque…), ou que les PAXs peuvent voyager debout, ou que les ceintures sont inutiles…
Et ils se déplacent en groupe.
je crois que c'est leur seule raison d'être sur ce forum (l'entreprise doit leur filer un billet gratuit par an pour qu'ils évangélisent les forums 😄 )
Le pire, c'est que toutes les low-costs ne traitent pas leurs PAXs comme du bétail. Mais au lieu de focaliser leurs efforts de promotions sur les "bonnes" low-costs, ils font du prosélytisme pur Ryanair and Co…🤪
N'oublions pas que c'est le PDG de Ryanair qui a déclaré, entre autre, que les PAXs étaient des abrutis. Sans oublier que le co-pilote n'est pas utile, s'il a un malaise il sonne l'hôtesse qui est formée à atterrir (Oui, mais s'il est terrassé par une crise cardiaque…), ou que les PAXs peuvent voyager debout, ou que les ceintures sont inutiles…
Mais au lieu de focaliser leurs efforts de promotions sur les "bonnes" low-costs, ils font du prosélytisme pur Ryanair and Co…🤪
Pas "& co" justement... c'est assez symptomatique du fait que ces trolls sont surtout fascinés par le modèle économique de ryanair, plutôt que par la possibilité de voyager à moindre coût...
NB le post initial pue un peu le troll aussi, non? c'est soirée norvégienne sur voyageforum?
Pas "& co" justement... c'est assez symptomatique du fait que ces trolls sont surtout fascinés par le modèle économique de ryanair, plutôt que par la possibilité de voyager à moindre coût...
NB le post initial pue un peu le troll aussi, non? c'est soirée norvégienne sur voyageforum?
Madbirder
Pourquoi n'essayez-vous pas de comprendre le post de départ ?
L'auteur du post a pris Ryanair au lieu de Brussels Airlines pour aller à Rome.
Relisez plusieurs fois, lentement, et vous arriverez peut-être à comprendre de quoi il s'agit.
Mais au lieu de focaliser leurs efforts de promotions sur les "bonnes" low-costs, ils font du prosélytisme pur Ryanair and Co…🤪
Pas "& co" justement... c'est assez symptomatique du fait que ces trolls sont surtout fascinés par le modèle économique de ryanair, plutôt que par la possibilité de voyager à moindre coût...
Là je suis d'accord, c'est comme s'ils avaient la nostalgie du moyen-âge, du servage...
NB le post initial pue un peu le troll aussi, non?
Trop tôt pour le dire, quoique la réponse de B737 laisse planer de sérieux doutes quand à l'authenticité de l'affaire.
Pas "& co" justement... c'est assez symptomatique du fait que ces trolls sont surtout fascinés par le modèle économique de ryanair, plutôt que par la possibilité de voyager à moindre coût...
Là je suis d'accord, c'est comme s'ils avaient la nostalgie du moyen-âge, du servage...
NB le post initial pue un peu le troll aussi, non?
Trop tôt pour le dire, quoique la réponse de B737 laisse planer de sérieux doutes quand à l'authenticité de l'affaire.
Pourquoi n'essayez-vous pas de comprendre le post de départ ?
L'auteur du post a pris Ryanair au lieu de Brussels Airlines pour aller à Rome.
Relisez plusieurs fois, lentement, et vous arriverez peut-être à comprendre de quoi il s'agit.
Deux minutes s'il vous plaît, que je récupère de mon fou rire. Là, ça va mieux. Alors voyons ce qui ne va pas dans votre post.
Nul part dans son post l'OP n'a cité le nom de la compagnie LC qu'il a pris, pas une seule fois. De plus, il avait acheté un A/R avec Brussels, ce qui signifie que les deux trajets étaient liés, l'annulation de l'un entraînant de fait l'annulation de la totalité.
Maintenant, examinons les faits en détail. S'il avait payé le supplément de 400€', il, aurait payé un supplément de... 400€ oui. Mais il a choisi de prendre une LC, peut-être à raison, mais toujours est-il que cette LC lui a coûté près de 1000€ quand on voit qu'il a dû reprendre un billet et une nuit d'hôtel, chose qui ne serait pas arrivé s'il avait voyagé sur Brussels comme prévu.
Alors oui c'est triste pour lui, mais il y a des règlements, règlements que vous vous faites d'ailleurs un plaisir de rappeler quand des PAXs se plaignent des LC soit dit en passant.
Enfin, toujours est-il que s'il n'avait pas pris une LC pour l'allé, il aurait payé beaucoup moins cher au total.
Deux minutes s'il vous plaît, que je récupère de mon fou rire. Là, ça va mieux. Alors voyons ce qui ne va pas dans votre post.
Nul part dans son post l'OP n'a cité le nom de la compagnie LC qu'il a pris, pas une seule fois. De plus, il avait acheté un A/R avec Brussels, ce qui signifie que les deux trajets étaient liés, l'annulation de l'un entraînant de fait l'annulation de la totalité.
Maintenant, examinons les faits en détail. S'il avait payé le supplément de 400€', il, aurait payé un supplément de... 400€ oui. Mais il a choisi de prendre une LC, peut-être à raison, mais toujours est-il que cette LC lui a coûté près de 1000€ quand on voit qu'il a dû reprendre un billet et une nuit d'hôtel, chose qui ne serait pas arrivé s'il avait voyagé sur Brussels comme prévu.
Alors oui c'est triste pour lui, mais il y a des règlements, règlements que vous vous faites d'ailleurs un plaisir de rappeler quand des PAXs se plaignent des LC soit dit en passant.
Enfin, toujours est-il que s'il n'avait pas pris une LC pour l'allé, il aurait payé beaucoup moins cher au total.
Moi ce qui m'a toujours étonné : c'est pour les majors de lier vol aller et vol retour.
Il n'y a que dans l'aviation que cela se fait. C'est totalement illogique et basé sur aucun fondement.
Obliger les gens à prendre un aller et retour, sous peine d'annuler le retour si l'aller n'a pas été effectué.....
Vendre plus cher (oh combien) un aller simple, qu'un aller et retour......
Difficile de trouver plus illogique! Enfin : il y aura bien des syndicalistes sur ce forum pour justifier cette stupidité.
Il n'y a que dans l'aviation que cela se fait. C'est totalement illogique et basé sur aucun fondement.
Obliger les gens à prendre un aller et retour, sous peine d'annuler le retour si l'aller n'a pas été effectué.....
Vendre plus cher (oh combien) un aller simple, qu'un aller et retour......
Difficile de trouver plus illogique! Enfin : il y aura bien des syndicalistes sur ce forum pour justifier cette stupidité.
ça m'aurait étonné que certains membres ne fassent pas partir en live ce post....
mais bon et de plus vous avez seulement une explication concrète du membre "chatokay".. les autres se "bouffent" le nez😏
donc : pour vous hélas c'est entièrement de votre faute... vous avez fait un "no show" sur le segment aller et de ce fait le système à annulé le billet sur le segment retour (c'est automatique) et attention on peut même avoir ce cas de figure pour un billet TGV/AIR si on change de train, et bien le segment vol est entièrement annulé, certains ne le savent pas donc retenez tout ça maintenant
... c'est arbitraire pour l'avis de nombreux voyageurs et ils ont bien raison, dommage que l'on peut pas légiférer là dessus...il faudrait de nouvelles règles pour les billets aériens, après tout on a acheté un billet pourquoi on ne peut pas faire ce que l'on veut , surtout si on ne veut pas utiliser en entier??? bref bon nombre de voyageurs pestent là dessus quand on est touché par ce cas de figure....
c'est pour la majorité des compagnies aériennes ce système d'annulation automatique pour "no show" .. donc vous n'avez pas du vous renseigner avant de prendre un autre billet en pensant que vous vous serviriez du retour sur SN... par contre l'explication pour ryannair qui ne fait pas ça et fausse vous avez l'explication dans un des post...(petite précision) .. sinon, encore une fois la règle du no show est quasi générale....sur toutes les compagnies (quand on achète aller/ retour)....évidemment on n'a pas cette déconvenue quand on achète soit un aller et retour distincts (ne figurant pas sur un même eticket)...
donc normal que vous soyiez en colère après eux mais faut surtout vous en prendre qu'à vous même...là vous perdez énormément d'argent au final alors qu'au départ SN vous demandez 400 euros.... quel dommage .. voilà on ne peut pas vous dire autre chose...
par contre vous devez réclamer la partie taxes aériennes du billet SN (c'est un du pour vous) c'est la loi et ça d'autres voyageurs ne le savent pas... donc faites la démarche auprès de SN si acheté directement auprès d'eux ou si par agence vous devez leur dire que vous souhaitez être remboursé des TA.. c'est une goutte d'eau sans doute mais bon....
... c'est arbitraire pour l'avis de nombreux voyageurs et ils ont bien raison, dommage que l'on peut pas légiférer là dessus...il faudrait de nouvelles règles pour les billets aériens, après tout on a acheté un billet pourquoi on ne peut pas faire ce que l'on veut , surtout si on ne veut pas utiliser en entier??? bref bon nombre de voyageurs pestent là dessus quand on est touché par ce cas de figure....
c'est pour la majorité des compagnies aériennes ce système d'annulation automatique pour "no show" .. donc vous n'avez pas du vous renseigner avant de prendre un autre billet en pensant que vous vous serviriez du retour sur SN... par contre l'explication pour ryannair qui ne fait pas ça et fausse vous avez l'explication dans un des post...(petite précision) .. sinon, encore une fois la règle du no show est quasi générale....sur toutes les compagnies (quand on achète aller/ retour)....évidemment on n'a pas cette déconvenue quand on achète soit un aller et retour distincts (ne figurant pas sur un même eticket)...
donc normal que vous soyiez en colère après eux mais faut surtout vous en prendre qu'à vous même...là vous perdez énormément d'argent au final alors qu'au départ SN vous demandez 400 euros.... quel dommage .. voilà on ne peut pas vous dire autre chose...
par contre vous devez réclamer la partie taxes aériennes du billet SN (c'est un du pour vous) c'est la loi et ça d'autres voyageurs ne le savent pas... donc faites la démarche auprès de SN si acheté directement auprès d'eux ou si par agence vous devez leur dire que vous souhaitez être remboursé des TA.. c'est une goutte d'eau sans doute mais bon....
Vendre plus cher (oh combien) un aller simple, qu'un aller et retour......
Difficile de trouver plus illogique!
Enfin : il y aura bien des syndicalistes sur ce forum pour justifier cette stupidité.
J'ai du mal à comprendre l'arrivée des "syndicalistes" dans ce raisonnement...
J'ai du mal à comprendre l'arrivée des "syndicalistes" dans ce raisonnement...
ça m'aurait étonné que certains membres ne fassent pas partir en live ce post....
mais bon et de plus vous avez seulement une explication concrète du membre "chatokay".. les autres se "bouffent" le nez😏
donc : pour vous hélas c'est entièrement de votre faute... vous avez fait un "no show" sur le segment aller et de ce fait le système à annulé le billet sur le segment retour (c'est automatique) et attention on peut même avoir ce cas de figure pour un billet TGV/AIR si on change de train, et bien le segment vol est entièrement annulé, certains ne le savent pas donc retenez tout ça maintenant
... c'est arbitraire pour l'avis de nombreux voyageurs et ils ont bien raison, dommage que l'on peut pas légiférer là dessus...il faudrait de nouvelles règles pour les billets aériens, après tout on a acheté un billet pourquoi on ne peut pas faire ce que l'on veut , surtout si on ne veut pas utiliser en entier??? bref bon nombre de voyageurs pestent là dessus quand on est touché par ce cas de figure....
c'est pour la majorité des compagnies aériennes ce système d'annulation automatique pour "no show" .. donc vous n'avez pas du vous renseigner avant de prendre un autre billet en pensant que vous vous serviriez du retour sur SN... par contre l'explication pour ryannair qui ne fait pas ça et fausse vous avez l'explication dans un des post...(petite précision) .. sinon, encore une fois la règle du no show est quasi générale....sur toutes les compagnies (quand on achète aller/ retour)....évidemment on n'a pas cette déconvenue quand on achète soit un aller et retour distincts (ne figurant pas sur un même eticket)...
donc normal que vous soyiez en colère après eux mais faut surtout vous en prendre qu'à vous même...là vous perdez énormément d'argent au final alors qu'au départ SN vous demandez 400 euros.... quel dommage .. voilà on ne peut pas vous dire autre chose...
par contre vous devez réclamer la partie taxes aériennes du billet SN (c'est un du pour vous) c'est la loi et ça d'autres voyageurs ne le savent pas... donc faites la démarche auprès de SN si acheté directement auprès d'eux ou si par agence vous devez leur dire que vous souhaitez être remboursé des TA.. c'est une goutte d'eau sans doute mais bon....
dans la vie y avait le point goodwin, maintenant y a le point ryanair, les trolls ne peuvent pas s'en empêcher 🤪
... c'est arbitraire pour l'avis de nombreux voyageurs et ils ont bien raison, dommage que l'on peut pas légiférer là dessus...il faudrait de nouvelles règles pour les billets aériens, après tout on a acheté un billet pourquoi on ne peut pas faire ce que l'on veut , surtout si on ne veut pas utiliser en entier??? bref bon nombre de voyageurs pestent là dessus quand on est touché par ce cas de figure....
c'est pour la majorité des compagnies aériennes ce système d'annulation automatique pour "no show" .. donc vous n'avez pas du vous renseigner avant de prendre un autre billet en pensant que vous vous serviriez du retour sur SN... par contre l'explication pour ryannair qui ne fait pas ça et fausse vous avez l'explication dans un des post...(petite précision) .. sinon, encore une fois la règle du no show est quasi générale....sur toutes les compagnies (quand on achète aller/ retour)....évidemment on n'a pas cette déconvenue quand on achète soit un aller et retour distincts (ne figurant pas sur un même eticket)...
donc normal que vous soyiez en colère après eux mais faut surtout vous en prendre qu'à vous même...là vous perdez énormément d'argent au final alors qu'au départ SN vous demandez 400 euros.... quel dommage .. voilà on ne peut pas vous dire autre chose...
par contre vous devez réclamer la partie taxes aériennes du billet SN (c'est un du pour vous) c'est la loi et ça d'autres voyageurs ne le savent pas... donc faites la démarche auprès de SN si acheté directement auprès d'eux ou si par agence vous devez leur dire que vous souhaitez être remboursé des TA.. c'est une goutte d'eau sans doute mais bon....
dans la vie y avait le point goodwin, maintenant y a le point ryanair, les trolls ne peuvent pas s'en empêcher 🤪
Nul part dans son post l'OP n'a cité le nom de la compagnie LC qu'il a pris, pas une seule fois.
Ryanair est la seule low-cost à relier Rome et la Belgique, c'est donc évident. (quand vous n'y connaissez rien, abstenez-vous de commenter à tort et à travers).
Ryanair est la seule low-cost à relier Rome et la Belgique, c'est donc évident. (quand vous n'y connaissez rien, abstenez-vous de commenter à tort et à travers).
Nul part dans son post l'OP n'a cité le nom de la compagnie LC qu'il a pris, pas une seule fois.
Ryanair est la seule low-cost à relier Rome et la Belgique, c'est donc évident. (quand vous n'y connaissez rien, abstenez-vous de commenter à tort et à travers).
Pardon, je suis encore pris d'un fou rire là. Oh, vous êtes sérieux ? Laissez moi rigoler encore plus alors.
Vueling effectue aussi ce trajet, ce qu'une simple recherche vous aurait démontrée. Mais s'il vous plait, continuez à m'amuser, je n'ai pas tant rigolé depuis belle lurette.
Ryanair est la seule low-cost à relier Rome et la Belgique, c'est donc évident. (quand vous n'y connaissez rien, abstenez-vous de commenter à tort et à travers).
Pardon, je suis encore pris d'un fou rire là. Oh, vous êtes sérieux ? Laissez moi rigoler encore plus alors.
Vueling effectue aussi ce trajet, ce qu'une simple recherche vous aurait démontrée. Mais s'il vous plait, continuez à m'amuser, je n'ai pas tant rigolé depuis belle lurette.
En parlant de Low-Cost pour aller à Rome,
je viens de réserver 2 billets Marseille-Rome, 31/12/12-03/01/13.
j'avais le choix avec deux vols directs de MRS, voici les prix pour les 2 billets :
Avec Ryanair : 346 € sans bagage en soute, sans la priorité d'embarquement, et dispo seulement le 30...
Avec AF : 290 € avec 1 bagage en soute chacun, siège attribué, café et le trés fameux "salé ou sucré", journaux offerts,
Si on ajuste le tarif de Ryanair à celui de AF ( 1 bagage en soute par pax, les sièges attribués ) on va ajouter au total 120 €, soit 466€...
bref je vais donc voyager sur la compagnie Low-Cost très connue Air France...
Bien sur ne pas faire une généralité de ce cas particulier, mais juste noter que quand c'est des périodes "obligatoires" de déplacement ces "si démocratiques et abordables Low-Cost qui permettent à tout le monde de voyager" ( si j'en crois ce que je lis ici ) cognent sur les tarifs jusqu'à en être plus chéres qu'AF...
Si on ajuste le tarif de Ryanair à celui de AF ( 1 bagage en soute par pax, les sièges attribués ) on va ajouter au total 120 €, soit 466€...
bref je vais donc voyager sur la compagnie Low-Cost très connue Air France...
Bien sur ne pas faire une généralité de ce cas particulier, mais juste noter que quand c'est des périodes "obligatoires" de déplacement ces "si démocratiques et abordables Low-Cost qui permettent à tout le monde de voyager" ( si j'en crois ce que je lis ici ) cognent sur les tarifs jusqu'à en être plus chéres qu'AF...
Bha, Low Cost signifie bien ce que ça veut dire, à savoir "bas coûts". Ça ne signifie pas du tout "bas prix" contrairement à la croyance populaire.
Après bien sur, ça peut permettre d'offrir des prix moins cher sous certaines condition, mais ce n'est pas le but premier d'une LC.
Vueling effectue aussi ce trajet, ce qu'une simple recherche vous aurait démontrée.
Mais s'il vous plait, continuez à m'amuser, je n'ai pas tant rigolé depuis belle lurette.
Vous avez raison, j'ai fait une erreur. Je retire ce que j'ai dit et vous présente mes excuses.
Vous avez raison, j'ai fait une erreur. Je retire ce que j'ai dit et vous présente mes excuses.
Vueling effectue aussi ce trajet, ce qu'une simple recherche vous aurait démontrée.
Mais s'il vous plait, continuez à m'amuser, je n'ai pas tant rigolé depuis belle lurette.
Vous avez raison, j'ai fait une erreur. Je retire ce que j'ai dit et vous présente mes excuses.
Je les accepte.
Vous avez raison, j'ai fait une erreur. Je retire ce que j'ai dit et vous présente mes excuses.
Je les accepte.
le trolleur pro-Ryanair est de retour 🤪
Et ils se déplacent en groupe.
je crois que c'est leur seule raison d'être sur ce forum (l'entreprise doit leur filer un billet gratuit par an pour qu'ils évangélisent les forums 😄 )
Le pire, c'est que toutes les low-costs ne traitent pas leurs PAXs comme du bétail. Mais au lieu de focaliser leurs efforts de promotions sur les "bonnes" low-costs, ils font du prosélytisme pur Ryanair and Co…🤪
N'oublions pas que c'est le PDG de Ryanair qui a déclaré, entre autre, que les PAXs étaient des abrutis. Sans oublier que le co-pilote n'est pas utile, s'il a un malaise il sonne l'hôtesse qui est formée à atterrir (Oui, mais s'il est terrassé par une crise cardiaque…), ou que les PAXs peuvent voyager debout, ou que les ceintures sont inutiles…
On appelle cela du "marketing viral" et ça marche; puisque vous parlez de Ryanair ;-)
Et ils se déplacent en groupe.
je crois que c'est leur seule raison d'être sur ce forum (l'entreprise doit leur filer un billet gratuit par an pour qu'ils évangélisent les forums 😄 )
Le pire, c'est que toutes les low-costs ne traitent pas leurs PAXs comme du bétail. Mais au lieu de focaliser leurs efforts de promotions sur les "bonnes" low-costs, ils font du prosélytisme pur Ryanair and Co…🤪
N'oublions pas que c'est le PDG de Ryanair qui a déclaré, entre autre, que les PAXs étaient des abrutis. Sans oublier que le co-pilote n'est pas utile, s'il a un malaise il sonne l'hôtesse qui est formée à atterrir (Oui, mais s'il est terrassé par une crise cardiaque…), ou que les PAXs peuvent voyager debout, ou que les ceintures sont inutiles…
On appelle cela du "marketing viral" et ça marche; puisque vous parlez de Ryanair ;-)
Bon les amis, je ne voulais pas stimuler un débat pour ou contre les compagnies low costs, ni avoir des disputes entre vous… personnellement je m'en fiche de voyager avec l'une ou l'autre compagnie. Pour mon dernier voyage j'ai choisie SN, à Noël sera Alitalia, à Carnaval Ryanair... Je ne suis pas un supporter de Ryanair, pour voyager vers Rome je décide de temps à autre en base essentiellement au rapport qualité du vecteur/prix du ticket, mais préférablement avec les compagnies "normales". Mais bon, j'ai gaspillé 1000 euros bien évidemment parce que je n'avais pas pris la peine de lire une trentaine de pages des conditions générales... faute à moi. Mais après ma mésaventure je l'ai lu: SN affirme qu'elle "peut" annuler le voyage de retour si on ne prend pas l'aller: point 3.3.6: "Si vous ne vous présentez pas pour un vol sans nous en avoir préalablement informés, nous pouvons annuler votre réservation pour votre vol retour ou de continuation". Il n'est donc pas automatique. Alors, si SN «peut», elle doit au moins envoyer un email ou un sms pour demander au client qui n'a pas pris le vol aller si a l'intention de profiter du retour ... il me semble plus juste, car au contraire, si je prenais le vol aller e pas le retour, alors rien ne m'arrivait…
Mais bon, j'ai gaspillé 1000 euros
Peut-être, peut-être pas. Si cela vous évites de refaire la même erreur dans le futur, alors peut-être ne sont ils pas entièrement gaspillés.
Alors, si SN «peut», elle doit au moins envoyer un email ou un sms pour demander au client qui n'a pas pris le vol aller si a l'intention de profiter du retour
Le problème que je vois avec ça, c'est que c'est au PAX de prévenir, et si ce n'est pas fait, quand SN doit-elle envoyer les mails ou SMS ? À 30 mn du départ ? 2 jours avant ? Et envoyer à qui, à tous les PAX ? Lors de chaque vol ? Désolé, mais ça me semble bien trop compliqué à gérer.
Peut-être, peut-être pas. Si cela vous évites de refaire la même erreur dans le futur, alors peut-être ne sont ils pas entièrement gaspillés.
Alors, si SN «peut», elle doit au moins envoyer un email ou un sms pour demander au client qui n'a pas pris le vol aller si a l'intention de profiter du retour
Le problème que je vois avec ça, c'est que c'est au PAX de prévenir, et si ce n'est pas fait, quand SN doit-elle envoyer les mails ou SMS ? À 30 mn du départ ? 2 jours avant ? Et envoyer à qui, à tous les PAX ? Lors de chaque vol ? Désolé, mais ça me semble bien trop compliqué à gérer.
Mais après ma mésaventure je l'ai lu: SN affirme qu'elle "peut" annuler le voyage de retour si on ne prend pas l'aller: point 3.3.6: "Si vous ne vous présentez pas pour un vol sans nous en avoir préalablement informés, nous pouvons annuler votre réservation pour votre vol retour ou de continuation". Il n'est donc pas automatique. Alors, si SN «peut», elle doit au moins envoyer un email ou un sms pour demander au client qui n'a pas pris le vol aller si a l'intention de profiter du retour
faut pas rêver c'est ingérable d'envoyer un mail ou sms au passager et puis quoi encore ..faut arrêter là de dire des inepties...
.... c'est aux passagers d'être responsables de ses propres choix et de consulter la compagnie pour avoir un avis....et un accord.. pas attendre que la compagnie vous contacte elle ne le fera pas... déjà qu'ils ont du mal à prévenir pour les modifications d'horaires alors un no show!!!!
de toutes les façons pour votre cas si il y avait eu moyen de poser la question ça n'aurait pas été si simple et vous auriez casqué car en principe c'est renégocié le tarif si vous demandez à ne pas effectuer le premier vol...(car du coup ça passe en billet simple) . donc c'est complètement différent.....la grille tarifaire est complètement différente pour vol simple et pour les billets aller /retour...
et encore une fois réclamez vos taxes aériennes..
et merci ça ne mange pas de pain.....pour les personnes qui vous ont répondu
faut pas rêver c'est ingérable d'envoyer un mail ou sms au passager et puis quoi encore ..faut arrêter là de dire des inepties...
.... c'est aux passagers d'être responsables de ses propres choix et de consulter la compagnie pour avoir un avis....et un accord.. pas attendre que la compagnie vous contacte elle ne le fera pas... déjà qu'ils ont du mal à prévenir pour les modifications d'horaires alors un no show!!!!
de toutes les façons pour votre cas si il y avait eu moyen de poser la question ça n'aurait pas été si simple et vous auriez casqué car en principe c'est renégocié le tarif si vous demandez à ne pas effectuer le premier vol...(car du coup ça passe en billet simple) . donc c'est complètement différent.....la grille tarifaire est complètement différente pour vol simple et pour les billets aller /retour...
et encore une fois réclamez vos taxes aériennes..
et merci ça ne mange pas de pain.....pour les personnes qui vous ont répondu
Quoi qu'il en soit, je trouve inadmissible d'annuler un voyage PAYE sous pretexte que l'on a pas utilisé un autre voyage : rien de plus injuste (limite de l'escroquerie), meme si c'est inscrit dans les condtions de vols, ça ne se justifie absolument pas!
Donc ta position est de dire qu'un contrat écrit n'a pas de valeur... C'est intéressant 🙂
Donc ta position est de dire qu'un contrat écrit n'a pas de valeur... C'est intéressant 🙂
Ah bon, j'ai écrit cela........J'ai beau me relire, ce n'est pas écrit.
Je répete : je trouve injuste et injustifiable le fait d'annuler un vol payé par un client sous pretexte qu'il n'a pas utilisé le vol aller.
C'est payé, ça devrait etre utilisable par celui qui a payé. C'est tout. Le fait que des compagnies rétrogrades (et en perte de vitesse, c'est évident) gardent cette clause (limite de l'escroquerie) dans leurs conventions de vente montre a quel point elles sont méprisantes envers ceux qui les nourrissent.
Je répete : je trouve injuste et injustifiable le fait d'annuler un vol payé par un client sous pretexte qu'il n'a pas utilisé le vol aller.
C'est payé, ça devrait etre utilisable par celui qui a payé. C'est tout. Le fait que des compagnies rétrogrades (et en perte de vitesse, c'est évident) gardent cette clause (limite de l'escroquerie) dans leurs conventions de vente montre a quel point elles sont méprisantes envers ceux qui les nourrissent.
Ah bon, j'ai écrit cela........J'ai beau me relire, ce n'est pas écrit
Ben si : "meme si c'est inscrit dans les condtions(sic) de vols, ça ne se justifie absolument pas!"
Je répete : je trouve injuste et injustifiable le fait d'annuler un vol payé par un client sous pretexte qu'il n'a pas utilisé le vol aller.
C'est payé, ça devrait etre utilisable par celui qui a payé. C'est tout.
Ou on peut considérer que le client a passé un contrat avec la compagnie, prendre un A/R pour bénéficier d'un tarif avantageux. S'il prend ensuite l'aller sur une autre compagnie, surtout sans en informer la première, il y a rupture de contrat de la part du client.
Le fait que des compagnies rétrogrades (et en perte de vitesse, c'est évident) gardent cette clause (limite de l'escroquerie) dans leurs conventions de vente montre a quel point elles sont méprisantes envers ceux qui les nourrissent.
Je serais curieux de connaitre votre position envers les compagnies qui, par exemple, imposent de payer pour pouvoir garder leurs sac de duty free ?
Ben si : "meme si c'est inscrit dans les condtions(sic) de vols, ça ne se justifie absolument pas!"
Je répete : je trouve injuste et injustifiable le fait d'annuler un vol payé par un client sous pretexte qu'il n'a pas utilisé le vol aller.
C'est payé, ça devrait etre utilisable par celui qui a payé. C'est tout.
Ou on peut considérer que le client a passé un contrat avec la compagnie, prendre un A/R pour bénéficier d'un tarif avantageux. S'il prend ensuite l'aller sur une autre compagnie, surtout sans en informer la première, il y a rupture de contrat de la part du client.
Le fait que des compagnies rétrogrades (et en perte de vitesse, c'est évident) gardent cette clause (limite de l'escroquerie) dans leurs conventions de vente montre a quel point elles sont méprisantes envers ceux qui les nourrissent.
Je serais curieux de connaitre votre position envers les compagnies qui, par exemple, imposent de payer pour pouvoir garder leurs sac de duty free ?
ça devient vraiment un topic d'aigri ici
je suis même étonné que le mot arnaque ne soit pas encore apparu, la semaine n'est pas terminée cela dit 😛
certaines compagnies ne rentrent pas ou rentrent tout juste dans leurs frais sur certains vols en fonction du remplissage
les gens veulent toujours payer moins cher et avoir un meilleur service
ce n'est pas comme si les compagnies faisaient des bénéfices monstres sur nos dos, elles doivent jongler en permanence avec une grosse interrogation: la fluctuation du carburant et donc le remplissage de l'avion qui peut faire gagner ou perdre de l'argent
certains oublient trop souvent que de cela dépend la santé de l'entreprise et donc les emplois
les compagnies aériennes ne manquent et les prix non plus, les trolls devraient donc méditer avant d'intervenir inutilement 😠
à vous lire, vous êtes toujours des victimes de tout, quoique vous fassiez
ça relève du caprice de riche qui peut se permettre de se payer l'avion quand certains vont au camping tous les ans
je suis même étonné que le mot arnaque ne soit pas encore apparu, la semaine n'est pas terminée cela dit 😛
certaines compagnies ne rentrent pas ou rentrent tout juste dans leurs frais sur certains vols en fonction du remplissage
les gens veulent toujours payer moins cher et avoir un meilleur service
ce n'est pas comme si les compagnies faisaient des bénéfices monstres sur nos dos, elles doivent jongler en permanence avec une grosse interrogation: la fluctuation du carburant et donc le remplissage de l'avion qui peut faire gagner ou perdre de l'argent
certains oublient trop souvent que de cela dépend la santé de l'entreprise et donc les emplois
les compagnies aériennes ne manquent et les prix non plus, les trolls devraient donc méditer avant d'intervenir inutilement 😠
à vous lire, vous êtes toujours des victimes de tout, quoique vous fassiez
ça relève du caprice de riche qui peut se permettre de se payer l'avion quand certains vont au camping tous les ans
ça relève du caprice de riche qui peut se permettre de se payer l'avion quand certains vont au camping tous les ans
tant qu'on peut passer une tente en soute...
LOL...
et en plus sur AF la tente en soute ce sera gratuit alors que sur Ryanair il y faudra payer 800 € 😏
tant qu'on peut passer une tente en soute...
LOL...
et en plus sur AF la tente en soute ce sera gratuit alors que sur Ryanair il y faudra payer 800 € 😏
(...) Donc ta position est de dire qu'un contrat écrit n'a pas de valeur...
C'est intéressant 🙂
Nombre de contrats, même écrits, sont susceptibles d'être invalidés en partie ou dans leur totalité, par exemple : clause léonine, clause contraire à l'ordre public, signature sous la contrainte etc.
Nombre de contrats, même écrits, sont susceptibles d'être invalidés en partie ou dans leur totalité, par exemple : clause léonine, clause contraire à l'ordre public, signature sous la contrainte etc.
Nombre de contrats, même écrits, sont susceptibles d'être invalidés en partie ou dans leur totalité, par exemple : clause léonine, clause contraire à l'ordre public, signature sous la contrainte etc.
On est d'accord, mais à l'évidence le contrat en question n'est pas dans ce cas là, et en plus je ne me sens pas de discuter avec B737 et consorts de " clause léonine, clause contraire à l'ordre public, signature sous la contrainte"... 😉
On est d'accord, mais à l'évidence le contrat en question n'est pas dans ce cas là, et en plus je ne me sens pas de discuter avec B737 et consorts de " clause léonine, clause contraire à l'ordre public, signature sous la contrainte"... 😉
Bonjour et désolé pour ta mésaventure...
Néanmoins, le cas que tu nous exposes est clairement en ta défaveur...
De ce fait, ne devrais-tu pas changer le titre en : "Brussels Airlines s'envole sans moi qui ait fait un NoShow"?
Néanmoins, le cas que tu nous exposes est clairement en ta défaveur...
De ce fait, ne devrais-tu pas changer le titre en : "Brussels Airlines s'envole sans moi qui ait fait un NoShow"?
Voyager, c'est ma devise...
Bonjour et désolé pour ta mésaventure...
Néanmoins, le cas que tu nous exposes est clairement en ta défaveur...
De ce fait, ne devrais-tu pas changer le titre en : "Brussels Airlines s'envole sans moi qui ait fait un NoShow"?
Vous pouvez modifier le titre que vous voulez, la substance est toujours la même: SN dans ses «termes et conditions» exprime une simple «possibilité» d'annuler le ticket de retour, et fait usage de ce "droit" potentiel sans aucun préavis au client. C'est tout. Ensuite, nous pouvons aussi discuter de la cohérence commerciale d'une carte "one way" qui coûte plus d'un «aller-retour», ou du fait qu'un ticket payé vous donne droit à une prestation (sauf cause de force majeure). J'ai payé pour un voyage Bruxelles-Rome (que je n'ai pas utilisé) et j'ai payé pour un voyage Rome-Bruxelles, que je voulais faire mais qui m'a été annulé ... Nous pouvons parler de contrats, que (hélas) je n'ai pas contacté la compagnie avant la date de départ pour négocier le voyage "retour" (j'étais trop préoccupé par ma mère malade d'y penser) de toute façon est ma faute, je retiens ma leçon pour la prochaine fois...
Il semble pénible la controverse entre les supporters des compagnie majors et ceux qui préfèrent les low-costs, ce n'est pas la question, dans les deux il y a des pour et des contres. Mais, comme vous pouvez le voir, même avec les compagnies «confort» vous ne pouvez pas dormir tranquille. 😕
Néanmoins, le cas que tu nous exposes est clairement en ta défaveur...
De ce fait, ne devrais-tu pas changer le titre en : "Brussels Airlines s'envole sans moi qui ait fait un NoShow"?
Vous pouvez modifier le titre que vous voulez, la substance est toujours la même: SN dans ses «termes et conditions» exprime une simple «possibilité» d'annuler le ticket de retour, et fait usage de ce "droit" potentiel sans aucun préavis au client. C'est tout. Ensuite, nous pouvons aussi discuter de la cohérence commerciale d'une carte "one way" qui coûte plus d'un «aller-retour», ou du fait qu'un ticket payé vous donne droit à une prestation (sauf cause de force majeure). J'ai payé pour un voyage Bruxelles-Rome (que je n'ai pas utilisé) et j'ai payé pour un voyage Rome-Bruxelles, que je voulais faire mais qui m'a été annulé ... Nous pouvons parler de contrats, que (hélas) je n'ai pas contacté la compagnie avant la date de départ pour négocier le voyage "retour" (j'étais trop préoccupé par ma mère malade d'y penser) de toute façon est ma faute, je retiens ma leçon pour la prochaine fois...
Il semble pénible la controverse entre les supporters des compagnie majors et ceux qui préfèrent les low-costs, ce n'est pas la question, dans les deux il y a des pour et des contres. Mais, comme vous pouvez le voir, même avec les compagnies «confort» vous ne pouvez pas dormir tranquille. 😕
Vous pouvez modifier le titre que vous voulez, la substance est toujours la même: SN dans ses «termes et conditions» exprime une simple «possibilité» d'annuler le ticket de retour, et fait usage de ce "droit" potentiel sans aucun préavis au client.
C'est prévu dans le contrat non ? Le voilà votre préavis. Sérieusement vous pensez que SN, ou n'importe quelle autre compagnie vas envoyer des mails à chaque client avant le départ pour leur dire "attention, nous pouvons annuler votre second vol si vous ne prenez pas le premier" ?
J'ai payé pour un voyage Bruxelles-Rome (que je n'ai pas utilisé) et j'ai payé pour un voyage Rome-Bruxelles, que je voulais faire mais qui m'a été annulé
Heu non, vous avez payé pour un Bruxelles-Rome-Bruxelles, pour un trajet global. Si vous aviez payé un trajet Bruxelles-Rome et in trajet Rome-Bruxelles vous ne seriez pas en train de vous plaindre car le second vol n'aurait pas était annulé.
C'est prévu dans le contrat non ? Le voilà votre préavis. Sérieusement vous pensez que SN, ou n'importe quelle autre compagnie vas envoyer des mails à chaque client avant le départ pour leur dire "attention, nous pouvons annuler votre second vol si vous ne prenez pas le premier" ?
J'ai payé pour un voyage Bruxelles-Rome (que je n'ai pas utilisé) et j'ai payé pour un voyage Rome-Bruxelles, que je voulais faire mais qui m'a été annulé
Heu non, vous avez payé pour un Bruxelles-Rome-Bruxelles, pour un trajet global. Si vous aviez payé un trajet Bruxelles-Rome et in trajet Rome-Bruxelles vous ne seriez pas en train de vous plaindre car le second vol n'aurait pas était annulé.
On peut acheter un billet aller-retour et n'utiliser qu'un trajet, mais il faut que ce soit l'aller ...
Car enfin, qui va acheter un billet simple à 250 ou 300 euros alors que l'aller-retour coûte 99 euros ? (c'est la gamme de prix chez Brussels Hairline).
On peut aussi les "rouler" si on en a l'occasion - et sans scrupule !
Rien de surprenant c'est la même règle pour toute les cies régulière...
Disons : pour toutes les compagnies high-cost ... On n'a pas ce genre de problème avec Ryanair, par exemple, qui vous laisse libre de faire ou de ne pas faire l'aller ou le retour ou même les deux !
A CONDITION DE LES PREVENIR ! ! !
L'AVION C'EST PAS LE TAXI BROUSSE : on ne monte pas quand on veut et où on veut ....
Disons : pour toutes les compagnies high-cost ... On n'a pas ce genre de problème avec Ryanair, par exemple, qui vous laisse libre de faire ou de ne pas faire l'aller ou le retour ou même les deux !
A CONDITION DE LES PREVENIR ! ! !
L'AVION C'EST PAS LE TAXI BROUSSE : on ne monte pas quand on veut et où on veut ....
chris06
Ryanair, par exemple, qui vous laisse libre de faire ou de ne pas faire l'aller ou le retour ou même les deux !
A CONDITION DE LES PREVENIR ! ! !
Absolument pas. Il est d'ailleurs impossible d'annuler un vol sur le site de Ryanair. Si vous ne faites pas l'enregistrement en ligne, vous ne serez pas sur la liste des passagers. Si vous l'avez fait et ne vous présentez pas au départ, vous serez un "no-show". Aucun problème ni représailles.
A CONDITION DE LES PREVENIR ! ! !
Absolument pas. Il est d'ailleurs impossible d'annuler un vol sur le site de Ryanair. Si vous ne faites pas l'enregistrement en ligne, vous ne serez pas sur la liste des passagers. Si vous l'avez fait et ne vous présentez pas au départ, vous serez un "no-show". Aucun problème ni représailles.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Ici et là... mes balades au pays des pralines, des couques et des gosettesFR
Biking and Beer in Belgium
She Sees Giants Everywhere! (Ducasse of Ath, Belgium, August 2018)
Un jour à Bruges-la-morteFR
Escapade en Belgique...FR
La Hanse 2: Amsterdam - Anvers - Gand - BrugesFR
Hambourg-Vienne-Munich en vélo soloFR
Belle échappée de la Cantabrie aux AsturiesFR
More discussions
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Bonjour,
J'ai réservé un billet Etihad sur leur site Dusseldorf-Abu Dhabi. Dans la case prénom j'ai mis tous mes prénoms (chose que je ne fais jamais et je regrette mais le site portait à confusion); tout est correctement orthographié mais le problème est que je viens de recevoir mon nouveau passeport est seuls apparaissent mes 2 premiers prénoms et la première lettre du 3ème, aucune trace du dernier.
J'ai téléphoné à Etihad qui a bien évidemment essayé de me faire payé 100 USD pour enlever ce dernier prénom, mais j'hésite car d'habitude je ne mets que mon 1er prénom et pas les autres et je n'ai jamais eu de problème... Alors je me demande si l'ajout de ce dernier prénom qui n'apparaît pas sur le passeport pourrait me voir refusé au check in.. Merci pour votre retour
J'ai téléphoné à Etihad qui a bien évidemment essayé de me faire payé 100 USD pour enlever ce dernier prénom, mais j'hésite car d'habitude je ne mets que mon 1er prénom et pas les autres et je n'ai jamais eu de problème... Alors je me demande si l'ajout de ce dernier prénom qui n'apparaît pas sur le passeport pourrait me voir refusé au check in.. Merci pour votre retour
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁