Comment utiliser Photoshop, Picasa et autres logiciels photo...

Pour faire l'essentiel de ces traitements (qui sont basiques), un logiciel s'impose : la version gratuite de Photofiltre. http://www.clubic.com/...731-photofiltre.html

En plus, ce logiciel a un avantage redoutable, il ne s'installe pas. C'est-à-dire, en langage profane, que vous pouvez très bien le laisser sur une clé USB et le lancer à la demande (démarrage quasi-instantané) sur n'importe quel micro. Un logiciel incontournable, réservé malheureusement aux possesseurs de PC.

(au passage, je m'interroge sur l'avenir de ce fil, vu son rapport lointain avec les voyages)

Merci pour cette 1ere participation Masterpo...

Concernant l'avenir de ce topic, je pense que la réponse est là;

Photographie et vidéo en voyage Conseils pour réussir ses photos et vidéos de voyages, appareils et accessoires, éthique du photographe, etc.

Wait & see 🙂...

Concernant l'avenir de ce topic, je pense que la réponse est là;

Photographie et vidéo en voyage Conseils pour réussir ses photos et vidéos de voyages, appareils et accessoires, éthique du photographe, etc.

+1

... le problème sera sans doute de définir les logiciels les plus communs dont tu parles car si ils deviennent trop nombreux, le fil risque de devenir une "foire" aux questions/réponses qui risque à terme de fatiguer les uns et les autres, cela dit l'idée au départ est intéressante.

Cordialement Magellan18

Salut Serge,

Merci pour tes encouragements...

Il s'agit bien en effet, de parler des logiciels les plus courants et des plus accecibles au commun des membres de VF...

L'idée de départ est de créer une sorte de guide pratique, (alimenté et mis à jour par les plus "pro" du traitement), destiné à tous ceux qui souhaitent apprendre à mettre en valeur leurs photos de voyages...

Et j'ai cru observer que nous étions de + en + nombreux dans ce cas là 😮...

Cordialement.

... vouloir mettre en commun les compétences, l'expérience, les astuces de chacun dans le domaine de la retouche photo (dès lors où le but est de sublimer ses photos et non pas de les "bricoler") ne me paraît pas être un thème hors sujet même sur un site de voyages comme VF. Cela dit, pour être franc voici mes deux craintes :

(1) Que certains qui ont "bossés" un peu sur le sujet ne joue pas le jeu , c'est à dire viennent prendre mais pas forcément donner 😕. (2) Au niveau de l'organisation même du fil , que certains soient obligés de dérouler plusieurs pages du fil avant de trouver réponse à leur question.

... mes deux remarques (qui n'engagent que moi) ne doivent surtout pas être un obstacle à la mise en route de ce fil , car je le redis, pour moi l'idée de départ me semble intéressante 😉.

Cordialement Magellan18

Soyons optimistes 😉

Salut Patrice,

Comme je l'ai déjà dit sur un autre post, j'utilise "Downsize" qui permet de réduire le poids des photos, d'ajouter une signature et un cadre, pour le reste sous Mac j'utilise le logiciel de retouche I-Photo ou DPP de Canon et sous PC j'ai installé en plus de DPP ACD See et je vais maintenant me lancer avec Photoshop CS 5, mais là c'est une autre histoire tu as également en gratuit Gimp 😇

@ bientôt 🙂🙂🙂

tu as également en gratuit Gimp

Je n'ai pas osé le proposer, vu son ergonomie qui risque de rebuter plus d'un débutant. Mais c'est vrai qu'il est particulièrement performant (il gère les calques !).

Il s'agit bien en effet, de parler des logiciels les plus courants et des plus accecibles au commun des membres de VF...

alors il faudra enlever photoshop de ton titre.

Paint.net est un logiciel simple d'utilisation et qui permettra de satisfaire une personne qui n'aime pas trop utiliser des logiciels trop techniques mais propose des modes standard.

dès lors où le but est de sublimer ses photos et non pas de les "bricoler"

Le principal danger du traitement c'est bien entendu d'oublier que la qualité se construit à la prise de vues...

Un traitement, même bien fait, a très peu de chance de sauver une mauvaise photo (trop sur-ex, trop sous-ex, ou composée n'importe comment) donc s'il est un conseil à donner aux débutants c'est de ne pas abuser des traitements avant de maitriser totalement la prise de vues... Un bon traitement doit savoir se faire oublier, surtout en photo de voyages où on recherche le plus souvent le "naturel" en essayant de retranscrire au mieux par l'image les sensations que l'on a connues dans la réalité... donc pas de ciels fluo ni de saturation des rouges ou des bleus trop artificielle !

En revanche (et ça existait déjà en argentique quand on travaillait en labo) il y trois fonctions fondamentales (et elles existent à la fois dans Photoshop et dans Photofiltre donc à la portée de tous) :

- Le recadrage (attention : Appelé en général "taille de la zone de travail") Moins on recadre mieux c'est (perte de résolution), mais parfois ça permet d'éliminer des détails inutiles à la lisibilité de l'image.

- La fonction "luminosité-contraste" Une modification légère de l'un ou de l'autre (ne pas abuser également) permet effectivement d'apporter un peu plus de tonus aux couleurs et à la lumière surtout dans les scènes un peu difficiles en contrastes

- Le passage de couleurs en N&B (appelé souvent "supprimer la couleur") utile pour les rares scènes ou le N&B peut dynamiser la photo mais attention car le N&B est l'exercice photo le plus délicat, à la fois en prise de vues et en traitement

Personnellement, et bien que je sois équipé de Photoshop Elements (la version "petit budget" de Photoshop) je n'utilise quasiment que ces trois fonctions pour mes photos de voyage et ça suffit largement à mon bonheur !🙂

P.S : Photoshop CS c'est le "must" mais, à mon avis, cela doit être réservé aux très bons photographes et il vaut mieux investir en priorité dans une bonne optique que dans un bon logiciel

Personnellement, je trouve assez difficile de donner sur un forum des conseils de travail sur les logiciels de retouche, un peu comme si on pouvait apprendre à conduire sans s'assoir au volant. La meilleure solution est de pratiquer avec quelqu'un qui guide, mais sans vouloir en apprendre trop à la fois. Dès qu'une manipulation a été apprise et répétée, la mettre de suite en application, c'est comme ça que le métier va rentrer. Il faut faire ses gammes. Comme dit Chroistian G, 2 ou 3 manips de base permettent déjà d'améliorer les choses, ce sont ces manips qu'il faut maîtriser. Ensuite, travailler sur les contrastes locaux, éventuellement utiliser quelques outils, ne pas trop abuser du tampon qui permet d'effacer ce qui gêne, mais aussi qui "aseptise" une image en enlevant tout ce qu'on aurait aimé ne pas avoir à la prise de vue (fils electriques, passant, voiture....). Ca peut conduire à rendre une image trop propre et sans âme

Salut,

Ce n'est pas moi qui renierais ce topic. 😉😄 Mais je ne vois que par Photoshop 😛, quand c'est nécessaire bien entendu.😇 Car il n'y a pas mieux qu'une bonne photo bien prise (n'est-ce pas, CG ?😎). On ne fera jamais un Rembrandt avec une croûte.😄😄 Mais tout de même... Photoshop a du bon (et s'il y a des questions, j'y répondrai😛).

Voici (en exclusivité😄) une image que j'avais postée sur un récent concours VF 😊. A gauche, l'originale, prise à travers une vitre. Au centre, l'image postée après suppression des reflets. A droite, celle que j'avais hésité à déposer, avec incrustation d'une fresque.

Ceci est un bel exemple pédagogique ! Le premier traitement est un bon traitement car il corrige un petit défaut sans dénaturer l'image mais le second est un "bidouillage" (photo "truquée") qui, pour moi, ne doit pas avoir sa place dans des photos de voyage (même s'il est bien fait, en l'occurence) Ce n'est plus de la photographie mais de l'infographie (montage) Plus de raisons de s'arrêter, on peut aussi mettre la photo de Brad Pitt à la place de celle du vendeur et des montres en or à la place de la marchandise...

Tu as donc bien fait de te limiter à la première étape...🙂 D'un autre côté, la facilité avec laquelle on peut faire ce genre de choses a beaucoup poussé des amateurs à abuser des "effets spéciaux" pour compenser trop de défauts à la prise de vues ou pour tenter vainement de rendre attractive une photo qui ne l'est pas (le seul post-traitement acceptable pour moi dans ce cas s'appelle... la poubelle 😉) Je trouve cela dommageable, et c'est vrai que je milite pour une photo "naturelle" 100% soignée à la prise de vues (en tous cas pour ce qui concerne la photo de voyages) et que je suis souvent à contre-courant de la mode actuelle (avec des agressions répétées de la part des artisans de la photo "instinctive" un peu baclée)... mais c'est sans regret quand je vois certaines horreurs cadrées sans soin ou trop trafiquées au post traitement pour tenter de les sauver.

P.S, : Dans le cas de ta photo il était peut-être plus simple de se décaler pour éviter le reflet et d'attendre une meilleure attitude du vendeur pour avoir une photo plus réussie ! Même avec un fond blanc on peut faire de très belles photos !

C'est vrai que Photoshop est une machine diabolique : on se laisse prendre facilement au jeu, et c'est bien plus marrant que des jeux où il faut tuer un maximum d'extraterrestres.

Salut Erick, et ravi de ta venue, ainsi que celle de CG & Co dans ce sujet 🙂...

Je crois que nous sommes bien d'accord sur l'éfficacité de ton exemple, tout comme de l'analyse concernant le choix à faire entre priorité au naturel et excès de bidouillage.

Maintenant, afin de donner son sens à cette discussion, je propose de regarder l'application d'un exercice pratique avec Photoshop CS5 12.0, consistant à supprimer des fils électriques sur une photo, et dont voici une démonstration...

http://www.adobe.com/...p.html?promoid=DTERF

(Version téléchargeable gratuitement sur http://www.clubic.com/...e-photoshop-cs5.html )

Ensuite et avec la complicité des plus avertis, nous traiterons la photo d'un membre de VF plus novice en la matière, (volontaires, bienvenus pour soumettre un cliché 😉), et qui à son tour devra s'y essayer...

(Souhaitant que cette expérience interactive sur VF, réussisse 😛)

La photo d'un ou d'une volontaire ???...

Focalement vôtre 😎

Bonjour Patrice,

En tant que nul en post-traitement je joins une photo de lever de soleil prise à 7 h. du matin pour tenter une amélioration de la part des spécialistes 🤪

Et bravo pour cette initiative 🙂

Bonjour et merci Alain 😉,

Qui pour s'y coller, soit par Photoshop ou un autre logi usuel et non prise-de-tête ???

Merci d'avance aux volontaire (s) 🙂

Coucou... 🙂

Le partage, la transmission, la générosité, l'intérêt bienveillant pour l'autre ?... sur VF ?

J'aime cette photo, et elle pourrait être vraiment mieux, mais je ne sais pas faire... 😕

Hello kola 😉,

Le partage, la transmission, la générosité, l'intérêt bienveillant pour l'autre ?... sur VF ?

Oui, en partie... Et aussi toujours le même plaisir à réunir des personnes autour d'un thème agréable et plaisant sans heurts ni grincements de dents 🙂...

C'est vrai que ta photo est très belle mais semble simplement manquer d'un peu de contrast...

Et vu que tu as déjà (semble-t-il) retouché le cadrage, perso je la reverrais bien avec un peu plus de ciel & montagne (30 à 40% en +) au dessus du toit de la maison (?)

je crois que son vrai probleme c'est d'enlever les reflets de la vitre.

également... bien vu 😉

Mais en jouant sur le constrast, ça devrait résoudre un peu le problème ...

Et nous revenons au vieux débat des photos prises du car ou de la voiture 😇

Non Mast,

Ici, ce n'est que l'objet d'un éventuel traitement, et non le sujet central !!!

Merci de ne pas mélanger...

Une tentative timide mais il est vrai que c'est très difficile de supprimer les reflets à part peut-être les spécialistes Photoshop 🤪

Bonjour Pat et les autres...

Kola, tu es bien pessimiste 😉 Voyons! nous ne rencontrons ici que des gens bien intentionnés 😇 Bonne idée Pat pour cette discussion même si des forums spécialisés traitent de ce sujet.

Comme on parle des reflets dans les vitres je reposte ici ma fameuse photo, avant et après retouches. Je pense que photoshop est un des meilleurs logiciels c'est pourquoi j'ai préféré apprendre sur celui-ci que de me disperser sur d'autres. Son utilisation n'est pas des plus faciles. J'apprends seule, à l'aide d'internet et/ou de conseils d'amis, en tâtonnant, en recommençant plusieurs fois. Mais j'ai du mal avec ces calques...🏴‍☠️

Je suis assez satisfaite du résultat ci-dessous car la tache n'était pas évidente mais j'ai préféré m'entrainer sur quelque chose de difficile sachant que je peux sans doute faire encore mieux. En fait, non, ce n'est pas difficile mais long et délicat.

Je vais participer un peu 😉

Le problème très fréquent et qui me fait hurler lorsque je regarde quelques fois des albums photo de vacances, c'est de voir des photos développées brutes sans aucun réglage après coup du contraste, des couleurs et des niveaux.

On a beau dire que la prise de vue doit êtres faites lors de la photo et que les réglages de l'appareil doivent retranscrire la réalité si l'on connait bien son appareil, il y a clairement des appareils qui ne donnent pas du tout un rendu sympa. Pour exemple, cette photo trouvée au hasard sur le net... (Espérant que le propriétaire ne m'attaque pas pour le copyright... 😛).

Photoshop propose un réglage automatique qui marche très bien dans 80% des cas. Je l'utilise en général et cela me permet de corriger des grisés trop souvent constatés sur les photos numériques.

Pour info, j'utilise une version de photoshop élément 2 que j'ai acheté d'occasion à moins de 10 euros.

et que les réglages de l'appareil doivent retranscrire la réalité

Non, la photo ne "doit" pas retranscrire la réalité. Elle "peut", mais ce n'est pas une obligation, sinon quelle est la part d'imagination qu'un photographe peut aimer transmettre ? Les couleurs des autochromes ne sont pas la réalité, mais c'est beau.... tellement qu'on cherche aujourd'hui à en reproduire l'effet avec des logiciels. Idem pour le polaroïd. (d'ailleurs, pour vous amuser :http://www.poladroid.net/)

Que dire alors de la photo NB ?

Merci, bwindi pour la tentative... 🙂

@ cleastre... La photo n'a pas été recadrée. Comme le souligne nemo, ce sont les salissures et reflets sur la vitre que j'aimerais voir supprimés ou atténués...

@ kate(coucou toi...)lolo... Je vois que le "vieux débat des photos prises du car ou de la voiture" te concerne moyen lorsqu'une scène te touche.. (bien intentionnés, tu disais ?... hum...) Et chapeau bas pour la nette amélioration apportée à ton image (pris de la voiture ou du car le cliché ?)

pris de la voiture ou du car le cliché

Du car bien sûr, du car... Au moins 50 personnes du comité d'entreprise de la .... du 93... J'avais gardé ma place à l'avant dès le matin en y déposant ma sacoche 😉

Pas mal, Bwindi ! 🙂 Il n'y a qu'un petit coup de contraste pour améliorer ça, suivi de quelques retouches par zones, mais qui prennent du temps (cadre de la porte, intérieur de la maison entre autres).

Mais tout n'est pas rattrapable. 🤪

Que faire contre les ombres sur les visages des femmes? Surtout celle de gauche 😕 A mon avis c'est possible, mais long et délicat. Je crois que l'on pourrait ajouter de la matière à gauche du mur, la où la maison se termine, en en récupérant sur la montagne.

salut Katelolo,

Que faire contre les ombres sur les visages des femmes? Surtout celle de gauche

c'est un peu... plat 🤪, mais un peu mieux là ?

Je crois que l'on pourrait ajouter de la matière à gauche du mur

oui, vite fait, on peut 😉

Heureusement que tu dis "vite fait" Eric 😉 Ca fait bizarre cette montagne 🤪 Faudrait trouver un autre truc.

C'est marrant cette photo qui passe entre plusieurs mains expertes et retoucheuses! Miss Kola est-elle satisfaite?

Ca fait bizarre cette montagne 🤪 Faudrait trouver un autre truc.

La montagne doit sans doute entourer la maison, on la devine au fond de la pièce de gauche, à travers les "volets".

Il faudrait que sur le bas elle soit moins verte, heu... Moins bleue! En tous cas moins fournie, plus pelée...

Non! j'ai une idée! peut être reprendre justement la couleur de la verdure que l'on voit à travers la porte.

voilà, Doudou est arrivé ! Il se repose un peu, mais il est surveillé par la maîtresse de maison.🤪 😄😄

J'ai pas vu tout de suite la maîtresse de maison... Excellent 😛

pas mal du tout... essaie de mettre le logo de VF

Trop fort! Merci de me faire rire de bon matin 😉

Merci de nous rappeler que le voyage est un entrechoquement de cultures différentes... 🙂

Merci à tous ceux qui se sont intéressés à la photo... 🙂 Photo prise à travers la vitre, à la faveur d'un ralentissement, du car brinquebalant qui assure la liaison entre Leh et Manali.

(Si j'avais dit au chauffeur de s'arrêter on m'aurait piqué ma place que j'avais réservée avec ma sacoche dès le matin... 😠)

On a beau dire que la prise de vue doit êtres faites lors de la photo et que les réglages de l'appareil doivent retranscrire la réalité si l'on connait bien son appareil, il y a clairement des appareils qui ne donnent pas du tout un rendu sympa.

Deux raisons à cela : - Il y a des périodes de la journée (éclairage trop violent) où il vaut mieux s'abstenir de photographier, car de toutes manières on n'obtiendra que des photos "plates" (préférer toujours les premières heures de la matinée et les dernières de la journée) - Même les meilleurs automatismes des meilleurs boitiers reflex sont à prendre avec précaution car ils réagissent très mal devant certaines situations d'éclairage, soit trop violent soit trop contrasté...

Avec mon boitier semi-pro (Nikon D700) je passe mon temps à corriger les réglages auto (jusqu'à plus ou moins deux ou trois diaphs, ou en utilisant la mesure spot ) pour être certain d'avoir un histogramme propre qui m'évitera tout traitement abusif au retour !

Dans le cas de ta photo du Grand Canyon (...en fait ce n'est pas la tienne, donc je n'ai aucun scrupule à en dire du mal !😉), j'avoue que je trouve les deux versions (avant et après traitement) aussi moches l'une que l'autre, à la fois pour le cadrage totalement insipide et pour le manque de relief dû à l'éclairage naturel, sans doute en plein midi (chez moi, le boitier reste dans le fourre-tout à midi pour les paysages et j'ai déjà mis à la poubelle des dizaines de photos de ce type que je considère totalement inintéressantes à montrer aux autres et même à garder en archives !)

Donc encore une fois, cela prouve que le traitement ne sauvera jamais une image médiocre !

Hello Kola,

A noter aussi le travail de Erick sur le bout de montagne, en bas et à gauche de la maison...

Erick, Ce qu'il faudrait maintenant, c'est que nous dévoiles les opérations exactes que tu as réalisées sur l'original de Kola afin d'obtenir un tel résultat..., je ne parle pas des insertions de portraits qui pourraient faire l'objet d'un prochain chapitre dans cette discussion, mais des retouches ayant déjà permis de passer de ça

... à ça...

Merci à toi 😉

Un petit exemple par l'image sur cette photo (photo pas géniale, c'est juste pour l'exemple "technique" !😉) :

http://www.flickr.com/...1960/in/photostream/

Un contraste violent "ombre/lumière crue" qu'aucun automatisme n'intégrera correctement !

- J'ai sous-exposé à la prise de vues d'un tiers de diaph (et avec le recul, je me dis que j'aurais pu sous-exposr au moins d'un diaph !) - J'ai activé le flash (interne au boitier) mais en le sous-exposant d'un diaph

Quasiment aucun post-traitement comme à mon habitude (à part quelques points de saturation couleur ocre mais peu sensible)

J'aurais effectivement pu faire la même photo sans réfléchir et en m'appuyant exclusivement sur les réglages auto - Sans flash, j'aurais perdu tous les détails du personnage (juste une sihouette noire peu "lisible") - Avec flash non sous-exposé manuellement, j'aurais sans doute brûlé les détails du personnage et peut-être aussi trop sous-exposé l'arrière plan !

Dans ces deux derniers cas de figure, j'aurais sûrement pu tenter de sauver la photo en agissant sur les contrastes avec Photoshop mais je suis certain : 1 / Que j'aurais perdu tous les détails "brûlés" du personnage 2 / Que j'aurais eu une forte pixellisation des contours (voir la photo du Grand Canyon évoquée précedemment) avec une silhouette très "artificielle" et sûrement pas le même rendu de piqué au niveau des détails des cheveux de la dame

cqfd

je passe mon temps... je n'ai aucun scrupule... chez moi... j'ai déjà mis... je considère totalement inintéressantes à montrer aux autres et même à garder en archives ! Donc encore une fois, cela prouve...

Triste message qui reflète un triste manque de générosité et de bienveillance...

L'objet de cette discussion n'est-il pas que des débutants/néophytes nuls et sans talent proposent (osent proposer) des photos dont ils ont conscience qu'elles pourraient être perfectibles ? L'ignorance des moyens à mettre en oeuvre pour cela est-elle méprisable ?

La perfection n'est-elle pas au bout d'un chemin d'erreur et de tatonnements ?

La passion est effrayante lorsqu'elle isole de l'autre à ce point.

Va boire un bon café, kola, ça te fera du bien 🙂

Relis tes messages depuis quelques semaines... objectivement... Et on partage un café si tu veux. 🙂

😠 Kola a entièrement raison CG,

Pour rappel, l'objet de cette discussion est Comment utiliser Photoshop, Picasa et autres logiciels photo... et non pas, "comment christiang s'y prend-il lors d'une prise de vue"

Ici, la culture du "moi Je" ne nous intéresse pas.

Libre à toi d'ouvrir une autre discussion à ce sujet, et Merci de bien vouloir respecter ce sujet proprement dit, sans une fois de plus, nous ramener à ton flickr.com...

Si tu as des conseils à OFFRIR sur le sujet, ils seront les bienvenus.

Justement Christiang, quel traitement aurais-tu fait toi sur la photo de Kola? 🙂