J'aimerai voyager aux etats-unis, voire meme peut-etre y vivre un jour.
Mon casier judiciaire est vierge mais je suis fiché aux STIC pour une affaire qui a été classée sans suites. Par conséquent, j'aimerai savoir si j'aurai des problèmes pour entrer sur le territoire américain.
S'il vous plait, aider moi car je panique un peu. Le mieux, ce serait que quelqu'un qui s'y connaisse en droit me renseigne un peu, mis j'accepterai tout type d'informations!
Si tu paniques c'est que tu es fiché à la base en tant que mis en cause dans une affaire.
La question que je me pose est est-ce que les services américains ont un accès direct au STIC? Je ne sais pas.
Si tu paniques c'est que tu es fiché à la base en tant que mis en cause dans une affaire.
En soi ça n'a rien d'infamant.
La question que je me pose est est-ce que les services américains ont un accès direct au STIC?
Si c'était le cas ce serait une affaire d'Etat.
Non.
Ceci dit les Français sont assez idiots pour tolérer de tels fichage, maintenant qu'ils les assument.
je ne connais pas l'acronyme exacte mais en gros, il s'agit d'un fichier de police nationale des empruntes digitales (et photo).
Dès que tu as affaire de près ou de loin à la police nationale dans quelle que affaire que ce soit, tu es fiché. Que tu sois témoin, suspect, que tu ai été innocenté ou que ton affaire soit classée sans suites, tu es du coup fiché.
le plus ennnuyeux, c'est ce que fichier est souvent truffé d'erreurs et qu'on ne respecte pas toujours les délais de prescriptions: au bout d'un certain, surtout si l'affaire est mineure (pas d'affaire de viol, meurtre ou autre, affaire classée sans suite ), la personne fichée doit etre retirée du fichier mais c'est souvent pas le cas.
bref il s'agit d'un véritable fichier fourre tout où se melent condamnés, innnocents, suspects, personnes recherchées ou simples témoins mais qui peut etre embettant si tu veux exercer certains emplois publiques. En effet bien que l'acces d'un tel fichier soit restreint, certaines administrations se débrouillent pour l'obtenir.
Ceci dit les Français sont assez idiots pour tolérer de tels fichage, maintenant qu'ils les assument
Ces fichages sont nécessaires, tu n'imagines pas leur utilité quand arrive le besoin de vérifier le "pedigree" d'un interpellé.
Le STIC contient plusieurs données, s'agissant des personnes, il contient les victimes et les mis en cause (pas les "suspects" ou "témoins").
Certains crient au loup car il se peut qu'une personne ait bénéficié d'un non lieu dans une affaire par exemple et n'aurait donc pas sa place dans ce fichier, or dites-vous bien que cette même personne est laissée au fichier car on sait qu'elle est en réalité coupable, complice ou du moins mêlée de près ou de loin à cette affaire. Ce n'est pas parce qu'une personne bénéficie d'un non lieu devant un tribunal qu'elle est réellement dans les faits innocente, mettez vous ça bien en tête, or si l'on veut faire un travail de suivi s'agissant des auteurs, il faut avoir à disposition ce type de fichier qui donnera non pas une culpabilitié certaine aux yeux des policiers mais un élément d'enquête à prendre en compte lors de la prise en charge de l'individu et de ses auditions dans le cadre d'une procédure judiciaire.
Ces fichages sont nécessaires, tu n'imagines pas leur utilité quand arrive le besoin de vérifier le "pedigree" d'un interpellé.
Je ne suis pas le seul à les qualifier d'excessifs.
Certains crient au loup car il se peut qu'une personne ait bénéficié d'un non lieu dans une affaire par exemple et n'aurait donc pas sa place dans ce fichier, or dites-vous bien que cette même personne est laissée au fichier car on sait qu'elle est en réalité coupable, complice ou du moins mêlée de près ou de loin à cette affaire. Ce n'est pas parce qu'une personne bénéficie d'un non lieu qu'elle est réellement innocente, mettez vous ça bien en tête, or si l'on veut faire un travail de suivi s'agissant des auteurs, il faut avoir à disposition ce type de fichier qui donnera non pas une culpabilitié certaine aux yeux des policiers mais un élément d'enquête à prendre en compte.
Heureusement que j'étais assis pour lire ça.... 😏
Que vous dire ?..... 🤪
C'est encore pire que je pensais ; et à mes yeux absolument inacceptable, et condamnable. Sans doute aussi aux yeux des cours européennes d'ailleurs.
Mais je pense que nous partons sur un sujet qui n'est pas celui de la discussion.
Effectivement ce n'est le sujet de la discussion mais je pourrais vous en apprendre bien plus.
Si l'on a un regard extérieur, on peut en effet être tenté de trouver ce fichier inacceptable, mais il a son utilité dans d'innombrables affaires et cela tous les jours.
Une personne que l'on vient d'interpeller pour consommation de produit stupéfiant et qui aurait eu par le passé pour chacun de ses innombrables faits des classement sans suite (car les tribunaux sont surchargés) ne serait jamais, à vous entendre dans un tel fichier et ne serait donc jamais connu des services de police en quelque sorte. Or le fait de retrouver cet individu dans le fichier montrera que celui-ci n'en est en réalité pas à son premier joint fumé ou son premier rail de coke. Ce qui pourra justifier une décision de mise en garde à vue voire un défèrement. C'est une simple question de traçabilité.
Dites vous bien que la délinquance et la criminalité ne se combat pas qu'avec de belles idées politiquement correctes (je l'ai cru pendant un temps) mais surtout avec des idées qui montrent leur efficacité pour lutter contre celles-ci.
Dites vous bien que la délinquance et la criminalité ne se combat pas qu'avec de belles idées politiquement correctes (je l'ai cru pendant un temps) mais surtout avec des idées qui montrent leur efficacité pour lutter contre celles-ci.
N'oubliez pas comment ça finit.
Les règles de la présomption d'innocence telles que les définit l'article 9.1 du Code civil n'ont pas à être abrogées pour je ne sais quel pragmatisme policier.
N'oubliez pas comment ça finit.
Les règles de la présomption d'innocence telles que les définit l'article 9.1 du Code civil n'ont pas à être abrogées pour je ne sais quel pragmatisme policier.
Ne mélangeons pas tout, la présomption d'innocence est un principe qui se réfère à un verdict qui sera donné ultérieurement par un tribunal ou une cour, verdict qui sera inscrit de façon indélébile (sauf exceptions) au casier judiciaire si c'est une condamnation.
Le STIC n'est qu'un outil d'enquête de police parmis tant d'autres, il est un élément d'enquête à prendre en compte, il ne condamne pas judiciairement un individu. L'exemple que je vous ai donné quant à l'usage de produit stupéfiant n'est qu'un exemple parmis tant d'autres. Comment voulez-vous que les policiers puissent avoir des informations sur tel ou tel délinquant ou criminel, ou sur telle ou telle affaire, s'ils ne compactent pas les interpellations et informations de ceux-ci dans un fichier qui pour le coup, et cela pour la quasi-majorité des données, est composé de données certaines: un individu interpellé par la police en flagrant délit l'est car les policiers l'ont bien vu commettre le délit, il est de façon certaine coupable d'un point de vue purement factuel et légal. Mais peut-être qu'il sera judiciairement relaxé.
autre exemple basique: un individu pédophile est arrêté pour un meurtre, or celui-ci a un très bon avocat qui trouve un vice de forme dans une procédure en pleine audience, cette dernière est donc annulée et le juge ordonne un non lieu. Le meurtrier repart libre comme l'air et n'aura aucun casier judiciaire (donc ne sera pas connu des services judiciaires). Toujours est-il qu'il sera connu des services de police grâce au STIC car il aura été préalablamement enregistré en tant que mis en cause dans cette affaire. Alors soit, effectivement , à vos yeux il sera donc innocent et vous pourrez lui confier vos enfants, mais dites vous bien qu'en réalité il sera un meurtrier, ni plus ni moins.
Votre conception de la juctice et de la police m'accable, et me conforte dans ma défiance et ma méfiance envers l'Etat ; je préférerais toujours un désordre impuni à une injustice, quel qu'en soit le prix, et je trouve que c'est une affaire d'humanité et de dignité. Et de principe.
"Qui vole un oeuf vole un boeuf" et "qui a bu boira" ne sont pas des éléments sérieux d'enquête.
Cela vous étonne sans doute, mais ce que vous défendez me choque vraiment profondément.
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans ce que je dis 🤪, pourquoi jouer les personnes choquées? Je m'évertue à vous expliquer le fonctionnement du fichier et sa raison d'être, vous pouvez ne pas être d'accord avec l'existence d'un tel fichier mais par pitié ne jouez pas les pseudo-rebelles et post soixante-huitards, c'en est grotesque. C'est à chaque fois la même chose sur un forum, dès lors qu'on parle de choses réalistes, il faut que s'émoient certaines personnes comme vous.
Et puis je ne comprends pas votre référence à un désordre impuni et l'affaire de dignité, où est le rapport?
C'est quand même simple à comprendre: les individus qui sont interpellés pour avoir commis un délit ou un crime sont fichés et cela est incontestable tout simplement. Il est normal d'avoir, comme je vous le dis pour la énième fois, un suivi des individus ayant enfreint la loi quel qu'ils soient. Si cela vous choque, sachez que d'une part vous parlez en profane: il est clair que vous n'avez aucune once de connaissance du métier de policier et vous n'en avez pas l'étoffe à ce que je lis de vous, d'autre part il me semble que vous êtes aveuglé par vos idées, vous êtes certainement de ces personnes qui vivez complètement à côté de la réalité des choses avec une philosophie angéliste.
Quand à vous, YODA, vous semblez ignorer qu'un bon fichier est un fichier juste aux informations fiables, susceptible de faciliter le travail des policiers. Or ce n'est pas le cas du STIC qui est truffé d'erreurs en tout genre. De plus de nombreuses personnes ne devant plus figurer sur le fichier, y sont toujours de façon illégale. En effet le droit à l'oubli existe encore dans notre démocratie et permet la rehabilitation de l'individu:celui n'est alors pas marqué "au fer rouge" pour le restant de sa vie pour une erreur de jeunesse. Les patrons de police eux meme remettent en cause ce fichier tant il est mal géré et truffé d'erreurs en tout genre. Sans compter que la France est dans le colimateur des instances europennes tant ce fichier remet en causes les libertés individuelles. Comprenez moi bien, les fichiers de police sont necessaires ! mais il faut qu'ils respectent une certaine deontologie et qu'ils soient fiables. Or ce n'est pas le cas du STIC.
au fait une affaire est classé sans suite quand le procueur estime que le delit est mineur ou que les preuves à l'encontre du prevenu ne sont pas accablantes. Ce qui est mon cas. Si un pedophile est pris en flagrant délit, on ne va pas classer le dossier sans suite sous pretexte que les tribunaux sont surchargés!!
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans ce que je dis 🤪, pourquoi jouer les personnes choquées?
Je ne joue pas et le simple fait que vous puissiez penser que ce soit le cas montre le gouffre qui nous sépare.
C'est à chaque fois la même chose sur un forum, dès lors qu'on parle de choses réalistes, il faut que s'émoient certaines personnes comme vous.
Je vous parle dignité, humanité, principes de la liberté et de la justice et vous me répondez efficacité de la boutique ; j'essaie juste de vous expliquer que je refuse que l'on "casse des oeufs pour faire l'ommelette", ou que l'on sacrifie la liberté au nom d'une prétendue sécurité.
Et puis je ne comprends pas votre référence à un désordre impuni et l'affaire de dignité, où est le rapport?
Il est que je préférerais toujours un coupable laissé blanc comme neige à la suspicion big brotherienne portée sur tous ; ce risque est humain, comme la justice, et la liberté de tous est au pris de ce risque.
les individus qui sont interpellés pour avoir commis un délit ou un crime sont fichés et cela est incontestable tout simplement.
Non, ils sont interpellés parce qu'on les suspecte d'avoir commis un délit, ou parce qu'ils sont proches d'une affaire quelconque ; il semble que dans votre esprit ils soient coupables d'emblée ; c'est la justice qui en décide, non ?
vous êtes certainement de ces personnes qui vivez complètement à côté de la réalité des choses avec une philosophie angéliste.
Tellement que par exemple il m'est déjà arrivé de ne pas porter plainte suite à un méfait pour ne pas avour affaire à vos fichiers, tellement que j'hésiterais énormément à me porter témoin d'une affaire, pour les mêmes raisons, tellement que des raisonnement comme le vôtre - et le mal qu'il ont pu faire à des innocents que je connais et à leur famille - ne sont pas pour rien dans mon désengagent total de la société française. Vous avez raison, ce n'est pas concret, ce sont juste des infractions laissées sans suite par souci de préserver ma vie privée et des vies brisées d'innocents. 🙂
Rien de grave, quoi.
Pour revenir au sujet : non, les policiers américains n'ont pas accès à ce STIC ; vous voyez dans quelles craintes de genre de fichier place les gens ? Les inquiétudes que ça fait naître en eux sans raison? Avez-vous remarqué que ça ait empêché un seul crime, cette menace portée sur tous ? Je ne crois pas.
Quand on fiche tout le monde, du point de vue de l'efficacité, on ne fiche plus personne ; de très nombreuses personnes s'élèvent contre ce fichier, et sa gestion. Vous ne pouvez l'ignorer.
louverture, pourquoi d'après vous dit-on à tord que le STIC est truffé d'erreurs? Justement parce qu'il garde en tant que "mis en cause" des personnes qui auront été relaxées par la suite ou qui auront fait l'objet par exemple d'un simple "rappel à la loi" (donc une personne qui n'aura même pas vu le bout d'un tribunal ou d'un juge) et qui seront donc inconnue ou encore innocentes d'un point de vue purement judiciaire, c'est là en fait qu'on consièdre qu'il y a erreur mais ce genre de remarque n'est fait que par des personnes qui ne connaissent hélas strictement rien à la criminalité. Car l'intérêt d'un fichier en général et notamment comme celui-ci est justement tout simplement d'avoir un trace des délits réellement commis par les délinquants et criminels, je ne vois pas où est le mal.
Quant aux personnes qui veulents se voir retirer du STIC (qu'elles soient victimes ou individu ayant été "blanchi" par le système judiciaire), elles le peuvent, il existe une procédure.
Dites vous bien que tout fichier a ses erreurs, mais quand vous avez en face de vous des individus qui n'ont jamais été condamnés mais qui n'en reste pas moins des délinquants notoires car ils ont été arrêté de multiples fois (chose incontestable), il est bien plus juste d'en tenir compte que de ne pas en tenir compte en traitant celui-ci à tord comme un primo-délinquant, ça me semble d'un bon sens évident!!
Délit mineur ou pas , c'est un délit qui mérite d'être fiché, je ne vois pas pourquoi il en serait l'inverse, notamment pour l'exemple que je viens de vous donner ci-dessus. Mon exemle de pédophile concernait un vice de procédure qui est déjà hélas arrivé des tas de fois dans de grosses affaires, et encore une fois ce n'était qu'un exemple basique, donc ne soyez pas de mauvaise foi.
Je ne joue pas et le simple fait que vous puissiez penser que ce soit le cas montre le gouffre qui nous sépare.
Ha oui il est clair que nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, mais il n'est pas utile de me faire passer pour le méchant de service. Je prends du temps pour vous expliquer la chose, si vous ne voulez rien entendre, libre à vous de ne plus participer à cette discussion.
Je vous parle dignité, humanité, principes de la liberté et de la justice et vous me répondez efficacité de la boutique ; j'essaie juste de vous expliquer que je refuse que l'on "casse des oeufs pour faire l'ommelette", ou que l'on sacrifie la liberté au nom d'une prétendue sécurité .
Là encore, pourquoi sortir de grandes phrases comme celle-là? Où-donc l'on casse de oeufs? La "boutique" comme vous dîtes, c'est la société dans laquelle on vit cher monsieur et une société se doit de protéger ses concitoyens, c'est un principe de base. Je crois, et c'est le mal depuis des années en France, qu'on a trop souvent tendance à oublier la véritable vicitme et à "victimiser" le coupable.
Il est que je préférerais toujours un coupable laissé blanc comme neige à la suspicion big brotherienne portée sur tous ; ce risque est humain, comme la justice, et la liberté de tous est au pris de ce risque.
Oui encore des idées pseudo-philisophiques. Il est vrai qu'en France c'est un pays où l'on a pas beaucoup de libertés et où les citoyens sont surveillés les pauvres 🤪. Allez donc dans d'autres pays et vous verrez que la France est un des pays les plus libres du Monde. Vous allez me répondre qu'effectivement vous avez voyagé et que ce n'est pas le cas, mais vous ferez preuve là d'une mauvaise foi.
Non, ils sont interpellés parce qu'on les suspecte d'avoir commis un délit, ou parce qu'ils sont proches d'une affaire quelconque ; il semble que dans votre esprit ils soient coupables d'emblée ; c'est la justice qui en décide, non ? .
Non, ce n'est pas exactement ça: l'auteur a commis un délit, il faut par la suite qu'il soit jugé devant un tribunal car on ne peut pas donner une sanction à quelqu'un soi-même (ni la victime, ni la police) , il doit être jugé pour revevoir sa peine mais il a commis à la base le délit. Or comme je le disais, le fait que les tribunaux soient surchargés ainsi que les services de police, on en est venu à faire des procédures simplifiées qui ne verront jamais le jour devant un juge, c'est un fait et il est incontestable. Il est donc normal que l'on garde une trace du fait délictueux commis, ça tombe sous le sens!!
Tellement que par exemple il m'est déjà arrivé de ne pas porter plainte suite à un méfait pour ne pas avour affaire à vos fichiers, tellement que j'hésiterais énormément à me porter témoin d'une affaire, pour les mêmes raisons, tellement que des raisonnement comme le vôtre - et le mal qu'il ont pu faire à des innocents que je connais et à leur famille - ne sont pas pour rien dans mon désengagent total de la société française. Vous avez raison, ce n'est pas concret, ce sont juste des infractions laissées sans suite par souci de préserver ma vie privée et des vies brisées d'innocents. 🙂
Rien de grave, quoi. .
C'est vous même dans ce cas qui vous sanctionnez, j'ai l'impression que vous êtes en fait réfractaire à tout ce qui représente l'Etat d'où la paranoïa à laquelle j'assiste. Pourquoi n'avez pas porter plainte? Heureusement que toutes les victimes ne raisonnent pas comme vous, sans ça les délinquants et criminels auraient de sacrés bons jours devant eux! Il faut sérieusement arrêter avec cette peur des fichiers, il y a des milliers et des milliers de noms, vous croyez que l'on va passer son temps à vous surveiller vous?
Que ce soit dans le domaine militaire ou policier, la collecte d'informations est vitale et utile, et cela depuis toujours.
Pour revenir au sujet : non, les policiers américains n'ont pas accès à ce STIC ; vous voyez dans quelles craintes de genre de fichier place les gens ? Les inquiétudes que ça fait naître en eux sans raison? Avez-vous remarqué que ça ait empêché un seul crime, cette menace portée sur tous ? Je ne crois pas.
Quand on fiche tout le monde, du point de vue de l'efficacité, on ne fiche plus personne ; de très nombreuses personnes s'élèvent contre ce fichier, et sa gestion. Vous ne pouvez l'ignorer.
Cette crainte n'est pas la conséquence du fichier mais du fait délictueux qui a été commis, n'inversons pas les rôles!🤪 Bientôt vous nous direz qu'un agresseur a été condamné et s'est retrouvé en prison par la faute de sa victime qui avait déposé plainte contre lui? Je crois rêver en vous lisant. ll est clair que vous n'avez jamais vu de victimes en pleurs en face de vous, croyez moi, vous changeriez d'avis (et encore vu votre stade, je crois que c'est irréversible).
Je prends du temps pour vous expliquer la chose, si vous ne voulez rien entendre, libre à vous de ne plus participer à cette discussion.
Apparemment être d'accord avec vous est à prendre ou à laisser. 🙂
Là encore, pourquoi sortir de grandes phrases comme celle-là? Où-donc l'on casse de oeufs?
Pour essayer de vous expliquer : vous justifiez la perte de liberté des citoyens et les atteintes à leur vie privée par l'impérieux besoin de traquer les coupables, même potentiels ; c'est une chose que je n'accepte pas.
Il est vrai qu'en France c'est un pays où l'on a pas beaucoup de libertés et où les citoyens sont surveillés les pauvres 🤪.
Effectivement, un pays de plus en plus axé sur la méfiance, la surveillance et la méfiance ; en tous cas un des mauvais élèves de l'Europe dans ce domaine.
Je crois, et c'est le mal depuis des années en France, qu'on a trop souvent tendance à oublier la véritable vicitme et à "victimiser" le coupable.
Ceci justifiant tout ; je vois, je vois.
Non, ce n'est pas exactement ça: l'auteur a commis un délit
Tant qu'il n'en a pas été jugé coupable je considère qu'il n'en est rien.
Pourquoi n'avez pas porter plainte?
Je vous l'ai dit. Et à refaire je ne le referais pas non plus.
Il faut sérieusement arrêter avec cette peur des fichiers, il y a des milliers et des milliers de noms, vous croyez que l'on va passer son temps à vous surveiller vous?
... Donc le truc ne sert à rien, n'est pas une menace pour ma vie privée, ne sert pas à surveiller, mais il est quand même indispensable... 🤪
Qu'on fiche les coupable reconnus coupables, c'est bien suffisant, et au moins c'est légitime et incontestable.
ll est clair que vous n'avez jamais vu de victimes en pleurs en face de vous, croyez moi, vous changeriez d'avis
Qu'est-ce que vous en savez ? Et depuis quand la justice se doit-elle être rendue sur de l'affectif ? Depuis quand est-elle au service des victimes ?
Encore une fois, vous parlez en profane.
En citoyen ; et en l'espèce, ça suffit largement pour avoir une opinion.
Le mot qui revient dans vos propos est "c'est évident" ; il serait évident qu'il faille ficher les gens mis en cause dans quelque affaire que ce soit même sans que la moindre responsabilité ait été reconnue... 🤪 ... Il serait évident de tenir pour coupable des gens que la justice n'a pas condamnés parce qu'il serait de notoriété publique qu'ils sont des délinquants .... 🤪 ... Il serait évident que c'est dans les larmes des victimes qu'il faut chercher la force de rendre la justice, que l'on confond par là même avec une vengeance, que l'on place sur le terrain affectif.... 🤪
Et bien non ; pas pour moi. Je trouve que c'est contraire aux principes et à l'idée de justice. Je comprends dès lors que, tenus que vous êtes par les évidences, vous soyez incrédule à mon encontre, au point de penser que je "joue", comme vous dites ; je ne "joue" pas.
Bref 🤪, je pourrais continuer longtemps avec vous cette partie de ping pong mais je dois avouer que vous me lassez. J'ai l'impression de parler à un mur, c'est quand même sidérant cette mauvaise foi....😠
Je tente depuis plusieurs messages maintenant de vous expliquer l'usage et l'utilité d'un tel fichier par A+B qui, oui, est évident (tous les pays du Monde ont des fichiers police), mais vous continuez à déplacer le sujet sur des idées innocentes pseudo-rebelles qu'un ado de 15 ans pourrait ressortir et d'autre part vous tentez de noyer le poisson sur certains aspects. Si nous n'avez pas d'autre argument convaincant à écrire que votre idéologie naïve, par pitié n'écrivez rien tout simplement, c'en est risible. Continuez donc à vivre dans votre pays de Bisounours, vous y êtes très bien j'ai l'impression.
J'ai l'impression de parler à un mur, c'est quand même sidérant cette mauvaise foi....😠
Il semble que ne pas être de votre avis soit être de mauvaise foi ; dès lors en effet je ne vois pas comment discuter avec quelqu'un d'aussi persuadé d'être incontestable.
Je tente depuis plusieurs messages maintenant de vous expliquer l'usage et l'utilité d'un tel fichier par A+B qui, oui, est évident
C'est peut-être utile si c'est bien fait et transparent, et respectueux des libertés ; mais si ce n'est le cas c'est inacceptable.
A tout âge.
Continuez donc à vivre dans votre pays de Bisounours, vous y êtes très bien j'ai l'impression.
Un pays où on respecte les principes du droit et de la justice, oui. Dans le temps ça s'appelait la France.
ça s'appelle toujours la France. Parce que vous croyez que dans le temps il y avait plus de libertés et de droits en France? Mdr Il n'y a jamais eu autant de libertés et de droits en France qu'aujourd'hui et malgré cela on fait face à une ingratitude totale de personnes qui comme vous ne cessent de critiquer un pays qui leur a certainement beaucoup donné.
Parce que vous croyez que dans le temps il y avait plus de libertés et de droits en France?
Oui, assurément.
On y était plus libre au quotidien : liberté d'expression, liberté de la presse, moins de surveillance et de fichage, justement, plus de respects des droits de la personne.
Tant mieux que ça vous fasse rire, moi ça ne m'amuse pas.
On peut peut-être en rester là ?
On ne doit pas parler du même pays alors... Oui vous avez raison restons-en là, j'ai assez entendu (ou plutôt lu) de clichés démagogiques de votre part et moi aussi je vous assure: ça ne m'amuse pas.
Formalités administratives › États-Unis · 13 replies
J'ai pris un billet aller pour San Francisco la semaine prochaine mais vu que j'aimerai faire un petit road trip, je n'ai pas pris de retour. On m'a parlé du…
Formalités administratives › États-Unis · 8 replies
J'envisage un voyage à vélo aux USA de plusieurs semaines en itinérance, campings, motels... Comment, dans ces conditions, répondre à la question des services…
Formalités administratives › États-Unis · 27 replies
Washington et New-York JFK vont prendre les empreintes des dix doigts de la personne qui entre aux USA.Jusqu'à présent, seuls les index étaient pris.Votre…
Formalités administratives › Iran / États-Unis · 39 replies
En tant que Suisse je devrai faire une demande de visa (alors que l ESTA me suffit normalement) après mon voyage en Iran pour aller aux USA, est ce que quelqu'…
Hi there,
I’m heading to Senegal in January for a month and was wondering if I just need my French driver’s license or if I should get an international permit?
Thanks!
JL
Hi,
I’m bringing Seresta, an anxiolytic (tranquilizer) from the benzodiazepine family,
to help me sleep.
I’ll have the prescription with me.
Will this be a problem at customs, and do I need to declare it?
Same question for antibiotics?
Thanks a bunch!
I’m heading to Laos next spring, but I have a question about the Thai arrival/departure form. I’ll be flying PAR-BKK, then taking the train to Laos (so exiting Thailand), and later re-entering Thailand by train to catch my return flight. Do I need to fill out two forms in this case?
Hi there,
I have a 9-seater passenger vehicle that I use for my business in Paris, transporting people.
I’m planning to go to Algeria with my family.
The vehicle registration lists my company as the owner.
Can I get a TPD (Temporary Admission Document)?
Will I need a KBis extract or a power of attorney?!?
Thanks for your help.
Worst case, I can add my personal name as a co-owner on the registration, but that would be a real shame!
Hi,
I’m writing to ask for some info—I’ve heard that you **must** have travel insurance to land in Zanzibar.
What’s the process, and which insurance should I get?
Thanks in advance for your feedback!
Best,
Seb
Hi there,
I’m a French citizen living in Switzerland, and I set up an RV LLC in Montana, USA. Through that, I was able to register 3 vehicles (an RV, a Jeep, and a Harley) with Montana plates.
I’d like to spend 3 months in Mexico, but it seems complicated—maybe even impossible—to cross the border from the US with all 3 vehicles.
Can anyone give me some advice?
Hi, are there any travelers who’ve recently crossed the border between Karakalpakstan (Uzbekistan) and Beineu in Kazakhstan?
It was closed for a while.
Thanks for any info!
I bought a one-way flight (Ryanair) and a return flight (EasyJet) to spend a week in Morocco in April.
My passport expires 3 weeks after the return date.
Some websites say the passport must be valid for 3 months at the time of entry.
However, it will still be valid both on entry and return, but its validity will only be 1 month at the time of entry (and 3 weeks on the return date, everything prepaid).
It's an individual family trip.
The consulate can't give me an answer—they're still looking into it (really!)
Last year, we stayed for 3 months in Thailand, north of Khao Lak, and were able to benefit from the 2-month visa exemption, renewable for one month by going to Takua Pa to validate a 1-month extension (1,900 baht).
This year, it’s a disaster for us—not only were we planning a 4-month stay, adding a visa run in between (which some say is quite risky), but the law is apparently changing in the coming months with the return of the 1-month exemption (plus the usual 1-month option). So, we looked into applying for a 6-month multiple-entry visa, allowing a maximum of 60 consecutive days in Thailand. However, I can’t find anywhere the minimum time required outside Thailand between two stays—do any of you have an idea?
Thanks for the info! If you’d like tips on Khao Lak and the surrounding areas, we’ve got some experience, though things change fast!
Cheers,
Bruno.
My partner, our 8-year-old daughter, and I are going on vacation to Gex.
We’ve decided to spend one day in Switzerland and another in Italy. Will we need ID (national ID card or passport)? Do we also need ID for our daughter?
Hello,
We’ll soon be moving to Madagascar long-term.
As a French national, I need to obtain a short-stay visa that can be converted to a long-stay one. To do this, I have to send the required documents to the Madagascar embassy in Paris.
No issues with that procedure so far.
If I get this visa, once I arrive in Madagascar, I’ll need to provide the same documents to the Ministry of the Interior in Anosy. I’m trying to find an email address or website for the Ministry to check which documents I need to submit (I think they ask for additional ones).
If you have any info on this, I’d appreciate your replies.
Best regards,
M. Buisson Eric
I’d like to know if anyone has already applied for a private visa to Russia with an invitation from a Russian resident.
I traveled earlier this year with an e-visa, but since I want to stay longer, I’ll be visiting my friend who lives in eastern Russia.
For the visa application, does the invitation need to be on an official paper form issued by the Russian ministry? And most importantly, do I need to present the original for the application, or is there an electronic version that can be sent directly to the consulate in France?
Thanks for any info if you’ve gone through this process before!
I filled out the B2 form to apply for a visa, created an account on Atvis to pay the visa fees and schedule a meet-up, but every time I try to pay with my Boursobank Visa 1st card, they refuse the payment with a message telling me to check my details (address), even though everything is correct. Does anyone know why this is happening, or maybe they don’t accept Visa cards? Are you aware of this?
Thanks for your feedback!
Elisabeth
There are rumors going around about the ETA: it must absolutely be on your smartphone in the "ETA" app.
Paper documents might not be accepted.
Is this real or just a hoax?
Thanks, I’m leaving in 3 weeks. My passport is good to go and my ETA is still valid for a year, but I only printed the email I received.
Thanks everyone.
Hi there,
We need to apply for a B2 visa because we visited Iran in 2018. It currently costs $185, but they’re planning an additional $250 fee per person for the same visa—it’s been approved but not yet implemented. Does anyone know when this fee will take effect?
Thanks in advance!
Elisabeth
Hi there,
In November, we're heading off on a 4-month trip. We'll be landing in China and plan to leave the country via a land border into Vietnam.
I’ve read that China may ask for proof of exit within 30 days (flight ticket or other reservation). Since we’d be leaving by land, I’m wondering how this works in practice.
Has anyone here been in this situation recently?
Did the airline ask for an exit ticket before boarding?
Did Chinese authorities require proof upon arrival?
Is a train/bus ticket to Vietnam sufficient?
Is a cancelable or flexible reservation accepted?
Hi there,
Just a question that’s probably been asked before (though usually the other way around for my situation :))
My wife and I are heading to the US.
On her ticket, it only has her maiden name (e.g., Martine DUPOND).
On her passport, it’s written as Martine DUPOND épouse AVRY.
No issues for travel, I hope I did the right thing with the ticket?
Then for the ESTA, is just Martine DUPOND enough, or do I need to include the "épouse AVRY" part like on the passport?
Thanks in advance!
Hi there,
I’m spending a few days in San Pedro de Atacama (Chile) and would like to cross the Argentine border to make a loop toward Salta and then return to Chile to drop off the rental car.
I’ve heard that crossing the border can be tricky!
Is it possible with a rental company’s authorization? Which company, and at what cost?
Thanks for sharing your experiences!
Best regards,
Arnale
I saw on the French Embassy in Peru’s website and the Peruvian Consulate in Paris’s site that the rule is to have a passport valid for 6 months *after the arrival date* (not the return date).
I arrive in Peru on August 13, 2019 (for about twelve days), and my passport is valid until February 16, 2020.
That’s 6 months and 3 days after my arrival date in Peru. In my opinion, I’m good to go.
But could I still be denied entry if they say I don’t cover the return date or that I’m too close to the 6-month mark?
I read on the French Ministry of Foreign Affairs website that it’s possible to apply for a temporary driving permit in China, valid for 1 month.
I’m planning to rent a car (without a driver) to explore part of the country next August, so I was wondering:
Has anyone here already gone through this process upon arrival?
How long do the formalities take on the spot?
Is it possible to handle these steps in advance, before arriving in China?
Hi there,
My departure is slowly approaching, and now that I’ve got my Russian visa sorted, I’m fine-tuning the rest of my trip to Tajikistan. Since the Tajik visa is no longer required for stays under 30 days (for French nationals), I’ll need to visit the Ministry of Interior (OVIR) to register within 10 days of entering the country. No big deal, though, since I had to go there anyway to apply for my GBAO permit. 😉 However, I’ve *seen* several reports from travelers (mostly motorized) mentioning that you need an entry permit for Kyrgyzstan, which has to be arranged in advance at the Kyrgyz Ministry (consulate?) in Dushanbe. Otherwise, you’re *stuck* at the Kyzyl-Art border (with no Wi-Fi, of course, to try and sort it out). The most recent report was from a year ago, so I’d love to know if this is still the case and if it’s indeed at the Kyrgyz Ministry (consulate?) where you need to go for this pre-authorization.
Does anyone have any recent info on this?
Thanks in advance!
Hi everyone.
I’m leaving for almost 3 months in the Philippines (11 weeks total) starting in early May.
I already have my round-trip ticket.
The problem is, I don’t have time to get a 2-month visa because the process takes nearly a month.
From what I’ve read here and there, I need a return ticket valid for less than a month when I arrive in the Philippines to prove my good faith.
After that, I can apply for a 30-day extension at the immigration office.
I’m planning to either buy a fully refundable ticket to the nearest country or a fake ticket.
For 3 months, I’ll need to extend my visa two more times before my return date to France.
My question is this:
Will immigration ask me each time I extend my visa by one month to show proof of an exit ticket matching the new visa extension date?
Is it possible to extend directly by 2 months before the initial 30 days expire?
Thanks in advance for your experiences and tips! 😊
I’ve been to Thailand several times, but it was about 20 years ago…
There’s a new system in place now, it seems.
TDAC – Thailand Digital Arrival Card.
Before arriving, I apply for a TDAC, okay.
If during my stay I cross the border to spend a few days in Malaysia and then re-enter Thailand,
do I need to submit a new TDAC application?
Do I use the same TDAC as when I first entered the country?
Or do I initially have to pay for a Thai multi-entry visa?
Thanks in advance for your insights—I can’t find the answer online.
My partner (Mexican) entered France on January 21st as a tourist. She was therefore entitled to stay for 90 days in the Schengen Area. She’ll be leaving for Mexico on April 16th, so she’ll have “used up” 86 days.
She plans to return to France on July 18th. According to the European Commission’s Schengen calculator, this new stay “may be authorized for a maximum of 90 days.” That’s not very clear ("may be," "for a maximum of").
The text of Article 6 of the European regulation (2016/399) states that for a stay planned in the territory of the Member States, not exceeding 90 days in any 180-day period, one must examine "the 180-day period preceding each day of the stay." That’s not very clear either.
My partner wants to return to France for a 90-day period starting on July 18th. Is this possible?
There are two ways to look at it:
1) The first day she spent in the Schengen Area was January 21st. That day will drop out of the calculation 180 days later, on July 20th.
From July 20th, she’ll get back 1 day of possible stay; on July 22nd, 2 days; and so on. All the days from her previous stay (January 21st–April 16th) need to be outside the 180-day rolling window.
The last day of her stay was April 16th. Looking 180 days ahead, that brings us to October 13th. From that date, she’ll be able to return for a full 90 days.
2) The number of allowed days is calculated for each day of the new stay. In other words: the 180-day window is recalculated every day, not fixed at the entry date.
If she re-enters France on July 18th, she’ll only have a “credit” of 4 days. But with each day of her new stay, one day from the previous stay (January–April) will drop out of the calculation. The rolling window allows her to “replace” days from the previous stay with those of the new stay, without ever exceeding 90 days in any 180-day period.
In this case, my partner could stay in France for 90 days starting on July 18th.
The Prefecture doesn’t provide any information, nor does Air France, and in the forums I’ve checked, opinions are divided. Thanks for any insights you can share!
Hello,
We’re planning to travel to Indonesia (Sulawesi with family) next July and August for a stay longer than a month (about 6 weeks).
I’ve seen that it’s possible to get a 60-day visa before departure, but I’ve also read about people having a lot of trouble getting it (some even didn’t manage and had to leave without it).
We absolutely need to have these 4 visas BEFORE leaving because once we’re in Sulawesi, I’m not sure we’ll be able to go to an embassy to request a visa extension after 30 days.
In short, how can we **100% guarantee** that we’ll get our 4 60-day visas before our trip this summer?
Hello, HAPPY NEW YEAR 2026!
We’re heading back in October for a trip through Botswana, Zambia, and Zimbabwe.
I have a question: for our route, we’ll need to cross the Zambia and Zimbabwe borders twice each. From experience, I know we won’t have any issues with Botswana.
But for the other two countries, I can’t find a clear answer.
All your tips are welcome!
I’m currently a student on a gap year, and I don’t plan to go back to school right away. That said, traveling really interests me. But I’ve been wondering: does being a student come with any perks when you decide to go abroad? The real question is whether I should re-enroll in a program just to keep that status without actually attending.
