Filmer mon voyage en Italie

Salut,

pour l'Italie, je ne sais pas, il y a longtemps que je n'y ai pas mis les pieds, mais j'ai rencontré les mêmes problèmes que toi. J'ai aussi un caméscope encombrant (et aussi un monopode et un trépied). S'il m'a parfois ouvert des portes, notamment au Brésil (on me demandait inévitablement si je bossais pour TV Globo), il a généralement tendance à les fermer. Il y a une quinzaine de jours, j'ai vu à l'entrée du Grand Palais de Bangkok une affichette montrant clairement un caméscope comme le mien (et sans doute le tien d'après ce que je comprends). Il y a deux ans, ça m'avait justement valu de me faire refouler à l'entrée de ce même site. Au château d'Azay-le-Rideau, on est venu m'enquiquiner (le prétexte étant que le trépied risquait d'abîmer le parquet - mettons ; si j'avais eu un badge d'une chaîne de téloche, j'imagine qu'on m'aurait sorti le tapis rouge). A Borneo, je n'ai pas pu entrer dans une réserve naturelle... Bref, les situations de ce genre, je commence à connaître, et à trouver ça pénible.

Je vais donc me racheter un caméscope, cette fois un Handycam Full HD Sony avec disque dur. De toute façon, la technologie a évolué depuis que j'ai acheté mon modèle HDV à bandes actuel. Les Handycam de milieu de gamme (dans les €1300) sont plus performants et infiniment moins encombrants.

Avec ce genre de matériel, il ne doit pas y avoir de problème sauf, évidemment, s'il n'est pas explicitement interdit de faire des photos et de filmer en général.

Le personnel à l'entrée des sites est rarement au courant de l'évolution technique (et même s'il l'est, il y a de bonnes chances qu'il soit obligé de respecter un règlement obtu). Va donc expliquer qu'un modèle Full HD qui tient dans le creux de la main est plus performant que ton gros caméscope de 2,2 kg acheté il y a 5 ans. Les apparences, toujours les apparences...

Bonjour et merci pour cette réponse. C'est aussi au palais royal de Bangkok que j'ai eu des problemes (novembre 2009)...apres pas trop de soucis. En Espagne, mêmes soucis..j'ai dû parfois filmer en catiminie, avec le camescope à bout de bras, sans la lumière rouge et sans les bips..ce n'est pas idéal pour la stabilité et le stabilisateur du soft de montage abîme les images(parfois effet de vagues) et a de toutes façons ses limites. Je sui en train de refléchir à l'achat d'un camescope complémentaire...le même que celui que tu convoites mais avec mémoire et carte SD qui a une sensibilité intéressante en basse lumière et un grand angle équivalent à mon gros camescope de poing (on ne citera pas de marque mais je pense que c'est la même que toi). La sensibilité en basse lumière est indispensable en voyage, ainsi qu'un grand angle important , surtout quand on est à l'interieur des sites... Pour le choix du camescope il y a des discussions interessantes sur un form que tu connais peut-être "le repaire". Bon, je partirai en Iltalie avec ma FX 1000 et mon vieux HC1 en materiel de secours...au cas où. Mais tout ça prend de la place. merci encore et a+

Bonjour yugdesb,

Je suis passé récemment au mini camescope de paume full HD, premières impressions : coté positif faut admettre que coté qualité d'image ça décoiffe, coté négatif les constructeurs auraient ils oubliés qu'un viseur ça peut avoir un intérêt même pour un vidéaste amateur comme moi qui peux avoir envie de tourner quelques rushs en plein soleil, le format AVCHD ... heu ? faut oublier le montage si on a pas un matos informatique de toute dernière génération et encore ...

Les années passent et le souvenir reste pour l'amateur passionné (que je reste) où l'on trouvait du matériel disons semi-pro à des tarifs disons encore à peu près accessibles, j'ai encore la nostalgie de mon bon vieux camescope d'épaule JVC GRS 707 S-VHS 😕.

Cordialement Magellan18

Bonjour magellan 18, C'est effectivement la critique majeure que l'on fait en général à ces camescopes de derniere génération. On dit cependant que les écrans seraient nettement plus efficaces que par le passé, mais sur les materiels que j'ai, depuis le HI 8 e, passant pas le dv puis le hdv (1 HC1 et un FX 1000) j'utilise les viseurs qui sont performantsen cas de besoin. Pour moi l'avchd n'est pas un problème car j'utilise un codec intermediaire non destructeur... HQ canopus, qui se lit comme du dv car c'est un AVI, mais il faut de la mémoire, car une heure de video =50 à 60 g0. En tous cas je suis ravi de renconter sur ce forum, des personnes qui, comme moi ont la passion des voyages et des belles images. Peux tu me dire par MP ce que tu as acheté comme camescope? Cordialement a+

Salut Yugbesh,

ta réponse a devancé une question que j'allais poser concernant le format AVCHD. Je vois que tu utilises aussi Edius. Un peu partout, je lisais qu'il fallait du matos informatique dernier cri et ça me chiffonait. "Dernier cri" ou "très performant", c'est plutôt vague. Ça donne quoi en termes de puissance du processeur ? Mémoire vive ? Carte d'acquisition ? Disque durs ? Pour ma part, j'ai Edius 4 sur une bécane biprocesseur avec 300 Go sur disque D: configuré en RAID pour les rushes. Avec le format AVI du caméscope HDV, ça passe comme une lettre à la poste. La carte est une simple ATI d'il y a 4 ans, mais c'est d'une fluidité parfaite (à la différence d'Adobe Premiere, où l'image est saccadée, du moins pendant le montage et le visionnage des rushes, pas dans le clip final heureusement). Alors, évidemment, ça m'ennuierait un peu de changer de bécane.

Bonjour, Je partage l'avis de tous c'est pour ça que je n'utilise plus mon caméscope (qui est pourtant de petite taille HVR-A1E de S...) que dans des circonstances adaptées (fini les d'intérieurs de musées ou les monuments réglementés) Je filme que des scènes plus courantes de la vie de tous les jours sous forme de reportages sur un sujet particulier et l'Italie et les rues sont riches de ce type de thèmes car des prises de vues "propres" sans pied ne sont pas faciles à sortir. Question de temps aussi... Sans oublier qu'être plusieurs en balade ne facilite pas le choix des sujets hors du commun sinon on casse les pieds à tout le monde. C'est le prix à payer me semble-t-il et la marge pour les bonnes vidéos reste encore importante, parfois il faut demander la permission et ensuite avec un accord, c'est un régal. La frustration fait parti de la photo.

bonjour, Edius, puisque tu l'as reconnu, présente cet avantage de pouvoir traiter de l'avchd sans avoir une bête de course. Il suffit de rencoder son avchd en hq canopus (sans pete de qualité). Il y a encore peu, j'aviais un dual core 1ere generation et c'est suffisant. Si le HDV (qui n'est pas un AVI mais un MPEG2) passe, le HQ canopus qui est un AVI passera encore mieux. Je n'avais aucun problème avec mon intel d 930 et ma carte ATI XT 800 avant de passer au core 2 quad, sauf que ce dernier est plus rapide et peut traiter l'avchd direct avec edius5.5, à condition de ne pas dépasser deux pistes et d'ulitiser des effets simples pour du temps réel. Sinon, on peut toujours faire un calcul intermedaire et ajouter à la time-line. Seul inconvénient, ton DD de 300 go est bien trop petit car 1 heure d'HQ canopus c'est 50 go..Il suffit donc d'ajouter un DD externe de 1 ou 1.5 to et le tour est joué. Comme on est un peu hors sujet par rapport au theme initial de la discusion, je t'invite à aller sur un excellent forum dédié au montage video et plus précisement sur la rubrique Edius, tu auras toutes les reponses à tes questions et si tu t'inscrits tu pourras même en poser. J'y participe avec mes modestes connaissances, mais il y a un spécialiste "Marc" qui domine vraiment son sujet. Tu fais l'anagramme de mon pseudo sur ce forum et tu devrais pouvoir me retrouver facilement sur l'autre forum : "le repaire". a

Bonjour gerard07, Je vois que nous avons des approches tres voisines, je suis depuis peu à la retraite, donc j'accelere le mouvement, et je voyage depuis quelques années maintenant et toujours muni d'un camescope car pour moi, c'est la meilleure façon de "revivre" mes voyages. C'est vrai que ce n'est pas toujours facile. Suivant les pays visités, les modes de voyage retenus, on est rarement dans le même cas de figure. Parfois, ce sont les autorités qui "n'aiment pas" les cameras, pour des motifs divers et pas toujours faciles à comprendre (interieur des catédrales ou d'autres édifices en Espagne, cetaines pagodes ou certains palais à Bangkok). Parfois c'est la population qui est réticente pour des raisons culturelles ou religieuses (lybie, dans une moindre mesure sénégal). Si parfois il m'arrive de passer outre (autorités en Espagne), je respecte la volonté des populations. il est vrai que le mode de voyage est aussi déterminant. En groupe c'est un peu plus difficile mais pas insurmontable. En individuel (c.a.d à 2 ou 3 c'est tolatelemnt different car on a la maîtrise du temps. Il reste que dans tous les cas j'essaie de ramener des images de qualité que je monte ensuite, d'où la nécessité d'un bon matériel. Pas de prises de vues "propres"sans un moyen de stabilisation, pour moi c'est le monopode que je nenlève que si vraiment je ne peux faire autrement. a+

Bonsoir yugdesb,

Pour répondre à ta question, pour rentrer dans le monde de la vidéo HD, j'ai fait l'acquisition il y a 3 mois du petit camescope Sony HD CX 116. C'est un matos entrée de gamme du moins HD mais qui dispose de l'essentiel pour tourner des rushes de d'excellente qualité. Comme je le disais je regrette l'absence de viseur, absence qui devient malheureusement la norme sur la quasi totalité des camescopes grand public vendus aujourd'hui, le viseur est de qualité correcte mais montre vite ses limites dans le cas de prises de vues en plein soleil ce qui fut le cas lors dans ma dernière croisière sur le Nil, cela dit il y a dans les différents menus possibilité de régler la brillance ou la colorimétrie du dit viseur. Bon point également la possibilité de se créer son propre menu perso accessible en une seule touche 😏. Le camescope dispose par défaut d'une mémoire de 8 Go permettant de tourner 55 mn en réglage 17 mbits/s, possibilité ensuite de rajouter de la mémoire par cartes Mémory Stick ou événement chez Sony par cartes SD (hé oui Sony à enfin compris qu'il n'y avait pas que de la Mémory Stick en ce bas monde vidéo). La qualité du capteur Exmor est bonne avec un minimum de lumière, en basse lumière il fait ce qu'il peut ça reste correcte sans plus. Bref le bilan est globalement plutôt très bon surtout pour 500 € env.

Pour le montage j'utilise Adobe Première Eléments 4.0 qui ne gère pas l'AVCHD (de toute façon ma machine ne serait pas assez puissante), j'ai trouvé un pis aller en dénichant sur le web un petit utilitaire gratos "Free HD Converter" qui me permet de faire une down conversion de mes rushes AVCHD (1920x1080 pixels) en MPEG2 HD (1280x720 pixels) format reconnu par Première 4.0 qui correspond à une qualité HD Ready qui me convient parfaitement surtout comparé à la qualité DV.

Il est vrai qu'il est de + en + difficile de sortir du gros matos dans les lieux publics, de nos jours la discrétion devient un "allié" important surtout en voyage. C'est à partir de ce constat que j'ai choisi mon matériel, à savoir donc : petit camescope Sony HD pour la vidéo, bridge Pana FZ8 pour la partie photo & petit enregistreur de poche Tascam DR 07 pour des prises de sons live, le tout peut être embarqué dans un sac de dimension qui reste raisonnable et somme toute assez discret.

Mes souvenirs de voyage se conjuguent soit en vidéo soit en photo, chaque matos ayant son "terrain" de prédilection, en prenant comme exemple une ballade en Autriche il est évident que l'appareil photo sera "au garde à vous" pour la partie paysage alors que le camescope sera de sortie lors d'une soirée Tyrolienne.

Voilà en quelques mots dévoiler ma façon de ramener mes souvenirs de voyage, je reste à ta disposition pour tous renseignements supplémentaires.

Cordialement Magellan18

En Italie, comme en France, filmer ou photographier n'est pas partout autorisé dans les musées, eglises, etc. Se renseigner pour chaque endroit, il n'y a pas de regle generale. En general, le pied est interdit.

merci Michel 1963, dans les musées c'est tres fréquent et je peux comprendre, moins dans les églises. Avec le monopode c'est meiux, mais on peut faire sans: inconvenient, c'est mois stable. Bon on verra bein.

Bonjour à tous, Voilà, je suis revenu. Filmer ne Italie, n'est effectivement pas chose facile. Dans les égilses le pied est interdit....j'ai essayé de négocier dans la cathedrale de Sienne du fait que j'utilise un monopode et non le tripode qui est interdit...peine perdue. C'est surtout au Vatican que j'ai été déçu, impossible de filmer avec la caméra qu'il a fallu laiser à la consigne (impossible d'infléchir les sbires de saint-pierre (pas charitables pour un denier). Heureusement, mon ancien camescope était dans le sac à dos de ma femme et j'ai pu filmer quand même mais sans le pied et avec un éclairage insuffisant, les images tournée au musée et dans la basilique ne sont pas belles.. De même, à Pompei et au monastère de Montecassino, cmaera permise mais pied interdit. Tout ceci est d'autant plus dommage que l'Italie est un pays d'une telle richesse architecturale, qu'il faudrait y passer plusieurs mois... Moralité : il va falloir investir dans un materiel nettement plus petit mais dont la performance, à défaut d'égaler celle de mon actuelle cameéra, s'en approche le plus possible. Au revoir.

Bonjour,

Informations de retour de voyage intéressante. Merci

Pour ma part j'ai un matériel de petite taille qui rentre dans la gamme des premières qualités pro. c'est le HVR-A1E de S... qui tient dans une sacoche de petite taille 30cmX10X15 de ht environ. Regarde sur ce lien

http://www.sony.fr/biz/view/ShowProduct.action?product=HVR-A1E&pageType=Overview&category=HDVCamcorders&site=biz_fr_FR

Et pour le logiciel de montage je suis sur Première Pro d'Adobe

J'espère apporter un peu d'eau à ton moulin

Bonsoir Gerard07, Merci pour ton lien, j'ai le même camescope (HC1) , en version amateur, c'est à dire sans le XLR, qui me sert toujours (c'est lui qui m'a permis de sauver la situation au Vatican) quand je ne peux emmener ma FX 1000, beaucoup plus performante en basse lumière, mais pas assez discrète. Je suis allé au Sénégal récemment et j'avais emporté ma petite camera, bien pratique car peu encombrante. Elle fait d'excellentes images quand il y a de la lumière, mais le soir venu, les images de danse africaine dans les villages reculés du sud est sont de mauvaise qualité malgré la torche. j'envisage d'acheter le MC 50 E de la même marque. Je vais regarder de près tes videos, car j'ai aussi visité (et filmé)le Mali qui reste un de mes grands souvenirs de voyage. J'y ai gardé des amis , un guide touareg de Gao et un habitant de Djenné. j'ai fais visiter un peu la bretagne au premier et je despère pas de recevoir le second un jour. Les voyages c'est ausssi ça. pour les montages je suis un fidèle d'edius pro 5.5.

Bonjour, Merci pour ce retour d'expérience. Je n'ai jamais vraiment ressenti être pénalisé en basse lumière avec le HVR-1AE et globalement j'en suis satisfait surtout pour sa petitesse. C'est souvent le pied qui impose le plus et c'est vrai que je suis dans des configurations de "reportage" que dans des lieux publics et je déplore cet acharnement à interdire les prises de vue avec pied pour soit disant ne pas faire de mal au parquet, je crois surtout que c'est pour ne pas faire une concurrence déloyale à la vente leurs produits dérivés bateau... Si tu regardes sur mon site la vidéo "l'oeuf du crocodile" elle a été prise dans des conditions d'assez basse lumière avec des contre-jours difficiles et j'en tire des images assez "propres". Je pense retourner au Mali peut-être en août en avion pour d'autres films mais surtout en fin d'année pour 3 ou 4 mois et en voiture comme mes deux précédents voyage et surtout pour filmer de nouveau d'autres sujets en attente. Si le coeur t'en dit !... 😄