Photographier dans les chemins de traverse en voyage
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
DO
Bonjour

En voyage, que celui qui n’a jamais pesté contre une horde de touristes vous pourrissant une séance photos me jette la première pierre. Vous aviez pourtant pris la précaution de vous lever aux aurores espérant être seul, ne serait-ce que quelques heures, sur ce site fréquenté chaque année par des millions de visiteurs. C’était perdu d’avance. Les adaptes du voyage collectif organisé ont eux aussi pris l’habitude de se lever tôt pour commettre leurs selfies sur le moindre mètre carré de la planète. C’est leur droit !

Le Taj Mahal, le Machu Pichu où les temples d’Angkor pour n’en citer que trois, sont d’excellents exemples du développement touristique de ces dernière années. Ceux qui ont trainé leurs chaussures de marche en ces lieux ne me contrediront pas. Et je ne parle pas des embouteillages de 4X4 dans les parcs nationaux africains ou du Sri-Lanka (voir photos ci-dessous). Là, on réalise combien cette activité économique est devenue une véritable industrie. C’est même la première source de revenus pour certains pays.

Sans se lancer dans une discussion -ce n’est pas le propos- sur les bénéfices tirés par les populations locales en comparaison à la fragilisation liée à la surfréquentation de ces joyaux de l’humanité, il faut bien dire que le photographe Amateur, lui, ne s’y retrouve plus. A moins de travailler sur le tourisme à travers le monde.

Devant ce constat, j’ai décidé d’organiser mes propres périples, comme je l’avais toujours fait. Mais cette fois, le plus loin possible des hauts lieux du tourisme mondial. Une quête effrénée d’authenticité ?

Au-delà du nombre croissant de touristes ou voyageurs dans le moindre recoin du monde, il faut bien admettre que même au prix de lourdes et onéreuses expéditions, la mondialisation est bien là. Impossible d’y échapper. Même dans l’Himalaya, notamment dans un petit village perdu que j’ai fréquenté ces trente dernières années, tout le monde à désormais son téléphone portable. Il y a dix ans avoir un petit poste de radio ici, était un luxe incroyable.

Il a donc fallu que je révise ma définition du mot authenticité. Car la modernité fait désormais partie du quotidien des lieux les plus reculés.

Une dimension que tout voyageur, photographe ou non, doit intégrer une bonne fois pour toute à travers l’omniprésence du T shirt, des jean’s et désormais des smartphones...

Le regard du photographe doit s’adapter à cette nouvelle réalité visuelle. Il faut définitivement abandonner l’idée de de trouver un tribu coupée du monde depuis la préhistoire. Au mieux, les soi-disant indigènes revêtiront leurs parures ou costumes traditionnels pour monnayer une photo. Eux aussi ont appris à vivre avec leur temps.

Je dois reconnaître que j’ai été un temps déboussolé par ces mutations du monde. Je ne retrouvais plus, et ne me retrouvais plus dans cette mondialisation que l’on dit bénéfique pour tous. Bref tout me semblait devenu fade. Je n’avais plus le goût de faire des photos.

Et puis je me suis souvenu que, souvent, mes meilleures photos avaient été prises dans les chemins de traverse. En voyage, il y a longtemps que je ne fréquente que très rarement les sites classés au Patrimoine mondial de l’humanité. Sans me l’interdire pour autant, il ne faut pas mourir idiot.

Mais là, je sais -sauf coup de chance extraordinaire- que ce n’est pas ici que je ferai les images que j’affectionne. Je choisis plutôt les petites villes, à fortiori les villages repérés sur une carte routière que les guides ne mentionnent pas. Au petit bonheur la chance.

Là, avec les oubliés de la croissance, vous êtes accueillis sans arrière pensée par la population locale. Souvent, ce sont eux qui vous demandent de les prendre en photo.

Je ne parle pas de l’Inde où cette demande est systématique. Non, je parle de petites villes côtières de Thaïlande par exemple, uniquement fréquentées le week-end par les touristes venus de Bangkok. Même chose au Sri-Lanka ou en Indonésie, destinations pourtant sacrifiées aujourd’hui sur l’autel du tourisme, où j’ai pourtant -en faisant un pas de côté- trouvé des coins oubliés des circuits obligés.

Et que dire de Madagascar où le moindre hameau sur le bord d’une route m’a permis de faire de merveilleuses rencontres. Et pour cause, ici, personne ne s’arrête, il n’y a rien à y faire. Au mieux on achète un paquet de gâteaux, une bouteille d’eau et on reprend la route. C’est là que j’ai réalisé mes meilleurs clichés sur la vie quotidienne Malgache en m’y attardant une journée entière. C'est un belle lumière qui m'a incité à faire une halte prolongée pour photographier les arbres fruitiers en fleurs sur fond de maisons colorées. Les rencontres ont suivies dans la gargote locale

Mais voyager sans but précis hormis la rencontre et la photo, n’est pas pour autant la condition sine qua non pour faire de bonnes photos.Malgré ce que je viens d’écrire plus haut et au risque d'avoir l'air de me contredire, les lieux fréquentés par le tourisme de masse peuvent être l'occasion de bonnes images. Mais ils faut s’écarter du site convoité par les voyageurs. Le photographe aura toujours de bonnes surprises en fouinant dans les arrières cours.

Trois exemples parmi des dizaines que me reviennent en mémoire : Le Marché aux zébus d’Ambalavao à Madagascar. Il se tient deux fois par semaine. Les touristes arrivent en pleine nuit à l’hôtel et se rendent tôt le matin, avec leur guide, sur le marché aux bovins. Ils repartent en début d’après-midi vers d’autres aventures. C’est le rituel.

Moi, je suis arrivé vingt-quatre heures avant pour repérer les lieux. Finalement j’y suis resté quatre jours. J’ai pu ainsi découvrir la quiétude de ce petit village et d’autres marchés uniquement fréquentés par la population locale. Et là, c’est moi qui suis devenu l’attraction du moment. L’occasion de sympathiques rencontres et d’amicales séances photos. quand je suis reparti, toute le monde m'appelait par mon prénom.

Au Sri-Lanka, Négombo ville balnéaire située à une quinzaine de kilomètres de l’aéroport international de Colombo. Les touristes préfèrent cette ville côtière à la capitale pour arriver et repartir du pays. Et ils ont bien raison. Là, tous les matins des dizaines de bateaux à voile unique reviennent de la pêche. Et tous les matins à même le sable, sur six à huit-cents mètres linéaires de plage, les familles des pêcheurs s’activent pour réceptionner, saler, conditionner et expédier poissons et calamars.

Une visite obligée pour les touristes de passage. Le car arrive. Cinquante touristes en descendent. Quelques photos et on repart. Il faut dire que l’odeur de poisson mort qui règne ici, n’incite guère à la flânerie pour les nez sensibles.

Moi, j’y suis revenu trois jours de suite en y passant toutes mes matinées. Et dès le deuxième jours, j’étais invité chez les pêcheurs.

Ultime exemple, en décembre dernier à Agra. On ne présente plus cette ville indienne. Mon troisième séjours dans ce haut lieux du tourisme indien. Ce n’était qu’une étape sur mon retour vers New-Delhi. Je ne devais y passer qu’une nuit et reprendre le train tôt le matin. Comme j’étais arrivé en milieu d’après-midi et que je n’avais pas l’intention de visiter une fois de plus le Taj Mahal, je me suis volontairement perdu dans les quartiers qui jouxtent le Mausolée. Et là, à moins de cent mètres du monument, je me suis retrouvé de façon inattendues dans de véritables quartiers-villages. Les cochons se baladaient librement dans les rues pour assurer le nettoyage de la voirie. Un monde insoupçonné que les touristes venus visiter le Taj ne verront probablement jamais. Moi-même ces quartiers m’avaient échappés lors de mes précédents passages. Résultat, sacrifiant le shopping prévu à Delhi, j’y suis resté deux jours supplémentaires pour arpenter ces lieux en attendant une belle lumière qui n’est jamais venue. Ce qui ne m’a pas empêché de réaliser quelques unes de mes meilleures images de ce bref périple indien d’une quinzaine de jours. Je pense y retourner un de ces jours pour y trouver une lumière plus propice à la photographie.

Pour résumer, lorsque la photo est le vecteur du voyage -comme je tente de le faire en immortalisant des instants de la vie quotidienne des pays visités-, il faut savoir s’affranchir des circuits imposés et se risquer à faire ces fameux pas de côté.

Je reconnais que le voyage sans mes boîtiers n’est pas concevable. C’est mon fil rouge. Mais cette approche photographique est pour moi un véritable vecteur de rencontres, comme d’autres découvrent un pays à travers sa gastronomie ou son architecture. Le numérique -je l’ai déjà écrit sur ce forum- à singulièrement facilité ma démarche, grâce au monitor de contrôle qui permet de montrer le résultat aux personnes photographiées. Même si je n’aime pas le terme d’échange, trop galvaudé ; c’est bien de cela dont il s’agit.

Comme la fonction “ajouter une légende” ne fonctionne pas sur mon ordinateur, je précise que les photos ci-dessous ont été prises au Sri Lanka. Les deux premières au Lion Rock à Sigiriya. Les deux autres dans la petite réserve d’éléphants de Minneriya.
Douz
BL Blue439 Veteran ·
Jean-Luc,

Je suis d'accord avec la quasi-totalité de ce que tu as écrit. Moi, aussi, les débiles avec leurs perches à selfie m'énervent, de même que ceux qui pensent qu'un monument ou un paysage sera amélioré par leur présence au premier plan. Pour ne rien dire de ceux qui vont et viennent paisiblement dans ton cadre pendant de longues minutes... Comment peuvent-ils ne pas voir/comprendre que tu attends qu'ils dégagent pour faire ta photo? Sont-ils tellement auto-centrés qu'ils n'ont pas la moindre conscience de ce qui les entoure? Ou choisissent-ils délibérément d'ignorer les autres, jusqu'à ce qu'à bout d'agacement, on vienne directement leur demander de bien vouloir avoir l'infinie bonté de pousser leurs popotins de devant notre objectif?

Moi, je fais toujours attention, et je ne prends pas une seconde de plus que je n'en ai strictement besoin, car j'imagine bien qu'il y en a d'autres qui, eux aussi, attendent pour faire leur photo en paix...

Heureusement, il y a des trucs techniques qui permettent de “virer” les touristes indélicats.

D'abord, si, si, se lever tôt marche encore —parfois. Par exemple, en plein mois d'août 2014, en entrant sur le site d'Éphèse parmi les tous premiers, puis en marchant vivement à contre-sens (c'était ça, l'astuce) du circuit habituel, j'ai pu arriver devant la somptueuse façade dite de la bibliothèque de Celsus en étant quasiment tout seul pendant presque 20 minutes... J'admets que quelques nuisibles se sont incrustés sous les voûtes vers la fin, il m'a fallu jouer du tampon et du "content aware" dans Photoshop pour m'en débarrasser.. Tiens, d'ailleurs, en passant et pour rappel d'une autre discussion en cours sur VF en ce moment, ces photos ont été faites avec un X Pro 1...



À part "se lever tôt", il y a aussi la technique des expositions multiples à combiner ensuite dans Photoshop pour faire disparaître les importuns, mais bien sûr, il faut un trépied, ce qui n'est pas toujours autorisé sur les grands sites très fréquentés (et c'est compréhensible, on risque déjà de se faire éborgner par les perches à selfie, autant d'éviter de se casser la figure en trébuchant sur une jambe de trépied).

Donc, sans même entrer dans le débat (subjectif, et donc affaire de goût personnel et matière à discussions ad nauseam) de ce qui est authentique ou pas, j'approuve tout-à-fait l'approche “chemins de traverse”, que j'aime pratiquer et dont je bénéficie souvent des bienfaits. Pour continuer avec l'exemple turc, nous sommes tombés ce même été, par le plus grand des hasards, sur le site antique de Laodikeia, qui n'était signalé sur aucun guide majeur, et sur lequel, en plein après-midi d'août, nous avons absolument et magnifiquement seuls... Un souvenir inoubliable, dont témoignent les quelques images ci-dessous:





__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
MA Mathews Globetrotter ·
bonsoir,

pour ce qui est d'éviter les "hordes de touristes" en prenant des chemins de traverse n'est-ce pas cependant un peu un signe de snobisme voire d'égoïsme ?

Même dans l’Himalaya, notamment dans un petit village perdu que j’ai fréquenté ces trente dernières années, tout le monde à désormais son téléphone portable. Il y a dix ans avoir un petit poste de radio ici, était un luxe incroyable.

j'ai constaté exactement la même chose en retournant à Bario au centre de Bornéo ; avant ce n'était accessible que par avion et maintenant il y a une route tracée dans la forêt

Résultat, sacrifiant le shopping prévu à Delhi, j’y suis resté deux jours supplémentaires pour arpenter ces lieux en attendant une belle lumière qui n’est jamais venue.

ça c'est le piège des Tropiques...( attention grosse discussion à venir 😉 )

les Tropiques sont un mauvais endroit pour prendre des photos avec une bonne lumière car soit les contrastes sont trop marqués soit c'est la pleine lumière; contrairement à nos latitudes tempérées où la lumière du jour permet une multitude de niveaux de gris et de couleurs . Ensuite reste le coucher ou le lever du soleil mais au niveau des Tropiques l'amplitude est trop faible et la périodicité trop courte.
BL Blue439 Veteran ·
Pour ce qui est d'éviter les "hordes de touristes" en prenant des chemins de traverse n'est-ce pas cependant un peu un signe de snobisme voire d'égoïsme ?

Je laisse Douz répondre mais de mon point de vue, non, cela n'a rien à voir. Et quand ce serait, je préférerais mille fois cela plutôt que de se résigner à s'entasser avec le vulgum pecus, juste histoire de voyager égalitaire. Je ne suis pas pour l'égalitarisme. Je suis pour l'élitisme et je l'assume pleinement.

j'ai constaté exactement la même chose en retournant à Bario au centre de Bornéo ; avant ce n'était accessible que par avion et maintenant il y a une route tracée dans la forêt

“En y retournant”? Ce qui signifie que, toi, tu y étais déjà allé... en avion, donc... Devrait-on voir là... comment disais-tu, déjà? “un signe de snobisme, voire d'égoïsme”? 😇

les Tropiques sont un mauvais endroit pour prendre des photos avec une bonne lumière car soit les contrastes sont trop marqués soit c'est la pleine lumière; contrairement à nos latitudes tempérées où la lumière du jour permet une multitude de niveaux de gris et de couleurs . Ensuite reste le coucher ou le lever du soleil mais au niveau des Tropiques l'amplitude est trop faible et la périodicité trop courte.

Eh bien, je vais devoir une nouvelle fois ne pas être d'accord: les tropiques sont un merveilleux endroit où faire des photos en bénéficiant d'une lumière magnifique... Non seulement il y a les aubes et les crépuscules, et là, même s'ils sont plus brefs que sous nos latitudes, il appartient aux photographes d'être préparés pour saisir ces moments uniques... mais de plus, il y a aussi des lumières grandioses le matin, puis en fin d'après-midi. En définitive, à part quelques heures aux alentours du déjeuner, puis à l'heure de la sieste (ça tombe bien), il n'y a pas grand-chose à jeter sous les tropiques, où nous sont offertes des lumières tellement plus dynamiques et vitaminées que ce que nous avons chez nous!
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
CH Christiang Globetrotter ·
que celui qui n’a jamais pesté contre une horde de touristes vous pourrissant une séance photos me jette la première pierre

Je ne peste plus en voyage, je suis devenu "philosophe" avec le temps, face aux misères du monde ! (concernant ce que je constate au quotidien en photo, je devrais plutôt dire "fataliste" !😕)

Mon seul principe pour faire de la bonne photo en voyage : "Un monument ou un paysage, ça s'observe et ça se visite, une pizza ça se mange, et une photo... ça se construit !"

Donc, lorsque le site est envahi de casquettes Ricard, de T-Shirts Nike ou de perches à selfies, je garde sagement le matériel au chaud dans le sac, en attendant de vraies opportunités de bonne photographie, qui viendront tôt ou tard, si on sait bien observer son environnement !...

Dans le doute, abstiens toi !

Pour les monuments ou sites dans des lieux très fréquentés (et même si ce n'est pas mon style de photos préféré, et que je suis assez médiocre dans ce domaine 😕), j'applique néanmoins quelques petites astuces simples :

1 / Se lever tôt (ça marche encore, comme le signale Blue 439, à condition de faire une croix sur le petit déjeuner, si on veut avoir encore sa chance)

Exemple : Venise en matinée

2 / Travailler en pose longue au filtre ND (plus technique et nécessite un bon trépied très stable)

Exemple : Pise avec une pose de 30 secondes en une seule prise et sans post-traitement... Il y avait pourtant foule sur l'esplanade malgré l'heure tardive (21h20) !

3 / Privilégier les détails architecturaux et la contre plongée, qui élimine toutes les têtes parasites (Exemple : Pise encore)

4 / Fuir le troupeau et l'utiliser astucieusement pour en faire un motif graphique (Ex / Florence... Foule contemplant le coucher de soleil / Pont sur l'Arno)

Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
DO Douz Regular ·
Bonjour Mathews

Je ne pense pas faire preuve de snobisme en ne voulant pas m'associer à des gens qui ne fonctionnent pas comme moi. J'apprécie les individus, mais pas la foule. Avec le temps je deviens même agoraphobe. Chez moi, c'est plus un choix qu'une réelle pathologie. Quand je pars au bout du monde ce n'est pas pour me retrouver dans le métro aux heures de pointe😏 Je ne vois pas pourquoi je devrais m'imposer un voyage organisé pour démontrer que je ne suis pas snob, ni égoïste. Même si c'est vrai qu'avec le temps j'ai tendance à cultiver une certaine différence et pour affirmer ma personnalité. Ce n'est pas un crime je pense ?!😊 Je ne suis pas non plus élitiste, mais je mets toujours la barre très haut. C'est la seule façon de progresser.

Sinon, pour le tourisme de masse, je pense sincèrement qu'il dénature tout sur son passage. La nature et les mentalités pour faire simple. Il n'y a aucun élitisme dans mon propos, mais un simple et triste constat.

Quant à la lumière "sous les tropiques" ou ailleurs, c'est la même chose. Il y a des heures où elle est photogénique. A d'autres moments de la journée, il faut s'abstenir. En Inde par exemple, pays aux lumières réputées difficiles, je photographie très tôt le matin et en fin de journée. L'amplitude horaire peut varier si on se trouve en bord de mer par exemple où l'eau fait office de diffuseur. De toute façon, les belles lumières appartiennent à ceux qui se lèvent tôt.
Douz
DO Douz Regular ·
On est d'accord ! Le petit déj on peut toujours le prendre plus tard... Mais il y a des lieux où même en se privant de viennoiseries et de café noir, des groupes de touristes auront fait le même choix. Pour les photos au pied et la pause longue, ça fait des images sympas, je l'admets, mais c'est ça ne correspond pas mon regard. J'ai vite abandonné. Je reste attaché à la dimension humaine sur mes photos.... Mais pas à la foule vous l'aurez compris. Sauf si je suis dans une manif.

Tout peut être sujet à photographie. L'important est de se sentir inspiré. Et on ne peut pas être inspiré par tout. Personnellement, je reste assez distant vis à vis de la photo d'architecture. Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier les photos des autres quand elles sont de qualité. Tout est une question d'univers dans lequel on aime -ou pas- évoluer.
Douz
CH Christiang Globetrotter ·
Tout peut être sujet à photographie. L'important est de se sentir inspiré. Et on ne peut pas être inspiré par tout. Personnellement, je reste assez distant vis à vis de la photo d'architecture

100% d'accord avec toi, et j'éprouve aussi assez peu de plaisir à photographier des monuments ou des paysages en voyage (sachant qu'on trouve déjà des milliers de photos identiques sur Google ou dans des livres, si on veut à tout prix se rappeler le souvenir desdits sites six mois après !) Je ne dis pas que c'est inutile, mais une ou deux photos souvenir sans prétention d'être bonnes, donc tant pis pour les touristes qui y apparaissent, et qu'on ne montrera pas forcément à tous, donc pas publiées sur le Net, suffit en général à mon bonheur... Ce que j'appelle les photos "intimes" de mon voyage...

Ma réponse était exclusivement orientée sur ce type de photos "carte postale" (ce n'est pas péjoratif quand c'est bien construit), et généralement prises au grand angle. Lorsqu'on veut vraiment les soigner pour produire de la vraie bonne photo, il faut en éliminer impérativement toute "pollution visuelle"...

En revanche, pour le portrait ou la photo de rues, tenter d'isoler un personnage local intéressant, au milieu d'une foule bigarrée de touristes indisciplinée est un autre exercice beaucoup plus délicat !

Dans ce cas, il faut, comme tu l'as écrit plus haut, sortir un peu des sentiers battus et des sites les plus connus, et surtout travailler avec une focale suffisamment courte pour garder le contact avec le modèle mais suffisamment longue pour pouvoir flouter l'arrière plan à grande ouverture

J'aime bien le 85/1.4 pour ça !

Malgré cela ce n'est pas toujours gagné car on a parfois des "parasites" qui passent dans le champ au moment du déclenchement, mais le tri ultérieur des photos, sans concession, est fait pour ça !

P.S. Dans des environnements très chaotiques (foule, marchés) il m'arrive même de viser avec l'œil droit (comme d'habitude, c'est mon œil directeur) mais de garder l'œil gauche ouvert pour surveiller en continu les mouvements autour du cadre.. C'est peu académique (on ne trouve jamais ça dans les ouvrages photo !) et c'est un exercice mental parfois délicat car il faut faire clignoter l'œil gauche pour ne pas perdre sa concentration sur la composition d'image, mais avec un peu d'expérience, on y arrive assez bien...
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
AT Atila Globetrotter ·
Pour visiter des endroits sans autres touristes que soi même, il suffit de prendre un guide de voyage ou un catalogue de TO et de n'aller dans aucun des endroits y figurant...

Ceci ne fonctionne pas pour l'Inde, l ' autochtone, très nombreux, adorant désormais voyager dans son propre pays. Où va t on ?

Sinon, pour les photographes friands de portraitiser les derniers représentants d'un monde révolu, il me semble que le rendez vous à ne pas louper avait lieu hier au Trocadero ...

(Je ne sais pas où tu es allé chercher tes foules dans les parcs et pays africains mais, hormis certains lieux précis du Kruger, pas là où je vais.)
AT Atila Globetrotter ·
Visiter Ephese en août, c'est vraiment chercher l'allemand , le nordique ou le français en maillot de bain...

En plein mois de décembre, un jour pluvieux, on doit être peinard, non ? 😄
DO Douz Regular ·
Les deux yeux grands ouverts ! c'est vrai, maintenant que tu l'écris, ce n'est pas dans les bouquins. En tout cas je ne me souviens pas avoir lu quelque chose là dessus. Pourtant c'est ce que je fais avec mon réflexe. En réalité je cligne de l'oeil gauche (non directeur), sinon je ne peux pas me concentrer pleinement sur mon cadre. Une technique qui m'est venue il y a longtemps avec mon Leica M3, puis mon pote le M6. La visée télémétrique a cet avantage de présenter 120 % (je crois) du cadre. On peut donc voir dans le viseur si un sujet parasite va arriver ou s'il sera un élément pouvant entrer et renforcer dans la composition de l'image. Donc à l'époque j'ai pris l'habitude de viser avec les deux yeux. Mais c'est vrai que ça demande une certaine habitude et qu'au début on a tendance à loucher rapidement et foirer ses photos. C'est comme un muscle, ça s'entraine.

Sinon, sur l'autre sujet que tu développes, personnellement je n'ai pas le complexe de la carte postale. Mais en générale, ces photos sont mes images intimes pour reprendre ton expression. Il m'est cependant arrivé d'en déposer en agences que j'ai retrouvées sur les calendriers de La Poste. La consécration 😊

Pour un portrait dans une foule bigarrée, c'est un exercice que j'affectionne particulièrement. Là, je m'empare de mon 80/200 mm, priorité à l'ouverture (2,8-4) -à 4 on a intérêt à travailler au 200 mm - et souvent ce qui pouvait apparaitre comme une pollution visuelle (la foule à l'arrière plan) devient un magnifique flou coloré, mettant le portrait en valeur.

PS : iI m'arrive aussi de faire quelques photos de monuments ou d'architecture... Malheureusement -sauf si j'ai un sujet humain qui devient l'objet principal de ma photo- c'est toujours à c... ! Et ça se termine toujours par un effacement agacé. Quand on n'est pas inspiré...
Douz
CH Christiang Globetrotter ·
Les deux yeux grands ouverts ! c'est vrai, maintenant que tu l'écris, ce n'est pas dans les bouquins. En tout cas je ne me souviens pas avoir lu quelque chose là dessus. Pourtant c'est ce que je fais avec mon réflexe

P... ! Je pensais avoir inventé le "concept" lors d'une séance de prise de vues aux 24 Heures du Mans, où je déclenchais toujours au moment où la voiture, qui venait de la gauche, apparaissait dans mon œil gauche, car je savais que le temps de réaction d'un petit dixième de seconde de mon cerveau et de mon index me permettrait d'avoir la voiture plein cadre sans motorisation ! Et ça fonctionnait plutôt bien ! Même technique pour ce type de photo (prise à Vienne / Autriche) où le déclenchement "instinctif" est bien plus efficace que toutes les motorisations :



Très déçu de ne pas en avoir eu l'idée le premier !... Encore un truc que je ne vais pas pouvoir breveter et que je ne laisserai pas à la postérité ! Il va falloir que je me mette au travail dès demain pour inventer autre chose de plus intelligent ! 😛
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
DO Douz Regular ·
Tu déposes le brevet à ton nom et on fait 50/50 😉

L'histoire de la création et de l'invention n'est qu'une succession de plagiats😄
Douz
CH Christiang Globetrotter ·
Je n'ai jamais eu l'ambition de passer à la postérité et j'espère bien que mes photos ne me survivront pas, donc pas d'inquiétude ! 😄
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
CH Christiang Globetrotter ·
on a intérêt à travailler au 200 mm - et souvent ce qui pouvait apparaitre comme une pollution visuelle (la foule à l'arrière plan) devient un magnifique flou coloré, mettant le portrait en valeur

Je rebondis sur cette remarque (que je trouve un peu étrange de ta part, au vu de tes bonnes prestations au Fuji X Pro) car je n'aime plus trop le 200 mm pour les portraits en voyage D'abord parce qu'il faut avoir la main ferme pour ne pas faire de flou de bougé sans trépied, surtout en faible lumière... Ensuite, parce qu'on perd très vite le contact avec la personne photographiée quand on use (et abuse) des longues focales... Plus je vieillis, et plus j'essaie de communiquer avec mes "cibles" avant de les photographier... Communiquer ne veut pas dire passer une journée avec les modèles photographiés pour qu'ils finissent par oublier que vous les photographiez (ce qui serait probablement l'idéal, mais le tourisme "rapide" ne le permet hélas que trop rarement) mais au moins échanger deux ou trois regards, un sourire, ou deux ou trois paroles rassurantes, qui vont permettre de mettre en confiance le modèle, afin qu'il ne ressente pas l'objectif comme une agression à sa vie privée... Au-delà de 105 mm, c'est toujours assez difficile à faire ! 35-105 reste pour moi la meilleure fourchette de focale pour le reportage avec réelle immersion du photographe dans son sujet...
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
DO Douz Regular ·
Ah, je m'attendais à cette remarque 😉 En fait c'est vrai que je suis plus un adepte du grand angle que du télé. 90 % de mes photos sont prises avec une focale avec mon 24/70 mm f : 2,8 pour mon Nikon et mon 18/55 mm f : 2,8-4 chez Fuji. Mais quand j'utilise le télé c'est pour tasser les perspectives en essayant d'avoir une plage de netteté importante (F 11 ou 16). Je ne dis pas que je l'utilise comme un grand angle mais presque. Je vais essayer de reproduire un tirage fait en Roumanie pour illustrer mon propos.

En revanche pour du portrait serré, avec une grande ouverture (2,8) je cherche à faire disparaitre le fond. Quasiment impossible avec les zooms de courtes focales évoqués plus haut.

Mais je suis toujours à la distance relativement courte du sujet : 1 mètre environ. On est encore loin de la technique animalière. Bon, je ne suis pas toujours au 200 mm. Je travaille beaucoup plus avec le 80 mm. Et dans 99% des cas j'ai l'accord de la personne. L'usage du télé est un outil parmi d'autres pour traduire ce que j'ai en tête. Et malgré son usage, je ne perds jamais le contact avec les personnes photographiées.

En revanche comme je ne fais jamais de photos au télé dans la pénombre, je n'ai pas de problème de tenue en main. J'ai abandonné le D 800 pour ça notamment. Il fallait être au minimum au 250 è pour ne pas risquer le flou. Ca limite son usage. Avec le D 750 je parviens à conserver la netteté au 60è/s. Il faut dire qu'un réflex me change de ma caméra Bétacam de 12 kilos.

Et puis, je n'ai jamais confondu un mon 80/200 avec un télescope😄
Douz
GA Gaura Veteran ·
Bonjour, Je suis passionnée de voyages et de photo moi aussi et je fréquente notamment l'Asie du sud Est depuis 25 ans. A l'automne 2016, j'ai eu l'agréable surprise de rencontrer dans les somptueux paysages du Nord Vietnam, une ethnie dont les femmes portaient encore des vêtements entièrement faits main: coton filé, tissé, teinté à l'indigo et brodé. C'était au bout d'une route interminable mais belle, qui avait dû être bitumée récemment, Une guesthouse était en construction...les motos et smartphones seront bientôt là et les Chinois, qui sont tout près (et tout prêts aussi!) leur feront des copies de leurs costumes en polyester avec fausses broderies imprimées ...









comme pour les Hmongs et autres ethnies habillés maintenant par les usines chinoises.





Même si les costumes ne sont plus ce qu'ils étaient, la vie quotidienne dans les montagnes du nord Vietnam, et les paysages grandioses ont encore de quoi inspirer quelques photos...même avec un temps anormalement pluvieux





En Thaïlande aussi au début de cette année, j'ai retrouvé "le pays du sourire" dans le Nord Est, dans les campagnes et sur les plages fréquentées par les Thaïs. Et même à Chiang Mai ou à Bangkok, on peut arriver à faire des photos sans touristes si on a de la patience...même si je n'ai pas votre niveau. Le forum permet justement de trouver des infos sur ces chemins de traverse qui correspondent à nos attentes. Essayons d'être optimistes!
gaura
MA Mathews Globetrotter ·
“En y retournant”? Ce qui signifie que, toi, tu y étais déjà allé... en avion, donc... Devrait-on voir là... comment disais-tu, déjà? “un signe de snobisme, voire d'égoïsme”? 😇

oui je sais bien mais je vais pas aller en Malaisie à la voile ou en train que je sache.
CH Christiang Globetrotter ·
Si tu privilégies le 200 mm exclusivement pour sa plus faible profondeur de champ et pas pour mettre de la distance avec le sujet, tu es pardonné ! 🙂

Autour de moi, tous ceux qui ont investi dans le 80-200 Nikon n'en disent que du bien (optiquement parlant car, côté poids et discrétion, c'est plus discutable)

Reste que les longues focales ne sont pas trop ma tasse de thé mais, comme tu le dis très justement plus haut, en vieillissant on cultive sa différence et sa personnalité à la fois voyageuse et photographique... et c'est tant mieux, car un monde uniforme "facebooké" serait trop triste ! 😉

Quoique tu sembles en penser, un 85/1.4 produit d'excellents flous de profondeur de champ, sans défauts optiques majeurs à partir de 1.8...
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
MA Mathews Globetrotter ·
Je ne vois pas pourquoi je devrais m'imposer un voyage organisé pour démontrer que je ne suis pas snob, ni égoïste..

bonjour Douz, je comprends bien mais après tout chacun ici de ce forum est un touriste comme les autres non ? Je crois que c'est Sartre qui affirmait qu'il n'y a pas de sentiment plus commun que de vouloir être différent.

Sinon j'apprécie énormément les très belles photos notamment celles de mr Christian G
BL Blue439 Veteran ·
“En y retournant”? Ce qui signifie que, toi, tu y étais déjà allé... en avion, donc... Devrait-on voir là... comment disais-tu, déjà? “un signe de snobisme, voire d'égoïsme”? 😇

oui je sais bien mais je vais pas aller en Malaisie à la voile ou en train que je sache.

Comme tu l'avais sans aucun doute compris, nous ne parlions pas là du vol France-Malaisie, mais du vol intérieur permettant de rallier Bario "au centre de Bornéo", selon tes propres mots.
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
DO Douz Regular ·
Bien que je me définisse plus comme un voyageur, je n'en disconviens pas. Au bout du monde je suis un touriste comme une autre. Mais j'ai choisi de voyager autrement c'est tout. Même si pas mal de routards font de même. En ce sens, je ne cultive pas tant que ça ma différence. Et si Sartre était toujours de ce monde, devant l'uniformisation du monde, il changerait sans doute d'avis. Tout le monde n'a aujourd'hui d'autre ambition que de rester dans la norme. Moi, je trouve ça dommage, d'autant que la norme proposée (et je ne parle plus de voyage) ne me convient pas. Bonne soirée
Douz
MA Mathews Globetrotter ·
Comme tu l'avais sans aucun doute compris, nous ne parlions pas là du vol France-Malaisie, mais du vol intérieur permettant de rallier Bario "au centre de Bornéo", selon tes propres mots.

ok mais on dérive un peu du sujet principal Pour aller à Bario on part de Miri et l'utilisation de l'avion ( qui est un twin otter donc non un avion à réaction et qui ne pollue pas ) ce n'est que mieux car pas besoin de tracer une piste qui détruit de la forêt...donc ce n'est pas un snobisme en particulier C'est pareil pour Saül en Guyane on ne peut y aller qu'en avion quasiment et c'est tant mieux

Pour ce qui est du snobisme c'est une attitude bien française qui consiste à mépriser le mode de vie des classes sociales "populaires"
MA Mathews Globetrotter ·
Tout le monde n'a aujourd'hui d'autre ambition que de rester dans la norme. Moi, je trouve ça dommage, d'autant que la norme proposée (et je ne parle plus de voyage) ne me convient pas. Bonne soirée

je suis bien d'accord tout le monde voit midi à sa porte comme dirait l'autre. Mais je ne suis pas d'accord avec Mr Christian G dont j'apprécie les photos pourtant. Que des touristes mangent des pizzas et portent des casquettes Ricard ça ne me dérange pas; et puis il faut bien un peu d'humanité, les touristes ils sont comme ils sont c'est à dire qu'ils ont une identité non faussée par la bien-pensance bourgeoise de l'aristocratie et des élites françaises. 😉
BL Blue439 Veteran ·
Comme tu l'avais sans aucun doute compris, nous ne parlions pas là du vol France-Malaisie, mais du vol intérieur permettant de rallier Bario "au centre de Bornéo", selon tes propres mots.

ok mais on dérive un peu du sujet principal Pour aller à Bario on part de Miri et l'utilisation de l'avion ( qui est un twin otter donc non un avion à réaction et qui ne pollue pas ) ce n'est que mieux car pas besoin de tracer une piste qui détruit de la forêt...donc ce n'est pas un snobisme en particulier C'est pareil pour Saül en Guyane on ne peut y aller qu'en avion quasiment et c'est tant mieux

Pour ce qui est du snobisme c'est une attitude bien française qui consiste à mépriser le mode de vie des classes sociales "populaires"

Ton message ci-dessus n'est pas dans le sujet, mais le mien y était: on ne parle pas de pollution, mais du soi-disant "snobisme", voire de "l'égoïsme" dont tu qualifiais Douz au début de ce sujet, alors que dans le même temps, tu en faisais toi-même à l'évidence preuve en rappelant à tout le monde que tu avais eu les moyens d’emprunter un twin otter pour te rendre en quelque lieu reculé de la jungle de Bornéo —ce qui n'est pas donné à tout le monde, devions-nous sans doute comprendre entre les lignes... 😎.

Cet énième avatar de la paille et de la poutre m'a fait sourire. 😇
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
BL Blue439 Veteran ·
les touristes ils sont comme ils sont c'est à dire qu'ils ont une identité non faussée par la bien-pensance bourgeoise de l'aristocratie et des élites françaises. 😉

Ça, on peut le dire, en effet: les touristes en pantacourt et casquette Ricard ne semblent absolument pas contaminés par la moindre parcelle de bourgeoisie, ni d'aristocratie, encore moins d'élitisme. Cela se voit au premier coup d’œil. 😇
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
CH Christiang Globetrotter ·
Mais je ne suis pas d'accord avec Mr Christian G dont j'apprécie les photos pourtant

et puis il faut bien un peu d'humanité, les touristes ils sont comme ils sont c'est à dire qu'ils ont une identité

Deux phrases juxtaposées qui me paraissent un peu (beaucoup) incompatibles...

Imagine un instant mes photos avec un touriste "coton-tige" (c'est comme ça qu'on appelle les touristes avec des cheveux blancs et des chaussures blanches, espèce répandue en croisière !😏), en gros plan sur chacune d'entre elles, et je ne suis pas certain que tu vas continuer à apprécier ma production photographique !

Et c'est bien là le fond de la discussion ! 🤪 La lutte pour un peu d'espace visuel dégagé dans un cadre de 24x36 n'a rien à voir avec la lutte des classes !😏
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
DO Douz Regular ·
Je ne méprise, ni ne mépriserai jamais les classes populaires. Ce que je déplore, Mathews, c'est l'uniformisation du monde. De plus, les classes populaire ont rarement les moyens de voyager à l'étranger. Ceux qui voyagent de la sorte, font partie des classes moyennes-supérieures. Je sais de quoi je parle, j'ai travaillé bénévolement pendant 5 ans pour le service communication du Samu social. Les procès d'intention et les interprétations hâtives sont aussi des sports nationaux.
Douz
AT Atila Globetrotter ·
Les locaux peuvent s'avérer aussi catastrophiques que les touristes sur une photo selon tes critères. Ce n'est pas le fait de voyager qui transforme une personne en publicité pour le mauvais ou bon goût ( selon les avis personnels de chacun). La personne est généralement comme cela tout le temps.
CH Christiang Globetrotter ·
Les locaux peuvent s'avérer aussi catastrophiques que les touristes sur une photo selon tes critères

Absolument !

Ce qui tue la compo d'une photo, ce n'est pas tant la tenue vestimentaire que le positionnement et l'interférence entre TOUS les personnages contenus dans le cadre, au moment où on décide de déclencher...

De ce fait, l'exercice photographique est toujours plus difficile à gérer lorsqu'il y a un peu trop de surpopulation hétéroclite... (avec ou sans touristes et avec ou sans mauvais goût)

Mais j'espère que tu reconnaitras sans mauvaise foi qu'un short vert fluo avec des jambes poilues et des sandalettes, qui émerge par hasard au milieu de belles indiennes en saris, ça fait esthétiquement plutôt désordre, et tu sais dès le départ que la photo ne sera pas publiée en couverture de "National Geographic" 😕
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
AT Atila Globetrotter ·
Un poilu en short vert fluo ne déparera pas sur une photo prise au Brésil alors que le sari indien concentrera les regards...

( A en juger la moustache de Douz, ce ne sont pas quelques poils qui vont défriser les indiennes. A en juger les Bollywooderies, les goûts vestimentaires disons douteux ne sont pas l'apanage de l'homo touristicus occidentalicus...😏)
CH Christiang Globetrotter ·
Le gout vestimentaire "arlequin" n'est pas en lui-même un obstacle photographique et peut même être mis en valeur lorsque la photographie est construite intelligemment

A preuve le célèbre Martin Parr, grand (et excellent) spécialiste anglais du genre :

pro.magnumphotos.com/...&ERID=24KL5357TF

Ce qui est contesté dans cette discussion et depuis le début, c'est simplement le mélange des genres et la pollution esthétique (involontaire) par certains personnages (touristes ou pas, mal fringués ou pas) sur des photos qui, sans eux, seraient excellentes mais, avec eux, vont passer à la poubelle de tout photographe raisonnable et qui mérite ce nom, c'est à dire qui ne regarde pas ses propres photos qu'à travers ses lunettes en peau de saucisson lyonnais... 🤪

Et l'épanchement soudain d'une vingtaine de cars de touristes (locaux) dans un petit village traditionnel chinois à dix heures du matin, qui était quasiment désert avant cette heure, peut vous changer complètement un décor photographique en moins de trente minutes, et vous contraindre très rapidement à remiser l'appareil photo au rayon des accessoires inutiles pour vous concentrer définitivement (ou au moins pour le reste de la journée) sur d'autres exercices beaucoup moins culturels, même s'ils présentent eux-aussi un certain intérêt (bouffe ou shopping), afin d'oublier au plus vite la misère visuelle et acoustique !...

Expérience vécue plusieurs fois (et pas qu'en Chine ou en Inde, en France aussi ! !😏)
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
AT Atila Globetrotter ·
L'arrivée de ces cars de touristes peut aussi être l'occasion de changer de sujet photographique. En quoi ces touristes seraient ils moins intéressants à mettre en boîte que le local ? Ils font aussi partie du voyage après tout ?

Et pour ceux qui préfèrent l'humain à la pierre ou aux paysages, il me semble qu'ils sont faits du même bois que l'indienne en sari.🙂

(Le topic ne portait il pas plus sur le comment éviter les foules que sur les tenues vestimentaires ? Auquel cas la réponse a été apportée : aller dans des pays peu voire pas touristiques et /ou hors saison. )
CH Christiang Globetrotter ·
En quoi ces touristes seraient ils moins intéressants à mettre en boîte que le local ? Ils font aussi partie du voyage après tout

On attend ta preuve par l'exemple (en photo, causer c'est bien, mais prouver c'est mieux)

Perso, je crains qu'il faille mettre la barre très haut pour me convaincre ! 🤪
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
CH Christiang Globetrotter ·
L'arrivée de ces cars de touristes peut aussi être l'occasion de changer de sujet photographique

Je ne m'en prive pas, ça fait aussi partie du jeu photographique en voyage ! Et je le prouve ! 😉 (villages flottants du Jiangsu / Chine) Remarque préliminaire : Je voyageais seul et "hors-saison" et probablement un des rares touristes européens sur place (peut-être quatre ou cinq seulement croisés dans les villages tout au long de la journée) donc on ne peut pas faire de procès au tourisme de masse occidental !

1/ De bon matin (calme et volupté / Acte 1)



2 / Tagada, tagada, voilà les Dalton ! (Aaargh !, Gloups ! ou Beurk ! / Rayer la mention inutile... Plusieurs réponses sont possibles)



3 / Changement immédiat de sujet photographique (calme et volupté / Acte 2)



Avec le recul, je constate d'ailleurs que la seule photo intéressante est la troisième car, avant l'arrivée des touristes, l'éclairage était trop "pisseux" pour faire de la bonne photo (lien de cause à effet, puisque le touriste est une créature satanique du soleil, c'est bien connu !😛)

Au final, les touristes m'ont donc plutôt rendu service !🙂
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
GA Gaura Veteran ·
Tes photos illustrent parfaitement ce qui se constate partout: l'augmentation du niveau de vie en Chine (et en Inde aussi), met en mouvement des millions (bientôt milliards) de nouveau touristes...Le fait qu'ils "polluent" la photo qu'on aurait aimer faire sera bientôt secondaire face à la question de la gestion d'un nombre de touristes que les sites ne pourront plus absorber. A quand la visite de la copie du Taj Mahal ?
gaura
CH Christiang Globetrotter ·
Difficile de blâmer les touristes (toutes nationalités et gouts vestimentaires réunis) quand on en est un soi-même (ceux qui s'auto-qualifient d'aventuriers sur ce forum m'inspirent toujours les plus grands doutes)

J'ai visité le Taj Mahal à trois reprises (1989, 2001, 2010) et ai pu voir l'évolution galopante du tourisme de masse, entrainant d'abord l'accès limité au site (horaires de visite et accès aux parkings) puis les renforts des contrôles de sécurité (triste vingt-et-unième siècle où une minorité de psychopathes a réussi à déséquilibrer la planète entière)...

Je passerai sous silence les comportements de plus en plus agressifs (bousculade, bruit, agitation permanente) de certaines catégories de touristes 🏴‍☠️ Sans parler des graffitis, qui ont contraint les autorités indiennes à fermer au public la partie inférieure du mausolée (le tombeau de Shah Jahan et de son épouse Mumtaz Mahal) dans les années 90...

Finalement, beaucoup de sites mondiaux ressemblent de plus en plus au Mont-Saint-Michel au mois d'aout !

On peut se lamenter des heures en regrettant les temps anciens ("C'était mieux avant, ma bonne dame !") mais il faut raisonnablement se rendre à l'évidence et, photographiquement parlant, on en reviendra toujours aux conseils photographiques du début de cette discussion :

- Se lever tôt (quand le site est ouvert au public "à la fraiche", ce qui n'est pas toujours le cas !) - Bidouiller sur Photoshop ou en pose longue pour gommer la foule indésirable - Privilégier la contre-plongée ou se contenter de détails architecturaux - Acheter des cartes postales de professionnels qui ont accès au site en dehors des heures de visites habituelles, en rêvant au destin béni de ces heureux photographes !😕 - Prospecter des sites moins connus et moins fréquentés / Exemple : A Agra, et à quelques kilomètres du Taj Mahal, le mausolée d'Itimâd-ud-Daulâ était encore calme en 2010 (mais jusqu'à quand ?) - Bruler symboliquement tout son matériel photo au milieu de la rue, devant son immeuble, dans un grand autodafé régénérateur organisé le jour de la Saint-Jean, pour assurer l'ambiance conviviale de son quartier d'habitation, avec la participation bénévole des sapeurs-pompiers de la ville ! - Ou rester à la maison et regarder des vidéos de voyage depuis le canapé de son salon en attendant la mort 😏

Pas vraiment de solution ! Faut vivre avec !...
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
BL Blue439 Veteran ·
En quoi ces touristes seraient ils moins intéressants à mettre en boîte que le local ? Ils font aussi partie du voyage après tout

On attend ta preuve par l'exemple (en photo, causer c'est bien, mais prouver c'est mieux)

Perso, je crains qu'il faille mettre la barre très haut pour me convaincre ! 🤪

De même pour moi. Le pantacourt et les sandales en plastique transparent ont fait trop de victimes! 🤪
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
MA Mathews Globetrotter ·
alors que dans le même temps, tu en faisais toi-même à l'évidence preuve en rappelant à tout le monde que tu avais eu les moyens d’emprunter un twin otter pour te rendre en quelque lieu reculé de la jungle de Bornéo —ce qui n'est pas donné à tout le monde, devions-nous sans doute comprendre entre les lignes... 😎.

je pense qu'il y a une forme incompréhension..le Twin Otter en question c'est un service régulier de la MASWings au départ de Miri , ça coûte 70ringgits environ l'aller donc ce n'est pas du tout une activité de personnes fortunées.

Cet énième avatar de la paille et de la poutre m'a fait sourire. 😇

euuhh pas compris.C'est possible de m'expliquer ?
MA Mathews Globetrotter ·
L'arrivée de ces cars de touristes peut aussi être l'occasion de changer de sujet photographique. En quoi ces touristes seraient ils moins intéressants à mettre en boîte que le local ? Ils font aussi partie du voyage après tout ?

bravo c'est là la question que je voulais précisément poser 🙂 Mais étant donné que la bien-pensance artistocratique française exprime une forme de dédain vis-à-vis des gens de condition plus modeste eh bien Monsieur-tout-le-monde n'est pas intéressant
MA Mathews Globetrotter ·
On attend ta preuve par l'exemple (en photo, causer c'est bien, mais prouver c'est mieux)

allez hop une photo de Gdansk

Difficile de blâmer les touristes (toutes nationalités et gouts vestimentaires réunis) quand on en est un soi-même (ceux qui s'auto-qualifient d'aventuriers sur ce forum m'inspirent toujours les plus grands doutes)

mais qui sont ces personnes du forum ? On peut avoir des noms ?
BL Blue439 Veteran ·
Cet énième avatar de la paille et de la poutre m'a fait sourire. 😇

euuhh pas compris.C'est possible de m'expliquer ?

Laisse tomber. S'il faut expliquer cela, mieux vaut ne pas perdre le temps que cela nécessiterait.
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
BL Blue439 Veteran ·
Monsieur-tout-le-monde n'est pas intéressant

Voilà un exemple parfait de la manière de dénaturer un propos au moyen d'une généralisation abusive: on ne dit pas que, en général et par principe, Monsieur Tout-le-monde est inintéressant; on dit que, lorsqu'on a fait quelques milliers de kilomètres pour visiter tel ou tel site majeur (ou pas, d'ailleurs) dans un pays lointain, donc par définition exotique, eh bien, là, dans ce contexte particulier, retrouver Monsieur Tout-le-monde devant notre objectif (surtout lorsqu'il s'est reproduit en plusieurs dizaines...) est en effet la dernière chose que nous souhaitons voir.

Est-ce plus clair ainsi? Faut-il encore expliquer de manière plus détaillée?

A contrario (pardon pour le latinisme), lorsque l'on choisit comme sujet thématique d'un reportage photo Les vacances de Monsieur Tout-le-monde à Palavas-les-Flots, là, dans ce contexte particulier, on sera ravi de retrouver le personnage-titre dans l'infinie variété de ses postures vacancières, toujours pleines de grâce, voire de poésie, dans son genre bien à lui.

Quelqu'un, je crois, a cité Martin Parr? 😎 😇
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
AT Atila Globetrotter ·
On attend ta preuve par l'exemple

Message 4 photo 4 sur cette discussion. Une photo d'un certain Christiang .

Pas très originale je te l'accorde.
AT Atila Globetrotter ·
Le pantacourt et les sandales en plastique transparent ont fait trop de victimes

Je ne pensais pas trouver des fans de Cristina Cordula dans cette rubrique. 😄

Bon, les sandales en plastique ayant le gros désavantage de faire puer des pieds, je me joins volontiers à votre pétition réclamant leur éradication. 😠
CH Christiang Globetrotter ·
Pas très originale je te l'accorde.

Enfin une critique construite et intelligente sur une photo (et en plus, je suis d'accord avec toi, photo insignifiante prise au compact et qui ne casse pas trois pattes à un canard ! N'est pas Martin Parr qui veut ! 🙂) Passe seulement une heure à porter la même attention critique à tes photos à tes retours de voyage et tu verras que tu vas progresser en photo à pas de géant ! (sans rire)
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/
AT Atila Globetrotter ·
Je n'avais pas compris que voyager c'était effectuer des safaris photos humains.😮

Je comprends alors mieux ce qui se dit ici car je detesterais qu'un quelconque olibrius trouble le charmant tableau d'un lion dévorant une gazelle. 😠

Quoique que si l'olibrius remplace la gazelle...

Quid alors de la digestion de la tong ? Faudrait tout de même pas que le pauvre félidé soit victime d'une fatale tourista !🏴‍☠️
AT Atila Globetrotter ·
Il me semble que le début de ta première phrase est en inadéquation avec sa fin...
DO Douz Regular ·
Je l'ai déjà dit, je ne casse pas régulièrement mon compte épargne pour me payer des billets d'avions et aller photographier ce que je pourrais faire au bout de ma rue (je réside dans une ville qualifiée de touristique, malgré une agglomération portuaire et industrielle). Le Monsieur-tout-le-monde m'intéresse au plus haut point, il suffit de regarder mes photos sur la vie quotidienne de pays traversés et publiées depuis un quelques années sur ce site.

Sans parler du travail photographique que je fais depuis 20 ans sur l'évolution du monde du travail dans ma région. Mais ces photos n'ont rien à faire sur ce site. C'est mon aventure au bout de la rue. Un autre aspect de mon intérêt photographique, qui, avec un peu de chance pourrait bien déboucher sur une publication d'ici un an dans l'excellent magazine "6 Mois". Mieux que les calendriers de La Poste.😄 Et merci de ne pas confondre choix éditorial (même si le terme peut paraître pompeux), avec snobisme ou élitisme. Si nous avions tous les mêmes envies et les mêmes centres d'intérêts, le monde serait bien fade.
Douz
CH Christiang Globetrotter ·
Il me semble que le début de ta première phrase est en inadéquation avec sa fin...

Je reconnais qu'il m'arrive, comme tout le monde (je ne suis pas un pro), de poster des photos médiocres sur VF... l Trop souvent à mon goût, même ! Mais comme je poste moins de cinquante photos par an sur le forum et moins d'une centaine sur le Net, tous sites confondus, et que je m'autorégule de plus en plus, les dégâts restent néanmoins limités !🙂

Le plus important en photo, c'est d'être toujours conscient de ses faiblesses et d'accepter la critique pour progresser... Et de (tenter de) faire mieux à chaque fois !

Pour revenir au sujet (on dérive beaucoup de la question initiale !😠) et à ta notion de "safari humain", je suis certain que tu apprécies (comme moi) les photos de grandes revues de voyage ou de reportage (Geo, National Geographic, Polka, 6 mois, ...), qu'il ne te vient jamais à l'idée que ses photographes y sont juste des "salauds de voyeurs safaristes humains" (car les photographes pros, les vrais, respectent en général leurs modèles, ce qui n'est hélas pas toujours le cas de certains photographes amateurs) et je suis certain que tu trouverais particulièrement moche de voir des touristes en short mêlés au hasard au sein des populations locales dans les photos de ce type de magazines (sauf, bien entendu, si l'objectif de l'article est justement de mettre en évidence les excès du tourisme de masse)

Ceci me semble résumer à peu près cette discussion depuis le début...

Ensuite, on peut toujours philosopher dans tous les sens et introduire la lutte des classes et la théorie du complot dans la discussion comme le font systématiquement, et avec autant de talent que de persévérance 😕, les spécialistes de la rubrique "Pensées de voyageurs", .. Mais la discussion présente risque alors de devenir davantage stérile que photographique !

Ce qui serait dommage au vu de la question initiale intelligente de Douz, et du titre de la rubrique photo de VF (qu'il faut rappeler à nouveau une enième fois !) : "Comment améliorer vos photos en voyage"

Bonne journée (je décroche aujourd'hui, y'a pas que VF dans la vie !)
Site photo : https://www.flickr.com/photos/27857697@N05/

Similar discussions

You might also like