Merci beaucoup par avance
Prendre l'avion à l'escale sans bagage en soute
by Alouette12
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Bonjour,
je pars bientot pour santiago au chili et j'ai pris un billet dusseldorf paris santiago.
J'etais chez une amie à cologne mais j'ai dû rentrer plus tot sur paris pour raisons familiales.
Ducoup je me suis dit que comme je n'ai qu'un bagage cabine avec moi, je pourrais certainement prendre mon avion directement à paris.
Sachant que mon premier vol etait opéré par Hop et que le second est par Airfrance, savez vous si je ne prends pas mon 1er vol dusseldorf-paris, est ce que mon ticket d'embarquement paris santiago peut etre annulé ? Invalidé? j'ai deja imprimé mes tickets d'embarquements je me demande si je pourrais passer à l'aeroport à la machine ou non. Ou si je dois repartir pour dusseldorf...
Merci beaucoup par avance
Merci beaucoup par avance
bonjour et merci pour ta reponse
j'aimerai comprendre.. pourquoi perdre mon billet? j'ai regardé dans les conditions generales et ils parlent d'une amende a l'aeroport de 250 euros mais a aucun moment d'annulation
as tu deja eu une experience?
Merci beaucoup
Bonjour,
Un peu de lecture, concernant AF justement (20 février 2019) : no show - AF repasse en justice
Ce serait bien de revenir sur le forum pour nous dire comment AF a géré le problème, si tu ne t'es pas présenté à Düsseldorf pour ton 1er vol.
Un peu de lecture, concernant AF justement (20 février 2019) : no show - AF repasse en justice
Ce serait bien de revenir sur le forum pour nous dire comment AF a géré le problème, si tu ne t'es pas présenté à Düsseldorf pour ton 1er vol.
Quelques Voyages en Photos
pourquoi perdre mon billet?
Cela s'appelle un no show. Et ça entraîne généralement la perte de tous les autres segments du billet. Après, peut-être pas la compagnie que tu prends, mais il y a peu de chances...
as tu deja eu une experience?
C'est le genre d'expérience dont on se passe 😇
Cela s'appelle un no show. Et ça entraîne généralement la perte de tous les autres segments du billet. Après, peut-être pas la compagnie que tu prends, mais il y a peu de chances...
as tu deja eu une experience?
C'est le genre d'expérience dont on se passe 😇
C'est simple essaye par toi même et tu auras une réponse claire mais ce sujet doit avoir été traité des MILLIERS de fois sur ce forum
PS par contre il est possible de demander a la Cie de re-émettre le billet en départ Paris ce sera jusque des €€€ à sortir
PS par contre il est possible de demander a la Cie de re-émettre le billet en départ Paris ce sera jusque des €€€ à sortir
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Si votre trajet complet est sur un seul billet ( que le trajet A-B-C soit assuré par une ou plusieurs compagnies) , le fait de ne pas prendre l'avion au point A annule tout le reste du billet, vous ne pouvez donc pas monter au point B.
Si vous avez pris 2 billets différents, avec deux compagnies différentes vous pouvez utiliser uniquement votre billet qui va de B à C.
Si vous avez des indications qui vous laissent à penser que c'est différent pour votre cas, vous avez intérêt à en obtenir une confirmation écrite de la compagnie, sous peine de ne pas aller au Chili.
Je n'aurai pas le temps...
Bonjour, l’amende de 250 € concernant un vol moyen-courrier. Là il s’agit d’un long courrier, le réajustement tarifaire sera de 500 €. Je vous déconseille donc de le faire ...
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Pas tout à fait.
Depuis les divers procès les conditions de transport d'AF ont évolué comme je l'indique à chaque question qui revient sur ce sujet (effectivement par dizaines).
(b) Toute utilisation non conforme par le Passager (par exemple, si celui-ci n’utilise pas le premier Coupon ou en cas de non utilisation des Coupons dans leur ordre d’émission) constatée le jour du voyage entraînera le paiement d’un supplément tarifaire forfaitaire à l'aéroport s'élevant à :
125 € pour les vols court-courriers (France métropolitaine et Corse), 250 € pour un vol moyen-courrier Economy, 500 € pour un vol moyen-courrier Business, 500 € pour un vol long-courrier Economy/Premium Economy, 1 500 € pour un vol long-courrier Business, 3 000 € pour un vol long-courrier La Première.
La Cour de cassation a jugé légale une clause des Conditions générales de vente (CGV) permettant à Air France de modifier le prix d’un billet comportant plusieurs coupons de vol si le passager n’utilise pas l’un d’entre eux. Il a déjà été jugé que la clause aux termes de laquelle le billet n’est valable que si les coupons sont utilisés dans leur ordre d’émission n’est pas abusive.
Comme suggéré par @Michelzen j'adorerai qu'un passager tente de monter à l'escale et vienne nous dire ce qu'il s'est passé d'autant plus que concernant AF ces modifications de conditions remontent à plusieurs années.
On a eu quelques passagers affirmant avoir été soumis à "l'amende" pour récupérer le bagage en soute à CDG en lieu et place de la destination finale. Mais à ma connaissance personne n'a parlé de cette règle des 125€ à 3 000€ sur VF.
Il y a encore un procès en cours, l'issue devrait être connue sous peu (14 mai ?) comme indiqué dans le lien fourni par @Kimy6791 plus haut.
Rappelons enfin que l'Italie a une législation plus contraignante pour les compagnies aériennes. Concernant AF il ne suffit pas de simplement d'acheter son billet sur la version italienne du site pour en bénéficier.
Un autre procès est en cours en Belgique.
Depuis les divers procès les conditions de transport d'AF ont évolué comme je l'indique à chaque question qui revient sur ce sujet (effectivement par dizaines).
(b) Toute utilisation non conforme par le Passager (par exemple, si celui-ci n’utilise pas le premier Coupon ou en cas de non utilisation des Coupons dans leur ordre d’émission) constatée le jour du voyage entraînera le paiement d’un supplément tarifaire forfaitaire à l'aéroport s'élevant à :
125 € pour les vols court-courriers (France métropolitaine et Corse), 250 € pour un vol moyen-courrier Economy, 500 € pour un vol moyen-courrier Business, 500 € pour un vol long-courrier Economy/Premium Economy, 1 500 € pour un vol long-courrier Business, 3 000 € pour un vol long-courrier La Première.
La Cour de cassation a jugé légale une clause des Conditions générales de vente (CGV) permettant à Air France de modifier le prix d’un billet comportant plusieurs coupons de vol si le passager n’utilise pas l’un d’entre eux. Il a déjà été jugé que la clause aux termes de laquelle le billet n’est valable que si les coupons sont utilisés dans leur ordre d’émission n’est pas abusive.
Comme suggéré par @Michelzen j'adorerai qu'un passager tente de monter à l'escale et vienne nous dire ce qu'il s'est passé d'autant plus que concernant AF ces modifications de conditions remontent à plusieurs années.
On a eu quelques passagers affirmant avoir été soumis à "l'amende" pour récupérer le bagage en soute à CDG en lieu et place de la destination finale. Mais à ma connaissance personne n'a parlé de cette règle des 125€ à 3 000€ sur VF.
Il y a encore un procès en cours, l'issue devrait être connue sous peu (14 mai ?) comme indiqué dans le lien fourni par @Kimy6791 plus haut.
Rappelons enfin que l'Italie a une législation plus contraignante pour les compagnies aériennes. Concernant AF il ne suffit pas de simplement d'acheter son billet sur la version italienne du site pour en bénéficier.
Un autre procès est en cours en Belgique.
Mais à ma connaissance personne n'a parlé de cette règle des 125€ à 3 000€ sur VF.
Je peux t'en parler en connaissance de cause :
- client arrivant en zone d'enregistrement, il ne peut pas s'enregistrer sur les bornes automatiques donc viens me voir. Il a un billet TLS-CDG-XXX (je sais plus où mais LC vers les USA). Je constate que son billet TLS-CDG n'a pas été utilisé, je le lui fais donc remarquer : il a eu un changement de planning et est venu à Roissy par ses propres moyens. Je le dirige vers l'agence vente AF, dont il revient avec un billet revalidé moyennant une somme forfaitaire de 500 euros.
- client en porte d'embarquement pour un vol LC du soir, au moment d'embarquer, ça "bippe" : dossier annulé car vol NCE-CDG non effectué. Le client a fini sa réunion plus tôt à Nice et, son billet n'étant pas modifiable, a acheté un autre billet d'avion pour monter à Paris. Je contacte donc l'agence Vente de CDG : ils réactivent le ticket moyennant le paiement (par CB) de la somme de 500 euros.
Donc voilà ce qui arrivera à notre contributrice si elle "omet" de prendre le vol initial.
Je peux t'en parler en connaissance de cause :
- client arrivant en zone d'enregistrement, il ne peut pas s'enregistrer sur les bornes automatiques donc viens me voir. Il a un billet TLS-CDG-XXX (je sais plus où mais LC vers les USA). Je constate que son billet TLS-CDG n'a pas été utilisé, je le lui fais donc remarquer : il a eu un changement de planning et est venu à Roissy par ses propres moyens. Je le dirige vers l'agence vente AF, dont il revient avec un billet revalidé moyennant une somme forfaitaire de 500 euros.
- client en porte d'embarquement pour un vol LC du soir, au moment d'embarquer, ça "bippe" : dossier annulé car vol NCE-CDG non effectué. Le client a fini sa réunion plus tôt à Nice et, son billet n'étant pas modifiable, a acheté un autre billet d'avion pour monter à Paris. Je contacte donc l'agence Vente de CDG : ils réactivent le ticket moyennant le paiement (par CB) de la somme de 500 euros.
Donc voilà ce qui arrivera à notre contributrice si elle "omet" de prendre le vol initial.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Personne (je sous entendais au sens d'un passager qui aurait hurlé sur VF) n'était venu nous informer de la réalité de ce mode opératoire AF pour les vols pris en cours de route.
Étant donné que la question est récurrente on pourra donc répondre que les frais indiqués dans les conditions de transport et annoncés avant vente sont appliqués dans la vraie vie pour AF tout du moins.
Après c'est au passager de faire ses calculs entre la perte totale de tous les vols et le montant forfaitaire.
Merci pour toutes ces précisions Guillaume. Et cette fois je ne me suis pas trompé de prénom ! 😉
Étant donné que la question est récurrente on pourra donc répondre que les frais indiqués dans les conditions de transport et annoncés avant vente sont appliqués dans la vraie vie pour AF tout du moins.
Après c'est au passager de faire ses calculs entre la perte totale de tous les vols et le montant forfaitaire.
Merci pour toutes ces précisions Guillaume. Et cette fois je ne me suis pas trompé de prénom ! 😉
Donc voilà ce qui arrivera à notre contributrice si elle "omet" de prendre le vol initial.
Merci pour le retour. Donc le fameux no show dont on nous rebat les oreilles, n’est pas aussi dramatique qu’on le prétend...
Merci pour le retour. Donc le fameux no show dont on nous rebat les oreilles, n’est pas aussi dramatique qu’on le prétend...
Cher Dominique,
Ce que vous dîtes est certainement 100% juste, mais très peu applicable à la réalité de la passagère.
Car, si elle tente le coup (prendre le vol à Paris), sans prendre le vol d'apport auparavant (de l'Allemagne), la compagnie aérienne va tout simplement annuler son vol (NO SHOW) et refuser un embarquement à Paris. Donc - soit fini son déplacement (ou les vacances), ou acheter un autre billet (probablement bien plus cher).
Et ensuite s'armer avec beaucoup de patience et d'argent (pour l'avocat et les frais de justice) avec l'espoir de peut être gagner le procès. Il faut savoir que les compagnies aériennes vont probablement aller jusqu'au bout de la procédure pour résister, car c'est un sujet qui leur tient à cœur... Je suis d'accord avec vous: cela sera bien intéressant pour nous (VF) d'avoir de la jurisprudence favorable, mais en pratique et aujourd'hui (pour un "petit passager") je suggère fortement de ne pas l'essayer….. car l'échec le jour de départ est "planifié".
Merci Chris
Ce que vous dîtes est certainement 100% juste, mais très peu applicable à la réalité de la passagère.
Car, si elle tente le coup (prendre le vol à Paris), sans prendre le vol d'apport auparavant (de l'Allemagne), la compagnie aérienne va tout simplement annuler son vol (NO SHOW) et refuser un embarquement à Paris. Donc - soit fini son déplacement (ou les vacances), ou acheter un autre billet (probablement bien plus cher).
Et ensuite s'armer avec beaucoup de patience et d'argent (pour l'avocat et les frais de justice) avec l'espoir de peut être gagner le procès. Il faut savoir que les compagnies aériennes vont probablement aller jusqu'au bout de la procédure pour résister, car c'est un sujet qui leur tient à cœur... Je suis d'accord avec vous: cela sera bien intéressant pour nous (VF) d'avoir de la jurisprudence favorable, mais en pratique et aujourd'hui (pour un "petit passager") je suggère fortement de ne pas l'essayer….. car l'échec le jour de départ est "planifié".
Merci Chris
C'est ce que je réponds à chaque fois depuis des mois, concernant AF (chaque compagnie a sa politique propre).
Mais comme la pénalité est relativement dissuasive sans être (trop) excessive nous avons eu très peu de retour.
Sans compter que parfois les gens posent une question puis disparaissent du forum.
Re bonjour! Je ne sais pas comment repondre normalement sans mentionner personne desolée 😅
Alors j ai flipé donc je vais a dusseldorf prendre mon avion pour paris
Parcontre, j ai deja eu a faire cela avec un billet davion partant du luxembourg avec escale a paris cetait en 2017 et avec airfrance. Jetais montée a paris avec enregistrement d un bagage en soute et j avais aucune idee de toutes ces histoires d amende jai tout simplement dit a la dame de l enregistrement que javais du revenir plus tot (mais mon depart de paris etait volontaire) je ne sais pas si elle sen fichait ou si elle a pas compris, quoi qu il en soit elle m avait bien enregistrée sans problemes et aucun de mes billets n avait ete annulé.
La je me posais la question car javais remarqué que mon vol a partir du luxembourg, malgré avoir acheté le billet entier via airfrance, etait opéré par luxair et donc aucune filiale avec eux j imagine. Alors que celui que je vais prendre c est HOP donc carrement airfrance. D ou linquietude de cette fois.
Merci en tout cas pour toutes vos reponses en esperant vous avoir eclairer un peu avec la mienne.
Bonne journée!
Je peux t'en parler en connaissance de cause :
- client arrivant en zone d'enregistrement, il ne peut pas s'enregistrer sur les bornes automatiques donc viens me voir. Il a un billet TLS-CDG-XXX (je sais plus où mais LC vers les USA). Je constate que son billet TLS-CDG n'a pas été utilisé, je le lui fais donc remarquer : il a eu un changement de planning et est venu à Roissy par ses propres moyens. Je le dirige vers l'agence vente AF, dont il revient avec un billet revalidé moyennant une somme forfaitaire de 500 euros.
- client en porte d'embarquement pour un vol LC du soir, au moment d'embarquer, ça "bippe" : dossier annulé car vol NCE-CDG non effectué. Le client a fini sa réunion plus tôt à Nice et, son billet n'étant pas modifiable, a acheté un autre billet d'avion pour monter à Paris. Je contacte donc l'agence Vente de CDG : ils réactivent le ticket moyennant le paiement (par CB) de la somme de 500 euros.
Donc voilà ce qui arrivera à notre contributrice si elle "omet" de prendre le vol initial.
.
Et bien je suis désolé, et même si tout ceci est écrit dans les CGV, je trouve cela déplorable de la part d'une compagnie comme AF. On arrive à des aberrations de ce type simplement parce que certains s'amusent en effet à prendre des billets le moins cher possible en tentant de prendre qu'un ou deux tronçons.
Ceci pénalise fortement le client de bonne foi, qui n'est pas forcément au courant de ces subtilités ou qui tout simplement ne peut pas joindre l'agence professionnelle qui a émis le billet (cela m'est arrivé souvent de ne pas pouvoir joindre mon agence, et c'est la seule à avoir la main sur le billet avant le départ).
- client arrivant en zone d'enregistrement, il ne peut pas s'enregistrer sur les bornes automatiques donc viens me voir. Il a un billet TLS-CDG-XXX (je sais plus où mais LC vers les USA). Je constate que son billet TLS-CDG n'a pas été utilisé, je le lui fais donc remarquer : il a eu un changement de planning et est venu à Roissy par ses propres moyens. Je le dirige vers l'agence vente AF, dont il revient avec un billet revalidé moyennant une somme forfaitaire de 500 euros.
- client en porte d'embarquement pour un vol LC du soir, au moment d'embarquer, ça "bippe" : dossier annulé car vol NCE-CDG non effectué. Le client a fini sa réunion plus tôt à Nice et, son billet n'étant pas modifiable, a acheté un autre billet d'avion pour monter à Paris. Je contacte donc l'agence Vente de CDG : ils réactivent le ticket moyennant le paiement (par CB) de la somme de 500 euros.
Donc voilà ce qui arrivera à notre contributrice si elle "omet" de prendre le vol initial.
.
Et bien je suis désolé, et même si tout ceci est écrit dans les CGV, je trouve cela déplorable de la part d'une compagnie comme AF. On arrive à des aberrations de ce type simplement parce que certains s'amusent en effet à prendre des billets le moins cher possible en tentant de prendre qu'un ou deux tronçons.
Ceci pénalise fortement le client de bonne foi, qui n'est pas forcément au courant de ces subtilités ou qui tout simplement ne peut pas joindre l'agence professionnelle qui a émis le billet (cela m'est arrivé souvent de ne pas pouvoir joindre mon agence, et c'est la seule à avoir la main sur le billet avant le départ).
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Plus de 20 ans à CDG au contact de la clientèle. J'ai vu beaucoup plus de clients de mauvaise que de bonne foi.
Ces derniers, on se démène pour eux.
Les premiers, on applique les règles strictes.
Je ne parle pas que de la règle du NSH sur le vol de pré-acheminement, mais de manière plus large.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Certes.
Mais il n'empêche qu'AF sortirait grandie a ne pas appliquer une règle qui oblige quelqu'un revenu à Paris pour raisons privées devoir repartir prendre son premier vol à Dusseldorf...pour revenir à Paris.
On est dans l'absurdité la plus complète, que ce soit en bilan CO2, ou en bon sens tout simplement.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
le problème c'est que la GRANDE MAJORITE des gens qui veulent prendre le vol a une escale intermédiaire lors d'un voyage long courrier le font pour PAYER MOINS CHER un billet au départ d'un pays voisin quand a la bonne foi, la soit disant raison privée ... sur un forum 🙂🙂🙂
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Le problème me semble plutôt que le prix d'un billet d'avion ne représente plus les coûts associés mais uniquement un prix d'appel commercial.
N'ayant plus de réalité économique, il ne faut pas s'étonner que les voyageurs ne prennent plus trop tout cela au sérieux...
C'est un peu comme si lorsque vous prenez l'autoroute, le prix pour faire Lille Marseille était 3 fois moins cher que Lyon Marseille. Tout ceci n'a pas de sens, ni de réalité économique.
Et donc cela se retourne contre les compagnies car les voyageurs ont l'impression que l'on se moque d'eux.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
L'éternel débat.
On a déjà expliqué en long en large et en travers pourquoi c'était moins cher de partir depuis l'étranger : attirer le client étranger avec un prix plus attractif que le même vol sans escale.
Un contrat est un contrat. Que le client respecte sa part du contrat est une base.
POur ce qui est de la bonne foi, il n'y a qu'à voir les dizaines de questionnement autour de la même chose : "J'ai vu que le vol était moins cher en partant depuis XXX, est ce que je peux monter directement à CDG ?" ou la variante pour le retour avec la valise à récupérer à CDG.
On a déjà expliqué en long en large et en travers pourquoi c'était moins cher de partir depuis l'étranger : attirer le client étranger avec un prix plus attractif que le même vol sans escale.
Un contrat est un contrat. Que le client respecte sa part du contrat est une base.
POur ce qui est de la bonne foi, il n'y a qu'à voir les dizaines de questionnement autour de la même chose : "J'ai vu que le vol était moins cher en partant depuis XXX, est ce que je peux monter directement à CDG ?" ou la variante pour le retour avec la valise à récupérer à CDG.
la variante pour le retour avec la valise à récupérer à CDG.
La variante de cette variante, à savoir avec uniquement un bagage cabine, ne devrait poser aucun problème...
La variante de cette variante, à savoir avec uniquement un bagage cabine, ne devrait poser aucun problème...
L'éternel débat.
On a déjà expliqué en long en large et en travers pourquoi c'était moins cher de partir depuis l'étranger : attirer le client étranger avec un prix plus attractif que le même vol sans escale.
Un contrat est un contrat. Que le client respecte sa part du contrat est une base.
POur ce qui est de la bonne foi, il n'y a qu'à voir les dizaines de questionnement autour de la même chose : "J'ai vu que le vol était moins cher en partant depuis XXX, est ce que je peux monter directement à CDG ?" ou la variante pour le retour avec la valise à récupérer à CDG.
Je ne parle pas de débat, je connais très bien la problématique. Je dis juste qu'à partir du moment où l'économie ne représente plus la réalité des données de base, il ne faut pas s'étonner que tout le monde commence à essayer de tirer parti des règles.
Et en effet, cela devient la loi du plus fort, et à ce jeu les compagnies aériennes sont bien plus puissantes que les voyageurs. Mais cela ne veut pas dire qu'elles ont raison, juste qu'elles sont plus puissantes. Donc, non, un contrat n'est pas forcément un contrat, à partir du moment où il ne représente plus une réalité économique.
D'ailleurs l'Europe finira par légiférer sur ces pratiques abusives.
On a déjà expliqué en long en large et en travers pourquoi c'était moins cher de partir depuis l'étranger : attirer le client étranger avec un prix plus attractif que le même vol sans escale.
Un contrat est un contrat. Que le client respecte sa part du contrat est une base.
POur ce qui est de la bonne foi, il n'y a qu'à voir les dizaines de questionnement autour de la même chose : "J'ai vu que le vol était moins cher en partant depuis XXX, est ce que je peux monter directement à CDG ?" ou la variante pour le retour avec la valise à récupérer à CDG.
Je ne parle pas de débat, je connais très bien la problématique. Je dis juste qu'à partir du moment où l'économie ne représente plus la réalité des données de base, il ne faut pas s'étonner que tout le monde commence à essayer de tirer parti des règles.
Et en effet, cela devient la loi du plus fort, et à ce jeu les compagnies aériennes sont bien plus puissantes que les voyageurs. Mais cela ne veut pas dire qu'elles ont raison, juste qu'elles sont plus puissantes. Donc, non, un contrat n'est pas forcément un contrat, à partir du moment où il ne représente plus une réalité économique.
D'ailleurs l'Europe finira par légiférer sur ces pratiques abusives.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Cher Elgordo,
Soyons réalistes: C'est une réalité (bien connue) que (normalement) les passagers sont d'accord de payer un peu plus cher pour avoir un vol direct. Fait avéré. Souvent, les passagers sont aussi d'accord de payer un peu plus cher pour voler leur compagnie aérienne préférée (la compagnie nationale). Par exemple les Allemands veulent voler Lufthansa, les Suisses préfèrent voler Swiss, ou les anglais volent de préférence avec British Airways. Et ils sont d'accord de payer un peu plus cher (pas trop, mais un peu quand-même). OK, il y a des exceptions, mais souvent c'est ainsi.
Toutes les compagnies aériennes le savent (car elles connaissent bien leur marché et la sensibilité de ses passagers). Donc, elles ne s'en privent pas pour gagner un max. de fric avec ces passagers. C'est du Yield-Management. Oui, c'est leur business. Le but est de remplir leur avion et de sorte que chaque siège soit vendu le plus cher possible.
Et il est bien "normal" que - lorsqu'on est à bord d'un long-courrier de sa compagnie nationale (Swiss, Air France ou British Airways), qu'on va très souvent discuter avec un voisin anglais (qui à embarqué à Londres) ou un Espagnol (qui a embarqué à Madrid) ayant peut être payé la moitié de ce que toi tu as payé - pour aller à Bangkok ou Singapore. C'est une réalité, c'est ainsi. Air France fait du ramassage de passagers en Suisse ou en Espagne. Swiss fait du "remplissage" à Nice, Lyon ou Paris et à Bruxelles. Et ainsi de suite.
Le but est de mieux remplir les sièges restants (excepté les passagers directs, qui sont bien plus "rentables"). Remplir les sièges avec des passagers qui paient juste le strict minimum, mais en acceptent de faire des sacrifices (des escales et/ou d'attendre leur connexions). C'est un mix de passagers.
Si on connait ces faits on comprend mieux pourquoi les compagnies aériennes ne veulent pas faire des exceptions (p.e. laisser embarquer des passagers sans faire le premier vol (vol d'apport), car ceci les privera de recettes et de bénéfices bien importants! Car si elles cèdent à la pression et qu'elles laissent des passagers "minimalistes" ayant achetés des billets au départ de l'étranger embarquer à leur hub central (p.e. Paris), tout le monde va le savoir et les bénéfices vont rapidement chuter, car tout le monde le fera ainsi (acheter bien moins cher)!
Personnellement, je doute que l'Europe va légiférer comme a dit notre ami Elgordo. Je le doute franchement! Ainsi c'est le marché de l'aviation et du transport aérien. Et c'est la liberté de commerce. Pourquoi légiférer? Si tu achètes un billet de bus Toulouse - Paris, tu ne peux pas faire Bordeaux - Lyon avec ce billet. Et pas non plus Paris - Toulouse (sens inverse). Et à mon avis il ne s'agit pas d'une pratique "abusive" - non! Je ne suis pas du tout d'accord avec cette affirmation! Un contrat (de transport) c'est un contrat. Point! Tout ça existe depuis bien longtemps - même si je pense que c'est devenu bien plus pointu et plus extrême depuis environ 10 ans. Mais à mon avis ceci continuera à exister encore longtemps! A plus Chris
Soyons réalistes: C'est une réalité (bien connue) que (normalement) les passagers sont d'accord de payer un peu plus cher pour avoir un vol direct. Fait avéré. Souvent, les passagers sont aussi d'accord de payer un peu plus cher pour voler leur compagnie aérienne préférée (la compagnie nationale). Par exemple les Allemands veulent voler Lufthansa, les Suisses préfèrent voler Swiss, ou les anglais volent de préférence avec British Airways. Et ils sont d'accord de payer un peu plus cher (pas trop, mais un peu quand-même). OK, il y a des exceptions, mais souvent c'est ainsi.
Toutes les compagnies aériennes le savent (car elles connaissent bien leur marché et la sensibilité de ses passagers). Donc, elles ne s'en privent pas pour gagner un max. de fric avec ces passagers. C'est du Yield-Management. Oui, c'est leur business. Le but est de remplir leur avion et de sorte que chaque siège soit vendu le plus cher possible.
Et il est bien "normal" que - lorsqu'on est à bord d'un long-courrier de sa compagnie nationale (Swiss, Air France ou British Airways), qu'on va très souvent discuter avec un voisin anglais (qui à embarqué à Londres) ou un Espagnol (qui a embarqué à Madrid) ayant peut être payé la moitié de ce que toi tu as payé - pour aller à Bangkok ou Singapore. C'est une réalité, c'est ainsi. Air France fait du ramassage de passagers en Suisse ou en Espagne. Swiss fait du "remplissage" à Nice, Lyon ou Paris et à Bruxelles. Et ainsi de suite.
Le but est de mieux remplir les sièges restants (excepté les passagers directs, qui sont bien plus "rentables"). Remplir les sièges avec des passagers qui paient juste le strict minimum, mais en acceptent de faire des sacrifices (des escales et/ou d'attendre leur connexions). C'est un mix de passagers.
Si on connait ces faits on comprend mieux pourquoi les compagnies aériennes ne veulent pas faire des exceptions (p.e. laisser embarquer des passagers sans faire le premier vol (vol d'apport), car ceci les privera de recettes et de bénéfices bien importants! Car si elles cèdent à la pression et qu'elles laissent des passagers "minimalistes" ayant achetés des billets au départ de l'étranger embarquer à leur hub central (p.e. Paris), tout le monde va le savoir et les bénéfices vont rapidement chuter, car tout le monde le fera ainsi (acheter bien moins cher)!
Personnellement, je doute que l'Europe va légiférer comme a dit notre ami Elgordo. Je le doute franchement! Ainsi c'est le marché de l'aviation et du transport aérien. Et c'est la liberté de commerce. Pourquoi légiférer? Si tu achètes un billet de bus Toulouse - Paris, tu ne peux pas faire Bordeaux - Lyon avec ce billet. Et pas non plus Paris - Toulouse (sens inverse). Et à mon avis il ne s'agit pas d'une pratique "abusive" - non! Je ne suis pas du tout d'accord avec cette affirmation! Un contrat (de transport) c'est un contrat. Point! Tout ça existe depuis bien longtemps - même si je pense que c'est devenu bien plus pointu et plus extrême depuis environ 10 ans. Mais à mon avis ceci continuera à exister encore longtemps! A plus Chris
Merci pour cette analyse (même si l'on s'écarte du sujet initial, mais le but du forum est aussi d'éclairer ses membres).
Je partage et comprends cette analyse, en effet, même si je ne l'approuve pas.
Le cas particulier de l'avion réside dans l'écart de prix payé dans les différents cas.
Pour pousser l'analogie, ce serait comme faire payer 3 euros le Lille Marseille et 30 euros le Lyon Marseille en bus, alors que le bus s'arrête à Lyon pour déposer et prendre des passagers.
Et c'est en ce sens que l'europe peut être amenée à légiférer sur la pertinence de vendre un service à un coût qui ne représente plus rien.
En gros une compagnie a-t-elle le droit de vendre un Bruxelles- Paris-New York 20 euros (pour pousser le raisonnement à ses limites) voire à le vendre 1 euro, avec une branche Paris-New-York à 200 euros ? Sachant que cela revient quasiment: - à offrir le Bruxelles New york - à faire payer l'ensemble par les passagers prenant l'avion à Paris - à distordre la concurrence. Quelle est la limite justement de prix à afficher sur le tronçon où la compagnie affiche ces prix bas ? Nous verrons bien.
Le cas particulier de l'avion réside dans l'écart de prix payé dans les différents cas.
Pour pousser l'analogie, ce serait comme faire payer 3 euros le Lille Marseille et 30 euros le Lyon Marseille en bus, alors que le bus s'arrête à Lyon pour déposer et prendre des passagers.
Et c'est en ce sens que l'europe peut être amenée à légiférer sur la pertinence de vendre un service à un coût qui ne représente plus rien.
En gros une compagnie a-t-elle le droit de vendre un Bruxelles- Paris-New York 20 euros (pour pousser le raisonnement à ses limites) voire à le vendre 1 euro, avec une branche Paris-New-York à 200 euros ? Sachant que cela revient quasiment: - à offrir le Bruxelles New york - à faire payer l'ensemble par les passagers prenant l'avion à Paris - à distordre la concurrence. Quelle est la limite justement de prix à afficher sur le tronçon où la compagnie affiche ces prix bas ? Nous verrons bien.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Il faut que tu lises les CONDITIONS GENERALES D UTILISATION d'un billet d avion
En effet en theorie tu ne peux utiliser les coupons sue dans l ordre "sequentiel"1-2-3-4...
mais AF semble accepter contre paiement forfaitaire une utilisation non sequenteille des coupons de vol: forfait de 125€ à 500€ en eco….
En effet en theorie tu ne peux utiliser les coupons sue dans l ordre "sequentiel"1-2-3-4...
mais AF semble accepter contre paiement forfaitaire une utilisation non sequenteille des coupons de vol: forfait de 125€ à 500€ en eco….
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, at a relaxed pace
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…