Qantas: jamais 2 sans 3 - demi tour pour un boeing 767
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
LI
Qantas : la loi des séries (info sur Itélé 8h Texte copié sur M6 INFO.FR "Jamais deux sans trois. En l'espace d'une semaine, c'est la troisième fois qu'un avion de la compagnie australienne Qantas subit un problème mécanique l'obligeant à atterrir d'urgence. Cette fois-ci, un Boeing 767 de la compagnie, avec à son bord 200 passagers à destination des Philippines, a dû rebrousser chemin samedi peu après son décollage. Motif : une fuite du système hydraulique dans une aile. D'après un porte-parole de la compagnie, le vol à destination de Manille a atterri "sans incident après que le capitaine a remarqué une fuite du système hydraulique". Une version des faits démentie par un responsable de la Sécurité de l'aviation civile, Peter Gibson, qui rapporte que ce sont des contrôleurs aériens qui ont détecté le problème lors du décollage à l'aéroport de Sydney. Les aiguilleurs du ciel "ont remarqué ce qu'ils ont pris pour de la fumée s'échappant de l'arrière de l'appareil", a déclaré ce dernier à la chaîne de TV Nine. La compagnie Qantas semble donc condamnée à la loi des séries. Le 28 juillet, un de ces appareils avait été contraint d'effectuer un atterrissage d'urgence à Adelaïde, au sud de l'Australie, après une défaillance dans la fermeture d'une trappe d'un des trains d'atterrissage. Trois jours auparavant, un 747-400 de la même compagnie, avec quelque 365 personnes à son bord, avait chuté de 6.000 mètres à cause d'un trou dans le fuselage à hauteur d'une des ailes. L'appareil avait toutefois réussi à se poser d'urgence à l'aéroport de Manille, aux Philippines".
SL Slasherfun Globetrotter ·
Y'a des incidents régulièrement sur chaque compagnie, et là les pseudo-journaleux en font un plat avec Qantas suite au gros incident qu'ils ont eu récemment... Faut arrêter le sensationnalisme !
Contributions CC BY-SA
LI Lili013 Veteran ·
Faut arrêter le sensationnalisme !

tout de suite les grands mots : et bien écris aux journalistes

une fuite hydraulique n'est pas un petit pépin par rapport à d'autres trucs qui se passent tous les jours sur de nombreux vols comme tu le dis si bien....(donc les petits trucs ils en font pas échos) pour cathay récemment ils en ont parlé parce que ça aurait pu être grave.

l'explosion en vol, c'était aussi important et grâce au pilote il y a eu un miracle

la trappe du train d'atterrissage moins problématique parait il
AI Aixois54 Veteran ·
Faut arrêter le sensationnalisme ! tout de suite les grands mots : et bien écris aux journalistes

slasherfun n'avait pas tort (loin de là à mon sens) en évoquant le sensationnalisme estival de bien des journaux. Voici quelques jours il était encore annoncé une " ouverture de porte en plein vol " d'un appareil de la QANTAS alors que c'était un simple problème de trappe de train d'atterrissage. Plus de douze heures après que tous les éléments factuels aient été publiés officiellement (en langue anglaise) certains média Français laissaient toujours en ligne leurs articles ridicules (faux) alors même que de multiples commentaires (de lecteurs bien informés) avaient relevé l'abberation de ces articles aux titres tapageurs. Des incidents comme celui évoqué sur ce post il y en a en permanence. Certains sites aéronautiques en recensent une partie dans certains pays sans que cela n'intéresse les média " grand public " sauf l'été ou à la suite d'un incident sérieux (ou pire après un accident). Pour ce qui concerne le premier cas évoqué voici une dizaine de jours (B 747 QANTAS : dépressurisation et déroutement) il n'y a pas eu de " miracle " mais il y a eu une parfaite maîtrise de la gestion de la situation par l'équipage. Bonne fin de week end à toutes et tous.
FE Fenua Veteran ·
A dire vrai, une panne hydraulique, meme si ce n'est pas bénin, est une panne à laquelle les PNT doivent bien etre formés en simulateur !!

Si il n'y avait pas eu les précédents, effectivement on en aurait pas parlé...

Pour info, récemment un Fokker 100 de Brit Air (filiale d'AF) a eu le meme probleme sur un Paris-Orly - Lorient Lann Bihoue il y a plusieurs semaines : panne hydraulique. Deuxieme probleme la trappe du train arriere n'est pas rentrée à la sortie des trains... L'avion a néanmoins pu se poser sans soucis mais au roulage troisieme probleme : la trappe du train a été prise dans des cables d'appontage de porte avions et l'a totalement détruite... L'avion a du etre immobilisé sur la piste, une sortie des PAX sur la piste a meme été envisagée, mais a finalement pu se rendre au parking (Lann Bihoue est une base aéronavale... la présence des cables etait donc normale). Pour info, cette succession d'incident a fait un tout petit article dans l'édition locale de Ouest France...

Comme quoi quand on est sous les projecteurs, le moindre incident est une catastrophe évitée... quand on en est loin il faut soit des morts soit du spectaculaire pour les attirer !!
AI Aixois54 Veteran ·
A dire vrai, une panne hydraulique, meme si ce n'est pas bénin, est une panne à laquelle les PNT doivent bien etre formés en simulateur !!

Pour information voici ( non vérifié en détail ) ce qui a été mentionné sur le circuit hydraulique concerné (spoiler actuator) et la décision de l'équipage (retour à l'aéroport après s'être allégé de son kérosène pour avoir une masse à l'atterrissage compatible avec le manuel d'exploitation de l'appareil) :

Checks revealed it was hydraulic fluid coming from a spoiler actuator near the wing. "The pilots would have had a warning from the flight-management system. The pilot decided to return to Sydney. They flew out over the ocean to dump fuel because they were overweight for landing

et pour le reste de votre message vous avez raison. Je n'ai guère vu par exemple (sauf erreur ou omission de ma part) de post sur l'incident du DASH 8 de QANTAS le 20 février dernier. Les projecteurs n'étaient alors pas braqués sur cette compagnie à l'époque comme vous l'avez relevé à juste titre.
JP Jpgm97 Veteran ·
Y'a des incidents régulièrement sur chaque compagnie, et là les pseudo-journaleux en font un plat avec Qantas suite au gros incident qu'ils ont eu récemment... Faut arrêter le sensationnalisme !

si tu avais été dans l un de ces avions tu n aurais sans doute pas le meme discour😠
jean paul
SL Slasherfun Globetrotter ·
Le journaliste est censé faire la part entre le sensationnalisme et la réalité non ? La personne dans cet avion va avoir un peu peur et c'est bien normal. Mais le journaliste qui en rajoute sur une soi-disant série en cours alors qu'il n'y a pas plus d'incidents qu'à l'habitude...

Ca me rappelle il y a quelques années, l'AFP avait pondu une dépêche sur un retard d'avion au départ de Paris de près de 8 heures. Oui ça arrive rarement. Mais là, la dépêche était dûe au fait qu'une journaliste AFP se trouvait sur le vol en question. J'ai déjà été retardé plusieurs fois d'une dizaine d'heures (record à 16 heures pour un vol de 2h30), est-ce que ça a pour autant fait l'objet d'une quelconque ligne dans les journaux ? Non, parce que ça n'en valait pas la peine.

Mardi, un ERJ145 d'une compagnie américaine a fait un double éclatement de pneu au décollage. Aucune trace dans les journaux Lundi, déroutage d'un Tupolev 204 de Red Wings qui a eu un problème moteur. Aucune trace dans les journaux Samedi, panne de réacteur d'un A321 de bmi. Aucune trace dans les journaux Jeudi, roue crevée sur un 777 d'El Al à l'atterrissage. Aucune trace dans les journaux Mercredi, volets bloqués sur un CRJ200 d'Air Winsconsin. Aucune trace dans les journaux

Tous ces incidents sont au moins aussi sérieux que ce qui est arrivé à Qantas pour ce dernier accident. Pourtant personne n'en a parlé. Parce que c'est la routine, tout simplement. Il y a des infos que l'on diffuse parce qu'elles sortent de l'ordinaire, c'est la majorité. D'autres que l'on met en avant simplement pour faire peur, c'est du sensationnalisme.
Contributions CC BY-SA
RA Rains091 Veteran ·
Ca je suis d'accord, il faut arrêter le sensationnalisme.. Les journalistes ont souvent tendance à surfer sur une vague, comme par exemple recemment à la télévision sur les accidents de la route, chose tout bonnement quotidienne, mais qui faisait souvent la une des journaux télés.. Ou même encore l'incident de Tricastin.. Un incident qui arrive comme celui-ci arrive en France deux fois par semaine, mais les autres incidents du même type ont aussi fait la une des médias.. Dans le cas présent, cela sent la main-mise d'Areva qui n'hésite pas à quasiment se tirer une balle dans le pied au moment où Bouygues lorgne sur Areva, et dans le cas présent, cela concorde avec la communication d'Areva qui souhaite rester dans le gyron public, en insistant bien qu'il est moins risqué de rester dans le domaine public pour celui-ci. Tout cela pour dire que bien souvent, on ne nous donne que seulement ce que l'on veut entendre et que bien souvent, cela nous dépasse.. Ici dans le cas présent, je ne dirais pas que c'est le cas, mais juste que les journalistes surfent sur la vague... Ici dans le cas présent, c'est aussi peut etre un moyen de tirer la sonnette d'alarme pour d'autres compagnies qui n'hésitent pas à rogner sur la maintenance à cause du prix du pétrole, et dans ce cas présent, toutes les compagnies le font.. Même les majors..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.

Similar discussions

You might also like