Quel appareil photo expert pour voyage longue durée?

Ma recommandation est le Fuji X Pro 1ar je ne saurais faire sans viseur optique. Si tu estimes pouvoir te contenter d'un viseur électronique, le XT1 mérite aussi d'être regardé.

Toutes les optiques Fuji en monture X sont bonnes, les focales fixes sont plus qu'excellentes.

Pour ma part, je pars avec le 14/2.8, le 35/1.4, le 56/1.2 et le 55-200 dans les cas où il faut des focales longues. Trépied, déclencheur souple, un jeu de bagues-allonge, quelques filtres et accessoires, et voilà un kit un peu minimaliste, qui ne fera pas absolument tout mais qui couvrira quasiment tout avec une qualité d'image exceptionnelle.

Inconvénients: la relative fragilité par rapport à des reflex pros, le manque relative de résistance aux conditions difficiles (genre averse tropicale), le peu d'autonomie des batteries.

Bonjour Ozalee

... déçu par ton Olympus OMD M5 ?

Cordialement Magellan18

B´soir, Que reproches-tu à l'OMD-5, ou que lui manque-t-il pour toi ?

Pour ma part, je pars avec le 14/2.8, le 35/1.4, le 56/1.2 et le 55-200 dans les cas où il faut des focales longues. Trépied, déclencheur souple, un jeu de bagues-allonge, quelques filtres et accessoires, et voilà un kit un peu minimaliste...

Serieux ? Minimaliste avec 4 optiques + tout le reste ? 🤪

De mon point de vue, oui. Je suis habitué à prendre un, voire deux boîtiers pro, et une bonne demi-douzaine de focales au moins, du 14-24 au 200-400... quitte à en laisser une partie à la base en fonction du programme de la journée.

Donc, oui, pour moi, c'est en effet un peu (un peu seulement, pas totalement) minimaliste. 😎

Perso, maintenant, je ne fais mes photos qu'avec un télémétrique + 28mm, il rentre dans n'importe quel petit sac et reste très discret. Le 75mm que j'emporte aussi (poids négligeable) sort très rarement (map un peu compliquée).

Je tends à profiter aussi bien du voyage que de quelques clichés aux moments opportuns sans mitrailler à tout-va. 🙂

Ouh là, le vilain préjugé! Ce n'est pas parce qu'on emporte davantage de matériel que toi qu'on est nécessairement coupable du péché (évident à tes yeux, à voir comment tu en parles) consistant à "mitrailler à tout-va"... 😇

On a encore le droit, j'espère, d'emporter du matériel tout en sachant quoi et quand photographier...

J'ajoute (ne pouvant plus modifier mon message ci-dessus pour cause de délai dépassé, qu'après tout, on a également bien le droit (j'espère) de "mitrailler à tout-va" si l'on estime que c'est la meilleure façon d'obtenir la bonne photo dans le lot... Après tout, les pros que nous voyons opérer le long des terrains aux Jeux Olympiques ou à la Coupe du Monde, ou dans les enclos de presse aux rencontres du G-7 ou au Festival de Cannes, ne font pas autrement... 😇

Bonjour,

Je ne reproche rien à l'OMD EM5 je l'ai simplement cédé à un proche, du coup j'aimerai me tourner vers autre chose maintenant ou bien passer à l'OMD EM1. Mais, le choix est vaste.

On a encore le droit, j'espère, d'emporter du matériel tout en sachant quoi et quand photographier...

La notion de "matériel minimaliste" est bien subjective ! Pour faire de bonnes photos en voyage, il faut oublier un peu le matériel et se concentrer effectivement sur le "Quoi et quand photographier ?", qui est la seule "ligne directrice" utile pour ne pas trop sombrer dans la banalité Facebookesque...🤪 Ce qui est drôle pour ce qui me concerne, c'est que plus je vieillis et moins j'emporte de matériel, et mieux je parviens (et encore péniblement !) à trier dans ma tête pendant le voyage, ce que je veux (ou dois) ou je ne veux pas (ou ne dois pas) photographier Il y a beaucoup de photographes (amateurs ou professionnels ) qui n'imagineraient pas un instant descendre en dessous d'un "minimum vital" = Deux boitiers, un flash, un trépied et six optiques couvrant 10 à 500 mm + 500 grammes d'accessoires divers plus ou moins utiles !!" C'était quasiment mon cas il y a trente ans (on a toujours l'impression d'être le roi du monde quand on transbahute 12 kg de matos et on peut jouer joyeusement les cacous en ville ! 😛) , mais quand je regarde mes photos de cette époque, je les trouve finalement très médiocres, et j'ai l'impression que l'abondance de matériel tuait vraiment toute créativité, car je passais au final plus de temps à me poser la question de savoir quelle optique j'allais utiliser, qu'à véritablement me concentrer sur le cadrage du sujet à photographier et à soigner la propreté de la compo, ce qui est quand même l'essentiel en photo ! En devenant un vieux c... photographique j'aurais au moins appris ça ! 🤪

Avec le fruit de cette expérience, je pense aujourd'hui qu'il vaut mieux avoir un matos léger (mais performant quand même ! Pas un jetable à 30 euros !), pour se concentrer d'avantage sur les "cibles", en gardant sa mobilité sans être contraint par le poids du sac à dos, mais en acceptant sans regret de faire des impasses (donc de ne pas photographier tout ce qui passe à portée de vue) Pour répondre à la question initiale, si je devais engager un voyage supérieur à un mois, je pense que j'opterais effectivement pour une configuration très minimaliste : Un boitier reflex, ou un hybride, ( bien entendu avec visée optique car sans visée optique point de salut !) ...et un 28 ou 35 mm fixe lumineux ouvrant à 1.4, dans un petit sac léger et rapidement accessible, ...et point barre !

En complément à mon précédent message et en regardant à nouveau ton budget (2000-2500 euros), je pense que l'option "reflex minimaliste" (= un boitier tropicalisé robuste et une bonne optique lumineuse) risque d'être au sommet de ta fourchette budgétaire (et parfois plutôt vers 3000 euros que vers 2500 euros) Je n'utilise pas d'hybride (toujours fidèle au reflex en voyage, et pas encore vraiment convaincu par l'hybride, mais ça viendra peut-être un jour) donc je ne parlerai pas d'expérience personnelle, mais la gamme Fuji X Pro, évoquée plus haut, semble unanimement reconnue comme performante (en terme d'optique et de bon comportement à l'exposition) dans la presse spécialisée... Deux risques sur les hybrides : - La robustesse face à des environnements agressifs (climat tropical, chocs, ...) ce qui a déjà été dit quelques messages au-dessus par un autre Vfiste - L'ergonomie (les menus d'accès aux réglages ne sont que rarement "intuitifs" et un peu "intellectuels" sur les compacts et les hybrides, donc il faut nécessairement apprivoiser la bête quelques jours ou semaines avant de partir en voyage si on veut l'utiliser à son maximum de performance !)

Ouh là, le vilain préjugé! Ce n'est pas parce qu'on emporte davantage de matériel que toi qu'on est nécessairement coupable du péché (évident à tes yeux, à voir comment tu en parles) consistant à "mitrailler à tout-va"... 😇

On a encore le droit, j'espère, d'emporter du matériel tout en sachant quoi et quand photographier...

Je parlais uniquement de mon cas en particulier. Je ne faisais pas le lien entre la profusion de matos et la mitraillette-à-images. 😉

J'économise mes batteries et mon matériel au maximum lors de mes voyages. (exemple lors de mon trek au Mustang l'an dernier, j'avais 2 batteries dans mon 5dmkIII, je n'ai utilisé que la 1ère sans même la recharger, et ça pour 2 semaines).

Sinon, je suis parfaitement d'accord avec Christiang.

B'soir Vivi,

L'OMD-EM1 me semble un bon choix : léger, robuste (même si moins "étanche que l'EM5), performant. Si tu veux voyager léger, un zoom slim comme le 14-42 EZ et un zoom 40-150 (ou 75-300 si tu as besoin de longue focale) entrent dans ton budget, venant de l'EM5 tu ne seras pas dépaysé par l'EM1.

Bonne réflexion

BL

Si tu veux voyager léger, un zoom slim comme le 14-42 EZ et un zoom 40-150 (ou 75-300 si tu as besoin de longue focale) entrent dans ton budget

.. sans compter de pouvoir aller faire son marché vers les optiques Pana / Leica car Olympus & Panasonic ont eu l'intelligence de se mettre d'accord sur une monture commune, ce qui a pour conséquence de produire la plus grande gamme d'optiques concernant les appareils de type "hybrides".

Cordialement Magellan18

Qui fait des grands tirages avec ces photos de voyage? Pour moi le micro 4/3 c'est pas encore assez minimaliste et je partirais avec le Stylus 1, F2,8 sur toutes les focales entre28mm et 300mm et un viseur digne de ce nom.

Hello Vivi!

Alors alors, j'ai acheté il y a peu un Sony alpha 99 avec ce zoom 16-300 de chez Tamron : http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd/ C'est dans ton budget je pense et surtout le zoom est robuste donc bien pour un voyage! Je suis content de mon investissement aujourd'hui et je te recommande ce megazoom, jusque là le meilleur selon moi!

Bon voyage profite bien 😛

Attention quand même, ces "mégazooms" sont vraiment pour les gens qui n'ont pas beaucoup d'exigences en termes de qualité d'image... Non seulement leur très petite ouverture (glissante, en plus) fait que la visée est très sombre, que l'appareil doit très rapidement monter en ISO (d'où augmentation du bruit), mais encore le peu de lumière atteignant le capteur fait que l'autofocus s'en trouve bien ralenti...

C'est sûrement très agréable de n'avoir qu'un seul objectif pour, soi disant, "tout faire", mais optiquement et photographiquement il ne faut pas espérer des miracles; loin s'en faut... Si c'est pour faire des instantanés de maman et du bambin les pieds dans l'eau, ça ira toujours, bien sûr.

Les zooms professionnels ont un coefficient de focale de x2 ou x3 au maximum, alors un zoom avec un coefficient de x20 ou presque... je vous laisse imaginer... 😇 Cela dit, apparemment, la puissance du zoom est un argument de vente qui marche... un peu comme le nombre de mégapixels, quoi... 😏

Perso, maintenant, je ne fais mes photos qu'avec un télémétrique + 28mm, il rentre dans n'importe quel petit sac et reste très discret. Le 75mm que j'emporte aussi (poids négligeable) sort très rarement (map un peu compliquée).

Je tends à profiter aussi bien du voyage que de quelques clichés aux moments opportuns sans mitrailler à tout-va. 🙂

ça ça ressemble au profil de quelques qui vient de vendre un 75mm Apo ... :)

ça ressemble au profil de quelques qui vient de vendre un 75mm Apo ... :)

Moi je viens d'en acheter un (Apo), mais en 135/2... 😉

hello Blue, tu en es content ? Pour ma part le 75 j'en suis content et en lisant ce fil je pense que je l'ai acheté à Citipati... :) il ressemble au profil de mon sympathique vendeur :)

Comme ça, au moins, tu sais où le retrouver si tu es déçu par ton achat ! 😎

Le 135 est extraordinaire, meilleur que mes meilleurs Nikkor (et ce n'est pas peu dire)... à condition de ne pas louper la mise au point! Il est gros mais pas exagérément, il est fort lourd mais d'une qualité irréprochable, esthétiquement sublime et un rêve à manipuler... mais j'ai déjà le Distagon 15/2.8, donc je savais à quoi m'attendre. Cela dit, je pense que je vais remplacer le verre de visée pour en mettre un avec un stigmomètre, comme dans le bon vieux temps. Le viseur du D810 est assez clair pour supporter ce léger assombrissement, je pense, et j'y gagnerai en sécurité avec le 135... si Katzeye daigne réouvrir son site, maintenant qu'il a été racheté par je ne sais qui...

Tiens, deux petits tests faits à midi à la va-vite (et les fichiers sont compressés et abîmés par le forum!):

à trier dans ma tête pendant le voyage, ce que je veux (ou dois) ou je ne veux pas (ou ne dois pas) photographier

salut Christian,

à défaut de pratiquer cette philosophie en voyage, l'essentiel n'est-il pas d'appliquer le principe à l'étape de la diffusion ? 😛

J'dis ça d'même ...

bon printemps

Renée

J'avais complètement oublié cette discussion de juillet 2014 ! (qui renait subitement de ses cendres de manière inexpliquée ! Il se passe parfois des résurrections de discussions très étranges sur VF !😕)

Neuf mois après, je suis toujours autant "photo-sélectif' (même d'avantage qu'avant, car en 2015 j'ai très peu produit jusqu'à présent ! Dramatiquement à court d'imagination ! 🙁) et ceci à la fois en prise de vues et en diffusion internautique !

Et je confirme à ceux qui s'inquiéteraient pour ma santé mentale que faire un effort pour la qualité aux dépens de la quantité n'est pas forcément une maladie grave... (et pas qu'en photo de voyage, d'ailleurs !) 😛

J'avais complètement oublié cette discussion de juillet 2014 ! (qui renait subitement de ses cendres de manière inexpliquée ! Il se passe parfois des résurrections de discussions très étranges sur VF !😕)

Neuf mois après, je suis toujours autant "photo-sélectif' (même d'avantage qu'avant, car en 2015 j'ai très peu produit jusqu'à présent ! Dramatiquement à court d'imagination ! 🙁) et ceci à la fois en prise de vues et en diffusion internautique !

Et je confirme à ceux qui s'inquiéteraient pour ma santé mentale que faire un effort pour la qualité aux dépens de la quantité n'est pas forcément une maladie grave... (et pas qu'en photo de voyage, d'ailleurs !) 😛

entièrement d'accord avec vous, mais je pense que cela ne suffit pas. Il faut faire des séries homogènes et qui se tiennent. Cela permet d'élaguer encore plus. L'édition ou l'exercice de l'exposition sont de bons murs auxquels se confronter pour tirer le meilleurs d'une série, qu'on y arrive ou pas.

L'édition ou l'exercice de l'exposition sont de bons murs auxquels se confronter pour tirer le meilleurs d'une série, qu'on y arrive ou pas.

Pas discutable, la bonne photographie s'enrichit obligatoirement de la critique ! Mais à la condition préalable de recevoir positivement ladite critique et, par expérience (et pas que sur VF), on notera que ce sont très souvent ceux qui font les photos les plus banales (pour rester poli !😉) qui refusent toute critique... ! Pas si simple à comprendre, la relation amoureuse du photographe avec sa photo ! 😕 Comme je crois l'avoir déjà dit ici, dire à une mère que son bébé est très moche, même lorsque c'est évident pour tout le monde, n'est jamais politiquement correct, car toutes les vérités ne sont pas toujours bonnes à mettre en évidence !😏

Il faut faire des séries homogènes et qui se tiennent

C'est totalement vrai, mais pouvoir produire une vraie série homogène (je parle de cinq à dix photos vraiment remarquables sur un même sujet), c'est seulement possible quand on devient très bon et qu'on maitrise intégralement la photo (artistique et technique) Je n'ai pas encore réussi personnellement, malgré mes efforts incessants !😕 Quand je m'essaie à une série (de vingt ou trente photos d'un même sujet), j'en extrais une ou deux de "montrables" dans le meilleur des cas, et ça suffit déjà à mon bonheur... De ce fait, faire de bonnes photos régulièrement ou faire de bonnes séries de manière relativement constante fera toujours toute la différence entre le bon amateur et le grand photographe... Il y a des milliers de bons amateurs, mais finalement assez peu de grands photographes... (et c'est tant mieux d'ailleurs, car le rêve doit se mériter !🙂)

Je n'ai pas encore réussi personnellement, malgré mes efforts incessants !😕

j'ai fais un tour sur votre galerie je trouve que des sites portfolio comme bookfoto.fr (gratuit) sont bien car ils permettent de faire des galeries et du coup ça structure mieux que fliker , je vous conseille de tester

et .. en faisant le tour sur votre flicker je serais vous déjà j'extrairai la 1, la 6, 12,20 (en recardant même si c'est mââl) et la 22. c'est une série qui est noyée dans vos images pour le moment la voyez vous comme moi ?

en faisant le tour sur votre flicker je serais vous déjà j'extrairai la 1, la 6, 12,20 (en recardant même si c'est mââl) et la 22. c'est une série qui est noyée dans vos images pour le moment la voyez vous comme moi ?

Je suppose qu'on parle des dernières sur Dublin ? Je n'aime pas trop la 12 car c'est juste la photo ordinaire d'un mur peint, donc sans aucune créativité additionnelle de la part du photographe (j'ai juste bénéficié d'un bel éclairage de fin de journée, essentiel pour une bonne photo, mais je ne me suis pas trop "foulé" pour le cadrage, fort classique et sans aucune imagination) Sinon, assez d'accord avec la sélection 1-6-20-22 (ma préférence personnelle va aussi à la 7, car j'aime bien les oppositions entre des personnages et le graphisme urbain... Un "style" facile à faire, et que j'adore pratiquer, même si ça ne casse pas trois pattes à un canard)

En fait, il n'y a pas que la photo dans ma vie (Dieu soit loué !) donc je reconnais être encore très approximatif dans la finition (peu de post-traitement et pas encore assez de sélection draconienne...) J'ai fait 250 photos en quatre jours à Dublin ce qui est assez peu, j'en ai gardé seulement 24 (soit 10% du total, ce qui est trop), mais j'aurais pu intelligemment n'en garder que quatre ou cinq, donc on est d'accord là-dessus ! Quant au recadrage je suis toujours très réticent (je n'en fais que lorsque mes photos sont ratées en compo, donc le moins souvent possible 😛) mais j'étais exceptionnellement parti avec un zoom 24-70 et je constate que les zooms m'emm... de plus en plus, car il n'obligent pas le photographe à "penser sa photo" avant de déclencher... Gros regret a posteriori, donc, de ne pas être parti seulement avec un 35 mm ou un 85 mm fixe (comme je le fais habituellement pour mieux cadrer "avec les pieds" !)

P.S : Flickr est juste pour moi une photothèque (pour moi, mes amis, et quelques visiteurs de passage) avec une sélection approximative (et subjective) de photos (jamais plus de 300 par an, ce que je trouve déjà énorme ! Quelle prétention que d'imaginer pouvoir faire 300 bonnes photos par an ! 20 ou 30 c'est déjà un exploit !😕)... Si un jour (retraite dans un ou deux ans, donc enfin du temps libre ?) je veux grimper une marche photographique, c'est vrai que je passerai sans doute à un vrai site photo, mais pour l'instant, je n'ai ni le temps ni la "gniaque" pour ça 😕