Récupérer son bagage en escale à CDG sur AF: dernières règles en vigueur?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
RE
Bonjour,

Je fais prochainement un A/R Londres-Tokyo via Paris dans les 2 sens, sur Air France. Au retour, je souhaiterais terminer à Paris car je dois sinon revenir dès le lendemain matin en train de Londres à Lille, alors que je pourrais y être en moins d'1h en TGV de CDG !

Je sais qu'il y a déjà de nombreux fils ici à ce sujet, mais ils datent pour la plupart de 2010 : quelles sont les dernières nouvelles concernant cette règle de 275€ pour récupérer ces bagages ? On m'en a parlé officiellement au téléphone chez Air France, mais en pratique ai-je une chance qu'à l'enregistrement à Tokyo on accepte d'étiqueter mes bagages pour Paris ?

Je n'ai aucune envie de causer un retard au vol suivant et s'il y a une manière réglo de me signaler dès que possible, je le ferai.. mais je n'en suis pas certain.

J'ai seulement 1h de correspondance à CDG, et le vol Paris-Londres est le dernier de la journée : en cas de retard de mon Tokyo Paris qui me fait rater la correspondance relativement courte, que se passe-t-il ? Je suppose qu'on nous met à l'hotel à Roissy et qu'on me laissera récupérer mon bagage sans frais dans ce cas ? J'en viens presque à souhaiter cela pour pouvoir me sauver !

Merci.
JA Jackfack Globetrotter ·
Bonjour,

vu que votre billet est Tokyo - Londres, si vous ratez la correspondance, la compagnie aérienne est tenue de vous trouver un vol sur le prochain avion. Comme ce sera le lendemain, elle doit vous loger : http://www.60millions-mag.com/vos_droits/conseils_d_experts/quand_l_avion_se_transforme_en_nbsp_galere/votre_avion_a_du_retard Par ailleurs, vous aurez droit à des compensations financières.

Pour la première partie de votre question, j'aurai tendance à dire que ça doit se plaider au guichet d'embarquement mais je ne l'ai jamais fait.
"Voyager, c'est bien utile, ça fait travailler l'imagination. Tout le reste n'est que déceptions et fatigues." Céline mes photos de voyage : http://www.facebook.com/pages/Fabrice-Bloch-photographe/232403640142664
AE Aerogusz Veteran ·
quelles sont les dernières nouvelles concernant cette règle de 275€ pour récupérer ces bagages ?

Toujours d'actualité. Il s'agit d'une procédure interne. Voici le texte du formulaire qui vous sera remis par le service bagages si vous ne voulez pas acquitter cette somme :

"Objet : Frais de recherche bagages Roissy, le ......... Madame, Monsieur, Suite à votre décision d'interrompre prématurément votre voyage lors de votre arrivée sur le vol AF …..... , le ..........................à Roissy Charles de Gaulle, vous devez, pour pouvoir récupérer votre bagage, vous acquitter de frais de recherche bagage d'un montant de 275 €. Comme mentionné dans nos conditions générales de transport que vous avez acceptées lors de l'achat de votre billet : Lorsqu’un Passager n´utilise pas intégralement ses Coupons de Vol et qu´il interrompt prématurément son voyage, ce dernier pourra être amené à payer un montant forfaitaire, et ce, afin de pouvoir récupérer ses Bagages Enregistrés. Ces frais se justifient par la nécessité d’interrompre notamment le traitement automatisé de la chaîne bagage. Nous gardons vos bagages 90 jours après votre arrivée à Roissy, délai dont vous disposez pour vous acquitter de ces frais de 275€ pour restitution de vos bagages. Au-delà de cette période, nous ne pouvons vous garantir la récupération de vos bagages."
Halte à la désinformation. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
CA Carnarvon Globetrotter ·
Avez-vous déjà acheté votre billet?

Si non, vérifiez les prix d'un retour vers le Royaume Uni avec une correspondance à ORY au lieu de CDG .

Dans un tel cas, vous récupérez obligatoirement votre bagage à Roissy.

Vous pouvez également vérifier le prix d'un open jaw LHR/TYO/CDG.
RE Reno08 ·
Merci, j'ai déjà mon billet oui malheureusement.
CH Chatokay Globetrotter ·
C'est ça quand on veut faire des économies. On ne réfléchit pas ou trop tard. On le dit assez souvent pourtant, si vous essayez de gruger le système la plupart du temps vous serez perdant.
RE Reno08 ·
Merci de votre réponse très utile, si ça a pu égayer votre journée tant mieux ...
CH Chatokay Globetrotter ·
En effet ma réponse est utile. Elle permettra, espérons le, que vous ou d'autres personnes ne vous retrouviez pas dans ce genre de situation dans le future. Encore une fois, on ne vient pas demander si X ou Y est possible après avoir pris son billet. C'est trop tard. J'espère au moins que vous le comprenez ?
RE Reno08 ·
Dans la vie civile, Chatokay doit être un amoureux des règles, un grand pourchasseur de ceux qui ne marchent pas dans les clous, et un adepte du "jte l'avais bien dit" jouissif... continuez :)

Non votre réponse n'est pas utile le moins du monde, je n'ai pas besoin de vous pour m'expliquer des évidences comme : "tu veux t'arrêter à Paris, alors fallait prendre un billet jusque Paris" (sans dec ?)

L'intérêt de ce forum c'est justement de partager entre voyageurs sur des subtilités ou des situations inhabituelles !

En l'occurrence, j'ai bénéficié d'une promotion A/R sur Londres-Tokyo via Paris assez incroyable sur la business class (impossible de reproduire le même tarif en open jaw, meme pas en rêve, on passe de 800-900 à 4000€ !), et comme la plupart des gens normaux (c'est à dire sans doute moins droits dans leurs bottes que le sieur Chatokay), eh bien j'ai eu un changement de plans, et l'envie de rester en France pour le week-end finalement.

Sachant qu'à peine 1-2h après mon atterrissage à CDG, y passe un TGV qui peut me cueillir sur place pour arriver directement à ma destination finale en 1h de plus... ce serait bête de ne pas demander s'il y a une possibilité commerciale de profiter de cette belle opportunité logistique (ou "truc qui se goupille super bien"). Si j'ai bien compris, ça sera : faire du charme à la japonaise du comptoir d'enregistrement à Tokyo, ou payer 275€ le prix de mon effronterie ...
CH Chatokay Globetrotter ·
Dans la vie civile, Chatokay doit être un amoureux des règles, un grand pourchasseur de ceux qui ne marchent pas dans les clous, et un adepte du "jte l'avais bien dit" jouissif... continuez :)

Non votre réponse n'est pas utile le moins du monde, je n'ai pas besoin de vous pour m'expliquer des évidences comme : "tu veux t'arrêter à Paris, alors fallait prendre un billet jusque Paris" (sans dec ?)

L'intérêt de ce forum c'est justement de partager entre voyageurs sur des subtilités ou des situations inhabituelles !

En l'occurrence, j'ai bénéficié d'une promotion A/R sur Londres-Tokyo via Paris assez incroyable sur la business class (impossible de reproduire le même tarif en open jaw, meme pas en rêve, on passe de 800-900 à 4000€ !), et comme la plupart des gens normaux (c'est à dire sans doute moins droits dans leurs bottes que le sieur Chatokay), eh bien j'ai eu un changement de plans, et l'envie de rester en France pour le week-end finalement.

Sachant qu'à peine 1-2h après mon atterrissage à CDG, y passe un TGV qui peut me cueillir sur place pour arriver directement à ma destination finale en 1h de plus... ce serait bête de ne pas demander s'il y a une possibilité commerciale de profiter de cette belle opportunité logistique (ou "truc qui se goupille super bien"). Si j'ai bien compris, ça sera : faire du charme à la japonaise du comptoir d'enregistrement à Tokyo, ou payer 275€ le prix de mon effronterie ...

Donc vous bénéficiez d'une promotion, fort belle en plus. En l'acceptant vous étiez au courant des avantages et des inconvénients non ? Si après vous décidez de changer d'avis, désolé, mais il est normal que vous payez. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Si encore terminer votre voyage à CDG était dû à un impératif, on pourrait comprendre. Mais là il s'agit de convenance personnelle. Encore une fois, personne ne vous a forcé à prendre ce trajet.
CA Carnarvon Globetrotter ·
(...) Si encore terminer votre voyage à CDG était dû à un impératif, on pourrait comprendre. Mais là il s'agit de convenance personnelle.(...)

Qu'est-ce qu’une convenance personnelle a de condamnable? AF n'agit-elle pas en la matière dans le seul but de protéger ses intérêts?

Il y a peu, enregistrer le bagage pour un stop intermédiaire était possible. Je l'ai fait plusieurs fois sans soucis.

Si le problème se pose aujourd’hui, c'est à cause d'AF qui refuse maintenant de faire quelque chose qui lui couterait zéro euro zéro centime (enregistrer pour CDG), ce ce dans un but punitif et vexatoire vis-à-vis de ses clients pour les forcer à prendre un vol qu'ils ont acheté.

Le sujet a mainte fois été débattu ici, et je persiste à penser que c'est la même chose qu'un restaurateur qui voudrait obliger ses clients à manger les frites de son steak frites en promotion, au prétexte que c'est ce qu'il a commandé; ou alors de vouloir facturer un supplément au prétexte que le steak seul est plus cher à la carte.

Les frais de recherche sont la conséquence directe du refus d'AF d’autoriser l’enregistrement pour CDG.
JA Jackfack Globetrotter ·
Bonjour,

je suis d'accord avec Carnavon. Que coûterait à AF le fait d'étiqueter le bagage pour CDG à l'embarquement ? Si la personne change d'avis en vol (volontairement ou non), ces frais sont justifiés par contre.

Le problème, pour AF, c'est que d'autres compagnies (compagnies du Golfe ou d'Asie du sud-est) feront sans sourciller ce genre de services parce que ça ne leur coûte rien et que ça rapporte beaucoup en terme de satisfaction client. Pourquoi prendre AF si cette compagnie est + chère et apporte moins de satisfactions aux clients ?
"Voyager, c'est bien utile, ça fait travailler l'imagination. Tout le reste n'est que déceptions et fatigues." Céline mes photos de voyage : http://www.facebook.com/pages/Fabrice-Bloch-photographe/232403640142664
CH Chatokay Globetrotter ·
Qu'est-ce qu’une convenance personnelle a de condamnable? AF n'agit-elle pas en la matière dans le seul but de protéger ses intérêts?

Dans l'absolu rien, mais on ne vient pas se plaindre dans ce cas.

Il y a peu, enregistrer le bagage pour un stop intermédiaire était possible. Je l'ai fait plusieurs fois sans soucis.

Peut-être est-ce possible au moment de prendre le billet.

Si le problème se pose aujourd’hui, c'est à cause d'AF qui refuse maintenant de faire quelque chose qui lui couterait zéro euros zéros centimes (enregistrer pour CDG), ce ce dans un but punitif et vexatoire vis-à-vis de ses clients pour les forcer à perdre un vol qu'ils ton payé.

Là ça devient ridicule. Est ce que AF lui a dit "Vous ne prendrez pas ce vol" ? Non n'est ce pas ? C'est son choix de ne le prendre, son choix de le perdre.

Le sujet a mainte fois été débattu ici, et je persiste à penser que c'est la même chose qu'un restaurateur qui voudrait obliger ses clients à manger les frites de son steak frites en promotion, au prétexte qu'il c'est ce qu'il a commandé; ou alors de vouloir facturer un supplément au prétexte que le steak seul est plus cher à la carte.

En effet on est dans le ridicule là. Tu compares des pommes et des oranges. Il n'y a aucun rapport entre un steak frite et un vol aérien.

Les frais de recherche sont la conséquence directe du refus d'AF d’autoriser l’enregistrement pour CDG.

Non, ils sont la conséquences de la volonté du passagers de vouloir changer les conditions du contrat qu'il a signé, en connaissance de cause, avec la compagnie.
PI Piff92 Regular ·
Si le problème se pose aujourd’hui, c'est à cause d'AF qui refuse maintenant de faire quelque chose qui lui couterait zéro euro zéro centime (enregistrer pour CDG), ce ce dans un but punitif et vexatoire vis-à-vis de ses clients pour les forcer à prendre un vol qu'ils ont acheté.

Rien de vexatoire là-dedans, c'est juste la volonté de protéger sa politique commerciale.

Si AF décide de faire une offre promotionnelle au départ de Londres, c'est pour draguer les voyageurs anglais, pas les français.
CH Chatokay Globetrotter ·
Bonjour,

je suis d'accord avec Carnavon. Que coûterait à AF le fait d'étiqueter le bagage pour CDG à l'embarquement ? Si la personne change d'avis en vol (volontairement ou non), ces frais sont justifiés par contre.

Mais il a changé d'avis après avoir pris son billet. Désolé, mais quand on prend un billet, qui plus est en promotion, on accepte les conditions.
JA Jackfack Globetrotter ·
Je pense qu'il le fait : il ne réclame pas le remboursement du billet non-utilisé 🙂

Sauf que ce genre de procédure a été mis en place dans un monde moins concurrentiel qu'aujourd'hui : à une époque, un François voyageait avec AF. Point. Le manifeste agile de 2003 a bien mis en avant que ce qui est important dans une relation commerciale c'est la satisfaction du client, pas le respect à la lettre du contrat.

Il me semble que s'accrocher à ces procédures, alors qu'encore une fois je ne vois pas ce que ça coûterait de changer l'étiquetage du bagage, alors que le secteur aérien est dans un domaine ultra-concurrentiel, est un peu suicidaire.

La prochaine fois, notre intervenant initial ne voyagera pas avec AF.
"Voyager, c'est bien utile, ça fait travailler l'imagination. Tout le reste n'est que déceptions et fatigues." Céline mes photos de voyage : http://www.facebook.com/pages/Fabrice-Bloch-photographe/232403640142664
PR Protege Globetrotter ·
Le problème vient de la tarification du billet émis par AF . Certainement que le billet vers Tokyo est moins cher de Londres qu'au départ de CDG.
CA Carnarvon Globetrotter ·
Le problème vient de la tarification du billet émis par AF . Certainement que le billet vers Tokyo est moins cher de Londres qu'au départ de CDG.

C'est évident.

Ceci étant, il ne s'agit pas d'un billet pour DEUX vols (1 AR) mais pour QUATRE.

La discussion porte sur le fait que notre ami souhaite à juste titre descendre à CDG au lieu d'aller jusqu'à Londres, et bien entendu ne rien réclamer ni remboursement, ni quoi que ce soit.

Juste que AF ne lui mette pas de bâtons dans les roues juste pour lui pourrir la vie volontairement, de manière à lui faire passer l'envie de ne pas revenir à LHR.
PR Protege Globetrotter ·
Je suis d'accord mais es ce que AF ne pourrai lui demander la différence entre les deux tarifs ?
CA Carnarvon Globetrotter ·
(...) En effet on est dans le ridicule là. Tu compares des pommes et des oranges. Il n'y a aucun rapport entre un steak frite et un vol aérien.(...).

Faisons la comparaison avec une prestation de service alors.

Une promo coupe/brushing chez le coiffeur?

Au moment de passer au brushing, tu dis au coiffeur "laissez tomber le brushing".
CH Chatokay Globetrotter ·
La discussion porte sur le fait que notre ami souhaite à juste titre descendre à CDG au lieu d'aller jusqu'à Londres, et bien entendu ne rien réclamer ni remboursement, ni quoi que ce soit.

Juste que AF ne lui mette pas de bâtons dans les roues juste pour lui pourrir la vie volontairement, de manière à lui faire passer l'envie de ne pas revenir à LHR.

Non, la discussion porte sur le fait qu'il a pris un billet en connaissance de cause, et qu'il y a de forte chance en le prenant qu'il avait déjà pris la décision de s'arrêter à CDG. C'est un peu trop facile.
CH Chatokay Globetrotter ·
Faisons la comparaison avec une prestation de service alors.

Une promo coupe/brushing chez le coiffeur?

Au moment de passer au brushing, tu dis au coiffeur "laissez tomber le brushing".

J'ai un meilleur exemple. Tu fait construire une maison, à laquelle tu ajoutes, dans la commande initiale, une piscine. Le constructeur achète tout ce qu'il faut, embauche des personnes en plus pour la piscine. Arrivé là, tu change d'avis et lui dit "Finalement, pas de piscine". Il se retrouve avec du matériel qu'il n'utilisera pas. Du personnel qu'il devra licencié, donc des frais supplémentaire, etc.
PR Protege Globetrotter ·
Le passager a acheté un billet AR a des conditions de prix ( promo?) AF Angleterre et à la condition de faire ce trajet. Si ce même passager avait acheté un billet LHR-TOKYO-CDG il lui en aurait couté plus cher , nous ne sommes pas dans les mêmes conditions tarifaire . (Taxe moins chères départ de Londres ? promo pour piquer des passagers au départ de Londres ....) Le passager casse le contrat commercial qu'il a passé avec AF.
CA Carnarvon Globetrotter ·
(...) J'ai un meilleur exemple. Tu fait construire une maison, à laquelle tu ajoutes, dans la commande initiale, une piscine. Le constructeur achète tout ce qu'il faut, embauche des personnes en plus pour la piscine. Arrivé là, tu change d'avis et lui dit "Finalement, pas de piscine". Il se retrouve avec du matériel qu'il n'utilisera pas. Du personnel qu'il devra licencié, donc des frais supplémentaire, etc.

Pas si tu payes le prix convenu avec piscine.
CH Chatokay Globetrotter ·
(...) J'ai un meilleur exemple. Tu fait construire une maison, à laquelle tu ajoutes, dans la commande initiale, une piscine. Le constructeur achète tout ce qu'il faut, embauche des personnes en plus pour la piscine. Arrivé là, tu change d'avis et lui dit "Finalement, pas de piscine". Il se retrouve avec du matériel qu'il n'utilisera pas. Du personnel qu'il devra licencié, donc des frais supplémentaire, etc.

Pas si tu payes le prix convenu avec piscine.

PLUS les frais supplémentaires que ton annulation impute.
JA Jackfack Globetrotter ·
Si constructeur rentre dans ses frais, i.e si le client paye la piscine, où est le problème ?

Dans cet exemple, aujourd'hui AF dit "non non non, vous avez demandé une piscine. Si vous n'en voulez plus, vous payez la piscine (le billet d'avion) + une taxe pour que j'annule (les 200€ de recherches de bagages)"
"Voyager, c'est bien utile, ça fait travailler l'imagination. Tout le reste n'est que déceptions et fatigues." Céline mes photos de voyage : http://www.facebook.com/pages/Fabrice-Bloch-photographe/232403640142664
CA Carnarvon Globetrotter ·
(...) Le passager casse le contrat commercial qu'il a passé avec AF.

Vous confondez les obligations respectives de chacune des parties dans un contrat.

AF a l'obligation de fournir la prestation et le client celle de payer le prix convenu, pas de consommer obligatoirement l’intégralité de la prestation, si cela n’entraine aucun coût pour les prestataire.

Il devrait appartenir au client de pouvoir ne pas recevoir l’intégralité de la prestation (en l’occurrence le dernier tronçon) si cela n'entraîne aucun coût supplémentaire pour AF.

Poussez votre raisonnement jusqu'au bout.

Avons-nous l'obligation de faire le voyage au prétexte que nous l’avons acheté? Si nous renonçons à celui-ci, pensez-vous qu'AF serait en droit de nous forcer à prendre le premier vol (et les suivants)?
PR Protege Globetrotter ·
Sauf que vous ne payez pas moins cher votre maison parce que vous prenez une piscine. Le billet d'avion pour Tokyo coute moins cher au départ de Londres en AR qu(un billet LHR-TOKYO-CDG
CA Carnarvon Globetrotter ·
(...) PLUS les frais supplémentaires que ton annulation impute.

Quels frais donc?

J'ai payé le prix. Je renonce à la prestation en retour. Le constructeur ne subit aucun préjudice puisqu’il a reçu l’intégralité du prix.
LO Lowijs ·
Bonjour,

C'est à cause de ce genre de clauses, considérés comme abusives dans certains états, que la commission européenne a entrepris d'"éduquer" les cie aériennes.

Le premier coup de canon a été les fameux droits du voyageurs. Comme elles sont un peu dur de la feuille la commission a insisté en février avec une seconde mouture.

Et je pense que s'il faut en remettre une troisième couche pour avoir le droit de débarquer où l'on le souhaite ou tout simplement prendre un aller simple à 50% du tarif A/R, nos eurodéputés se feront un plaisir de légiférer dans ce sens.
JA Jackfack Globetrotter ·
François,

l'avion fait Tokyo -> Paris -> Londres

Je paye un billet pour Londres mais je descend à Paris.

Où est le préjudice pour l'avionneur ?
"Voyager, c'est bien utile, ça fait travailler l'imagination. Tout le reste n'est que déceptions et fatigues." Céline mes photos de voyage : http://www.facebook.com/pages/Fabrice-Bloch-photographe/232403640142664
CH Chatokay Globetrotter ·
(...) PLUS les frais supplémentaires que ton annulation impute.

Quels frais donc?

J'ai payé le prix. Je renonce à la prestation en retour. Le constructeur ne subit aucun préjudice puisqu’il a reçu l’intégralité du prix.

Frais de stockage du matériel que le constructeur n'utilise pas. Indemnités qu'il doit aux employés qu'il a embauché spécialement pour la piscine et qu'il doit maintenant licencier avant la fin de leur contrat. Il subit un préjudice, il est normal que le client responsable de ce préjudice en supporte les conséquences.
JA Jackfack Globetrotter ·
Ayant reçu l'intégralité du prix, pourquoi le constructeur ne paye-t-il pas ce qu'il doit ?
"Voyager, c'est bien utile, ça fait travailler l'imagination. Tout le reste n'est que déceptions et fatigues." Céline mes photos de voyage : http://www.facebook.com/pages/Fabrice-Bloch-photographe/232403640142664
PR Protege Globetrotter ·
Dans le cas présent c'est le passager qui veut rompre son contrat et non pas la compagnie.

La réglementation est assez floue pour que les compagnies passent à travers . Comment savoir la raison réelle d'un retard ? Sur qu'elle tarification AR allez vous baser le calcul du billet aller simple? Un billet AR plein tarif ?
CA Carnarvon Globetrotter ·
(...) Frais de stockage du matériel que le constructeur n'utilise pas. Indemnités qu'il doit aux employés qu'il a embauché spécialement pour la piscine et qu'il doit maintenant licencier avant la fin de leur contrat. Il subit un préjudice, il est normal que le client responsable de ce préjudice en supporte les conséquences.

🙂

Le constructeur n'a aucune obligation de licencier qui que ce soit, puisqu’il a été payé.
PR Protege Globetrotter ·
Parce que le passager a payé son billet moins cher parce qu'il faisait LHR-TOKYO-LHR , et non pas CDG-TOKYO-CDG ou LHR-TOKYO-CDG.

Tout vient des conditions tarifaires très différentes entre pays .

Pour Moscou au Luxembourg les vols sont beaucoup moins que depuis Genève avec la même compagnie. La différence est même énorme .
CA Carnarvon Globetrotter ·
(...) Sur qu'elle tarification AR allez vous baser le calcul du billet aller simple? Un billet AR plein tarif ?

Ne dérivons pas. Un tel calcul est en effet plus compliqué qu'une simple division par deux, car chaque vol a un prix qui peut varier énormément en fonction du remplissage.

Par contre, un AS ne devrait JAMAIS être plus cher qu'un AR (à conditions de billet égales bien entendu).
PR Protege Globetrotter ·
Entièrement d'accord
CA Carnarvon Globetrotter ·
Entièrement d'accord

J'ai corrigé : un AS pas plus cher qu'un AR, mais vous aviez sans doute compris ce que je voulais dire.
CH Chatokay Globetrotter ·
(...) Frais de stockage du matériel que le constructeur n'utilise pas. Indemnités qu'il doit aux employés qu'il a embauché spécialement pour la piscine et qu'il doit maintenant licencier avant la fin de leur contrat. Il subit un préjudice, il est normal que le client responsable de ce préjudice en supporte les conséquences.

🙂

Le constructeur n'a aucune obligation de licencier qui que ce soit, puisqu’il a été payé.

Disons que la construction de la piscine doit durer une semaine, donc le constructeur embauche des ouvriers spécialisé pour la durée des travaux. Il n'a plus besoin d'eux car le client a changé d'avis APRÈS avoir signé le contrat, il doit donc les licencier avant terme. Ce n'est pourtant pas compliquer à comprendre ?
M0 M0shi Regular ·
François, l'avion fait Tokyo -> Paris -> Londres Je paye un billet pour Londres mais je descend à Paris. Où est le préjudice pour l'avionneur ?

Le préjudice est le coût supplémentaire engendré pour traiter un bagage. Tout est fait en prestation dans l'aéroportuaire, faire ce que vous souhaitez a un nom : une recherche bagage.

C'est pas impossible, mais ça à un coût. Coût que la compagnie ne va pas payer pour vos beaux yeux.

Pourquoi ça à un coût ? Car c'est une prestation supplémentaire (= à payer en plus du contrat, selon les demandes) et que cela nécessite une action humaine (chercher un container, l'ouvrir, chercher votre valise, la récupérer et l'amener à l'aérogare) qui casse la chaîne de traitement "normal" du vol.
Blog Japon : récits de voyages au Japon, des articles sur le Japon, des photos du Japon et des recettes de cuisines japonaise (par ma femme) : https://blog.m0shi-m0shi.com/

+ Recherche d'ami(e)s et correspondant(e)s japonais(e)s : http://www.m0shi-m0shi.com/
CA Carnarvon Globetrotter ·
(...) Le préjudice est le coût supplémentaire engendré pour traiter un bagage. Tout est fait en prestation dans l'aéroportuaire, faire ce que vous souhaitez a un nom : une recherche bagage.(...).

Sauf que la recherche bagage est la conséquence directe du refus d'AF enregistrer le bagage pour CDG au lieu de LHR.

Et ce refus est du seul fait d'AF, car techniquement cela ne pose aucun problème.
JA Jackfack Globetrotter ·
Merci pour mes beaux yeux.

Je répondais à un message relatif aux personnes.

Ce que je proposais, concernant les bagagesn c'est de modifier l'étiquetage au départ. Le passager demande à ce que le bagage lui soit remis à Paris et non à Londres.

Le passager descned à Paris, récupère le susdit bagage dûment étiqueté au départ donc pas de rupture de la chaîne automatique. Y-a-t-il un coût ?
"Voyager, c'est bien utile, ça fait travailler l'imagination. Tout le reste n'est que déceptions et fatigues." Céline mes photos de voyage : http://www.facebook.com/pages/Fabrice-Bloch-photographe/232403640142664
JA Jackfack Globetrotter ·
Exactement.

A problème simple, solution simple.
"Voyager, c'est bien utile, ça fait travailler l'imagination. Tout le reste n'est que déceptions et fatigues." Céline mes photos de voyage : http://www.facebook.com/pages/Fabrice-Bloch-photographe/232403640142664
M0 M0shi Regular ·
C'est plus compliqué que cela. Le vol est prévu à la base pour être indirect, la chaîne de traitement mise en place, dans une réservation comme celle-ci, est donc un transfert de bagage d'avion à avion, sans retour à l'aérogare (c'est moins cher, car moins de distance et moins de manipulations) et ça joue sur le prix du billet.

On peut pas tout avoir, choisir un prix moins cher avec une escale et demander d'être traité au même niveau que celui qui paye plein pot pour avoir un vol direct.

Par contre, j'ai jamais dis que c'était impossible, en étant courtois, tout est possible dans la vie. Mais je comprends la logique d'Air France de facturer cela, sinon bonjour les coûts.
Blog Japon : récits de voyages au Japon, des articles sur le Japon, des photos du Japon et des recettes de cuisines japonaise (par ma femme) : https://blog.m0shi-m0shi.com/

+ Recherche d'ami(e)s et correspondant(e)s japonais(e)s : http://www.m0shi-m0shi.com/
CA Carnarvon Globetrotter ·
C'est plus compliqué que cela. Le vol est prévu à la base pour être indirect, la chaîne de traitement mise en place, dans une réservation comme celle-ci, est donc un transfert de bagage d'avion à avion, sans retour à l'aérogare (c'est moins cher, car moins de distance et moins de manipulations) et ça joue sur le prix du billet.(...).

Et à Londres, le bagage est récupéré par le passager directement en soute? 😉

1) Dans un cas (TYO/CDG/LHR), AF paye pour un transfert bagage à CDG et un débarquement bagage à LHR.

2) Dans l’autre cas (TYO/CDG), AF paye pour un débarquement bagage à CDG.

Pouvez-vous nous expliquer pourquoi 2) reviendrait plus cher à AF que 1)?
CH Chatokay Globetrotter ·
Peux tu nous expliquer pourquoi AF (ou n'importe quelle autre compagnie), devrait accepter qu'un passager viole en connaissance de cause le contrat qu'il a signé avec la compagnie ? C'est un peu trop facile, tu ne crois pas, de prendre un billet X car le prix et avantageux, tout en sachant que l'on ira pas au bout du trajet ?
CA Carnarvon Globetrotter ·
Peux tu nous expliquer pourquoi AF (ou n'importe quelle autre compagnie), devrait accepter qu'un passager viole en connaissance de cause le contrat qu'il a signé avec la compagnie ?(...)

Tu confonds les obligations de chaque partie d'un contrat de vente.

Le vendeur (AF) s’engage à fournir un service et l'acheteur (le passagers) s'engage à payer le prix convenu, pas à utiliser le service. Il peut très bien décider de ne pas partir du tout.

En n'utilisant pas intégralité du service proposé, l'acheteur ne viole en rien le contrat qu'il a signé puisqu’il a rempli son obligation qui est de payer le prix convenu. 🙂
CH Chatokay Globetrotter ·
Peux tu nous expliquer pourquoi AF (ou n'importe quelle autre compagnie), devrait accepter qu'un passager viole en connaissance de cause le contrat qu'il a signé avec la compagnie ?(...)

Tu confonds les obligations de chaque partie d'un contrat de vente.

Le vendeur (AF) s’engage à fournir un service et l'acheteur (le passagers) s'engage à payer le prix convenu, pas à utiliser le service. Il peut très bien décider de ne pas partir du tout.

En n'utilisant pas intégralité du service proposé, l'acheteur ne viole en rien le contrat qu'il a signé puisqu’il a rempli son obligation qui est de payer le prix convenu. 🙂

Non. À moins que le billet soit modifiable, ce dont je doute concernant une promotion, changer son point de destination constitue une rupture de contrat et donc il est normal de payer des frais. Si on ne veux pas payer des frais, on prend soit un billet pour le trajet que l'on veux réellement faire, soit un billet modifiable. Mais on ne vient pas prétendre que l'on ne savait pas que l'on aller arrêter son voyage avant.
M0 M0shi Regular ·
C'est plus compliqué que cela. Le vol est prévu à la base pour être indirect, la chaîne de traitement mise en place, dans une réservation comme celle-ci, est donc un transfert de bagage d'avion à avion, sans retour à l'aérogare (c'est moins cher, car moins de distance et moins de manipulations) et ça joue sur le prix du billet.(...).

Et à Londres, le bagage est récupéré par le passager directement en soute? 😉

Je vous pas le rapport, il y a plusieurs traitement bagages différents selon le type de vol. Mais on y viendra bien un jour, pour réduire encore les prix 😄

1) Dans un cas (TYO/CDG/LHR), AF paye pour un transfert bagage à CDG et un débarquement bagage à LHR.

C'est plus compliqué que ça. Déjà est-on sûr que le 2ème vol est un vol opéré par AF ?

Ensuite, comme je l'ai dis, il y a des contrats + des prestations.

AF paye un contrat pour un périmètre donné, donc ds le 1er cas, un vol "direct", le "déchargement" des bagages dans la zone X pour X vols sur une durée X. Ce contrat couvre le traitement "normal", donc dans notre cas, aller chercher des bagages à l'avion et les ramener à l'aérogare (pour résumer).

Déjà, rien que ce traitement peut passer par plusieurs prestataires différents, selon les marchés (par exemple une société aura pas le droit d'aller à l'avion et attendra la livraison, pour l'acheminer ensuite).

2) Dans l’autre cas (TYO/CDG), AF paye pour un débarquement bagage à CDG. Pouvez-vous nous expliquer pourquoi 2) reviendrait plus cher à AF que 1)?

SI au départ de Tokyo, le bagage est enregistré à destination de CDG, le coût sera nul pour AF. S'il est enregistré pour Londres, mais qu'arrivé à CDG, le passager demande son bagage, on rentre dans la prestation et ça à un coût, car il faudra fouiller les containers pour Londres et sortir les bagages.

Logiquement, c'est bloqué informatiquement et on ne peut pas changer son bagage, qui est lié au ticket. Après, il y a toujours un code qui permet de le faire, mais encore une fois, je trouve tout à fait logique de le faire payer et encore plus dans le cadre d'une promo.

Le traitement d'un bagage et son coût entre dans le prix final du billet et si une promo est faisable avec un vol en escale, la même promo n'est pas forcement possible pour un vol direct, car le coût de traitement de bagage d'avion à avion ne sera pas le même que d'avion à aérogare.
Blog Japon : récits de voyages au Japon, des articles sur le Japon, des photos du Japon et des recettes de cuisines japonaise (par ma femme) : https://blog.m0shi-m0shi.com/

+ Recherche d'ami(e)s et correspondant(e)s japonais(e)s : http://www.m0shi-m0shi.com/

Similar discussions

You might also like