Risque pour l'appareil photo en Inde?

à Paris, comment ferais-tu ? en Inde, c'est pareil. dans les campagnes, ce sera pareil que dans les campagnes françaises.

Il faut relativiser, pas de paranoïa ! Un appareil couteux ou non sera toujours objet de convoitise, mais celui qui voudra se l'accaparer n'en connaît pas exactement la valeur, donc pas plus de risques que pour un vulgaire instamatic (ça existe encore ?) J'ai rarement entendu de cas où un touriste se faisait agresser ou tabasser pour lui voler son appareil photo, pas plus qu'ailleurs... Une précaution si tu tiens à ton appareil : une bonne assurance, et ne le laisse pas traîner, mais ça vaut pour tout, et rien en même temps. On ne m'a jamais rien volé depuis des dizaines d'anée que je "pratique" l'Inde, mais ça peut arriver, comme partout.

La qualité des photos dépend du photographe, pas de l'appareil... Sinon, pour les risques de vol, en Inde, pas plus pas moins qu'ailleurs. On a le matériel avec soi, cad qu'on en est solidaire, par la courroie de l'appareil ou du sac (on ne pose pas l'appareil devant soi sur une table de resto et encore moins sur la chaise à côté)

Je vous remercie pour vos réponses rassurantes 🙂

Chrousseaud,

La qualité des photos dépend du photographe, pas de l'appareil...

C'est tout à fait vrai, mais pour ce qui est de l'aspect technique, il y a bien des photos où l'on aimerait gérer la profondeur de champ et avoir une résolution que ne permettent pas toujours les compacts ou les bridges... Et quand bien même l'on passerait beaucoup de temps sur logiciel de retouche pour compenser les défauts de ces appareils, les résultats m'apparaissent la plupart du temps décevants.

La qualité des photos dépend du photographe, pas de l'appareil...

😏😏😏 J'ose supposer que c'est une affirmation humoristique ?

Comme les autres, il faut éviter de donner l'occasion aux larons.

Le plus gros risque, c'est l'humidité et la poussière. Prévoir un sac étanche, ou tropicaliser l'appareil (Couteux) Bon séjour

Non, ce n'est pas une affirmation humoristique. Ce n'est pas non plus un bon pinceau qui fait un bon peintre. Regarde un peu les sites des utilisateurs du HOLGA : un appareil en plastique y compris l'objectif et 2 réglages (soleil ou ombre). Certains font des images que j'aurais bien aimé faire. Voir aussi des images prises au sténopé : un appareil souvent fabriqué par son utilisateur, sans objectif.

Je ne mettrai jamais en question le savoir et l’expérience du photographe professionnel ou d'un bon amateur. Je veux simplement dire qu'un utilisateur lambda (moi pas exemple) fera de meilleures photos avec un bon reflex + 18/55 réglé sur "tout automatique" que sur un iPhone 8 mega pixel et son objectif de 5 mm de diamètre 😉 Après, bien sur, on pourrait parler profondeur de champ, obturation, composition, cadrage, mais ce n'est pas la ou je voulais en venir.🙂

N'oublie pas que nous sommes en plein Kali Yuga et que les valeurs sont inversées: c'est l'ère où les appareils photos jetables font de meilleurs photos en Inde. En revanche pas de problème pour les vols: les Indiens qui normalement sont des voleurs, ben là tout s'inverse. Merci Qui? 😠 KALI YUGAAAAAAA 😠

Pagaljab Doucement sur le Chillum ;) Je crois que Kevalin et son kali Yuga ...fin bref :P Pour revenir au Sujet , pas probleme avec un appareil en Inde, les agressions sont tres rares; apres bien sur ..le laisse pas sans surveillance etc , mais pas de parano , Juste de la décence quand tu sais que plus de la moitié de la population vit avec moins de 1 Eu /jour ...Et de la décence dans ce que tu photographie mais la chacun ses principes et sa conscience! Les Principaux danger sont la mousson ( J avais bridge qui s en est jamais remis ) et , si tu vas du coté de jaisalmer ou Bikaner: le sable fin du Désert ( la c est mon Nikon Argentique qui s est bloqué :( ) . je suis pas sur que les trains ou les bus soit très bons non plus vu les vibrations du premier et les frequents défauts d amortisseur du second !! RAssure toi , tout ca en pas mal de voyages et bon nombre de photos!!!

pour essayer d'avoir un peu plus de sécurité, dans des lieux où il y a pas mal de monde et de mouvements je remets systématiquement mon appareil dans sa sacoche que j'ai en bandoulière(et non pas que sur l'épaule). Sinon dans des lieux plus calmes, j ai l'appareil toujours autour du cou mais jamais à la main. et puis bien sur ne pas provoquer l'envie . mais comme on l'a déjà dit, il n'y a pas plus pas moins de risque qu'ailleurs en inde ou en france. Bon voyage

Bonsoir, Je n'ai jamais voyagé avec l'appareil photo autour du cou.........non pas à cause des vols mais de la poussière qui est permanente et partout Il était dans un sac en bandoullière! Bon Voyage et belles photos:il y a de quoi faire!

Moi non plus, je ne porte généralement pas l'appareil en bandoulière en permanence. Non à cause du vol ou de la poussière, mais à cause de la barrière que l'appareil met automatiquement autour du photographe

bonjour je vis a pondichery depuis 10 mois... pas de souci pour apporter un appareil photo de valeur; il n' y a pas plus de risque qu'en france, je dirais même moins... je suis d'accord le vrai danger est la poussière, donc il vaut mieux éviter de changer les objectifs en plein air et conserver l'appareil dans un sac en dehors des prises de vue profites bien !!!

jilie ps: pour voir quelques unes de mes photos http://la-bas-aussi.blogspot.fr/

Tu irais en Amérique Latine, je comprendrais tes craintes. En Asie, bof. En fait, celui dont il faut surtout se méfier, c'est l'Occidental sympa...

Pour avoir pas mal vadrouillé en Inde, bus, train, ville ou petits villages, avec un reflex numérique et un super objectif je peux te dire qu'il n'y a pas plus de danger qu'ailleurs. Peut-être moins car je n'ai jamais vu un Indien agresser quelqu'un pour voler. Par contre laisse pas trainer l'appareil l'appareil sur la banquette du train pendant que tu vas aux toilettes !!!!!

celui dont il faut surtout se méfier, c'est l'Occidental sympa...

Quand on voit ton avatar, on commence déjà à se méfier !! 😛

Sans rire, malgré au moins dix séjours en Inde, jamais eu le moindre problème (ni tentative de vol, ni agressivité vis-à vis du photographe, ni fuite des passants face à l'objectif) En revanche, la mise en évidence du matériel (gros matos en bandoulière), surtout à la campagne, attire souvent les enfants qui ne se placent pas toujours dans des poses naturelles, ce qui ne donne pas forcément de bonnes photos car ils restent statufiés face à l'objectif... Donc, le conseil est de garder l'appareil au chaud et ne le sortir que quand on en pense tenir le bon cadrage et la bonne prise, ou quand on a commencé à fraterniser avec son "modèle" + Protection poussière, bien entendu (y compris filtre UV indispensable pour protéger la lentille frontale + faire très attention à ne pas souiller le capteur au changement d'objectif, donc changer d'objectif à l'intérieur d'un batiment "propre"... ou ne pas changer d'objectif du tout), et un sac poubelle épais disponible à tout moment pour envelopper le boitier durant les violentes averses de mousson car la pluie drue traverse assez facilement le fourre-tout en mousse et tissu...

P.S. (le P.S. est à la mode !😏) : Je vois que celui qui a initié la discussion est parti en Inde le 15 mai (il le dit dans son message) et n'est plus venu sur le forum depuis le 11... Donc on parle dans le vide, en fait ! 😕

bien sur, on pourrait parler profondeur de champ, obturation, composition, cadrage, mais ce n'est pas la ou je voulais en venir.🙂

Sans cadrage, ni composition, ni réglage minimum d'un ou deux paramètres, que reste-t-il à la photo ? Juste le sujet qui passe par là par hasard, qui est cadré au hasard et "mis en boite" par hasard ? (...et qui n'avait rien demandé, donc ce n'est pas sa faute ! 🙂)

Dans ce cas, je partage le sentiment de Chrousseaud, c'est un peu une illusion d'imaginer que le matériel (bon ou mauvais, cher ou pas cher) va pouvoir "sauver" à lui seul le photographe du naufrage ! 😉

Monsieur Parazard ne sera jamais un bon photographe, même s'il est aidé par Madame Toutomatique ! A tout prendre, je préfère le couple Monsieur Jemapplique et Madame Faicommetulesens !🙂

Bonjour de Pondichery, cela fait plusieurs années que je vois des touristes avec des gros appareils photos, sans avoir entendu que l'un deux avait été volé, cela dois arriver mais c'est exceptionnel.

beaucoup d'indiens font parti de club photo, ce sont en general des classes moyennes qui travaillent et se payent du "lourd". je fais parti d'un groupe de photographes et le dimanche matin nous faisons une promenade photographique, ils sont tres pros. Personnellement je me suis fais piquer mon petit canon, (à cent euros) chez moi, faut le faire. je dirai que cela tombait bien car j'en ai acheté un autre plus performant, l'écran de l'ancien avait des rayures noires et l'objectif avait qq grains de sables dans les rouages. Ce qui craint le plus je dirai dans les transports, bus train ou autre. à faire tres attention, ,, ,il y a beaucoup de monde Bienvenu bientot, on se rencontrera peut-etre à Pondi jacques

bien sur, on pourrait parler profondeur de champ, obturation, composition, cadrage, mais ce n'est pas la ou je voulais en venir.🙂

Sans cadrage, ni composition, ni réglage minimum d'un ou deux paramètres, que reste-t-il à la photo ?

Bhin, une photo de touriste lambda, éh banane ! et du reste, le mode automatique est prévu pour ça 😉

Je te fais remarquer que sur 100 touristes qui trimbalent un appareil quel qu'il soit autour du cou, seules une ou deux ont des bases de photographie.

Autre chose, tu devrais savoir ou tout au moins comprendre que la photo n'est qu'une question de lumière, et que par conséquent, tu comprendras facilement que cette dite lumière pénètre mieux un objectif de 5 cm de diamètre qu'un objectif qui fait 5 mm de diamètre. De ce fait, pour notre fameux touriste lambda, la qualité de la photo sera tout à fait liée au type d'appareil utilisé. Comprendo ?

Salut !

Nikon D 90 un peu âgé mais qui marche bien , avec bien sur le zoom . Enfin le truc qui passe inaperçu quoi 😛 .

Aucun problème avec en Inde , ni ailleurs . Ce qui n'empêche de faire attention . Petit conseil : prévois un chiffon ( à lunettes) adapté , pour le bord de mer où une fin pellicule d'humidité se dépose en permanence sur l'objectif .

Ciao !

Je veux simplement dire qu'un utilisateur lambda (moi pas exemple) fera de meilleures photos avec un bon reflex + 18/55 réglé sur "tout automatique" que sur un iPhone 8 mega pixel et son objectif de 5 mm de diamètre 😉 Après, bien sur, on pourrait parler profondeur de champ, obturation, composition, cadrage, mais ce n'est pas la ou je voulais en venir.🙂

suis pas daccord la , j'ai un i phone 4s depuis pas longtemps et sa sort de tres belle photo , apres si tu utilise ton reflex en automatique , c'est bien mais sa sert a rien en fait , moi je garderai mes sous pour l'iphone 😕..... un reflex et bien pour pourvoir gerer la vitesse ou l'ouverture ou tout en meme temps , c'est pas parceque tu as un 5d a 3000 euro que tu va faire des belles photos , de plus le choix d'un objectif de qualité et a mes yeux tres important pour la qualité de la photo donc meme avec ton 18-55 tu pourra faire de la merde en tout auto ....

sinon un conseil pour l' inde , tous les soir nettoyage de l'appareil , dans les bus je pose mon appareil systématiquement sur mes genoux pour essayer d'évité de grosses vibrations .....

Je te fais remarquer que sur 100 touristes qui trimbalent un appareil quel qu'il soit autour du cou, seules une ou deux ont des bases de photographie.

a l'ère du tout numerique c'est quoi les bases ? je me demande bien , limite vaut mieux avoir des bases sur photoshop se sera mieux 🤪.....

suis pas daccord la , j'ai un i phone 4s depuis pas longtemps

1ère erreur, Apple=matos de has been 🙂 Tu as entendu parler de Samsung Galaxy ? Je sais, je sais, il a aussi le même minuscule objectif de M que ton iphone

et sa sort de tres belle photo , apres si tu utilise ton reflex en automatique , c'est bien mais sa sert a rien en fait , moi je garderai mes sous pour l'iphone 😕.....

Et si on a les sous pour s'offrir les deux ? 😛

un reflex et bien pour pourvoir gerer la vitesse ou l'ouverture ou tout en meme temps , c'est pas parceque tu as un 5d a 3000 euro que tu va faire des belles photos

C'est vrais qu'il n'y a aucune différence entre un reflex a 3000 euros et un iphone 😎 Tu n'as pas lu mon dernier post ou je tente de faire comprendre que la TAILLE de l'objo est capital.

Je te fais remarquer que sur 100 touristes qui trimbalent un appareil quel qu'il soit autour du cou, seules une ou deux ont des bases de photographie.

a l'ère du tout numerique c'est quoi les bases ?

Bhin justement: un reflex et bien pour pourvoir gerer la vitesse ou l'ouverture ou tout en meme temps. Maintenant, ya ceux qui savent et ya les autres.

je me demande bien , limite vaut mieux avoir des bases sur photoshop se sera mieux 🤪.....

Photoshop n'est pas une solution magique. Tu peux retoucher les photos sous certaines conditions, et si tu utilise le format RAW, mais si tu as des photos vraiment de merde, tu ne pourras pas faire de miracles. C'est comme une soupe aux légumes trop salée. Tu peux rajouter de la flotte pour diluer le sel, mais tu vas aussi diluer le gout des légumes. Tu devras immanquablement faire des concessions.