J'ai vu quelques vidéos dernièrement sur youtube sur des sectes que les voyageurs rejoignent, parfois en Inde, ou d'autres des aux USA ou d'Europe (Scandinavie, France...) et je voulais savoir si vous-mêmes avez rencontré des gourous pendant vos voyages ou si vous avez fréquenté des sectes.
En ce qui concerne les ashrams en Inde, apparentez-vous ça à des sectes, pensez-vous que c'est dangereux d'y passer du temps? Ceux qui connaissent ce phénomène ou qui en ont été assez proches, pouvez-vous témoigner?
Voici une vidéo dans laquelle une jeune hippie parle un peu des actions de sa secte :
www.youtube.com/watch?v=yAzD0CJQbeE
Merci pour vos réponses, ça me permettrait de mieux comprendre ce phénomène! Vous pouvez bien sûr me répondre en message privé si vous avez peur de dévoiler des choses trop personnelles).
une religion qui vous dicte votre conduite alimentaire , votre tenue vestimentaire et la façon de procéder après avoir déféqué n'est-elle pas une secte ?
Michel, viserais-tu une religion en particulier, là ? 😉 Je sens que les empoignades virulentes, les messages enflammés et querelles homériques ne vont pas tarder !
En fait, pour ma part, j'estime que la différence entre une religion et une secte, c'est qu'une religion, c'est une secte qui a réussi ! 🙂
salut Goulven pour répondre à la question, la première fois où j'avais mis les pieds à Helsinki un type 20-30 ans m'a démarché dans la rue et m'a embarqué dans une sorte d'expo de l'église de Scientologie où on vendait des livres de la Dianétique j'y suis resté 5 minutes et j'en suis aussi vite reparti.
Maintenant si on ne veut pas se laisser embrigader dans une secte il faut se tenir à distance des discours et idéologies trop moralisateurs.
Puisque sommeille en nous un docteur Jekyll et Mister Hide, un Gainsbourg et un Gainsbarre c'est bon se de lâcher un peu et de faire ressortir le côté obscur de sa propre personnalité 😉
je crois que tu as bien compris ; il y a des sectes qu'on peut condamner et d'autres qui sont intouchables et dont les détracteurs sont racistes et fachos
Me souviens avoir croisé des mormons vers yellowstone, et leur avait posé une question:
- pourquoi madame s habille elle avec des vêtements du XIXe siècle (style la petite maison dans la prairie) et que l homme était en jean et TShirt ?
- réponse: nous sommes chrétiens et lisons la bible
- J ai lu la bible aussi: il n est pas écrit que les hommes doivent s habiller normalement et les femmes comme à l ancien temps
une religion qui vous dicte votre conduite alimentaire, votre tenue vestimentaire et la façon de procéder après avoir déféqué n'est-elle pas une secte ?
Pas si cette religion influence les pratiques de toute une société ou presque, auquel cas toutes les religions ou idéologies seraient forcément des sectes... La secte se définit par un ensemble de croyances et de pratiques dans un groupe minoritaire en marge d'une société et de sa culture.
La secte se définit par un ensemble de croyances et de pratiques dans un groupe minoritaire en marge d'une société et de sa culture.
Donc, toute religion a d'abord été une secte ; ce qui fait que la définition de Etienne est aussi la mienne ("une religion, c'est une secte qui a réussi").
les sectes pratiquent toutes la même stratégie: la soumission à un leader, l éloignement de la famille, la captation des biens ( c est d ailleurs leur raison d exister !!), les fortes pressions voir l interdiction d en partir.......
Ta vidéo date de 1976....😉 Les endoctrinements ont évolué depuis mais les gourous restent...
Quant aux ashrams, à mon avis dans l'ensemble c'est sans risque...
Sinon à part la scientologie, qui sévit partout, peu de sectes, un de peu d'adeptes de Krishnas de temps en temps....
Les ashrams sont un peu comme des monastères hindous; ils sont en général liés à un "gourou" c'est à dire à un guide spirituel de religion/de philosophie hindoue. Il y a toutes sortes d'ashrams, parmi lesquels certains peuvent être assimilés à des sectes (mais pas tous, heureusement). Pour moi, une "secte" est une organisation qui coupe ses adeptes du reste de la société (à commencer de leurs familles et de leurs amis), et cela peut évidemment être dangereux pour les personnes qui se font "enfermer" mentalement dans ces organisations. Une des techniques pour enfermer mentalement les adeptes, consiste à affaiblir leur sens critique, leur "bon sens", par exemple en les sous-alimentant. Exemple : je n'y ai pas vécu, je n'ai fait qu'y passer, mais je ne pense pas que l'ashram d'Amma à Amritapuri soit dangereux. J'ai eu cependant le témoignage de deux voyageurs français qui avait visité leur nièce à Amritapuri; elle y vivait depuis plusieurs années avec son époux, ne donnait quasiment plus de nouvelle à sa famille et avait donné tous ses biens à l'ashram (dixit les deux voyageurs français); les deux voyageurs avaient trouvé leur nièce amaigrie et cela les préoccupait beaucoup. Les personnes qui entrent dans une organisation de type ashram sont souvent en recherche (en manque ?) de quelque chose (une raison de vivre ?); elles sont dont psychologiquement dans un état plus ou moins fragile et il est plus facile de les "embrigader", de les enfermer mentalement et de les couper du reste de la société. C'est une lapalissade mais si une personne vit dans un ashram depuis plusieurs mois et ne donne plus signe de vie à sa famille ou à ses amis, a fortiori ne répond pas (ou faiblement) aux sollicitations de sa famille et de ses amis, c'est mauvais signe ! 🤪
je voulais savoir si vous-mêmes avez rencontré des gourous pendant vos voyages ou si vous avez fréquenté des sectes.
Fréquenté c'est un bien grand mot mais y avoir fait une trop brève incursion oui.
J'étais déjà allé en Inde en 1972 ( j'avais 20 ans) en empruntant la fameuse route des Indes( ou hyppie trail!) mais j'avais alors écourté mon séjour au profit du Népal...
Emballé par l'Inde, quelques années plus tard j'ai décidé d'y retourner.
Venant d'Orly avec Syrian Airlines ( ma compagnie préférée pour ses largesses au niveau des billets )je fis escale à Damas où je changeai d'avion pour embarquer dans un B747 à destination de Bombay.Je fus agréablement surpris en pénétrant dans la cabine de voir que presque la moitié ( j'exagère peut-être un peu) de l'avion était déjà occupé par un groupe de belles jeunes filles( venant des U.S) toutes vêtues d'une robe safran avec autour du cou un collier de bois avec en effigie la photo d'un Indien barbu qui, je le saurai plus tard était celle du célèbre Guru Shree Rajneesh fondateur de la secte Osho...
Assis à côté d'une des adeptes de la secte ( elles étaient toutes américaines) je ne manquai pas d'entrer en conversation avec elle pour en savoir un peu plus sur les motivations de son pèlerinage et les enseignements de son guru.. Ce fut aussi une occasion de la draguer un peu!.j'appris ainsi qu'une des caractéristiques de cet enseignement était de dynamiser puis de libérer son énergie sexuelle.Elle n'a pas eu de mal à me convaincre des bienfaits de cet enseignement et après avoir disons bien sympathisé je décidai de commencer mon périple en Inde par un petit stage dans l'ashram de Puna ( à environ 150 km de Bombay) J'appris par la suite que le stage n'était pas gratuit, qu'il fallait montrer patte blanche et payer son entrée... je me décidai donc d'entrer par la ruse à l'intérieur du campement pour retrouver ma belle américaine.La nuit fut très agréable mais le lendemain je fus rapidement repéré par un des sbires du Guru et chassé manu-militari du campement! Mon passage fut donc très bref chez Osho!PS: Désolé j'ai pas de photos et encore moins de vidéo!
J'ai appris que la secte existait toujours même si son fondateur ( le guru aux 70 Rolls) lui n'existe plus...pour ceux qui voudraient aller à Puna ( Pune)
www.youtube.com/watch?v=5oisr6knSyQ
Oui pour moi aussi une religion a été une secte.
Mais la différence entre la secte et la religion est celle ci, la première on ne peut pas en sortir et la seconde on le peut.
Les dernières nouvelles d’une secte sur la route de st jacques date de 2018 , mais j’en ai entendu parler depuis bien des années .....« La communauté est actuellement installée au manoir de Navarrenx, sur le chemin de Saint-Jacques-de-Compostelle où elle accueille désormais des pèlerins », indique la Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires) qui dit connaître cette secte depuis de « longues années ». Outre aux Etats-Unis et en France, le mouvement est implanté aussi en Allemagne, en Espagne, en République Tchèque, au Canada, au Brésil et en Australie.......
Certains lecteurs de VF y ont peut être fait une halte sans le savoir .
les sectes pratiquent toutes la même stratégie: la soumission à un leader, l éloignement de la famille, la captation des biens (c est d ailleurs leur raison d exister !!), les fortes pressions voir l interdiction d en partir.......
il n y a pas de bonnes sectes, c est antinomique
Il faut différencier la définition première de la secte, un simple groupe en marge de la société, et le sens étendu qu'on applique plus communément aux groupes dangereux aux pratiques douteuses, soit la définition que vous donnez.
Au sens premier, il peut donc y avoir des "bonnes" sectes, du moins pas dangereuses.
Salut Christian
Tu as du croiser des mormons de la branche fondamentaliste de l'église , ceux-là même qui pratiquent encore la polygamie comme préconisé dans l'ancien Livre de Mormon , et considérés comme dissidents par l'église . Ce n'est heureusement pas la majorité (bien que chacun fasse ce qu'il veut ..) . Par contre ce dont tu parles rappelle d'autres religions beaucoup plus répandues ..😕😕
Oui pour moi aussi une religion a été une secte.
Mais la différence entre la secte et la religion est celle ci, la première on ne peut pas en sortir et la seconde on le peut.
C’est inexact. Pour certaines religions (ou du moins considérées comme telles), l’apostasie est passible de la peine de mort, même si les théologiens divergent à ce sujet, et il y a des pays où cette peine de mort est effectivement appliquée.
Oui, certes, en Europe, il n'est pas permis de tuer des gens pour apostasie.
Mais l'idée reste néanmoins bien présente chez les fidèles de ces religions. Et il y a des meurtres pour raisons religieuses aussi en Europe, rares certes, mais il y en a. Et il y en aura toujours tant que certains individus feront passer les lois religieuses avant celles des Etats. A cet égard, le discours de certains prédicateurs prêcheurs de haine vivant dans nos démocraties est pour le moins problématique.
La liste des pays où il ne fait vraiment pas bon se déclarer athée (peine de mort)...
Pays bas, Belgique, Kosovo, Taiwan, Corée du Sud, Japon, Uruguay, Jamaïque, Sierra Leone, Niger, Benin, Sao Tomé et principe.
La liste des pays, terres promises pour les non croyants .
Entre les deux, tout le reste...
La France est classée parmi les pays plutôt acceptables - Perd des points à cause de l'alsace et la lorraine...
Le Canada pratiquerait une certaine discrimination religieuse. (système scolaire)
Oui, certes, en Europe, il n'est pas permis de tuer des gens pour apostasie.
Mais l'idée reste néanmoins bien présente chez les fidèles de ces religions. Et il y a des meurtres pour raisons religieuses aussi en Europe, rares certes, mais il y en a. Et il y en aura toujours tant que certains individus feront passer les lois religieuses avant celles des Etats. A cet égard, le discours de certains prédicateurs prêcheurs de haine vivant dans nos démocraties est pour le moins problématique.
Les Etats tuent de la même manière. En France chaque année avec la régularité du métronome, 200 000 vies sont annulées au nom de la loi, du confort et du progrès. L'euthanasie prend le même chemin. Cela devient aussi naturel et concevable que la pratique d'apostasie sous certaines théocraties. Chaque système sait éliminer au nom de ce qu'il présente comme le bien pour tous. Pas nécessaire d'être un fanatique "prêcheur de haine" pour éliminer tranquillement en conscience.
Oui, certes, en Europe, il n'est pas permis de tuer des gens pour apostasie.
Mais l'idée reste néanmoins bien présente chez les fidèles de ces religions. Et il y a des meurtres pour raisons religieuses aussi en Europe, rares certes, mais il y en a. Et il y en aura toujours tant que certains individus feront passer les lois religieuses avant celles des Etats. A cet égard, le discours de certains prédicateurs prêcheurs de haine vivant dans nos démocraties est pour le moins problématique.
Oui ça existe, et pourtant des mesures sont prises pour aller contre.
Sujet sensible.
Si tu avais réellement lu mon message, tu aurais trouvé ma source.
Certainement était il trop long, trop compliqué.
Il ne faut pas dépasser combien de mots pour avoir une chance de ne pas être zappé ?
Je ne te conseille pas d'ouvrir le lien.
Il fait plusieurs centaines de pages et en plus, il est en anglais.
Un horrible rapport, bien long, bien fastidieux.
Mon message était une boutade. Enfin presque... Le rapport (2013) mentionne la persistance du délit de blasphème en Alsace-Moselle. Ce qui était absolument vrai en 2013. Mais ne l'est plus aujourd'hui. Il aura fallu les attentats de Charlie Hebdo en 2015 pour qu'une réflexion soit menée et qu'on se décide à enfin abroger cette loi de droit local.
Les États tuent de la même manière. En France chaque année avec la régularité du métronome, 200 000 vies sont annulées au nom de la loi, du confort et du progrès. L'euthanasie prend le même chemin. Cela devient aussi naturel et concevable que la pratique d'apostasie sous certaines théocraties. Chaque système sait éliminer au nom de ce qu'il présente comme le bien pour tous. Pas nécessaire d'être un fanatique "prêcheur de haine" pour éliminer tranquillement en conscience.
Vous devriez préciser votre pensée : est-ce le système de santé, l'Hopital, la loi actuelle ou en devenir ? Vous pourriez aussi citer quelques chiffres, toujours utiles, s'ils sont précis et fondés.
L'air que nous respirons, dans certaines régions de France et du monde, tue aussi, à petit feu ..
les énergies : pétrole, électricité, éléments radio-actifs ... tuent aussi, plus ou moins vite et silencieusement.
Un verre de produit-vaisselle tue plus radicalement qu'une boite de pilules x ou y.
Ce matin, j'ai échappé au suicide non planifié. Un autre y est passé.
La lessive, la grande lessive, qui lave plus blanc que blanc, définitivement. Sourions.
pour ma part, j'estime que la différence entre une religion et une secte, c'est qu'une religion, c'est une secte qui a réussi ! 🙂
Ceci est une citation que vous empruntez à Ernest Renan mon cher capitaine 😉
La citation n'est pas de moi, de fait, mais je ne me rappelais plus du tout de qui elle était. Mais de toute manière, je partage entièrement l'avis de son auteur !
Je suis toujours un peu étonné de lire des choses pareilles, et de lire l'apologie des Etats et de leurs lois contre les règles religieuses, supposées nuisibles et néfastes.
On sait très bien à quoi vous pensez, mais vous oubliez, ou vous ne voulez pas savoir, que l'apostat chrétien a longtemps et jadis été aussi un hérétique, et que le bûcher l'attendait.
Alors que ce ne soit plus le cas actuellement je veux bien, que le temps où les Croisés passaient par le fil de la lame toute la population de Jérusalem, je sais également, mais la sécuralisation du rite est un processus lent, pour les uns comme pour les autres.
A votre apologie de l'Etat je me permets d'ajouter que le vingtième siècle nous a lourdement servi en meurtres de masses, mais qu'ils furent pour l'immense majorité commis au nom d'un athéisme d'Etat. (120 millions de morts sans doute)
Michel
Oui, certes, en Europe, il n'est pas permis de tuer des gens pour apostasie.
Mais l'idée reste néanmoins bien présente chez les fidèles de ces religions. Et il y a des meurtres pour raisons religieuses aussi en Europe, rares certes, mais il y en a. Et il y en aura toujours tant que certains individus feront passer les lois religieuses avant celles des Etats. A cet égard, le discours de certains prédicateurs prêcheurs de haine vivant dans nos démocraties est pour le moins problématique.
Bonjour,
Lors de mon premier voyage en Inde en 2014, j'ai passé quelques jours dans un ashram Osho.
J'en suis ressorti mitigé: d'un côté je découvrais une Inde et des indiens plutôt aisés voire riches, d'un autre côté j'étais heurté par la dévotion, l'obéissance à un gourou: Osho.
J'y suis retourné l'année suivante, même ashram, et en suis reparti deux jours après car je me sentais en insécurité mentale.
Et je n'y retournerai plus.
Je vis "mon Inde" différemment aujourd'hui: et je continue de faire de belles rencontres.
De toutes les façons, j'ai adopté une maxime libertaire "Ni dieu ni maître".
Bonne journée.
Pierre
Pour ceux qui se posent la question de la différence entre secte et église, en ce qui me concerne, j'entends par secte les groupes religieux ou philosophiques qui tournent autour d'un gourou (ou une figure de ce type). Je sais aussi qu'il y a des sous-groupes dérivés des grands mouvements religieux qu'on peut rapprocher des sectes (par exemple le temple du peuple qui se dit chrétien). Moi, je parle de ces groupes-là, pas des mouvements en général. Par exemple, Auroville, qu'est-ce que c'est? Un piège à gogos ou quoi?
Dans un même ordre d'idée il y a aussi cette citation :
"Quand une personne souffre de délire, on appelle cela de la folie. Quand un grand nombre de personnes souffrent de délire, on appelle cela une religion."
Robert M. Pirsing, auteur du Traité du zen et de l'entretien des motocyclettes
😛
"Nous ne sommes plus une communauté d'être humains qui se parlent mais un conglomérat de grappes de consommateurs en niches, séparés les uns des autres par des obsessions diverses et innombrables. Nous sommes de l'ère de la désintégration." Marc Moulin (1942-2008) in Humoeurs
Dans un même ordre d'idée il y a aussi cette citation :
"Quand une personne souffre de délire, on appelle cela de la folie. Quand un grand nombre de personnes souffrent de délire, on appelle cela une religion."
Robert M. Pirsing, auteur du Traité du zen et de l'entretien des motocyclettes
😛
Ou...
"La mort d'une homme est une tragédie. La mort d'un million d'hommes est une statistique"
Staline
Je suis toujours un peu étonné de lire des choses pareilles, et de lire l'apologie des Etats et de leurs lois contre les règles religieuses, supposées nuisibles et néfastes.
On sait très bien à quoi vous pensez, mais vous oubliez, ou vous ne voulez pas savoir, que l'apostat chrétien a longtemps et jadis été aussi un hérétique, et que le bûcher l'attendait.
Alors que ce ne soit plus le cas actuellement je veux bien, que le temps où les Croisés passaient par le fil de la lame toute la population de Jérusalem, je sais également, mais la sécuralisation du rite est un processus lent, pour les uns comme pour les autres.
A votre apologie de l'Etat je me permets d'ajouter que le vingtième siècle nous a lourdement servi en meurtres de masses, mais qu'ils furent pour l'immense majorité commis au nom d'un athéisme d'Etat. (120 millions de morts sans doute)
Michel
Oui, certes, en Europe, il n'est pas permis de tuer des gens pour apostasie.
Mais l'idée reste néanmoins bien présente chez les fidèles de ces religions. Et il y a des meurtres pour raisons religieuses aussi en Europe, rares certes, mais il y en a. Et il y en aura toujours tant que certains individus feront passer les lois religieuses avant celles des Etats. A cet égard, le discours de certains prédicateurs prêcheurs de haine vivant dans nos démocraties est pour le moins problématique.
Premièrement, où donc avez-vous vu que je faisais l’apologie des Etats ? J’ai simplement dit qu’il n’était pas légal de tuer les apostats en Occident; c’est une réalité et pas une apologie. Et si vous estimez que c’est de l’apologie, je vous répondrai ceci : oui, cent fois oui, je préfère vivre dans un Etat laïc avec tous ses défauts plutôt que dans une théocratie qui vous dit : « Nous sommes un Etat constitutionnel et démocratique mais dans notre Etat, les lois viennent de Dieu; elles sont éternelles et immuables; il n’est pas permis de les supprimer, de les modifier ou d’y ajouter quoi que ce soit. »
Si ceux qui vivent sous régime théocratique sont désireux de continuer à vivre dans ce système, grand bien leur fasse ! Mais ceux qui rêvent d’importer ce système en Occident, je les considère comme des ennemis mortels de l’Occident, des ennemis contre lesquels notre civilisation a le droit et le devoir de se défendre !
Deuxièment, j’ai bien parlé de religions au pluriel dans mon message parce je sais parfaitement que l’Eglise catholique a, elle aussi, du sang sur les mains. Je sais que le Deutéronome enjoint de tuer les apostats; les sorcières non plus ne sont pas autorisées à vivre et les religieux du Moyen-Age s’en sont d’ailleurs donné à cœur joie avec force bûchers. Je sais que les hérétiques aussi ont été exterminés sans pitié; je sais qu’il y a eu des massacres à Gorgobina, au Mont-Aimé, à Albi, à Montségur, pour n’en citer que quelques uns.
Mais cela, c’est le passé; nous sommes maintenant au XXIème siècle et l’Eglise n’ordonne plus de tuer les apostats. Dans d’autres pays non-chrétiens par contre, on les exécute pourtant toujours, avec entrain !
Et je constate que les premiers à reprocher à l’Eglise catholique son passé sanglant, très curieusement, ne semblent pas voir de ce qui se passe de nos jours hors d’Occident.
Il serait grand temps qu’on dise les choses telles qu’elles sont et qu’on jette le politiquement correct là où il devrait être, c’est-à-dire à la poubelle !
Tant que l'Etat ne devient pas une religion, que l'athéisme n'est pas un dogme, que les religions peuvent être pratiquées librement, vous avez raison.
L'histoire nous apprend, et le présent quelquefois nous illustre, qu'un athée - et je suis athée... - est aussi souvent dogmatique, et ressemble comme un frère, si je puis dire, à un fanatique religieux.
Ce qui se passe actuellement en occident est sans aucune mesure avec ce qu'on commis les Croisés ou les dogmatismes athées d'Etat.
Michel
Bonjour,
Je suis toujours un peu étonné de lire des choses pareilles, et de lire l'apologie des Etats et de leurs lois contre les règles religieuses, supposées nuisibles et néfastes.
On sait très bien à quoi vous pensez, mais vous oubliez, ou vous ne voulez pas savoir, que l'apostat chrétien a longtemps et jadis été aussi un hérétique, et que le bûcher l'attendait.
Alors que ce ne soit plus le cas actuellement je veux bien, que le temps où les Croisés passaient par le fil de la lame toute la population de Jérusalem, je sais également, mais la sécuralisation du rite est un processus lent, pour les uns comme pour les autres.
A votre apologie de l'Etat je me permets d'ajouter que le vingtième siècle nous a lourdement servi en meurtres de masses, mais qu'ils furent pour l'immense majorité commis au nom d'un athéisme d'Etat. (120 millions de morts sans doute)
Michel
Oui, certes, en Europe, il n'est pas permis de tuer des gens pour apostasie.
Mais l'idée reste néanmoins bien présente chez les fidèles de ces religions. Et il y a des meurtres pour raisons religieuses aussi en Europe, rares certes, mais il y en a. Et il y en aura toujours tant que certains individus feront passer les lois religieuses avant celles des Etats. A cet égard, le discours de certains prédicateurs prêcheurs de haine vivant dans nos démocraties est pour le moins problématique.
Premièrement, où donc avez-vous vu que je faisais l’apologie des Etats ? J’ai simplement dit qu’il n’était pas légal de tuer les apostats en Occident; c’est une réalité et pas une apologie. Et si vous estimez que c’est de l’apologie, je vous répondrai ceci : oui, cent fois oui, je préfère vivre dans un Etat laïc avec tous ses défauts plutôt que dans une théocratie qui vous dit : « Nous sommes un Etat constitutionnel et démocratique mais dans notre Etat, les lois viennent de Dieu; elles sont éternelles et immuables; il n’est pas permis de les supprimer, de les modifier ou d’y ajouter quoi que ce soit. »
Si ceux qui vivent sous régime théocratique sont désireux de continuer à vivre dans ce système, grand bien leur fasse ! Mais ceux qui rêvent d’importer ce système en Occident, je les considère comme des ennemis mortels de l’Occident, des ennemis contre lesquels notre civilisation a le droit et le devoir de se défendre !
Deuxièment, j’ai bien parlé de religions au pluriel dans mon message parce je sais parfaitement que l’Eglise catholique a, elle aussi, du sang sur les mains. Je sais que le Deutéronome enjoint de tuer les apostats; les sorcières non plus ne sont pas autorisées à vivre et les religieux du Moyen-Age s’en sont d’ailleurs donné à cœur joie avec force bûchers. Je sais que les hérétiques aussi ont été exterminés sans pitié; je sais qu’il y a eu des massacres à Gorgobina, au Mont-Aimé, à Albi, à Montségur, pour n’en citer que quelques uns.
Mais cela, c’est le passé; nous sommes maintenant au XXIème siècle et l’Eglise n’ordonne plus de tuer les apostats. Dans d’autres pays non-chrétiens par contre, on les exécute pourtant toujours, avec entrain !
Et je constate que les premiers à reprocher à l’Eglise catholique son passé sanglant, très curieusement, ne semblent pas voir de ce qui se passe de nos jours hors d’Occident.
Il serait grand temps qu’on dise les choses telles qu’elles sont et qu’on jette le politiquement correct là où il devrait être, c’est-à-dire à la poubelle !
Lors de mon premier voyage en Inde en 2014, j'ai passé quelques jours dans un ashram Osho.
J'en suis ressorti mitigé: d'un côté je découvrais une Inde et des indiens plutôt aisés voire riches, d'un autre côté j'étais heurté par la dévotion, l'obéissance à un gourou: Osho.
J'y suis retourné l'année suivante, même ashram, et en suis reparti deux jours après car je me sentais en insécurité mentale.
Et je n'y retournerai plus.
Je pense qu'il faut faire la part des choses et que tout n'est pas négatif dans l'enseignement laissé par ce guru. L'important est de pouvoir échapper au conditionnement et de rester libre.
De toutes les façons, j'ai adopté une maxime libertaire "Ni dieu ni maître".
Si la définition de maître est à peu près identique pour le commun des mortels il me semble que celle qu'on attribue à dieu revêt d'innombrables aspects.
Interrogé sur sa croyance ou non en dieu Einstein répondait à peu près ceci "Tout dépend de ce que l'on entend par le mot dieu."
Et aussi:
"Ce qui me sépare des athées, c'est le 'sentiment dune humilité totale devant les secrets inaccessibles de l'harmonie du cosmos.". “ Les athées fanatiques sont comme des esclaves qui sentent toujours le poids de leurs chaînes qu'ils ont rejetées après une lutte acharnée. Ce sont des créatures qui – dans leur rancune contre la religion traditionnelle comme “ opium du peuple ” - ne peuvent pas entendre la musique des sphères célestes. ”.
une analyse marxiste , ce qui serait la moindre des choses pour un athée , vous indiquera que les croisades avaient un motif économique et impérialiste , et , en ajoutant politique , je dirais , comme tous les méfaits qu'on attribue au christianisme , commis par des gens , qui , fussent-ils papes , n'étaient pas chrétiens puisqu'allant à l'encontre des évangiles
Bonjour,
Je suis toujours un peu étonné de lire des choses pareilles, et de lire l'apologie des Etats et de leurs lois contre les règles religieuses, supposées nuisibles et néfastes.
On sait très bien à quoi vous pensez, mais vous oubliez, ou vous ne voulez pas savoir, que l'apostat chrétien a longtemps et jadis été aussi un hérétique, et que le bûcher l'attendait.
Alors que ce ne soit plus le cas actuellement je veux bien, que le temps où les Croisés passaient par le fil de la lame toute la population de Jérusalem, je sais également, mais la sécuralisation du rite est un processus lent, pour les uns comme pour les autres.
A votre apologie de l'Etat je me permets d'ajouter que le vingtième siècle nous a lourdement servi en meurtres de masses, mais qu'ils furent pour l'immense majorité commis au nom d'un athéisme d'Etat. (120 millions de morts sans doute)
Michel
Oui, certes, en Europe, il n'est pas permis de tuer des gens pour apostasie.
Mais l'idée reste néanmoins bien présente chez les fidèles de ces religions. Et il y a des meurtres pour raisons religieuses aussi en Europe, rares certes, mais il y en a. Et il y en aura toujours tant que certains individus feront passer les lois religieuses avant celles des Etats. A cet égard, le discours de certains prédicateurs prêcheurs de haine vivant dans nos démocraties est pour le moins problématique.
Bonjour,
ça m'amuse toujours de voir que quand quelqu'un pose une question, ça part en quenouille... Bon depuis 40 ans que je vais en Inde j'ai visité de nombreux ashrams, qui ne sont absolument pas des sectes mais des lieux où l'on vénère une sainte femme ou un saint homme. S'il est toujours vivant, (et pas forcément saint ou illuminé) il peut donner des enseignements, normalement gratuits. Faire payer des enseignements n'est pas bon signe ! Donc, oui, j'ai rencontré beaucoup de gourous, la plupart très bien. J'ai aussi passé bien du temps en ashram sans pour autant devenir groupie et j'ai apprécié l'ambiance et les enseignements. Je suis un peu d'accord pour l'ashram d'Amma j'ai une connaissance qui fait partie du staff depuis des années et que je vois maigrir et devenir morose... très mauvais signe à mon avis. C'est bien différent quand on veut juste y rester quelques jours... Pour Auroville, on peut trouver ça génial, c'est une belle recherche de vie en communauté, il faut aller y vivre quelques mois pour se faire une idée et il y a vraiment de très belles choses qui s'y font. Après tout dépend de ce qu'on a envie de vivre intérieurement et comment on veut s'impliquer.
de toute façon, belles découvertes et gardez l'esprit critique, c'est l'essentiel.
Bijoliane
Le but suprême du voyageur est de ne plus savoir ce qu'il contemple ; chaque être, chaque chose est occasion de voyage et de contemplation. Lie-Tseu
ça fait partie des conditions de l'annexion del'Alsace-Lorraine par la France ; y revenir, c'est rendre cette annexion caduque
Je ne sais pas si c'est la fatigue d'une fin de semaine de travail mais je ne comprends pas le sens de cette phrase. 😐
ashram in india vous l'avez experimente?
angie
Joindre le goût des voyages à une utilité humanitaire en ayant conscience que tous voyage nous apporte à soi-meme cette identité qu'à travers l AUTRE c'est un peu de nous et un grand merçi à voyage forum
Petite question pour les fous de l'inde donc...quelle place prend ce pays, ces habitants et sa culture dans votre vie?..les gens qui n'y sont jamais aller ont…
Depuis décembre 2006, j'ai passé plus d'une année en Inde. Mon dernier séjour (avant celui-ci) remonte à décembre 2010. Que de changements depuis! Je ne me…
Namasté, Sonia Ganhi a demandé aux parlementaires du parti du Congrès et à ses alliés de respecter sa décision de ne pas accepter le poste de premier ministre.…
Revenue d’Inde il y a quelques mois, il me semblait aujourd’hui important de partager mes sentiments, à froid. Je vous invite d’ailleurs ardemment à lire mes…
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now.
The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions.
I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid?
Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again?
Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with?
Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now?
What’s really going on here?
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
Hi there, I’ve been traveling for 18 years now, at least 6 months a year, and as the years go by, I actually enjoy coming back to France more and more—a feeling I struggled with at first. I mean, we always think the grass is greener elsewhere.
But in the end, I find meaning in that saying about how there’s no place like home. I still love traveling just as much, but now my trips are shorter, and I enjoy spending more time in our beautiful country, even though I don’t hesitate to criticize it.
How about you? How do you handle coming back from your travels?