Le surbooking façon Etihad
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
DO
Bon à savoir , lors d un vol Paris Bangkok pour cause de surbooking on nous a proposé un dédommagement de 600 euros par personne à l embarquement en compensation d un départ plus tardif avec une autre compagnie . nous avons accepté. On nous a promis un paiement sous 15 jours . Et au bout de compte après 6 semaines de réclamations et de bataille nous n avons obtenu que 300 euros par personne . Moralité Etihad a perdu un client fidèle pour cause de malhonnêteté et si cela vous arrive faites vous signer un papier à l enregistrement signifiant la somme et les modalités de cette compensation .
DO Dom751 Globetrotter ·
L'indemnisation forfaitaire au départ d'un aéroport de l'UE+3 en cas de refus d'embarquement est bien égale à 600€ pour une destination extra communautaire de plus de 3500 kilomètres.

"on nous a proposé" Tu devrais préciser si tu as été refusé à l'embarquement ou bien si tu as été volontaire pour te désister.
DO Dofremad ·
Nous fumes volontaires mais ce que je trouve inacceptable est le fait de nous promettre une somme pour ça et finalement nous en verser que la moitié et encore avec multitudes de messages échanges avec le service concerné
GI Gilmau Regular ·
Bonjour, Si votre vol de substitution est arrivé à destination finale avec un retard de moins de 4 heures par rapport à votre vol initial (contractuel), la compagnie pouvait alors réduire de 50 % l'indemnité de 600 euros fixée par l'article 7, paragraphe 1-c, du règlement CE 261/2004. Cette pratique est définie par les dispositions du paragraphe 2 du même article : "Lorsque un passager se voit proposer un réacheminement vers sa destination finale sur un autre vol dont l'heure d'arrivée ne dépasse pas l'heure d' arrivée prévue du vol initialement réservé // de 4 heures (pour ce qui vous concerne), le transporteur aérien peut réduire de 50 % le montant de l'indemnisation prévue au paragraphe 1". Il y aurait un petit malin chez Etihad qui a du se dire qu'en respectant à la lettre les dispositions de la réglementation européenne et en vous versant 300 euros par personne, il permettrait à sa compagnie d'échapper à tous recours de votre part, quelques que soient les promesses (verbales ?) antérieures qui vous auraient été faites. A moins que cela soit une pratique managériale dans cette entreprise... Moralité : De la monnaie sonnante et trébuchante au pied du camion vaut mieux qu'une promesse qui n'engagera que celui qui l'entend. Merci de votre retour d'expérience, que je garderai en mémoire si je me retrouve un jour confronté au même problème. Cordialement
Si tous les gens qui disent du mal de moi savaient ce que je pense d'eux, ils en diraient bien davantage...
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Bonjour,

A ne jamais oublier, dans ce cas comme dans bien d'autres (usage du téléphone au lieu de la lettre recommandée par exemple) que les paroles s'envolent alors que les écrits restent !

Dans le cas qui nous occupe il est clair qu'il faut conditionner son accord à un document écrit, soit sur papier à en tête de la compagnie, soit avec apposition de son cachet.

Et, la façon la forme la plus simple de mentionner tout ça sans rien oublier est le libellé suivant : "Pour cause de surréservation concernant le vol n° XXXX de (aéroport de départ) à (aéroport d'arrivée) du (date) la compagnie air machin a fait appel à des volontaires acceptant de reporter leur voyage contre compensation.

Monsieur et Madame TRUC se sont portés volontaires

Il est convenu entre air Machin et Monsieur et Madame TRUC que Monsieur et Madame TRUC bénéficieront des mêmes droits que ceux que le règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil, et la jurisprudence qui y est relative, confère aux passagers dont l'embarquement est refusé contre leur gré. "

signature du représentant de la compagnie avec précision de son identité (éventuellement, ne pas hésiter à exiger de la vérifier) , et cachet.

Rien, d'ailleurs, ne vous empêche de rédiger vous même ce texte sur du papier à lettre que vous avez avec vous (pour ma part, j'en ai toujours quelques feuilles lorsque je voyage + quelques enveloppes) , et de commencer par demander si il y a à disposition immédiate un cachet de la compagnie à apposer sur le champ sur votre document, avant même de dire que vous êtes volontaire.

Et, à la moindre réticence de la compagnie, ou simplement si on cherche à gagner du temps (on n'a pas de papier, ou pas de cachet) , vous n'êtes plus volontaire, ce qui, bien entendu, vu l'urgence, ne peut que conduire à refuser immédiatement toute discussion : vous n'êtes plus volontaire et point final.

Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
DO Dofremad ·
Bonsoir , c est tout à fait cela qui a été invoqué , on ne m y reprendra pas deux fois . Cordialement
DO Dofremad ·
Merci pour votre réponse , c est en effet la manière dont je vais procéder si cela se reproduit Cordialement
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Bonjour, Si votre vol de substitution est arrivé à destination finale avec un retard de moins de 4 heures par rapport à votre vol initial (contractuel), la compagnie pouvait alors réduire de 50 % l'indemnité de 600 euros fixée par l'article 7, paragraphe 1-c, du règlement CE 261/2004. Cette pratique est définie par les dispositions du paragraphe 2 du même article : "Lorsque un passager se voit proposer un réacheminement vers sa destination finale sur un autre vol dont l'heure d'arrivée ne dépasse pas l'heure d' arrivée prévue du vol initialement réservé // de 4 heures (pour ce qui vous concerne), le transporteur aérien peut réduire de 50 % le montant de l'indemnisation prévue au paragraphe 1". Cordialement

Bonjour,

Oui, c'est tout à fait juste en ce qui concerne les passagers qui se voient refuser l'embarquement contre leur gré. Mais en cas de volontariat, la compagnie peut proposer ce qu'elle veut (donc moins !!!) si le client est d'accord, et là, la seule chose qui vaille est un accord écrit.

Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
DO Dom751 Globetrotter ·
Moralité : De la monnaie sonnante et trébuchante au pied du camion vaut mieux qu'une promesse qui n'engagera que celui qui l'entend.

Suite à une bourde humaine du personnel au sol de mon vol AF aller j'ai été refusé sur mon vol retour. J'ai été mis sur le vol suivant quelques heures plus tard. Sans demander quoi que ce soit le personnel au sol nous a (on était deux) immédiatement remis un voucher (avoir électronique valable un an) du montant de l'indemnisation forfaitaire + 100€ de bonus car il s'agissait d'avoir et non de remboursement.

J'ignore si c'est tout le temps comme cela car mon cas était atypique. En cas de refus d'embarquement je sais qu'ils ne délivrent pas les compensations immédiatement et qu'il faut en faire la demande. Pour un volontariat, je ne sais pas mais perso je ne me verrais pas partir sans avoir la preuve de ce qu'on me promet.
GA Gaura Veteran ·
Discussion intéressante! Et merci pour le conseil de la lettre type à avoir sur soi.
gaura
SA Sad Regular ·
Bonjour,

Aucun agent sérieux d'une compagnie aérienne n'acceptera de signer et cacheter un papier qui n'a pas été auparavant validé par leur service juridique. D'ailleurs si une compagnie aérienne ne propose pas ce type de document, ce n'est pas pour aller signer celui d'un tiers. Étant donné que les différents cas (retard, annulation, ...) ont déjà été prévus par la législation, celle-ci est suffisante pour protéger les voyageurs. Certaines compagnies vont trainer la patte alors que d'autres indemniseront rapidement mais ce qui est sûr, c'est que si le voyageur est dans son bon droit et qu'il va jusqu'au bout de la procédure, il finira par obtenir les indemnités prévues par les textes.
DO Dom751 Globetrotter ·
A la nuance près que l'on parle de volontaires qui acceptent de laisser leurs places. Et ca c'est plus compliqué à faire rentrer dans le moule de la législation.

Perso sur Skyteam cela fait longtemps que je n'en ai pas vu. Tiens cet AM sur un Budapest-VDG le vol était plein à craquer en éco (qui commençait au rang 3) sur un A321. J'ai vérifié en traversant la cabine entière : pas un seul siège de libre, il restait seulement un siège en affaire.

A l'embarquement le personnel au sol est passé dans les files afin de demander des volontaires pour placer leurs bagages cabine en soute "gratuitement" (oui toujours le syndrome du "j'emmène ma maison avec moi" et des bagages cabines hors norme + sacs, etc.). Mais en revanche aucune proposition de laisser sa place. N'ayant pas emprunté l'étape du bagage en soute j'ignore si cela a pu être fait à ce moment.
SA Sad Regular ·
A la nuance près que l'on parle de volontaires qui acceptent de laisser leurs places. Et ca c'est plus compliqué à faire rentrer dans le moule de la législation.

Cela ne change rien. En permettant à certains passagers d'être volontaire, la compagnie essaie juste de ne pas léser ceux qui doivent à tout prix embarquer. Comme elle n'est pas obligée de procéder ainsi, il n'y a aucune raison pour gonfler les indemnités.
DO Dom751 Globetrotter ·
Sauf qu'ici l'indemnité du volontaire a été divisée par deux, par erreur ou non. Alors que si le passager avait été refusé officiellement il était directement éligible à 100% de l'indemnité n'est ce pas ?
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Sauf qu'ici l'indemnité du volontaire a été divisée par deux, par erreur ou non. Alors que si le passager avait été refusé officiellement il était directement éligible à 100% de l'indemnité n'est ce pas ?

Bonjour,

Oui, c'est tout à fait ça. En cas de refus d'embarquement contre le gré du passager, le montant de l'indemnisation est fixé, forfaitairement, par l'article 7 du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil. Mais ce montant forfaitaire ne S'APPLIQUE PAS en cas de volontariat du passager, car alors, ce qui s'applique est l'article 4 du règlement 261/2004 : "Article 4 Refus d'embarquement1. Lorsqu'un transporteur aérien effectif prévoit raisonnablement de refuser l'embarquement sur un vol, il fait d'abord appel aux volontaires acceptant de renoncer à leur réservation en échange de certaines prestations, suivant des modalités à convenir entre les passagers concernés et le transporteur aérien effectif."

D'où l'impérieuse nécessité d'exiger un document écrit !!! Et si, quelque soit le motif, ce n'est pas possible, alors il ne faut pas être volontaire, et point final !!!

Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
SA Sad Regular ·
Sauf qu'ici l'indemnité du volontaire a été divisée par deux, par erreur ou non. Alors que si le passager avait été refusé officiellement il était directement éligible à 100% de l'indemnité n'est ce pas ?

Comme je l'ai déjà dit, il faut appliquer en dernier recours la règlementation, qui sera dans la majorité des cas, du côté des voyageurs. Dofremad dit n'avoir aucun document pour appuyer son propos mais du coup, Etihad n'en a pas non plus. Rien de plus évident alors que de demander l'indemnité à 100% si elle est justifiée. Par contre, Dofremad n'a pas mentionné combien de temps son vol est arrivé après le vol qu'il était supposé prendre.
PR Protege Globetrotter ·
Sauf si le passager est volontaire pour ne pas embarquer , dans ce cas il n'y pas de refus d'embarquement . Dans ces cas vous pouvez avoir deux types de passagers , ceux qui sont volontaires et ceux qui sont refusés. Les volontaires reçoivent la somme ou autres données par la compagnie , soit au guichet d'embarquement soit au guichet de la compagnie. et bien sûr reçoivent immédiatement leur nouveau BP . Les refusés vont au guichet voir le prochain vol et puis doivent entamer la procédure du règlement Européen si elle s'applique.
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Sauf qu'ici l'indemnité du volontaire a été divisée par deux, par erreur ou non. Alors que si le passager avait été refusé officiellement il était directement éligible à 100% de l'indemnité n'est ce pas ?

Comme je l'ai déjà dit, il faut appliquer en dernier recours la règlementation, qui sera dans la majorité des cas, du côté des voyageurs. Dofremad dit n'avoir aucun document pour appuyer son propos mais du coup, Etihad n'en a pas non plus. Rien de plus évident alors que de demander l'indemnité à 100% si elle est justifiée. Par contre, Dofremad n'a pas mentionné combien de temps son vol est arrivé après le vol qu'il était supposé prendre.

Bonjour,

Pardonnez moi, mais je crois que vous n'avez pas bien saisi. Dans ce cas il ne peut pas être question de "demander l'indemnité à 100% si elle est justifiée", car, en cas de volontariat, l'article 7 qui prévoit l'indemnisation forfaitaire ne s'applique pas ! Ce qui s'applique, en cas de volontariat est l'article 4 (pas l'article 7 !!!) : "en échange de certaines prestations, suivant des modalités à convenir entre les passagers concernés et le transporteur aérien effectif."

En conséquence, l'indemnisation à 100 % dont vous parlez n'est autre que les "modalités convenues entres les passagers et la compagnie", et PAS les montants définis à l'article 7.

Le droit, c'est le droit, et il s'applique au mot près, et à la virgule près !

Pour tout renseignement complémentaire, voir mon site Internet http://retardimportantavion.unblog.fr qui, d'ailleurs, figure en signature de tous mes messages.

Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
SA Sad Regular ·
Bonjour ElviajeroPar,

Pardonnez moi, mais je crois que vous n'avez pas bien saisi.

Il faut bien relire et comprendre mon message. Ce que je dis c'est que même si un passager est volontaire mais qu'au final il n'obtient pas ce qui était prévu, il peut quand même demander une indemnité car sans document écrit, la compagnie sera dans l'impossibilité de prouver que le passager était volontaire. Donc, avant de te plonger tête baissée dans les articles, il serait bon que tu comprenne bien la situation, avec les preuves que peuvent présenter chaque partie. Mais pour ce cas précis, le passager a obtenu 300€ au bout de 6 semaines. C'est plutôt très bien même si le passager pense avoir été grugé car beaucoup de compagnies ne finissent par indemniser qu'au bout de longues procédures de plusieurs mois.
PR Protege Globetrotter ·
Quand vous êtes volontaire c’est bien noté sur le dossier du passager . Ensuite le tord de ce passager est de ne pas demander son dû immédiatement . Personne ne peut prouver que la compagnie a dit 600 , lui le dit mais es ce vrai ? Il a accepté de prendre l’avion suivant donc il ne rentre pas dans le dédomagement pour réfut d’embarquement.
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Bonjour ElviajeroPar,

Pardonnez moi, mais je crois que vous n'avez pas bien saisi.

Il faut bien relire et comprendre mon message. Ce que je dis c'est que même si un passager est volontaire mais qu'au final il n'obtient pas ce qui était prévu, il peut quand même demander une indemnité car sans document écrit, la compagnie sera dans l'impossibilité de prouver que le passager était volontaire. Donc, avant de te plonger tête baissée dans les articles, il serait bon que tu comprenne bien la situation, avec les preuves que peuvent présenter chaque partie. Mais pour ce cas précis, le passager a obtenu 300€ au bout de 6 semaines. C'est plutôt très bien même si le passager pense avoir été grugé car beaucoup de compagnies ne finissent par indemniser qu'au bout de longues procédures de plusieurs mois.

Bonjour, En clair, vous suggérez au passager de mentir devant le juge, en affirmant, contrairement à la vérité dûment notée au dossier, qu'il n'a pas été volontaire !!! Ca s'appelle de l'outrage à magistrat ! Savez vous ce que ça coûte ? C'est bien pour éviter ce type de problème que je conseillais de demander s'il y avait un cachet disponible AVANT MÊME de dire qu'on est volontaire. Je cite ce que j'écrivais :

"et de commencer par demander si il y a à disposition immédiate un cachet de la compagnie à apposer sur le champ sur votre document, avant même de dire que vous êtes volontaire."

Et, par ailleurs, en cas de refus d'embarquement, annulation, ou retard important (c'est le retard important qui suscite le plus de résistance, pas le refus d'embarquement ni l'annulation) ce n'est pas si difficile d'obtenir son dû. Il suffit de suivre, sans s'en écarter, la procédure indiquée sur mon site http://retardimportantavion.unblog.fr

Ca se limite à un (voire deux) courriers recommandés avec accusé de réception (modèles fournis sur mon site) .

Et si ça ne suffit pas (particulièrement les retards importants mais pas toujours) un formulaire à remplir, destiné au Juge, et, presque toujours la compagnie cède avant l'audience.

Mais pour un volontaire qui prétend qu'il ne l'a jamais été, aller jusqu'au jugement est quasiment garanti !!! Et là, bonjour les dégâts !

Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
SA Sad Regular ·
Oui, il est bien là le problème. On se sait pas vraiment ce que l'un a dit et ce que l'autre a compris. Par ailleurs, Dofremad n'a toujours pas indiqué les différences horaires entre le vol initial et le vol de substitution.
SA Sad Regular ·
Bonjour,

Non, il ne s'agit pas d'un mensonge car le statut de volontaire est conditionné par le respect de l'accord entre le passager et la compagnie aérienne. L'agent peut noter ce qu'il veut dans le dossier. Tant que le passager ne signe pas de formulaire indiquant les modalités, cela ne vaut rien. Ce serait trop facile sinon.
PR Protege Globetrotter ·
Mais le fait qu'il soit arrivé six heures en retard ( par exemple ) n'a plus d'importance puisqu'il était volontaire pour ce changement donc plus rien à attendre en vertu du règlement européen.

Drfremad pourra toujours allé devant le juge c'est parole contre parole.

L'erreur commise c'est de n'avoir pas réclamé son indemnisation lors de l'impression du BP.
JA Jacques0 Veteran ·
Les paroles s'envolent, les écrits restent. Toujours avoir ce principe à l'esprit 🙂
PR Protege Globetrotter ·
Entièrement d'accord . Quand on est volontaire on demande d'abord d'être dédommagé . Pour ma part je préfère le cash.😊
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Bonjour,

Non, il ne s'agit pas d'un mensonge car le statut de volontaire est conditionné par le respect de l'accord entre le passager et la compagnie aérienne. L'agent peut noter ce qu'il veut dans le dossier. Tant que le passager ne signe pas de formulaire indiquant les modalités, cela ne vaut rien. Ce serait trop facile sinon.

Bonjour,

Justement ! Précisément, c'est trop facile !

Rappelons le texte exact (et complet), car le droit, c'est au mot près, et à la virgule près ! Le texte est le suivant : "Refus d'embarquement 1. Lorsqu'un transporteur aérien effectif prévoit raisonnablement de refuser l'embarquement sur un vol, il fait d'abord appel aux volontaires acceptant de renoncer à leur réservation en échange de certaines prestations, suivant des modalités à convenir entre les passagers concernés et le transporteur aérien effectif." Il n'est pas écrit quoi que ce soit conditionnant le fait d'être "volontaire" à quoi que ce soit. Il est seulement écrit, de façon on ne plus plus vague, ce à quoi il peut prétendre en échange de son volontariat Il est évident que si une telle affaire arrivait dans une salle d'audience, la première question que le Juge poserait au "demandeur" serait "avez vous été volontaire ?" Et à moins d'encourir de très gros ennuis pour outrage à magistrat, le passager ne pourrait répondre que "oui". Et ipso facto, l'article 7 du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil ne peut plus qu'être écartée. Et là, on en viendrait d'office aux "certaines prestations". Or, vous observerez que RIEN n'oblige à consigner par écrit les "certaines prestations", et encore moins, par conséquent, à conditionner leur validité à quelque signature que ce soit. Et, contrairement à ce qu'on pourrait penser, c'est plus compliqué que "une parole contre l'autre". Là, ce qui est en cause, c'est l'article 1315 du code civil qui dispose que celui qui réclame l'execution d'une obligation doit la prouver. Or, le "demandeur" (autrement dit, le passager), ne pourra rien prouver du tout dans de telles circonstances, alors que l'article 1315 lui en fait obligation pour que sa réclamation soit valable.... Par contre, le "défendeur" pourra prouver avoir exécuté ce qu'il a versé, ou fourni, sous forme de prestation ou de prise en charge. Et là, vous avez déjà une idée du sens vers lequel penche la balance.... Si le sujet vous intéresse (pardonnez moi, mais j'en doute un peu....), je vous invite à lire cette excellente analyse de droit relative à l'article 1315 : https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/26960/1/L%27article%201315%20Code%20civil.%20I.pdf Pour autant que j'ai l'habitude d'encourager les passagers à défendre leurs droits face aux compagnies aériennes, ce que prouve, de façon indiscutable, mon site internet http://retardimportantavion.unblog.fr , il est clair que dans de telles circonstances, je n'encouragerais pas un passager à se lancer dans une telle procédure. Et, en tout état de cause, je lui déconseillerais formellement de déclarer qu'il n'a pas été volontaire car les conséquences risquent d'être particulièrement lourdes ! Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
SA Sad Regular ·
Mais le fait qu'il soit arrivé six heures en retard ( par exemple ) n'a plus d'importance puisqu'il était volontaire pour ce changement donc plus rien à attendre en vertu du règlement européen.

Drfremad pourra toujours allé devant le juge c'est parole contre parole.

L'erreur commise c'est de n'avoir pas réclamé son indemnisation lors de l'impression du BP.

C'était surtout pour savoir si cela avait eu un réel impact sur le voyage, si une nuit d'hôtel avait été perdue, ... Attention, se retrouver devant un juge, ce n'est pas juste parole contre parole. Il y a d'abord les frais et les contraintes que cela implique, surtout si le plaignant réside loin du tribunal où le dossier doit être plaidé (hôtel, transport, jour de congé, ..). Par ailleurs, si la plainte est considérée comme abusive, le plaignant risque de payer une amende en plus du recouvrement des frais de la partie adverse. Donc, comme je l'ai déjà dit, 300€ d’indemnités par personne, c'est plutôt un bon deal qui devrait ôter au bénéficiaire toute envie de procédure judiciaire.
PR Protege Globetrotter ·
De même nous ne savons pas si la somme de 600 euros était pour les deux personnes ou pour une personne . Nous manquons aussi de précision ou a eu lieu le problème , dans quel sens vers la destination ou retour Europe?

Mais les passagers ont eu de l'argent et sont arrivé a bon port.
SA Sad Regular ·
Bonjour ElviajeroPar,

Je connais les textes, merci. Par contre, je remarque que tu as une analyse très biaisée de la situation. Il faut arrêter avec tes outrages à magistrat. Et puis, c'est bon, on a compris que tu gérais un blog. Inutile de répondre à chaque fois pour répéter la même chose et replacer ton lien.
SA Sad Regular ·
De même nous ne savons pas si la somme de 600 euros était pour les deux personnes ou pour une personne . Nous manquons aussi de précision ou a eu lieu le problème , dans quel sens vers la destination ou retour Europe?

Mais les passagers ont eu de l'argent et sont arrivé a bon port.

Oui, c'est exactement cela. Il y a trop peu d'informations mais sûrement un gros malentendu.😎
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Bonjour ElviajeroPar,

Je connais les textes, merci. Par contre, je remarque que tu as une analyse très biaisée de la situation. Il faut arrêter avec tes outrages à magistrat. Et puis, c'est bon, on a compris que tu gérais un blog. Inutile de répondre à chaque fois pour répéter la même chose et replacer ton lien.

Bonjour,

Désolé de vous décevoir mais je persisterai à citer, A TOUTE OCCASION, mon site Internet retardimportantavion.unblog.fr , en raison des innombrables remerciements que je reçois des passagers qui obtiennent les indemnisations auxquelles ils ont droit grâce à celui-ci, et particulièrement grâce aux liens laissés sur les forums comme celui-ci. 100% des cas qui "rentrent dans les clous" et qui suivent, s'en s'en écarter, la procédure indiquée, obtiennent 100% de l'indemnisation due, et ceci, depuis bien des années, et ceci sans avoir à payer le moindre centime à qui que ce soit. Ces faits vous dérangent ?

Courtoisement
https://retardimportantavion.wordpress.com
DO Dofremad ·
Bonjour , quelle effervescence ! Mon message était surtout un retour d expérience . Il se plaçait plus sur le sujet de la confiance , vous acceptez comme moi un deal car on vous promet une somme et que tout sera simple et se fera facilement car on vous demande votre RIB . J ai juste eu tort de faire confiance à une compagnie que je prends régulièrement depuis 20 ans . Ils sont dans leur droit d avoir réduit cette indemnité de 50 % mais mon message ne portait pas sur la légalité mais sur la façon de faire . Je suis arrivé 30 minutes en retard et je n ai pas eu de préjudice mais encore une fois ce n est pas le problème . J ai eu le sentiment d avoir passé un deal et j ai été floué car j ai fait confiance c est tout , pas la peine de me blâmer merci .
EA Earthquake Veteran ·
Bonjour

Juste un petit détail qui ne change rien à l'histoire, Etihad vole depuis un peu plus de 14 ans.
DO Dom751 Globetrotter ·
Ok pour la confiance. Mais juste pour être sûr de bien comprendre : tu n'es arrivé que 30 minutes plus tard par rapport à l'heure initialement prévue tout en récupérant 300€ ?
DO Dofremad ·
Excuses j avais l impression que ça faisait plus longtemps, le temps ne passe pas si vite
DO Dofremad ·
Oui je pense être clair là dessus mais relisez moi , ce n est pas mon propos ! Cordialement
DO Dom751 Globetrotter ·
C'est bien pour cela que mon message débutait par "Ok pour la confiance".

Après, faire tout un pataquès pour 30 minutes (même si ce n'est pas toi qui le fait), bof quoi. Dommage de ne pas avoir spécifié ces 30 minutes dans ton message initial.

Fin de l'histoire pour moi.
SA Sad Regular ·
Ok pour la confiance. Mais juste pour être sûr de bien comprendre : tu n'es arrivé que 30 minutes plus tard par rapport à l'heure initialement prévue tout en récupérant 300€ ?

C'est normal, car il a obtenu 300€ pour le surbooking mais en même temps, le transit pour les vols initiaux devait être plus ou moins long à Doha. Si Qatar l'a basculé sur un vol direct avec une autre compagnie, ça peut largement compenser. J'ai déjà vécu ce cas de figure avec Qatar mais j'ai eu un peu plus de retard à l'arrivée.
SA Sad Regular ·
Bonjour ElviajeroPar,

Je connais les textes, merci. Par contre, je remarque que tu as une analyse très biaisée de la situation. Il faut arrêter avec tes outrages à magistrat. Et puis, c'est bon, on a compris que tu gérais un blog. Inutile de répondre à chaque fois pour répéter la même chose et replacer ton lien.

Bonjour,

Désolé de vous décevoir mais je persisterai à citer, A TOUTE OCCASION, mon site Internet retardimportantavion.unblog.fr , en raison des innombrables remerciements que je reçois des passagers qui obtiennent les indemnisations auxquelles ils ont droit grâce à celui-ci, et particulièrement grâce aux liens laissés sur les forums comme celui-ci. 100% des cas qui "rentrent dans les clous" et qui suivent, s'en s'en écarter, la procédure indiquée, obtiennent 100% de l'indemnisation due, et ceci, depuis bien des années, et ceci sans avoir à payer le moindre centime à qui que ce soit. Ces faits vous dérangent ?

Courtoisement

Bonjour,

Il n'y a aucune déception dans mes propos. Le forum n'est pas un outil pour la promotion de site personnel. Aider les autres, c'est bien mais lorsque cela est fait avec insistance, cela n'a plus la même consistance.

Dofremad a apporté des éclaircissements concernant son cas et il confirme bien qu'il souhaitait avant tout informer les lecteurs de ce forum et non pas entrer dans une bataille judiciaire.

Similar discussions

You might also like