Je compte partir pour un peu plus de 2 mois au vietnam/cambodge et laos, dès mi fevrier.
Les billets à cette période sont très chers pour un paris hanoi A/R, sauf sur aeroflot ou les prix commencent à 600 euros.
Est ce que quelqu'un a dejà voyagé avec cette compagnie russe ? est elle de confiance.
Je compte partir pour un peu plus de 2 mois au vietnam/cambodge et laos, dès mi fevrier.
Les billets à cette période sont très chers pour un paris hanoi A/R, sauf sur aeroflot ou les prix commencent à 600 euros.
Est ce que quelqu'un a dejà voyagé avec cette compagnie russe ? est elle de confiance.
Merci par avance
Perso, je ne la conseillererais pas, et ne la prendrais jamais de ma vie, surtout si le voyage est en tupolev
Mes photos de voyages || Carnet de voyage Bali & Gili Island
Jusqu'à preuve du contraire, aeroflot ne fait pas partie de la liste noire des compagnies.
Personnellement je n'ai jamais pris, mais j'ai des amis qui ne s'en sont pas plaint.
Il y a maintenant QATAR AIRWAYS qui dessert le Vietnam (Ha Noi et HCM) et qui est tres bien (là, je connais et c'est bien) mais un peu plus cher
Bon voyage
Nous avons fait paris bangkok en 2006 par aéroflot. Sur le vol paris moscou, pas de problème car c'est air france qui assure la liaison. Par contre en arrivant à Moscou, c'est aéroflot qui a pris le relais : quatre heures de retard au départ de Moscou (coincés dans la salle d'embarquement sans aucune information), l'avion (un tupolef) à l'intérieur vétuste (sièges cassés, bouffe atroce...), et quand nous sommes arrivés à Bangkok, nos bagages étaient restés à Moscou... On les a récupérés le lendemain à midi. Bref, je te le recommande pas
Par contre en arrivant à Moscou, c'est aéroflot qui a pris le relais : quatre heures de retard au départ de Moscou (coincés dans la salle d'embarquement sans aucune information), l'avion (un tupolef) à l'intérieur vétuste (sièges cassés, bouffe atroce...), et quand nous sommes arrivés à Bangkok, nos bagages étaient restés à Moscou... On les a récupérés le lendemain à midi. Bref, je te le recommande pas
Tu crois pas plutôt que c'est AF qui avait continué à assurer le service ??? !!!!!!! 😛😛😛😛
Par contre en arrivant à Moscou, c'est aéroflot qui a pris le relais : quatre heures de retard au départ de Moscou (coincés dans la salle d'embarquement sans aucune information), l'avion (un tupolef) à l'intérieur vétuste (sièges cassés, bouffe atroce...), et quand nous sommes arrivés à Bangkok, nos bagages étaient restés à Moscou... On les a récupérés le lendemain à midi. Bref, je te le recommande pas
Tu crois pas plutôt que c'est AF qui avait continué à assurer le service ??? !!!!!!! 😛😛😛😛
Oui, d'ailleurs, AF compte acheter beaucoup de tupolev pour remplacer ses 340 et 747.
Il parait que c'est un avion qui est très fiable, qui ne tombe jamais et qui n'a jamais jamais eu d'accident.
d'ailleurs, en tapant, tupolev sur google, on tombe sur ça:
le genre d'assertion basé sur aucune expérience personnelle !!!!!!!
ça n'apporte rien
On ne s'enerve pas 😄, on parle juste d'avions!
J'ai l'habitude de prendre des billets "cheap", mais je voulais juste changer ;) car j'en ai marre, des sieges pourris, de la nourriture moyenne, et du no télé!..
Mais l'argent parlera, je vais surement encore pencher pour le moins cher , au niveau securité, je sais que sur un long courrier, toutes les compagnies se valent. Mais j'avoue que le confort est important...
je prends mon billet début fevrier, je me deciderai un peu avant.
J'ai l'habitude de prendre des billets "cheap", mais je voulais juste changer ;) car j'en ai marre, des sieges pourris, de la nourriture moyenne, et du no télé!..
Je comprends ... Je pars à BKK en mars , et pour la première fois depuis ... 4 ans de voyages réguliers je m'offre un vol sur Thai airways. Même si les Cies du Golfe sont très correctes, là je privilégie un vol direct
Mais l'argent parlera, je vais surement encore pencher pour le moins cher , au niveau securité, je sais que sur un long courrier, toutes les compagnies se valent. Mais j'avoue que le confort est important...
C'est toujours un arbitrage ... Dis toi que les 150 à 200 euros d'écart, c'est du plus pour ton budget sur place !!!
Oui, d'ailleurs, AF compte acheter beaucoup de tupolev pour remplacer ses 340 et 747.
S'il n'en est pas question, ce n'est pas parce que les Tupolev sont de mauvais avions, c'est pour des raisons économico-politiques.
Les Tupolev valent les autres, assurément ; reste l'usage qui en est fait, l'entretien, l'âge de certains appareils etc.
Oui, d'ailleurs, AF compte acheter beaucoup de tupolev pour remplacer ses 340 et 747.
S'il n'en est pas question, ce n'est pas parce que les Tupolev sont de mauvais avions, c'est pour des raisons économico-politiques.
Les Tupolev valent les autres, assurément ; reste l'usage qui en est fait, l'entretien, l'âge de certains appareils etc.
Michel
Oui mais non. Regardez comme Aeroflot rechigne à en acheter...
Oui mais non. Regardez comme Aeroflot rechigne à en acheter...
Sans doute du fait d'avoir un marché international donc composé de consommateurs impressionnés par des préjugés.
Michel
Si je devais faire l'humour noir, je pourrais dire que même les présidents polonais volent en tupolev. Mais je me contenterai de dire qu'Airbus et Boeing sont à la pointe, que les avions sont produits à la chaine et que 99.99% des problèmes sont déjà répertories car déjà rencontrés. Chez Tupolev, tout est à refaire, c'est long, cher et fastidieux...
Si je devais faire l'humour noir, je pourrais dire que même les présidents polonais volent en tupolev.
Ils auraient pu choisir Concorde.
Votre argument ne vaut pas grand chose, c'est seulement la perpétuation d'un préjugé, qui ignore délibérément les facteurs effectifs, un peu comme les gens qui racontent des "histoires de Lada".
et que 99.99% des problèmes sont déjà répertories car déjà rencontrés.
Oui mais non. Regardez comme Aeroflot rechigne à en acheter...
Peut-être simplement parce qu'il est plus simple d'entretenir un Airbus, que cela coûte moins cher à la compagnie au niveau de l'exploitation.
Si vous permettez que je sorte un peu du sujet, pourquoi l'Iliouchine II-86 n'a pas remporté un vif succès ?
La réponse n'est pas un défaut dans la sécurité ou la conception, mais simplement le fait qu'il est équipé de 4 réacteurs Kouznetsov NK-86 qui malheureusement développent une puissance trop faible par rapport à la taille de la bête et à sa masse!
Si je devais faire l'humour noir, je pourrais dire que même les présidents polonais volent en tupolev.
Ils auraient pu choisir Concorde.
Votre argument ne vaut pas grand chose, c'est seulement la perpétuation d'un préjugé, qui ignore délibérément les facteurs effectifs, un peu comme les gens qui racontent des "histoires de Lada".
et que 99.99% des problèmes sont déjà répertories car déjà rencontrés.
Croyez le en tous cas.
Michel
Si je devais compter le nombre d'heure de vol cumulé des 777 (qui n'ont eu aucun accident grave jusqu'ici, si je ne me trompe pas), je pense que ça serait une très très bonne raison de croire qu'on commence à connaitre la machine, ses qualités comme ses faiblesses.
Oui mais non. Regardez comme Aeroflot rechigne à en acheter...
Peut-être simplement parce qu'il est plus simple d'entretenir un Airbus, que cela coûte moins cher à la compagnie au niveau de l'exploitation.
Si vous permettez que je sorte un peu du sujet, pourquoi l'Iliouchine II-86 n'a pas remporté un vif succès ?
La réponse n'est pas un défaut dans la sécurité ou la conception, mais simplement le fait qu'il est équipé de 4 réacteurs Kouznetsov NK-86 qui malheureusement développent une puissance trop faible par rapport à la taille de la bête et à sa masse!
Sans parler de la consommation. L'appareil avait à peine la capacité d'un A330 qui lui était bi moteur et allait plus loin...
Ceci dit, si je ne me trompe pas, on en a qui se posent à vatry non? (pour le cargo, dérogation spéciale de la préfecture pour justifier l'existence d'un aéroport paumé en plein milieu de nulle part...)
Ceci dit, si je ne me trompe pas, on en a qui se posent à vatry non? (pour le cargo, dérogation spéciale de la préfecture pour justifier l'existence d'un aéroport paumé en plein milieu de nulle part...)
Je ne sais pas s'il y a des Il86 qui se posent à Vatry, mais il y a quelques Antonov 124. En tout cas, Vatry peut recevoir des avions bruyants qui ne seraient pas tolérés à ORY ou CDG.
J'espère que l'activité pax va se développer un peu de cet aéroport, mais ça semble mal barré sans raccordement ferroviaire. Les vols Ryanair vers la Suède et la Norvège ont eu des assez bons remplissages en été, mais Vatry/Rygge a eu des réservations catastrophiques en hiver et a été fermé à la mi-novembre. Quant à Vatry/Skavsta, les vols sont presque tous à 6€ entre mi janvier et mi mars, donc je suppose que ça ne marche pas si bien. Peut être qu'une ligne soleil aurait plus de succès que ces 2 lignes pourries.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Ceci dit, si je ne me trompe pas, on en a qui se posent à vatry non? (pour le cargo, dérogation spéciale de la préfecture pour justifier l'existence d'un aéroport paumé en plein milieu de nulle part...)
Je ne sais pas s'il y a des Il86 qui se posent à Vatry, mais il y a quelques Antonov 124.
J'espère que l'activité pax va se développer un peu de cet aéroport, mais ça semble mal barré sans raccordement ferroviaire. Les vols Ryanair vers la Suède et la Norvège ont eu des assez bons remplissages en été, mais Vatry/Rygge a eu des réservations catastrophiques en hiver et a été fermé à la mi-novembre. Quant à Vatry/Skavsta, les vols sont presque tous à 6€ entre mi janvier et mi mars, donc je suppose que ça ne marche pas si bien. Peut être qu'une ligne soleil aurait plus de succès que ces 2 lignes pourries.
je devais faire l'humour noir, je pourrais dire que même les présidents polonais volent en tupolev.
Je dirais, excusez si je choque des personnes ici, mais je crois qu'il est temps de dire un peu la verité. En même temps c'est vous qui l'avait lancé😇.
Le Président polonais s'est conduit dans cette galère! je ne vais pas vous retracer les traits de caractère de ce malheureux président polonais décédé... pour résumer un sacré personnage.
Ce qui m'a choqué, c'est que le commandant de bord et le copilote n'avait pas beaucoup d'heures de vol au final! à peine 6 000 HDV d'après mes souvenirs. C'est assez peu. Dans mon esprit, le pilote officiel du Président était un pilote d'un certain âge! avec une carrière solide derrière lui. Là, visiblement, sans remettre en cause les qualités de pilotage des polonais, on était assez loin de ce tableau hydillique.
Alors voilà ce que l'on peut en dire pour le moment... le reste n'est rien de bien solide.
Une seule remarque pour finir. Le nouveau président polonais a retenu la leçon. Il s'est rendu, il y a quelques mois, aux Etats-Unis avec un certain monsieur Jerzy Makula aux commandes. Inutile de vous rappeler que cette personne est une légende vivante qui a été 6 fois champion du monde de vol à voile! un pilote avec plus de 15 000 HDV au compteur. Non pas sur un avion de la présidence mais en vol commercial sur B767 LOT Polish airlines, amusant retournement de situation pour les militaires polonais qui ne doivent pas être heureux en ce moment.
Pour ce qui est de la présidence russe, pas de soucis, les pilotes suivent " un régime spécial"😏!
et puis un II-96 qui a coûté aussi cher! il faut faire attention😎.
Excusez cette digression.
Pour le Tu-154, 900 unités ont été produite, d'après les derniers chiffres. Ce que l'on peut reprocher à cet appareil c'est aussi l'obligation d'avoir 3 pilotes à bord, il ne s'est pas réellement adapté au marché " moderne" de l'ouest.
Enfin, je vais soulever une question. Je n'ai jamais entendu un expert en aéronautique ( Makula, Gérard Feldzer en France ou autres) critiquer ouvertement cet avion.
Peut-être ai-je loupé un épisode à la saga? Mais je trouve cela curieux.
je devais faire l'humour noir, je pourrais dire que même les présidents polonais volent en tupolev.
Je dirais, excusez si je choque des personnes ici, mais je crois qu'il est temps de dire un peu la verité. En même temps c'est vous qui l'avait lancé😇.
Le Président polonais s'est conduit dans cette galère! je ne vais pas vous retracer les traits de caractère de ce malheureux président polonais décédé... pour résumer un sacré personnage.
Ce qui m'a choqué, c'est que le commandant de bord et le copilote n'avait pas beaucoup d'heures de vol au final! à peine 6 000 HDV d'après mes souvenirs. C'est assez peu. Dans mon esprit, le pilote officiel du Président était un pilote d'un certain âge! avec une carrière solide derrière lui. Là, visiblement, sans remettre en cause les qualités de pilotage des polonais, on était assez loin de ce tableau hydillique.
Alors voilà ce que l'on peut en dire pour le moment... le reste n'est rien de bien solide.
Une seule remarque pour finir. Le nouveau président polonais a retenu la leçon. Il s'est rendu, il y a quelques mois, aux Etats-Unis avec un certain monsieur Jerzy Makula aux commandes. Inutile de vous rappeler que cette personne est une légende vivante qui a été 6 fois champion du monde de vol à voile! un pilote avec plus de 15 000 HDV au compteur. Non pas sur un avion de la présidence mais en vol commercial sur B767 LOT Polish airlines, amusant retournement de situation pour les militaires polonais qui ne doivent pas être heureux en ce moment.
Pour ce qui est de la présidence russe, pas de soucis, les pilotes suivent " un régime spécial"😏!
et puis un II-96 qui a coûté aussi cher! il faut faire attention😎.
Excusez cette digression.
Pour le Tu-154, 900 unités ont été produite, d'après les derniers chiffres. Ce que l'on peut reprocher à cet appareil c'est aussi l'obligation d'avoir 3 pilotes à bord, il ne s'est pas réellement adapté au marché " moderne" de l'ouest.
Enfin, je vais soulever une question. Je n'ai jamais entendu un expert en aéronautique ( Makula, Gérard Feldzer en France ou autres) critiquer ouvertement cet avion.
Peut-être ai-je loupé un épisode à la saga? Mais je trouve cela curieux.
Comme dit plus haut, c'était de l'humour. Le pilote semble avoir refusé d'atterrir et le président a lourdement insisté. Le malheureux résultat est là. En aucun ca le Tupolev n'est en cause.
Pour le reste, ce pauvre appareil enchaîne les catastrophes pour causes diverses et variées, la dernière en date étant celle d'aujourd'hui.
Absolument, ce Président tenait son personnel d'une main de fer. Reprenez cette histoire en 2008, lors de l'attierrssage du même avion en Georgie. Le pilote ne voulait pas atterrir il a pourtant été obligé de le faire. Au final, il s'en est sorti formidablement bien malgrè des conditions extrêmes.
Ce qui m'a choqué, c'est que le commandant de bord et le copilote n'avait pas beaucoup d'heures de vol au final! à peine 6 000 HDV d'après mes souvenirs
Les pilotes dans les armées de l'air ont généralement moins d'heures de vol que dans le civile. Les pilotes de l'avion présidenteil qui s'est écrasé étaient reconnus ( même par des pilotes étrangers).
Par contre, le fait que le contrôleur n'a pas bien fait son boulot a été avéré! que l'aéroport était largement sous équipé l'est aussi.
A la recherche du luxe? Prenez Air France bien sur!
j'ai pris aeroflot, en juin 2010, paris hanoi, j'ai payé que 500 euros, de paris à moscou, c'est air france qui a operé le vol, plutot correcte, mais en arrivant à moscou, c'est une autre histoire, on est passé devant tous les beaux avions sur la piste pour se retrouver sur un vielle avion, sans ecran personnel, la nourriture est degeulasse, et l'avion pendant le vol faisait des secousses comme jamais j'en ai vécu, j'etais heureux d'arriver en vie, mais sans mes baggages qui sont resté à moscou, 3 JOURS avec quelques affaire en moins biensur, ET AU RETOUR PAREIL, mes baggages sont encore rester à moscou 3 jours, et apparement ça arrive souvent. D'ailleur sur go voyage, je crois que tu ne trouves plus les vol aeroflot, cette année je prend catay pacific, je prefere payer un peu plus, mais avoir un minimum de service
Je pars en septembre pour Hanoi avec aeroflot. Au final as-tu pris cette compagnie? Comment s'est passé ton voyage??
Les avis sont tellement divergent...moi perso de la bouff et de la tête des hotesse je m'en moque, je veux juste savoir si la compagnie est sur, les avions aux normes? En gros est-ce une compagnie où le vol se passe en sécurité??!!
Je pars en septembre pour Hanoi avec aeroflot. Au final as-tu pris cette compagnie? Comment s'est passé ton voyage??
Les avis sont tellement divergent...moi perso de la bouff et de la tête des hotesse je m'en moque, je veux juste savoir si la compagnie est sur, les avions aux normes? En gros est-ce une compagnie où le vol se passe en sécurité??!!
Merci par avance!!
je suis rentrée hier d'un sejour au vietnam avec Aeroflot. Je ne peux que recommander la compagnie : billet pas cher, aucun probleme de vol, repas pas plus dégueu que sur d autres compagnies (et même certains pas mauvais du tout); hotesses sympas (notre fille avait une otite au retour donc douleur en cours de decollage et d'aterrissage, nous l avions signalé, l hotesse a été tres gentille), aeroport a Moscou tout neuf. Personnel au sol a Moscou pas des plus souriant mais on s'en fiche un peu et très bonne organisation pour le transit.
De Moscou à Hanoi, ecran individuel (mais aucun film en français), boisson a volonté sur demande, jamais de retard et même un peu d'avance au retour.
Je n'hésiterai donc plus a l'avenir pour repartir avec cette compagnie.
finalement je suis allee au vietnam avec air france/vietnam airlines. J'ai choisi le confort finalement. Pour certains ce n'est peut etre pas important mais mon dernier voyage en australie m'a vaccine. Certes le prix defiait toute concurrence avec air china, mais personnel parlant a peine l'anglais, nourriture plus que passable, pas d'ecrans individuels, odeurs desagreables...j'avais gagne 200 euros par rapport au prix du billet avec emirates, je l'ai regrette amerement. Maintenant pour moi le voyage fait partie de l'aventure, alors j'essaye de le faire dans les meilleurs conditions.
je suis de retour au vientnam pour un long moment et j'ai repris vietnam airlines.
ses avantages : 30 kg de bagages, ecrans individuels avec film en anglais ou francais (plus de choix sur air france), personnel parlant anglais, siege confortable et propre, et bien sur vol direct. En fonction du jour et de l'horaire ton vol sera opere par air france ou vietnam airlines.
j'ai pris l'avion il y a 2 jours, j'ai paye mon billet 1100 euros, en passant directement par vietnam airlines, ils vendent leurs billets moins chers que les tour operateurs. J'ai compare un long moment avant de le prendre, et le moins cher aue j'avais trouve etait de 1000 euros avec escale sur qatar je crois. pour 100 euros, le choix etait rapide.
en tout cas bon voyage par avance!!!!!
Choisi plutot une cie. aerienne du Moyen Orient avant une cie. russe. Ou asiatique.
Ironiquement, les cies. aeriennes sont souvent la cible d' attaques terroristes en Russie.
Tout dans la vie est une affaire de choix. Ça commence par la tétine ou le téton, ça se termine par le chêne ou le sapin. *Everything in life is a matter of choice. It starts with "pacifier or nipple", it ends with "oak or pine". Pierre Desproges.
J'ai deja acheté mes billets pour partir... Le départ et dans un peu plus d'un mois!! C'est pourquoi je voulais plutôt des avis de personnes ayant emprunte la compagnie deja!! Mais merci de l'info quand meme :p
Plus de tupolev sur Aéroflot depuis quelques mois sur l'internationnal. Cette compagnie opére l'asie du sud- est et le Japon en A330-300 avec écran individuel, le vol Paris Moscou est opéré en A320/321 et par AIR FRANCE suivant l'heure de départ dans le cadre de l'alliance. Ils ont un cahier des charges a respecté en étant dans l'alliance SKYTEAM. Je pars avec eux début octobre pour le Japon. Pourquoi payer 200 à 300 euros de plus pour la meme chose.
euh perso je préfère encore Aéroflort que Vietnam Airlines... Leurs "écrans individuels" (reliés à un magnifique magnétoscope qui ne diffuse que des films vietnamiens assez bizarres sous titrés en anglais) ne valent pas ceux d'Aéroflot. Un de mes proches a pris Aéroflot pour aller à Hanoï, l'Airbus était 100% neuf, la nourriture très correcte et personnellement je trouve que l'emplacement de l'escale est parfait (au milieu du trajet).
euh perso je préfère encore Aéroflort que Vietnam Airlines... Leurs "écrans individuels" (reliés à un magnifique magnétoscope qui ne diffuse que des films vietnamiens assez bizarres sous titrés en anglais) ne valent pas ceux d'Aéroflot. Un de mes proches a pris Aéroflot pour aller à Hanoï, l'Airbus était 100% neuf, la nourriture très correcte et personnellement je trouve que l'emplacement de l'escale est parfait (au milieu du trajet).
Je ne peux que confirmer.
D'autant plus que pour nous, l'escale de l'aller comme du retour n'était que de 2h donc idéal.
L'aéroport de Moscou a un bâtiment flambant neuf, immense et très agréable.
Et les films diffusés sur écrans individuels sont très variés (français, américains, russes.....) et il y a du récent comme du plus ancien. Un large choix.
Non vraiment rien à redire sur cette compagnie tant décriée.
je repartirai sans problème avec eux surtout à ce prix là!!!!
Si je puis donner un conseil, c'est de ne pas tenir compte des informations postées sur ce forum avant 2010 concernant l'aéroport de Moscou-Chérémétiévo... Tous les posts d'avant 2010 sur ce sujet sont obsolètes (même les miens! 😄). Depuis l'ouverture des nouveaux terminaux, c'est le jour et la nuit!
Je souhaite utiliser 2 vols intérieurs au Vietnam et la compagnie jet star propose des tarifs 2 fois moins chers que vietnam airline Est elle fiable et peut on…
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!!
At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!!
The next day, of course, the booking wasn’t valid!!
We had to pay again for the flight back to Nice...
I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!!
I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!"
It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁