Je souhaiterais savoir si quelqu'un a déjà vécu ce type de mésaventure.
J'ai acheté avec Air France un billet d'avion pour le Costa Rica pour les vacances de février 2016.
Notre vol aller comportait une escale à Mexico.
A l'éroport de Mexico, le personnel n'a pas voulu nous laisser passer la porte d'embarquement au motif que notre carte d'embarquement, que j'avais imprimée avant de partir, comportait un numéro de vol AF et non AM (Aeromexico). J'ai appris, depuis mon retour, qu'il s'agisait d'un vol en partage de code. Nous leur avons dit de vérifier nos noms sur la liste des passagers et que nos valises étaient parties pour ce vol AM en direction de San José. Il n'y a rien eu à faire, ils n'ont pas voulu nous laisser passer et évidemment l'avion est parti sans nous. Les guichets et bureaux d'Air France étant fermés, nous avons été contraints de prendre une chambre d'hôtel à l'aéroport.
Le lendemain matin, nous sommes retournés aux guichets et bureaux d'Air France qui étaient toujours fermés.
Nous avons donc racheté des billets d'avion Mexico-San José avec la compagnie Aeromexico pour la modique somme de 1 000€. NOs valises ne sont arrivées au Costa Rica que 2 jours plus tard, avaient été forcées et sont donc aujourd'hui inutilisables.
De retour en France, j'ai adressé une réclamation détaillée avec tous les justificatifs à Air France, sur leur site dédié, mais je n'ai pas encore de réponse.
Quelqu'un a-t-il déjà été confronté à ce problème?
Quelles démarches autres entreprendre?
La règlementation me paraît très compliquée dans ce cas de figure.
Merci pour réponses et conseils.
Marie 2749
Bonjour et désolé de ta mésaventure.
Ce qui est étonnant c'est que si tu as un billet unique avec un parcours de vol détaillé, qui plus est une carte d'embarquement valide, le partage de code ne permet pas de refuser un passager sauf s'il a été considéré Noshow sur un vol précédent, ce qui ne semble pas être le cas car sinon, tu ne serais pas arrivée à Mexico.
Après, il faudrait avoir le détail du billet d'avion (sans les infos perso bien sur) pour essayer de comprendre, mais visiblement l'erreur viendrait de AM qui a refusé l'embarquement alors que vous aviez un billet valable...
C'était un seul dossier ou deux billets séparés?
Effectivement, j'avais bien pris le vol Paris-Mexico.
Mon billet était un même et seul billet donc la carte d'embarquement aussi et Air France a bien indiqué pour le vol Mexico-San José, vol opéré par Aeromexico.
Pour moi, c'est Air France qui est responsable car j'ai acheté une prestation à Air France et non à Aeromexico. Après, j'estime que ce sont leurs affaires.
Mais, ceci est mon raisonnement, c'est doute plus compliqué pour de vrai.
Affaire à suivre donc, mais je suis preneuse de tous conseils qui pourraient m'être utiles dans cet imbroglio.
Salut,
Plutôt étonnant ce qui t'es arrivé. 🤪
UN membre de VF (Elviajeropar) est pas mal au courant de ce genre de ''problème''. Il tient un blog : retardimportantavion.unblog.fr
En consultant son blog tu devrais avoir des pistes pour t'aider!!
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Pour ma part, je ne vois aucun imbroglio, du moins, sur un plan juridique, dans tout cela.
Si vous avez bien toutes les preuves de votre mésaventure, il faut adresser une lettre recommandée avec AR à Air France, réclamant les indemnisations auxquelles vous avez droit. En effet, s'agissant d'un seul et même billet, même en partage de code, Air France est responsable de votre acheminement tel que vous le lui avez acheté :
- 600 euros par passager pour arrivée à votre destination finale avec 3 heures de retard ou plus.
- A part, et donc en sus par rapport à l'indemnisation forfaitaire de 600 euros par passager : les frais de restauration, d'hôtellerie et de taxi pour se rendre à l'hôtel en attente de votre vol suivant, car, dans ce cas, c'est à la charge de la compagnie en vertu des articles 6 et 9 du règlement 261/2004 du 11 février 2004 du parlement Européen et du Conseil.
- Egalement en sus, car il ne s'agit pas du même problème : les frais que vous avez dû exposer d'urgence en raison de l'arrivée tardive de votre valise (sous vêtements, vêtements, articles de toilette) mais seulement si vous fournissez les factures de vos achats + si achats important, justification de leur nécessité (par exemple achat d'un costume, chemise cravate etc si vous justifiez avoir dû participer à une réunion de travail, ou à un mariage, avant l'arrivée de votre valise. En principe, à l'aéroport, vous avez dû faire une déclaration d'absence d'arrivée de votre valise et on a dû vous remettre un P.I.R. (Property Incident Report)
- Egalement en sus : le prix d'une nouvelle valise comparable à condition de justifier de l'état de celle-ci. . Au minimum, faites des photos
Si pas de réponse, ou réponse négative, vous saisissez le Juge de Proximité. Vous devrez joindre la justification de votre envoi recommandé.
Toutefois un peu de patience..... Souvent, 2 mois ne sont pas de trop.
Bien que mon blog ne traite que d'une partie de votre problème, il vous sera utile de le consulter complètement.
Contrairement à votre impression, votre affaire se présente plutôt de façon simple.
Merci beaucoup pour toutes ces précisions.
J'avoue ne pas être une spécialiste des règlementations européennes et internationales des compagnies aériennes.
Concernant les preuves de ma mésaventure, le personnel de l'aéroport de Mexico ne nous a, évidemment, pas fait d'attestation comme quoi il nous a empêché de prendre le vol et ce, malgré que nous soyons largement dans les temps pour le prendre (environ 1h30 avant).
Mais j'ai la preuve d'achat de nouveaux billets d'avion pour le vol du lendemain matin et ma bonne foi, évidemment.
J'ai adressé une réclamation détaillée à Air France avec tous les justificatifs sur leur site internet dédié. Un accusé réception m'a été adressé par mail avec un numéro de dossier.
Pensez-vous qu'il faille malgré tout envoyé un courrier recommandé avec AR? Et doit-on joindre les originaux?
Il y a effectivement en sus les frais de la chambre d'hôtel que j'ai prise à l'aéroport même (j'ai envoyé aussi la facture à Air France via leur site dédié aux réclamations).
S'agissant des valises que nous n'avons récupérées que 2 jours plus tard au Costa Rica, j'ai effectivement un document intitulé "Réclamacion de equipaje/Baggage claim" émanant de la compagnie Aeromexico et nous avons pris des photos quand elles sont arrivées à notre hébergement au Costa Rica, photos que j'ai également envoyées à Air France.
J'ai lu, sur différents sites internet, qu'il était possible de saisir des services de la DGAC et/ou un médiateur en la matière. Qu'en est-il exactement?
Merci encore pour vos réponse qui me redonnent un peu d'espoir.
Marie2749
Ne jamais envoyer les originaux.
La lettre recommandée avec AR est ce qui, en justice, ne pose jamais de difficulté. Puisque vosu avez déjà un numéro de dossier, rappelez le.
DGAC : manifestement, vous n'avez pas lu mon blog, ou alors, pas complètement. Je vous invite à le faire.
Merci encore.
Non, je n'ai pas eu le temps de lire votre blog car accessoirement, je travaille.
Mais je n'hésiterai pas à le faire, il est très riche.
Pour info, avez-vous déjà rencontré ce cas de figure?
(...) La lettre recommandée avec AR est ce qui, en justice, ne pose jamais de difficulté. Puisque vosu avez déjà un numéro de dossier, rappelez le.(...)t
Je plussoie.
Un courrier RAR ne coûte pas grand chose. Il peut rapporter beaucoup.
Rappelez les faits, les dates, les détails; joignez les copies des documents et rappelez le numéro de référence de la réclamation fourni par AF.
Ton courtois : "ce courrier pour confirmer ma réclamation du ... référence... et pour prendre date à toute fin utile. En effet, etc"
Vous n'avez pas eu la même desaventure au retour??
Si vous avez fait le vol Mexico-San José a l'aller avec un autre billet, au retour ils ne vous ont pas dit que vous étiez en no-show sur le Mexico-San José a votre enregistrement a San-Jose? No-show qui aurait annulé votre retour.
Cette histoire est un peu étrange.
Je suis d'accord, cette histoire est un peu étrange, mais je l'ai vécue.
Si, pour le retour, cela n'a pas été simple non plus car en voulant procéder à mon enregistrement en ligne 30 heures avant le retour, ma réservation était bloquée. Il aura fallu 4 appels téléphonique avec Air France, en horaires décalés, évidemment, soit minuit, 1 heure du matin au Costa Rica pour que la situation se débloque. Nous avons également eu 3 versions différentes, du "votre billet retour est complètement annulé, il faut racheter un billet complet", au "votre billet n'est pas annulé, mais cela va vous coûter 180 € supplémentaire" et enfin, une dame très gentille qui m'a tout débloqué et la carte d'embarquement est arrivée sur ma tablette pendant que je lui parlait. Il faut également préciser que le vol retour s'effectuait via Panama, tout c'est très bien passé. Beaucoup plus simple par Panama car pas besoin de dédouaner les valises, pas de passage à l'immigration, bref tout simple.
Maintenant, beaucoup d'heures de sommeil à rattraper car stress intense ...
Le fait que votre enregistrement a été bloqué, est logique - vous étiez considérés en no-show sur le vol Mexico-San José. Je suis curieux de connaître les explications qu'AF va vous donner sur ce refus d'embarquement.
Wait and see.
Je souhaiterais savoir si quelqu'un a déjà vécu ce type de mésaventure.
J'ai acheté avec Air France un billet d'avion pour le Costa Rica pour les vacances de février 2016.
Notre vol aller comportait une escale à Mexico.
A l'éroport de Mexico, le personnel n'a pas voulu nous laisser passer la porte d'embarquement au motif que notre carte d'embarquement, que j'avais imprimée avant de partir, comportait un numéro de vol AF et non AM (Aeromexico). J'ai appris, depuis mon retour, qu'il s'agisait d'un vol en partage de code. Nous leur avons dit de vérifier nos noms sur la liste des passagers et que nos valises étaient parties pour ce vol AM en direction de San José. Il n'y a rien eu à faire, ils n'ont pas voulu nous laisser passer et évidemment l'avion est parti sans nous. Les guichets et bureaux d'Air France étant fermés, nous avons été contraints de prendre une chambre d'hôtel à l'aéroport.
Le lendemain matin, nous sommes retournés aux guichets et bureaux d'Air France qui étaient toujours fermés.
Nous avons donc racheté des billets d'avion Mexico-San José avec la compagnie Aeromexico pour la modique somme de 1 000€. NOs valises ne sont arrivées au Costa Rica que 2 jours plus tard, avaient été forcées et sont donc aujourd'hui inutilisables.
De retour en France, j'ai adressé une réclamation détaillée avec tous les justificatifs à Air France, sur leur site dédié, mais je n'ai pas encore de réponse.
Quelqu'un a-t-il déjà été confronté à ce problème?
Quelles démarches autres entreprendre?
La règlementation me paraît très compliquée dans ce cas de figure.
Merci pour réponses et conseils.
Marie 2749
Cette histoire semble incroyable, mais je ne mets bien sur pas votre parole en doute puisque vous l'avez vécue et que vous la rapportez ici.
- Je ne comprends pas comment vous avez imprimé votre carte d'embarquement sur le second vol. En vous enregistrant donc par internet à Paris pour l'ensemble du vol ? A Paris vous êtes passés au comptoir AF puisque vous dites avoir des bagages enregistrés. Et lors de ce passage, normalement l'agent AF imprime de nouveau les cartes et notamment les cartes de continuation, pour le second vol. Il (ou elle) ne l'a donc pas fait dans votre cas ?
- Vous ne dites pas s'ils ont accédé à votre demande à Mexico de vérifier vos noms sur la liste des passagers ? Ils ont refusé ?
- Les tableaux d'affichage montrent presque tout le temps les vols en code share (AF/AM par exemple) ce n'était pas le cas ?
- AF me semble joignable sur deux jours, à Paris, même si vous n'êtes pas voyageur fréquent le numéro répond le samedi (le dimanche je ne sais pas).
Pourriez vous nous en dire plus afin que l'on comprenne et que l'on analyse ce qui s'est passé.
Le fait que vous n'ayez AUCUNE preuve de votre refus d'embarquement va surement compliquer votre dossier, car on pourra toujours vous rétorquer que vous avez raté votre vol cause passage au Duty free et oubli de l'heure.... (même si j'ai bien compris que ce n'est pas cela). Comment pourrez vous prouver vos dires ?
Bon, a suivre...
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Pour ma part, je ne vois aucun imbroglio, du moins, sur un plan juridique, dans tout cela.
Bonjour,
J'en vois malheureusement un qui me semble couper court à toute la suite: la preuve du refus d'embarquement à Mexico...
Car qui pourra prouver que les passagers n'ont pas tout simplement trainé au Duty Free, n'entendant pas les appels...
Sans cette preuve de refus d'embarquer, je ne vois pas bien comment un juge donnera crédit au récit...
Mais je peux me tromper.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
A ce stade, il n'est nul besoin de preuve irréfragable. L'arrivée à l'aéroport de Mexico en temps voulu ne fait aucun doute tandis que la preuve d'achat d'un nouveau billet vient suffisamment étayer les faits.
Il y a suffisamment d'éléments pour réclamer l'indemnisation forfaitaire prévue par la réglementation.
S'il est manifeste que les compagnies invoquent un peu tout et n'importe quoi en qualifiant le motif invoqué de "circonstances extraordinaires", pour ne pas régler l'indemnisation due, le mensonge à magistrat est tout à fait exceptionnel. Or ce serait bien le cas si la compagnie niait la réalité des faits (ignorant, d'ailleurs, si le passager s'est ménagé des preuves, ou pas, par exemple des témoignages).
Parmi tous les messages de remerciement que j'ai reçu de la part des Internautes ayant exigé le respect de leurs droits, suite à la visite de mon blog (100% ont été indemnisés) , il n'y a jamais eu un seul cas d'argumentation de la part d'une compagnie aérienne qui, devant le Juge, aurait risqué de devenir un mensonge à magistrat. C'est particulièrement grave, et je ne vois pas une compagnie aérienne s'amuser à ce jeu là.
Par ailleurs, depuis des années que mon blog existe, je suis le seul cas, parmi tous les remerciements que j'ai reçu, qui ait été jusqu'au jugement : la compagnie a toujours cédé avant d'en arriver au jugement. Et, même dans mon propre cas, un accord amiable m'a été proposé dans les 2 procédures menées : dans un cas la veille de l'audience, et dans l'autre cas, lors de l'audience, avant appel de l'affaire. J'ai décidé, dans les deux cas, que rendu à ce niveau, ce n'était plus l'heure de négocier.....
En conséquence, rien ne s'oppose à la réclamation à faire à la compagnie aérienne.
- Les tableaux d'affichage montrent presque tout le temps les vols en code share (AF/AM par exemple) ce n'était pas le cas ?
- AF me semble joignable sur deux jours, à Paris, même si vous n'êtes pas voyageur fréquent le numéro répond le samedi (le dimanche je ne sais pas).
[
Cette histoire semble incroyable, mais je ne mets bien sur pas votre parole en doute puisque vous l'avez vécue et que vous la rapportez ici....
J'ai aussi beaucoup de mal a croire que LE SEUL FAIT d'avoir une carte embarquement au nom d'Air France ai généré un refus d'embarquement ! peut être y a t il un autre fait, un petit détail, qui manque
Pour info le vol AM MEX / SJO a aussi N° AF en 8000
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Effectivement, je n'ai aucune preuve du refus d'embarquement.
Comme je l'ai déjà indiqué " le personnel de l'aéroport de Mexico ne nous a, évidemment, pas fait d'attestation comme quoi il nous a empêché de prendre le vol et ce, malgré que nous soyons largement dans les temps pour le prendre (environ 1h30 avant)" (et non, je n'ai pas fait les magasins!!!). Je n'ai pas non plus de témoignages car à ce moment là, je pensais plus à prendre l'avion pour partir en vacances plutôt qu'à une éventuelle suite judiciaire au problème rencontré.
J'ai acheté 2 billets AR pour moi et mon conjoint par internet pour un vol Air France Paris-San José (AR) en octobre 2015 pour un départ le 6 février 2016. Dans les 30 heures avant le départ, je me suis enregistrée sur internet et j'ai donc reçu les cartes d'embarquement par mail pour les deux vols : Paris-Mexico et Mexico-San José sur la même carte d'embarquement.
A paris, le jour du départ, j'ai imprimé les étiquettes des bagages à une borne libre service, comme une hôtesse nous a invité à le faire. Ensuite, au comptoir, j'ai déposé mes valises sur le tapis roulant, mais aucun agent d'AF ne m'a réimprimé des cartes d'embarquement.
A l'arrivée à Mexico, après avoir fait toutes les démarches administratives (dédouanage bagages, immigration..), nous sommes allés à la porte indiquée sur les tableaux d'affichage, le vol n'était pas indiqué en code share mais uniquement AM (aeromexico).
Le personnel n'a pas non plus pris la peine de vérifier que nos noms figuraient sur la liste des passagers. La totale, donc.
Et j'avoue ne pas avoir pris la peine de téléphoner à Air France, pensant que je règlerais tout cela à mon retour en France.
Voilà l'histoire.
Merci de ces précisions.
Au moment de l'embarquement vous êtes donc allés a la porte indiquée, vous avez présenté vos cartes d'embarquement, et c'est là que le personnel vous a refusé l'embarquement ? C'est bien comme cela que ça s'est passé ?
Et c'est à ce moment que vous avez demandé de vérifier les noms et que ce même personnel a refusé ? c'est toujours ça ?
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Plus précisément, c'était avant la porte d'embarquement, c'est-à-dire avant de poser nos bagages cabine sur les tapis et de passer le détecteur à métaux. Et oui, le personnel à cette porte n'a pas voulu vérifier que nos noms figuraient sur le vol en question.
Plus précisément, c'était avant la porte d'embarquement, c'est-à-dire avant de poser nos bagages cabine sur les tapis et de passer le détecteur à métaux. Et oui, le personnel à cette porte n'a pas voulu vérifier que nos noms figuraient sur le vol en question.
Tout s'éclaire.
Ce n'est pas Aeromexico qui vous a refusé l’embarquement (ça paraissait trop gros), mais le personnel du PIF qui n'a pas voulu vous laisser passer.
Du coup, vous n'êtes pas arrivés en porte d’embarquement et Aeromexico qui vous attendait vous a déclaré no show.
Ni Air France ni Aeromexico n’apparaissent en cause, mais plutôt l'aéroport. Ce n'est pas très bon pour vous qui allez être renvoyé d'un interlocuteur à l'autre (sauf geste commercial d'AF à qui on peut "reprocher" de ne pas savoir qu'il existe ce genre de problèmes à l'aéroport de Mexico).
Le droit à indemnisation forfaitaire prévu par le règlement 261/2004 du 11 février 2004 du Parlement Européen et du Conseil ne découle d'aucune notion de responsabilité de la compagnie aérienne. On peut même dire que la notion de responsabilité de la Compagnie Aérienne est ignorée.
Il en est de même des arrêt Sturgeon, Nelson, et Air France contre Folkerts, desquels découlent le droit à indemnisation forfaitaire en cas d'arrivée à sa destination finale avec un retard de 3 heures et plus.
Le cas des vols à correspondance est particulièrement visé par l'arrêt Air France contre Folkerts, (affaire C-11/11, arrêt du 26 février 2013). Il y est largement commenté, en long, en large, et en travers, que la seule notion à retenir est l'arrivée du passager à sa destination finale avec 3 heures de retard ou plus.
La notion de responsabilité n'y est que tout juste effleurée que dans le point n° 44 traitant du poids financier des indemnisations pour les compagnies aériennes :
"Ensuite, il y a lieu de relever que les obligations acquittées en vertu du règlement nº 261/2004 le sont sans préjudice pour ces transporteurs de demander réparation à toute personne ayant causé le retard, y compris des tiers, ainsi que le prévoit l’article 13 de ce règlement (arrêt Nelson e.a., précité, point 80)."
Donc, si la notion de responsabilité est évoquée, c'est seulement pour rappeler que la compagnie qui paie l'indemnisation forfaitaire a la possibilité d'engager une action récursoire contre le responsable du retard. Mais, ce n'est pas du tout pour dégager la compagnie de son obligation d'indemniser : elle indemnise et se retourne ensuite, si elle veut, contre le responsable.
L'indemnisation forfaitaire est due pour le seul fait d'être parvenu à sa destination finale avec 3 heures ou plus, de retard, sauf si le transporteur aérien effectif est en mesure de prouver la survenance de "circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises".
C'est sur le fondement de l'arrêt Air France contre Folkerts (accessoirement aussi les arrêts Sturgeon et Nelson) qu'il faut fonder la réclamation, et non sur le refus d'embarquement.
Merci pour toutes ces précisions, je regarderai donc de très près les arrêts de jurisprudence cités.
Encore une petite question, sur quelles bases juridiques s'appuyer pour dire que c'est la règlementation européenne qui s'applique dans mon cas avec un vol en correspondance.
Est-ce que cet article du règlement 261/2004 du 11 février 2004 du Parlement Européen et du Conseil suffit :
"Article 3
Champ d'application
1. Le présent règlement s'applique:
a) aux passagers au départ d'un aéroport situé sur le territoire d'un État membre soumis aux dispositions du traité;"...
Plus précisément, c'était avant la porte d'embarquement, c'est-à-dire avant de poser nos bagages cabine sur les tapis et de passer le détecteur à métaux. Et oui, le personnel à cette porte n'a pas voulu vérifier que nos noms figuraient sur le vol en question.
Ouf, car vraiment cela paraissait impossible qu'à la porte d'embarquement le personnel au sol vous ait refusé l'accès à bord.
Les personnels au filtrage en effet ne regardent pas la liste des passagers...
Par contre, je continue à vous questionner, désolé, mais tout ce qui sera éclairci ici vous permettra notamment grâce à ElviajeroPar, Carnarvon et ceux qui souhaitent vous aider de monter un dossier plus solide.
Donc:
- il y a souvent plusieurs terminaux et/ou filtres. Comment avez vous choisi le filtre (là ou vous dites avoir posé vos bagages) puisque vous n'aviez pas le numéro de vol Aeromexico ?
- Vous vous êtes fié au numéro de porte inscrit sur votre carte ? Mais si vous l'avez imprimé depuis Paris ce numéro ne figure en général pas.... Il y avait un numéro de porte d'embarquement sur votre carte ? (ce serait étonnant)
- Si vous étiez dans une zone qui ne désservait pas le vol en question, c'est normal que le personnel ne vous ait pas laissé passer.
On en revient donc à la question essentielle: comment avez vous choisi cette zone d'embarquement ?
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Merci pour toutes ces précisions, je regarderai donc de très près les arrêts de jurisprudence cités.
Encore une petite question, sur quelles bases juridiques s'appuyer pour dire que c'est la règlementation européenne qui s'applique dans mon cas avec un vol en correspondance.
Est-ce que cet article du règlement 261/2004 du 11 février 2004 du Parlement Européen et du Conseil suffit :
"Article 3
Champ d'application
1. Le présent règlement s'applique:
a) aux passagers au départ d'un aéroport situé sur le territoire d'un État membre soumis aux dispositions du traité;"...
ou y-a-t-il d'autres textes ou jurisprudences?
Marie2749
Avant de se plonger dans les méandres de jurisprudence et autres, je pense qu'il serait en très positif d'éclaircir le motif du refus de vous laisser passer (cf mon autre message):
- Mauvais terminal
- Mauvaise zone de l'aéroport
- Autres raisons
Pour moi vous ne vous êtes pas présentés à la porte d'embarquement, et là, il va falloir pouvoir prouver (il me semble) que vous n'y êtes pour rien...
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
....
L'indemnisation forfaitaire est due pour le seul fait d'être parvenu à sa destination finale avec 3 heures ou plus, de retard, sauf si le transporteur aérien effectif est en mesure de prouver la survenance de "circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises"....
Je ne veux pas créer une discussion dans la discussion, mais votre raisonnement amènerait donc à indemniser des passagers par exemple qui s'égarent dans un aéroport à plusieurs terminaux et se trompent de terminal ou de zone ? (je ne dis pas que c'est ce qui est arrivé à la personne, j'attends ses précisions sur ce point de refus au PIF)
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
(...) Je ne veux pas créer une discussion dans la discussion, mais votre raisonnement amènerait donc à indemniser des passagers par exemple qui s'égarent dans un aéroport à plusieurs terminaux et se trompent de terminal ou de zone ? (je ne dis pas que c'est ce qui est arrivé à la personne, j'attends ses précisions sur ce point de refus au PIF)
C'est la question que je me posais, car il doit bien y avoir des garde-fous contre les abus du genre : faire la sieste et ne pas se réveiller en temps, se perdre dans l'aéroport, aller compter fleurette à la vendeuse et ne pas voir le temps passer, changer d'avis et vouloir passer la nuit sur place, etc etc
De Paris, nous avons atterri au terminal n°1 de l'aéroport de Mexico et les vols Aeromexico partent du terminal n° 2, ce qui était inscrit sur ma carte d'embarquement.
Nous avons vérifié sur les tableaux d'affichage et même si je n'avais pas le numéro du vol AM, j'avais quand même l'heure de départ.
Nous nous sommes donc présentés au bon endroit, puisque sur les panneaux d'affichage, le vol AM à destination de San José à l'heure indiqué sur ma carte, il y avait un numéro de porte d'accès aux portes d'embarquement.
Il y a quelque chose que visiblement personne n'a évoqué
A quelle heure par rapport a l'heure prévue de départ du vol ce "refus" a été signifié .
A MEX les temps de présentation sont longs pour vols internationaux. Selon site AM lorsque l'on a sa carte d'embarquement il faut se présenter au moins 45mn avant le vol a la "porte" embarquement était ce le cas ou était ce a 44mn ou moins ?
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Deux questions encore en complément de celle de Michelzen.
Parlez-vous espagnol? Dans le sens de savoir s'il n'y a pas eu de problème de compréhension mutuelle.
Deuxième question : n'êtes-vous pas allé voir le comptoir Aeromexico? Vous aviez un billet avec un de leurs vols dessus, ils auraient tout à fait été à même de régler le problème, et si vous étiez en retard, de vous mettre sur le vol suivant.
C'est ce qui se fait dans tous les aéroports du monde avec les vols en code share: c'est la compagnie qui opère le vol qui s'occupe de l’assistance quand il ne s'agit que de mettre sur un autre vol, rerouter etc etc.
Il y a quelque chose que visiblement personne n'a évoqué
A quelle heure par rapport a l'heure prévue de départ du vol ce "refus" a été signifié .
L'initiateur de ce post, nous dit avoir été bloqué par le personnel chargé d'effectuer le contrôle des bagages de cabine au PIF. Or le personnel du PIF n'est en aucun cas habilité à s'occuper des heures limites de présentation des passagers en porte d'embarquement ! Il doit simplement vérifier que les passagers soient bien en possession d'une carte d'embarquement indiquant un vol, dont la porte d'embarquement se situe bien dans la zone réservée dont il assure la sûreté de l'accès.
Il y a quelque chose que visiblement personne n'a évoqué
A quelle heure par rapport a l'heure prévue de départ du vol ce "refus" a été signifié .
L'initiateur de ce post, nous dit avoir été bloqué par le personnel chargé d'effectuer le contrôle des bagages de cabine au PIF. Or le personnel du PIF n'est en aucun cas habilité à s'occuper des heures limites de présentation des passagers en porte d'embarquement ! Il doit simplement vérifier que les passagers soient bien en possession d'une carte d'embarquement indiquant un vol, dont la porte d'embarquement se situe bien dans la zone réservée dont il assure la sûreté de l'accès.
Oui, c'était le sens de ma question. Mais apparemment les passagers se sont présentés à la bonne zone. Et le personnel du PIF n'aurait pas fait le rapprochement des numéros de vol en code share...
Les vols en question seraient AF438 suivi de AF 8128 (si la personne peut confirmer)
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Un petit détail m'interpelle à la lecture de ton message initial :
Les guichets et bureaux d'Air France étant fermés
A "H-combien" du départ de votre vol, vous êtes-vous donc présentés :
- Au PIF (Poste d'Inspection Filtrage) ?
- Aux "guichets d'Air France" (que je suppose être les banques d'enregistrement de la compagnie Aeromexico) ?
- Aux "bureaux d'Air France" (que je suppose être le comptoir de vente de la compagnie Aeromexico) ?
Car en règle générale, une permanence d'agents de la compagnie concernée ou de membres du personnel de l'aéroport la représentant (qui dans ton cas pourraient bien être des membres du personnel d'Aeromexico puisque vol en code-share) est censée être assurée en au moins un endroit du terminal... avant le début de l'enregistrement des passagers, durant tout le temps que dure cet enregistrement, et un petit moment après le départ d'un vol donné, voire parfois par vacations durant les heures d'ouverture du terminal ?!
D'autre part, votre vol d'emport (Paris-Mexico) était-il arrivé à l'heure, en l'aéroport de Mexico ?
(...)
- Au PIF (Poste d'Inspection Filtrage) ?
- Aux guichets d'Air France (que je suppose être les banques d'enregistrement de la compagnie) ?
- Aux bureaux d'Air France (que je suppose être le comptoir de vente de la compagnie) ?
Car une permanence d'agents de la compagnie (ou de membres du personnel de l'aéroport les représentant) est censée être assurée en au moins un endroit du terminal... avant le début de l'enregistrement des passagers, durant tout le temps que dure cet enregistrement, et un petit moment après le départ d'un vol donné ?!(...)
Vu que c'était un vol Aeromexico, il n'y avait aune raison que due personnel AF soit présent.
(...)
- Au PIF (Poste d'Inspection Filtrage) ?
- Aux guichets d'Air France (que je suppose être les banques d'enregistrement de la compagnie) ?
- Aux bureaux d'Air France (que je suppose être le comptoir de vente de la compagnie) ?
Car une permanence d'agents de la compagnie (ou de membres du personnel de l'aéroport les représentant) est censée être assurée en au moins un endroit du terminal... avant le début de l'enregistrement des passagers, durant tout le temps que dure cet enregistrement, et un petit moment après le départ d'un vol donné ?!(...)
Vu que c'était un vol Aeromexico, il n'y avait aune raison que due personnel AF soit présent.
Tout à fait exact, et c'est bien d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai pris la peine de préciser entre parenthèses : "ou de membres du personnel de l'aéroport les représentant" ! 😉
Ce vol étant en code-share (Aeromexico faisant avec Air France, partie de l'alliance SkyTeam)
Il y a quelque chose que visiblement personne n'a évoqué
A quelle heure par rapport a l'heure prévue de départ du vol ce "refus" a été signifié .
.. Or le personnel du PIF n'est en aucun cas habilité à s'occuper des heures limites de présentation des passagers en porte d'embarquement .
Sauf si le vol est réputé "fermé" par la Cie, .. de toute façon rien n'est vraiment clair, moi j'ai compris que le refus s'était fait a la porte de la salle d'embarquement ( c'est assez courant) donc les agents du contrôle connaissent l'état du vol
je cite
Plus précisément, c'était avant la porte d'embarquement
Sans réponses précises de l'intéressé(e) ce post tourne en rond
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
(...)Sans réponses précises de l'intéressé(e) ce post tourne en rond
Exactement. Il y a trop de choses incomplètes ou incompréhensibles dans ce post.
Rien que l'endroit exact où ils ont été refoulé n'est pas clair (en fonction des aéroports, les PIF sont localisés de manière différentes : centralisé, par zone, par porte etc.).
(...)Sans réponses précises de l'intéressé(e) ce post tourne en rond
Exactement. Il y a trop de choses incomplètes ou incompréhensibles dans ce post.
Rien que l'endroit exact où ils ont été refoulé n'est pas clair (en fonction des aéroports, les PIF sont localisés de manière différentes : centralisé, par zone, par porte etc.).
Oui, vous avez tous les deux parfaitement raison. Avant de spéculer sur des hypothèses plus ou moins basées sur des incertitudes... il nous faudrait savoir de manière extrêmement précise, à quel endroit cette famille s'est vue réellement refuser l'accès en zone d'embarquement ?!
Oui, les vols en question étaient bien AF438 suivi de AF 8128 .
Pour le reste, je pense qu'il vaut mieux en rester là.
Mes explications n'ont pas l'air d'être claires pour tout le monde. En tout cas, merci.
Oui, les vols en question étaient bien AF438 suivi de AF 8128 .
Pour le reste, je pense qu'il vaut mieux en rester là.
Mes explications n'ont pas l'air d'être claires pour tout le monde. En tout cas, merci.
Marie2749
Merci pour la confirmation.
Oui vos explications ne sont pas claires. Vous avez commencé par parler de refus à la porte d'embarquement puis il s'avère que c'est au filtrage, puis vous partez dans des textes européens et ne répondez pas aux questions de base: ou, quand, comment.
Ce qui vous est arrivé tel que décrit dans votre premier message est tellement invraisemblable qu'en effet quelques spécialistes du voyage ou de l'aérien ont souhaité vous aider en vous demandant des précisions. Que vous ne donnez pas (zone, contact compagnie, heure de présentation, etc...)
Donc désolé vous souhaitez en rester là, mais vous avez vous même introduit le doute sur le déroulé exact des événements et sur votre rôle dans ce déroulé. Et ce dernier message introduit encore plus de doutes.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
(...) Et ce dernier message introduit encore plus de doutes.
Exactement. il ne nous reste plus qu'à supputer. 🙂
Sachant qu'il est invraisemblable que du personnel d'aéroport ne sache pas ce qu'est un vol en code share, une hypothèse vraisemblable est que:
- pour une raison que nous ne connaissons pas, ils se sont présentés au PIF après la fermeture du vol.
- le scan de la carte d’embarquement a généré un beep rouge. Explication du personnel : pas de vol AF xxx au départ. Ceci étant, même avec un N° de vol AM, le résultat aurait été le même, ce que ne dit pas ou n'a pas compris notre amie.
- pour une raison qui leur appartient, ils décident de ne pas aller au comptoir Aeromexico pour se renseigner et se faire mettre sur le vol suivant puis quittent l'aéroport de leur propre initiative.
- ils passent une nuit à l’hôtel.
- le lendemain, no show sur le vol de la veille, ils doivent acheter un nouveau billet.
- au retour, toujours à cause du no show, ils doivent batailler pour réactiver leur réservation qui avait été annulée comme dans tous les cas où un escale en route est shuntée.
Al l'excellent Carnarvon. Le jour où j'aurais plus de 4000 messages au compteur. Respect 😏
Bon nous on est juste là pour comprendre et aider mais il faut tout nous dire. Éventuellement en mp. Je comprends la personne qui souhaite partir dans une démarche de demande d'indemnisation et qui ne veut pas forcément tout dire sur le forum...
Mais je sentais aussi un scénario de ce type... Le dernier message et les non réponses à des questions toutes simples nous confortent dans cette analyse
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
... Je comprends la personne qui souhaite partir dans une démarche de demande d'indemnisation et qui ne veut pas forcément tout dire sur le forum...
Ou l'intéressé(e) a compris, avec certaines questions et ce qui n'a pas été dit qu'il n'y aura très certainement pas d'indemnisation... et si on ne veut pas "parler", répondre a de simples questions posées, pourquoi venir sur un forum public ?
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Dommage car cette discussion était aussi intéressante qu’incompréhensible 😎
Tout à fait.
Mais la sortie de cette discussion de notre amie montre qu'elle avait vraisemblablement des choses à cacher, car tout de même, ne pas aller au desk AM pour régler le problème et préférer aller passer une nuit à l'hôtel, c'est un comportement qui mérite explication, non?
Quant à sa motivation pour venir ici... Pour "tester" son histoire peut-être.😛
Compagnies aériennes › États-Unis / Costa Rica · 16 replies
J'entreprend d'ouvrir une nouvelle discussion même si j'ai déjà lu beaucoup d'avis concernant mes doutes, néanmoins quelques questions persistent...:) Ma…
Compagnies aériennes › Panama / Costa Rica · 15 replies
Air Caraïbes préfère adopter une stratégie de contournement pour éviter les chocs frontaux. Elle ouvre ainsi deux nouvelles escales depuis Fort de France et…
Je désire aller au Costa Rica mais je viens de constater que les billets d'avion sont beaucoup plus chers qu'il y a 2 ans. J'ai payé 600$ en Janvier 2006 et…
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!!
At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!!
The next day, of course, the booking wasn’t valid!!
We had to pay again for the flight back to Nice...
I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!!
I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!"
It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁