Quelles sont les premières compagnies qui vont utiliser les Airbus 380 en vols réguliers, et est ce qu'on connaît déjà les grandes villes qui auront la chance de voir cet appareil.
Je crois qu'en 2007 on devrait déjà avoir la possibilité de voler avec ce 380 ou bien???
D'après ce que j'ai comme info il semblerait que Singapour Airlines serait les premiers mais tu verras sur le lien quelqu'un dit que c'est Emirats à suivre .
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
n'oublions pas que airbus à un retard de 6 mois minimum sur ses futures livraisons d'A 380 et que les pénalités vont pleuvoir
Normalement les delais données aujourd"hui seront tenus! C'est a dire novembre 2006 pour SIA, avril 2007 pour Emirates et mai 2007 pour Qantas... Comme il a été dit, ce sont eux les 3 clients de lancements.
Singapore Airlines va mettre le 1er A380 sur la ligne SIN-SYD(Singapour-Sydney), puis lorsque les 2 autres arriveront, la ligne LHR-SIN-SYD(Londres-Singapour-Sydney) sera en A380 quotidiennement. Malheureusement, peu de chance pour le voir sur CDG, puisque les 773ER sont prévus partout en Europe, sauf pour LHR et FRA. Donc CDG sera normalement au 773ER mais, normalement avec une augmentation de frequence.
Emirates, quant a elle, va volé au debut sur ses lignes "top 3"(en rentabilité) qui sont LHR, SYD et MEL (Melbourne). Puis par la suite, BKK(Bangkok) et CDG sont prévus puisque Emirates souhaite avoir plus de frequence sur ces destinations mais impossible d'en avoir..
Qantas, quant a elle prevoit les A380, dans un 1er temps sur LAX(Los Angeles) depuis SYD et MEL puis sur LHR par la suite.
Normalement, par la suite la prochaine compagnie est.. Air France! La 1ere route, pour le symbole principalement et etant donné que c'est la ligne numero1 en rentabilité est JFK(New-York). Est prévu par la suite: YUL(Montreal), LAX, PEK(Pekin), NRT(Tokyo). Et les les lignes qui sont en projet avec l'A380 sont: SIN et DEL. De plus, Air France supprimera peut etre la 3eme frequence sur NRT(6x/semaine) au profit de 2x/jr en A380 tous les deux.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Les deux premiers A 380 de série, attendus par Singapore Airlines en décembre, sont propulsés, eux, par des Rolls-Royce Trent 900. Destinés à être mis en ligne sur Sydney-Singapour-Londres, ils ont déjà six mois de retard par rapport au calendrier initial. Lors de la présentation des résultats d'EADS, Noël Forgeard, coprésident, avouait que ce sera un véritable exploit industriel de livrer ces deux premiers A 380 d'ici à la fin 2006.
Emirates vient, par ailleurs, de reporter la date de livraison de vingt A 340-600, le quadriréacteur de 400 sièges jugé moins performant que son concurrent biréacteur de Boeing, le 777-300ER. La hausse du baril n'est pas étrangère à ce désintérêt. Pour contrer le 777, Airbus ébauche une version Enhanced de son quadriréacteur A 340-600, reconnaît John Leahy, directeur commercial d'Airbus. Mais il se refuse toutefois à tout autre commentaire sur les caractéristiques exactes et le lancement de cet appareil susceptible de voler en 2011.
Airbus: Emirates recevra son premier A380 "au printemps 2007"
Emirates commencera à recevoir ses avions géants A380 "au printemps 2007", a affirmé mardi une porte-parole de l'avionneur Airbus, en réaction à des informations de presse faisant état d'un retard supplémentaire de livraison de trois mois à la compagnie aérienne de Dubaï.Source:http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?news=3361515
Si, j'ai bien vu la date, article qui date du 4 avril 2006..
Et desolé de decevoir mais bon les livraisons sont prévus en avril 2007 et c'est le printemps donc l'article numero ne signifie rien du tout! En plus Boursorama ni Le Figaro ne sont vraiment specialisés en aviation.. Recemment sur Le Figaro, j'ai lu que l'A350 etais un quadri-reacteur...
Et pour revenir a la date de livraison d'Emirates.. Rapport financier d'Emirates:
" Emirates expects Airbus A380 delivery mid-April 2007, reports record 2005 profits of $675m"
http://www.flightglobal.com/Articles/2006/04/26/Navigation/177/206184/Emirates+expects+Airbus+A380+delivery+mid-April+2007, +reports+record+2005+profits+of.html
Et personnellement, je m'en tiens a mes sources de Chez Airbus et qui sont mieux informés que la plupart des journalistes.. Ce qui est vrai dans tout ca, c'est que Airbus a bel et bien mis la pression pour que les dates indiqués soit respecté..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
est ce qu'on connaît déjà les grandes villes qui auront la chance de voir cet appareil.
L'aeroport international Pierre-E-Trudeau de Montreal est deja prete a accueillir se mastodonte des air depuis l'été passer
Ils ont modifier l'aerogare a des places strategique pour sa
C'est une employée d'Air Transat qui ma dit cela
2008 (avril)- Grand Sirenis Riviera Maya - Mexique
2007 (Juillet)- Fun Royal/Tropical Puerto Plata - Rep. Dominicaine
2006 (decembre) Luperon Beach Resort Pueto Plata Rep.Dominicai
2006 (janvier) El Dorado Hotel Carthagena- Colombie
2005 (avril) Mayanabo Santa Lucia - Cuba
February 16, 2006
Airbus said on Thursday a wing for its A380 superjumbo suffered a "rupture" during stress tests in a factory at its headquarters but said it did not expect the incident to delay first deliveries.
"There was a rupture... the incident happened when it was going from 1.45 to 1.50 (times) its limit load, " an Airbus spokesperson said.
She said the company was pleased with testing overall and did not expect the incident to delay the plane's type certification due later this year ahead of its first delivery to Singapore Airlines.
One of the test A380 aircraft is set to fly at the Asian Aerospace air show in Singapore next week.
Demande à tes sources d'airbus si cet incident ne va rien changer au délai de livraison ?
édit:
SOURCE:Flight International (une gazette du patelin du coin certainement)
Je me permets de reprendre les termes d'un pilote sur un forum "avions" :
"Oui tous les avions passent par une phase d'essais statiques durant laquelle on applique à la structure des charges à des endroits bien précis. Ces essais participent à la certification de l'avion.
Ils doivent démontrer entre autres que la structure de l'avion est capable de résister sans casser pendant au moins 3s à des charges dites charges extrêmes (utimate load en anglais) égales à 1.5 fois les charges limites. Les charges limites sont des charges que la structure n'est sensée supporter qu'une fois dans sa vie et à l'issue desquelles, aucune déformation ne devra subsister.
Les techniques de calculs mis à la disposition des ingénieurs étant de plus en plus précises, il est désormais possible de concevoir une cellule qui cassera sous une charge très proche de la charge extrême (L'aile de l'A300 cassa à 1.8*CL, l'A310 : 1.7, l'A320 : 1.58...). On peut ainsi dire que ces nouvelles cellules sont moins résistantes mais l'important c'est qu'elles satisfassent à la réglementation. Le seul but de cette diminution de résistance est le gain de poids, tout simplement.
Pour info l'aile de l'A340 a cassé en son temps à 1.47 (L'A380 également je crois), et les ingénieurs de l'époque réussirent à démontrer qu'une erreur dans les essais avait fait que l'aile avait cédé beaucoup plus tôt qu'elle n'aurait dû...Pour l'A380, il y aura sans doute moyen d'atteindre les 1.50 réglementaires sans trop de problèmes."
Encore une fois, je ne fais que rapporter des propos de pros..non perso ce qui me "chagrine" plus c'est que l'A380 a quasiment le même rapport masse/poussée que les A340-200 et -300 : (masse maxi au décollage et poussée totale moyenne des réacteurs)
A340-300 Masse =275 tonnes. Poussée = 60 tonnes. Rapport masse/poussée : 4.58
A380 Masse=560 tonnes, Poussée=124 tonnes. Rapport masse/poussée : 4.52
Pour comparaison :
A340-500 Masse=372 tonnes. Poussée=97 tonnes. Rapport masse/poussée : 3.84
777-300ER Masse=352 tonnes. Poussée=102 tonnes. Rapport masse/poussée : 3.45
747-400 Masse=398 tonnes. Poussée=110 tonnes. Rapport masse/poussée : 3.62
De là à dire que l'A380 est "sous motorisé" c'est aller vite en besogne mais quand même..certains PNT vont jusqu'à qualifier l'A340-200
de "5 APU" au vu de la puissance de ses moteurs😛...et ce serait entre autres pour faire face à ces critiques qu'ils auraient sorti les -500 et -600..
Allez, faisons confiance à Airbus et soutenons l'industrie européenne !!🙂
J'espère effectivement ques les premiers A380 sortiront dans les temps...même si je garde un petit faible pour la ligne du 747 qui me fait toujours
autant planer (😛), et pour les 777-300ER pour leurs performances grace aux monstrueux GE90-115B... pas encore eu l'occasion d'en prendre
un mais déjà les 777-200 et 777-200ER m'avaient bien plu !
Reponse d'un Ingé chez Bubus:
"Cette histoire est montée en épingle par des ignorants, peut-être dans un but de sensasionnalisme, ou dans un but de discreditation, j'en sais rien, mais faut quand meme raison garder.
La rupture de l'aile fait parti des tests, et c'en en quasiment la derniere étape. Vous n'avez jamais vu ces images de voilure cassant sous la pression des verins d'essais, avec une deflection en bout d'aile de plusieurs metres?
Là, en l'occurence, c'est ce qui s'est passé.
Et ça s'est passé pour un chargement equivalent à 1.47 fois le chargement limite, ce qu'on appelle le chargement ultime (en théorie 1.5xLimit).
Dans le design initial, c'est ce chargement ultime qui est visé pour dimensionner la structure. On peut la faire plus resistante, mais ça ne sert à rien et ça coute de la masse. On peut la faire moins resistante mais ça pose un pb de certification. Donc on conçoit pour que ça casse à cette charge ultime.
On a conçu l'aile il y a une demi-douzaine d'années (voire plus avec les itérations) sur la base de simulations numériques.
Devant le defi masse de l'avion, certains parti pris ont été fait.
Et arriver au final à 3% de la charge ultime à la rupture, considerant les tolérances de la simulation, c'est pas mal.
Donc non, il n'y a a priori pas de prb. Non pas la peine de faire monter la mayo. Oui, ça fait parti des essais. Parce que dans le mot essai, il y a essai. "
Rien d'autre a ajouté.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Questions : est ce que ces 3% (d'ailleurs 0.03 sur 1.5 ça fait même 2% non ?😛)
sont acceptés pour la certification ?
est ce que l'A380 devra repasser
un test pour atteindre ce fameux rapport 1.50 ?
est ce que l'A380 devra repasser
un test pour atteindre ce fameux rapport 1.50 ?
Non, pour l'instant, il n'en n'est pas question mais Airbus doit prouvé qu'il peut allé au-dessus.. Comme, tu l'as indiqué, l'A340 a cedé a 1.47 et il n'a pas refait l'essai..😉
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
l'aviation civile américaine fait donc exprés de faire de la désonformation ppour plomber Airbus
si oui, rien d'étonnant
si non, pensent'ils que tout ça est limite....
Oh oui, surtout avec le lobby de Boeing.. Dans le passé, il y'a le Concorde.. Recemment, il y'a eu la distance de separation porté a 15 Miles apres un A380... Disons qu'"il essaye de mettre du plomb dans l'aile!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Est ce que le fait que Airbus doit prouver qu'ils peuvent aller à 1.5 ne risque pas de donner une surcharge
de travail et donc un retard ? je pense que c'est ce que laissait penser Kamiko non ?
elle a du bon je trouve cette formidable bataille
commerciale et technologique Airbus/Boeing !
D'où justement la pression mises sur les ingés par Airbus..
Ce que l'on ma dit, c'est faites un grand sourire quand y'a des journalistes, clients, etc... comme si tout allais bien mais continué a pedalé sous la table.. En gros, c'est ca.. 😉
Oh que oui qu'elle a du bon cette gueguerre, elle profite a tout le monde dont principalement les compagnies aeriennes.. Meme si Airbus a pris un peu de retard sur l'A350, je ne me fais pas de soucis pour eux. Une bonne partie du projet de l'A380 sera fini des cette fin de cette année, puis il restera encore la version fret a finir. Et des ces dates butoires, ils ont interet a activé pour que l'A350 puisse etre mis sur le marché des 2011, pour ne pas perdre trop de commande strategiques par rapport a Boeing..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
le site Boeing annonce un premier vol en 2007 mais quand exactement ..désolé ma boule
de cristal est au garage pour une grande révision😛
en tous cas certaines photos telles que celle ci tendent à montrer que ça avance pour de vrai !
(voir ci joint)
Pour la liste des clients : " Program launch occurred in April 2004 with a record order from All-Nippon Airways. Since that time, 27 customers have placed orders and commitments for 379 airplanes from five continents of the world"
Liste complète disponible ici :
http://www.boeing.com/...mily/news/index.html
le site Boeing annonce un premier vol en 2007 mais quand exactement ..désolé ma boule
de cristal est au garage pour une grande révision😛
Normalement, oui en 2007..😉 En Effet, les tous 1ers morceaux viennent d'arrivé chez Boeing.. Il faut compté 4 mois minimum avant qu'il soit assemblé completement, et il faut rajouté le temps avant qu'il fasse son 1er vol, environ 3, 4 mois aussi.. Donc normalement vers mi-2007 son 1er vol et en vol commercial vers mi 2008, voir fin 2008.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Air India est absente de la photo même si elle a commandé 27 b787...
Même si ce n'est pas une compagnie excellente qu'on conseilleirais à tous le monde c bizarre que le logo de AI figure pas.
Le monde ne tourne plus rond. Mais heuresement qu'il y a l'aviation.
Air India est absente de la photo même si elle a commandé 27 b787...
Même si ce n'est pas une compagnie excellente qu'on conseilleirais à tous le monde c bizarre que le logo de AI figure pas.
Il y'a beaucoup d'absente sur la photo, donc Ana, Japan Airlines, Air Canada, Continental, Northwest, etc.. 😉
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Air India est absente de la photo même si elle a commandé 27 b787...
Même si ce n'est pas une compagnie excellente qu'on conseilleirais à tous le monde c bizarre que le logo de AI figure pas.
t'as cas faire un montage pour rajouter toutes les compagnies manquantes
ça donnerai quoi comme photo si c'était un A380, en sachant que là ce n'est qu'un A330/243
Bon allé vous avez été sages je vais en rajouter d'autres
Qui va trouver cette compagnie ? (a qui j'ai coupé le museau)
Ethiopian Airlines, qui a commandé 10 appareils si je me trompe pas.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
je puis t'affirmer et même te confirmer que Singapore Airlines sera la première compagnie à voler en A380....... Ah çà c'est sûr..... l'info me parvient en direct live presque tous les jours par un proche travaillant sur le site.
je puis t'affirmer et même te confirmer que Singapore Airlines sera la première compagnie à voler en A380....... Ah çà c'est sûr..... l'info me parvient en direct live presque tous les jours par un proche travaillant sur le site.
Je suis content que tu confirmes ce que j'ai dit plus haut donc c'est bien Singapour Airlines qui sera la première à voler en A380, et pour compliquer la chose le premier vol ce sera à partir d'ou ??? 😉
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
C'est bien la Singapour Airlines qui volera en premier, je reçois leur Newsletter, et ils ont annoncé un premier vol en décembre sur Sydney et quelques jours plus tard de Londres à Singapour ...
Je pense pas qu'ils partent bientot avec un A380 de Paris parce qu'ils sont au CDG T1 ... J'ai pris un vol avec eux il y a peu de temps, l'avion était blindé de chez blindé, leur équipe au sol s'agitait dans tous les sens, mais ce terminal est tellement mal foutu que c'était quand meme le bordel ....
Donc pour l'A380 de SQ à Paris, on devra attendre ...J'ai lu un poste disant qu'ils auront bientot plus de vols à Paris, si quelqu'un a des infos je suis preneur ( je suis pas fan du vol de jour )
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Syd en 1er avec le 1er A380 et quand SIA recevra ses 2 A380 suivant, LHR sera ouverte.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
SIA ne prevoit aucun A380 sur CDG pour l'instant. Seuleument sur FRA et LHR en Europe.. Sia a passé une commande de 19 773ER qui, eux sont exclusivement destinés a l'Europe et donc Paris.. Sachant que les vols sont tres bien remplis aujourd'hui, il est fortement possible que le 773ER soit de l'ordre de 10x/semaine pour avoir la meme capacité que le 744 voir en biquotidien.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Air France va déployer ses A380 sur YUL bien avant JFK ! De toute façon, ils vont avoir de la misère à faire rentrer cet avion aux states... La premi;re ligne innaugural d'AF était prévu au courant du printemps 2007, mais elle a été retardée d'un an.
Air France va déployer ses A380 sur YUL bien avant JFK ! De toute façon, ils vont avoir de la misère à faire rentrer cet avion aux states... La premi;re ligne innaugural d'AF était prévu au courant du printemps 2007, mais elle a été retardée d'un an.
Spinetta, 18 janvier 2005(presentation de l'A380): "nous demarrerons en Avril 2007 nos premiers vols sur New York"
Entre temps, il y'a eu les retards d'Airbus, qui ont repoussé les delais a octobre 2007.. Spinetta a refusé de mettre en place les A380 pour la saison hiver, a repoussé les dates de livraisons a avril 2008 pour la mise en place du programme été.. Et de plus, de source sur, New York EST la ligne Air France a l'etranger! De plus, la plupart des nouveaux appareils long courriers ont fait leurs 1ers vols sur cette meme ligne.. Apres, JFK, YUL est prévu..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Est ce qu'on peut déjà connaître les configurations pour l'agencement intérieur du 380 que les premières compagnies ont commandés?, c'est à dire le nombre de…
Quelles sont les conditions de confort pour un voyage Paris New York en Airbus A 380 (classe eco)? Qui peut me renseigner sur les moyens de limiter les effets…
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?