[ Désolé la modération mais c'est le genre de post dont je ne sais jamais s'il doit aller ici ou dans "'formalité administratives" ]
Pfffff ... Lu sur Yahoo qui eux même citent l'AFP :
WASHINGTON (AFP) - Les Etats-Unis ont annoncé mardi de nouvelles restrictions pour les voyageurs en provenance d'Europe de l'ouest, du Japon et de quelques autres pays, souhaitant se rendre sur le territoire américain pour une courte durée.
Le ministre américain à la Sécurité nationale Michael Chertoff a annoncé que les ressortissants de 27 pays bénéficiant actuellement d'un système d'exemption de visas devront, à compter de janvier, déposer une demande d'autorisation de voyage préalable via l'internet.
La nouvelle mesure, qui figure parmi les recommandations de la commission du 11-Septembre, vise à rendre plus difficile l'accès aux Etats-Unis pour des terroristes potentiels depuis des pays comme la France, l'Allemagne, la Suisse, la Grande-Bretagne, la Belgique, le Portugal, l'Espagne, Singapour, la Nouvelle-Zélande, le Japon et l'Australie.
Merci pour l'info !
Apparemment cela concerne tous les touristes, quels que soient leur passeport (émis avant le 26 oct 2005, après cette date, ou biométrique).
Ou faut il envoyer le formulaire ? Je part au mois d'aout pour 15 jours je dois le faire quand même ?? J'ai pas trop bien compris sur le site .
Heu ... Que ça soit pas clair certes mais bon quand c'est écrit :
Les nouvelles règles, applicables en janvier, requièrent que ces ressortissants déposent une demande d'autorisation de voyage sur l'internet, au moins 72 heures avant le départ.
je crois bien que ca veut dire que c'est applicable en janvier ...
...Personnellement je pars en juillet et je reviens en septembre et je vais faire la demande. Je pense que ça facilitera grandement les choses ! J'ai des correspondances et j'aimerais ne pas les manquer !
Je ne vois pas le rapport, Visa, VWP ou maintenant cette sorte de "E visa" c'est et ce sera toujours l'officier d'immigration qui decide !
Application aout 2008 obligation janvier 2009
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Remplacer une exemption de visa par un visa, j'ai quand même du mal à applaudir.....
C'est une mesure de plus inutile et vexatoire, et comme je l'écrivais sur une autre discussion je crois qu'il serait bien temps de rétablir les visas pour les Etasuniens visitant l'Europe.
"Le visa rassemble beaucoup d'informations...si le passager arrive avec le visa, la personne au contôle mettra beaucoup moins de temps pour te questionner sur tes projets futurs aux Etats-Unis (en fait ils veulent savoir si tu es réglo ou pas)..."
Cela ne changera rien à ces contraintes à mon avis ; le pouvoir de l'officier d'immigration va rester le même, avec ce qu'il a d'abusif.
Applicable en janvier mais déjà en place en août.
Autrement dit, gare à celui qui ne l'appliquera pas depuis le début.
Question subsidiaire N° 1: le ressortissant d'un des pays visés qui serait titulaire d'un visa doit-il remplir une demande d'autorisation avant chaque voyage au Etats-unis?
Question subsidiaire N° 2: arriveront-ils à détecter les titulaires de 2 passeports (p.ex. un passeport de service et un passeport personnel, ou 2 passeports personnels) même si cela n'apparaît pas dans le questionnaire?
Décidément, c'est tellement compliqué d'aller aux US qu'il faudrait finir par leur appliquer la réciprocité. Ce qui ne devrait pas forcément leur plaire.
Pas tout à fait; à partir d'août, l'acheminement électronique des renseignements se fera sur une base volontaire.
Autrement dit, gare à celui qui ne l'appliquera pas depuis le début.
J'en doute.
Question subsidiaire N° 1: le ressortissant d'un des pays visés qui serait titulaire d'un visa doit-il remplir une demande d'autorisation avant chaque voyage au Etats-unis?
Non. C'est clairement indiqué dans la référence donnée par Le Tigre.
Question subsidiaire N° 2: arriveront-ils à détecter les titulaires de 2 passeports (p.ex. un passeport de service et un passeport personnel, ou 2 passeports personnels) même si cela n'apparaît pas dans le questionnaire?
C'est une mesure de plus inutile et vexatoire, et comme je l'écrivais sur une autre discussion je crois qu'il serait bien temps de rétablir les visas pour les Etasuniens visitant l'Europe.
Ils s'en fichent: il y a beaucoup plus d'Européens qui veulent aller aux États-Unis que le contraire.
"Aloha!Guide sur Hawaii.
Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
"Ils s'en fichent: il y a beaucoup plus d'Européens qui veulent aller aux États-Unis que le contraire."
Je ne parlais pas gros sous, je parlais réciprocité ; peu importe que cela concerne peu d'Etasuniens par rapport au nombre d'Européens qui vont aux Etats-Unis. Il ne s'agit pas d'embêter pour embêter.
Merci à toi, mais je me demande ce matin, ou alors je ne suis pas encore reveillée😊, mais en lisant l'article il est mentionnée qu'on doit faire la demande 72 h avant le depart, du coup quand doit on acheter le billet, parceque si fait une demande avec billet en poche et qu'elle est refusée? ou alors on fait la demande et on attend leur bon vouloir pour faire l'achet? est ce que j'ai été claire???
ou il est clairement mentionné que cette procedure .... "not a guarantee of admissibility to the United States at a port of entry" comme déjà évoqué plus haut dans le sujet, donc n'a aucune interaction avec l'achat du billet
Toutefois ce sera valable 2ans et pour entrées multiples et ne semble pas concerner les accès par la route mais air / sea.
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Bonjour
la question de la réciprocité doit etre envisagée sous l'angle du rapport de forces: ainsi un maghrébin qui débarque en France (ou autre pays europeen) doit se munir d'un visa, ce qui n'est pas le cas du touriste europeen qui peut débarquer en Tunisie avec une simple carte d'identité.
Concernant les USA, perso j'y vais avec un visa et c'est tant mieux, car ça facilite la procédure douanière, sachant que "l'interrogatoire" a deja été fait au consulat qui a délivré le visa
"lorsqu'au crépuscule de ma vie je me retournerai, je dirai: c'est moi qui ai vécu et non un ètre factice créé par mes ennuis et mes regrets"
Merci à toi, mais je me demande ce matin, ou alors je ne suis pas encore reveillée😊, mais en lisant l'article il est mentionnée qu'on doit faire la demande 72 h avant le depart, du coup quand doit on acheter le billet, parceque si fait une demande avec billet en poche et qu'elle est refusée? ou alors on fait la demande et on attend leur bon vouloir pour faire l'achet? est ce que j'ai été claire???
Hello Fiodra,
Si j'ai bien compris, tu dois fournir grosso modo les mêmes informations que sur le I-94 (formulaire vert distibué dans l'avion), donc tu dois d'abord acheter ton billet afin de donner ton n° de vol et ta compagnie aérienne.
Il est conseillé de remplir l'ESTA au moins 72h avant le départ (mais ça peut être 1, 2, 3 mois, voire plus, à l'avance). Des procédures d'urgence sont prévues pour les personnes qui disposeraient de moins de temps.
Ce document est valable deux ans ou jusqu'à l'expiration de ton passeport s'il venait à être périmé avant ces deux ans.
Q: What information do I need in order to complete the ESTA application?
A: The traveler must provide (in English) biographical data including name, birth date, and passport information, as well as travel information such as the flight number and destination address in the United States. The traveler will also be required to answer VWP eligibility questions regarding communicable diseases, arrests and convictions for certain crimes, and past history of visa revocation or deportation, among others.
"la question de la réciprocité doit etre envisagée sous l'angle du rapport de forces: ainsi un maghrébin qui débarque en France (ou autre pays europeen) doit se munir d'un visa, ce qui n'est pas le cas du touriste europeen qui peut débarquer en Tunisie avec une simple carte d'identité."
Je ne partage absolument pas ce point de vue, et il me semble que la réciprocité devrait être absolue, car c'est la base de la concorde internationale ; allez, je pense même qu'on devrait l'inscrire dans la Constitution 🙂...
"Concernant les USA, perso j'y vais avec un visa et c'est tant mieux, car ça facilite la procédure douanière, sachant que "l'interrogatoire" a deja été fait au consulat qui a délivré le visa "
Je ne suis pas sûr que cela vous immunise contre les tracasseries ultérieures.
Je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez toujours a presente vos propos hostiles a l'administration americaine sur ce forum, alors que vous n'y etes jamais alle... Meme si baser ses arguments sur une experience personnelle est generalement un peu limite comme approche, c'est toujours moins caricatural que de baser ses critiques sur des prejuges ou des rapports de comptoirs de cafe du commerce.
je crois qu'il serait bien temps de rétablir les visas pour les Etasuniens visitant l'Europe.
Alors la, j'aimerai bien voir ca... je ne sais pas si vous avez lu le livre la puissance et la faiblesse de Kagan - dont on peut contester les opinions personnelles de l'auteur - mais sa demonstration est d'une limpidite effrayante. Les USA, parce qu'ils sont la premiere puissance du monde, refuseront toujours d'abdiquer leur souveraignete sur les questions d'immigration ou de securite dans un ensemble supranational, et ils seront toujours souverains sur les regles qu'ils veulent imposer a leurs visiteurs. En revanche, l'UE, parce que c'est un organe supranational, est toujous plus "faible" dans les relations bilaterales avec les USA, car leur combat est avant tout ideologique et politique. Qu'importe le resultat des negociations, du moment que la commission a montre qu'elle negociait a la place des etats, c'est une victoire en soi, le reve concretise d'une partie de l'administration a bruxelles. je prendrai deux exemples pour l'illustrer: Je vous invite a regarder sur ce sujet les negotiations des accords aeriens. L'UE demande une reglmentation de securite commune avec les USA, chose totalement inacceptable pour les USA car cela correspond a donner a des etrangers un droit de veto sur la securite nationale. De meme avec les questions de transmissions des PNR, les USA ne transigeront jamais sur leurs demandes en termes de securite, car si l'UE refuse, ils negocient avec les Etats pour faire valoir leur rapport de force a arriver a leurs fins (cf. PNR pour Pologne, Rep. Tcheque, etc. en echange du VWP) De toute facon, sinon ils font sortir les Etats recalcitrants du programme VWP, donc cela fait generalement reflechir leurs interlocuteurs a deux fois avant de s'exiter sur le sujet
C'est une mesure de plus inutile et vexatoire
En quoi est-ce vexatoire? Si j'en crois l'historique de vos conversations, demander pour le VWP un passeport a lecture optique etait vexatoire, un passeport biometrique aussi, de toute facon a chaque fois que les Etats Unis demandent un renforcement de mesures de securite c'est vexatoire. Personnellement, je suis plus vexe quand je dois changer de passeport pour aller dans un pays sous pretexte que tel ou tel gouvernement fait des caprices diplomatiques et refuse de voir des tampons de tel ou tel pays sur votre passeport et vous oblige a mentir sur les demandes de visa pour en obtenir l'acces.
Cela ne changera rien à ces contraintes à mon avis ; le pouvoir de l'officier d'immigration va rester le même, avec ce qu'il a d'abusif.
A ce que je sache les Etats Unis n'ont jamais interdit leur acces a quiconque ayant visite un pays, meme sponsor du terrorisme, car tout est laisse a l'appreciation de l'officier d'immigration, et cela me semble beaucoup plus intelligent comme politique que refuser categoriquement toute une serie de visiteurs du fait meme de leurs voyages passes: n'ayons pas peur des mots, ces Etats font de la discrimination, prouvez moi que les USA en font autant!
Je n'aborderai pas la facilite d'obtention d'un visa USA vs. visa Shenghen dans de nombreux pays africains... sur lesquels le departement d'Etat n'a aucune lecon a recevoir... mais c'est un autre sujet.
"la question de la réciprocité doit etre envisagée sous l'angle du rapport de forces: ainsi un maghrébin qui débarque en France (ou autre pays europeen) doit se munir d'un visa, ce qui n'est pas le cas du touriste europeen qui peut débarquer en Tunisie avec une simple carte d'identité."
Je ne partage absolument pas ce point de vue, et il me semble que la réciprocité devrait être absolue, car c'est la base de la concorde internationale ; allez, je pense même qu'on devrait l'inscrire dans la Constitution 🙂...
bah voyons... le rapport de force, ca vous dit qqch en negociation? alors que ce soit un idéal c'est une chose, mais c'est tellement tellement utopique! de toute facon, comme je l'ai dit les etats sont souverains, libres aux tunisiens ou aux marocains d'imposer des visas a l'entree aux ressortissants de l'ue... ils s'arrangeront avec leurs industries du toursime respectives ensuite!
En résumé, ce n'est pas le respect d'autrui mais bien la loi du plus fort qui domine.
Il suffit d'etre le plus fort et ainsi pouvoir emprisonner des personnes illegalement et meme les torturés alors que la deniere guerre en cours etait pour apporter la democratie alors que le pays elle-meme ne n'applique pas completement.
Je suis d'accord avec vous que c'est le plus fort qui decide dans ce monde qu'il ait raison ou non!
Finalement, c'est l'anarchie entre Etats et une loi arbitraire pour les personnes!
😏😛😏
"Je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez toujours a presente vos propos hostiles a l'administration americaine sur ce forum, alors que vous n'y etes jamais alle..."
A vrai dire j'ai voulu y aller une fois, et l'étendue des exigences et des questions posées m'a vite persuadé que le mieux était que je m'abstienne ; j'ai dès lors compris que l'administration de ce pays avait des principes hors sans doute de ma compréhension d'européen.
"Les USA, parce qu'ils sont la premiere puissance du monde, refuseront toujours d'abdiquer leur souveraignete sur les questions d'immigration ou de securite dans un ensemble supranational, et ils seront toujours souverains sur les regles qu'ils veulent imposer a leurs visiteurs."
C'est très bien qu'ils soient souverains ; que les autres le soient aussi.
Leur sécurité n'est pas en cause au-delà d'intérêts politiciens et économiques.
"En quoi est-ce vexatoire? Si j'en crois l'historique de vos conversations, demander pour le VWP un passeport a lecture optique etait vexatoire, un passeport biometrique aussi, de toute facon a chaque fois que les Etats Unis demandent un renforcement de mesures de securite c'est vexatoire."
Tout le monde a bien compris que la sécurité des Etats-Unis n'avait rien à voir là-dedans, pas plus que la guerre en Irak avec les armes de destruction massive ou Al Quaida. L'ennui avec le mensonge comme règle de conduite, c'est qu'un jour on ne vous croit plus.
La sécurité est un prétexte pour conforter des positions politiques, idéologiques et économique ; la peur de l'étranger est totalement instrumentalisée par le gouvernement pour des fins pas très présentables ou dignes.
je ne commenterai pas vos propos sur Guantanamo ou l'Iraq, HS dans cette discussion.
deux petites precisions: il ne faut pas etre idealiste: la diplomatie est une affaire de rapport de force et bien sur les puissants ont plus de force que les petits. est ce que c'est souhaitable ou ideal, je n'en sais rien mais en realite c'est comme ca...
(en apparte: a votre avis, pourquoi l'iran veut avoir la bombe? c'est pour etre considere comme une grande nation, que l'on doit respecter et qui sera reconnue comme une puissance dans la region, pas pour l'utiliser, sinon, ils savent bien ce qui les attend...)
ce n'est pas l'anarchie entre Etats, mais le regne de la souverainete des Etats. Par principe, un Etat est souverain sur son territoire donc si sa loi prevoit qu'un avion civil peut se faire refuser l'acces parce qu'il y a des suspects a bord, c'est son droit de le refuser (cf. vol Amsterdam-Mexico il y a qq annees). Si sa loi prevoit que l'on peut abattre les avions civils suspects qui s'ecartent trop de leur route, c'est egalement son droit (cf. vol KE abattu par l'URSS au dessu de la Siberie). Apres chaque Etat doit prendre les responsabilites qui lui incombent de l'application de telles loi...
S'il juge telle ou telle personne indesirable, il la refuse, c'est son droit le plus absolu. Les Europeens ont accepte de confier ces competences nationales a un organe supra national, l'UE, c'est leur droit. Mais les USA ne veulent pas faire partie de l'UE et souhaitent conserver toutes leurs prerogatives en termes de securite, regles d'immigration, etc. respectez ce choix.
En résumé, ce n'est pas le respect d'autrui mais bien la loi du plus fort qui domine.
je ne comprends pas. ce qui domine ce sont les interets de ton pays. je ne vais pas accepter des dispositions contraires aux interets de mon pays (allegement des controles d'immigration, droit de veto de gouvernements etrangers sur mes regles de securite) pour respecter autrui. De toute facon, les deux ne sont pas incompatibles sauf peut etre dans certains cas extremes et tres limites, qui encore ne font pas l'unanimite. Mais demander aux ressortissants de certains pays de remplir un formulaire complementaire (dans lequel on demande s'ils ont des brevets de pilote, quelles organisations ils soutiennent, de quels partis sont ils membres, etc.) ce n'est pas leur manquer de respect, c'est se proteger. Encore, une fois, je le rappelle, ces pays interdisent l'acces a certains ressortissants du fait meme de leur nationalite, ce qui est la purement discriminatoire
"je ne vais pas accepter des dispositions contraires aux interets de mon pays (allegement des controles d'immigration, droit de veto de gouvernements etrangers sur mes regles de securite) pour respecter autrui."
Ben, là, tout est dit...
Intérêt du pays > Respect des règles internationales...
Des millénaires de civilisation, deux guerres mondiales .... pour ça.
Bravo.
Par ailleurs, au risque de me répéter, il saute aux yeux que ces contraintes n'ont rien à voir avec de réels soucis de sécurité.
ecoutez, si vous jugez que les dictateurs qui soutiennent le terrorisme sont des gens respectables, c'est votre droit. Si des fous qui proclament qu'il faut rayer 6 millions de personnes de la carte ou que l'Holocaust n'a jamais existé sont des gens que vous respectez, c'est votre droit, mais moi je ne les respecte pas!
Vous me faites tellement rire avec les regles internationales!!! ca n'existe pas!!! les Etats font ce qu'ils veulent chez eux, je ne vais pas accepter que des institutions non democratiques dictent a des representants elus democratiquement ce qu'ils doivent faire! m***E!
et si ces institutions avaient une legitimite a exister, je crois que ce n'est pas encore au point... faut il rappeler les grands succes de l'ONU: cambodge, rwanda, j'applaudis a quatre mains le droit international, garant du "respect d'autrui". Quite a heurter certaines sensibilites, il n'y a qu'une seule chose de legitime, les gouvernements des etats nations democratiquement elus!
Si les Europeens acceptent de se faire dicter leur lois par une bande de fonctionnaires de Bruxelles, ils l'ont choisi, mais ce n'est pas encore le cas aux USA.
Quant aux soucis reels de securite, je suis desole, mais Richard Reid ou Moussaoui, ce ne sont pas des fantasmes. Le 9/11 ce n'etait pas une blague. les attentats contre les ambassades americaines non plus!
il me semble que vous vous contredisez et n'avez pas bien lu mon message.
l'interet d'un etat, déclaré par les politiciens, n'a pas a passé devant l'interet humaine cad de l'homme et respect des autres.
Si on reprend votre raisonnement, mon interet est imaginons d'etre riche, il me suffira de prendre a mon voisin sa richesse si j'ai la force de le faire. Donc je suis bien dans mon interet.
La politique americaine se comporte exactement de la meme maniere.
Juste pour reprendre un dernier exemple: les etats-unis ont attaqué l'irak de facon illégale non sur le plan juridique internationale.
En conclusion, l'interet d'une personne, d'un groupe de personnes ou d'un pays n'a pas a etre au dessus des autres meme en etant les plus forts militairement.
Juste pour reprendre un dernier exemple: les etats-unis ont attaqué l'irak de facon illégale non sur le plan juridique internationale
mais je ne comprends rien, c'est quoi attaquer un pays de facon legale? a ce que je sache on envoie une declaration de guerre, un point c'est tout. on ne va pas demande l'autorisation a x ou y pour entrer en guerre, le congres est souverain sur le sujet, semble t il, enfin c'est ce qui est inscrit dans la constitution.
et pour votre gouverne, l'attaque de NATO contre le Kosovo, le 11 septembre, Pearl Harbor, c'etait legal???
En conclusion, l'interet d'une personne, d'un groupe de personnes ou d'un pays n'a pas a etre au dessus des autres meme en etant les plus forts militairement.
bienvenu chez les bisounours!
Si on reprend votre raisonnement, mon interet est imaginons d'etre riche, il me suffira de prendre a mon voisin sa richesse si j'ai la force de le faire. Donc je suis bien dans mon interet.
non car vous vivez dans un etat de droit, qui fait que vous renoncez a une partie de votre souverainete en echange de la securite et du respect de loi garantis par l'etat. Cf. Hobbes et Locke sur le sujet
Vous pouvez me dire quelle est la difference entre bush et ahmedijinad qui sont tous 2 elus democratiquement et dont l'un est fou par ses paroles et dont l'autre par ses actes en envoyant et en faisant tuer des milliers de personnes.
😏 je prefere au final un fou de parole qu'un fou par l'acte.
Je ne vois pas pourquoi vous vous énervez comme ça....
"Si des fous qui proclament qu'il faut rayer 6 millions de personnes de la carte"
Qui dit ça ?
"Vous me faites tellement rire avec les regles internationales!!! ca n'existe pas!!! les Etats font ce qu'ils veulent chez eux, je ne vais pas accepter que des institutions non democratiques dictent a des representants elus democratiquement ce qu'ils doivent faire! m***E!"
Et bien merde. Les Etats font ce qu'il veulent chez eux ... tant que ça convient aux Etats-Unis, visiblement, puisque les croisades contre l'axe du mal se multiplient.
C'est bien d'être puissant, encore faut-il en être digne ; et là il y a quelques fausses notes il me semble.
"Quant aux soucis reels de securite, je suis desole, mais Richard Reid ou Moussaoui, ce ne sont pas des fantasmes." "Le 9/11 ce n'etait pas une blague."
Parce que vous croyez qu'ils n'auraient pas été en règle pour prendre l'avion ? Bien sûr qu'ils l'auraient été.
Les échecs, ça s'analyse ; les autorités du pays le plus puissant du monde n'ont pas vu venir le 9/11 ?..... Là je suis carrément incrédule.
"l'attaque de NATO contre le Kosovo, le 11 septembre, Pearl Harbor, c'etait legal???"
L'attaque de l'OTAN sur le Kosovo, oui.
Pearl Harbor, oui.
Le 11 septembre n'est pas un acte de guerre au sens habituel. Il n'est bien sûr pas légal.
"non car vous vivez dans un etat de droit, qui fait que vous renoncez a une partie de votre souverainete en echange de la securite et du respect de loi garantis par l'etat. "
Et ce qu'on pense appliquer à des individus ne serait pas applicable à des Etats, mûrs et conscients de leurs intérêts à préserver la paix et l'équité ?.... 🤪
"Si des fous qui proclament qu'il faut rayer 6 millions de personnes de la carte"
Qui dit ça ?
TEHRAN 14 Dec. (IPS) One of Iran’s most influential ruling cleric called Friday on the Muslim states to use nuclear weapon against Israel, assuring them that while such an attack would annihilate Israel, it would cost them "damages only".
"If a day comes when the world of Islam is duly equipped with the arms Israel has in possession, the strategy of colonialism would face a stalemate because application of an atomic bomb would not leave any thing in Israel but the same thing would just produce damages in the Muslim world", Ayatollah Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani told the crowd at the traditional Friday prayers in Tehran.
"l'attaque de NATO contre le Kosovo, le 11 septembre, Pearl Harbor, c'etait legal???"
L'attaque de l'OTAN sur le Kosovo, oui.
Pearl Harbor, oui.
Pearl Harbor: la déclaration de guerre arriva à l'ambassadeur des Etats-Unis a Tokyo 10 heures après la fin de l'attaque. Les historiens ne sont pas d'accord pour dire si c'est volontaire ou pas, mais les faits font que l'attaque a été perpétrée avant la déclaration de guerre.
Source: F. Abbad, Histoire du Japon, 1992, p.153
OTAN/Kosovo:
Debut des bombardements de l'OTAN: 23-Mar-99 (ordre de Javier Solanna)
Résolution de l'ONU... 10-juin-99, res. 1244
l'OTAN n'a jamais obtenu l'aval de l'ONU ou de toute autre organisation internationale avant... veto de la Russie oblige!
Q: Is an ESTA a visa?
A: No. The ESTA travel authorization is not a visa. It does not meet the legal or regulatory requirements to serve in lieu of a U.S. visa when a visa is required under U.S. law. Individuals that possess a valid visa will still be able to travel to the United States on that visa for the purpose it was issued. Individuals traveling on valid visas will not be required to apply for an ESTA. Obtaining ESTA approval, for most travelers, will be simple and easy. Obtaining a visa, however, typically requires an appointment, travel to a U.S. Embassy/Consulate, an interview with a consular officer, processing time, and the payment of a fee (currently $131).
http://www.dhs.gov/xnews/releases/pr_1212501117599.shtm
Mais bien sûr, mais ce sont des prêches, des discours à vocation de politique intérieure...
On peut trouver ce genre d'outrance un peu partout.
c'est le problème des théocraties...
bref, il faut bien qu'ils comprennent qu'on ne peut pas jouer le double langage longtemps... qu'ils s'inspirent d'Arafat... un beau jour les israeliens en ont eu marre qu'on les prenne pour des c***, à l'entendre condamner en anglais les attentats suicides et à continuer le discours dix minutes plus tard en arabe sur le thème: c'est bien, allez-y!
c'est vraiment grave de lire toutes ces n'importe quoi!
maintenant on comprend beaucoup mieux comment vous pensez 😏
Et quand bush dit ou fait des conneries, tu fais quoi?
Au fait, tu peux nous dire sur quelle legitimité et sur quel risque pour les etats-unis que vous avez envahi l'irak?
😛
Ne me dit pas que saddam allait vous envoyez des bombes sur la tete qui l'avait financé (avec la france d'ailleurs) pour se battre contre son voisin.
Un jour c'est l'ami et quand on n'a plus besoin de lui ou bien trop gourmand on le poignarde! J'appelle cela vraiment du courage americaine.
Et maintenant apres avoir mis dessous dessus l'irak vous voulez partir!
Et maintenant apres avoir mis dessous dessus l'irak vous voulez partir!
celui pour qui je voterai en novembre n'est pas pret de faire partir les troupes :), je suis contre le retrait, il faut prendre ses responsabilites. ca ne me derange pas de payer des impots pendant 10 ou 20 ans pour ca! c'est ma position personnelle, ce n'est pas celle de tous les americains, j'en conviens
Au fait, tu peux nous dire sur quelle legitimité et sur quel risque pour les etats-unis que vous avez envahi l'irak?
Saddam etait un facteur d'instabilite au moyen orient. je n'ai jamais ete convaincu par les theses sur les adm mais mais une chose est sure, saddam subventionnait les kamikazes palestiniens (10000 dol par famille) et rien que pour cette raison, ca valait le coup de se battre contre ce regime. apres, etait ce le moment opportun, je n'en suis pas sur. fallait il le faire en 91? certainement... mais bon, on ne refait pas l'histoire. au fond, le probleme est terriblement complique, et je ne pense pas que le forum soit le lieu pour en debattre. mais souviens toi que M. kouchener soutenait une telle intervention si encadree par l'onu, donc si c'etait une idee de debiles demeures, il n'y a pas que dans le gouvernement US qu'il faille faire du menage
Un jour c'est l'ami et quand on n'a plus besoin de lui ou bien trop gourmand on le poignarde! J'appelle cela vraiment du courage americaine.
ah bon, les francais et les harkis, ca te dit qqch? alors doucement sur les generalisations mon cher!!!
Question subsidiaire N° 2: arriveront-ils à détecter les titulaires de 2 passeports (p.ex. un passeport de service et un passeport personnel, ou 2 passeports personnels) même si cela n'apparaît pas dans le questionnaire?
C'est probablement déjà fait, vous voulez parier?
Moi, je parierais que non...
En effet, sinon, pour quelle raison les Etats-Unis auraient-ils exigé succesivement le passeport électronique, puis le passeport biométrique, puis enfin cette nouvelle mesure?
Franchement, Pearl Harbor c'est une autre époque, et c'est au milieu d'une guerre mondiale, ce n'est pas comparable.... Et sur le Kosovo il y avait un large concensus international, moins les Russes par affinités slave orthodoxes. Rien à voir avec cette aventure irakienne menée en brandissant un tissu de mensonges intéressés à la face du monde ; franchement, et là on entre dans des considérations plus personnelles, mais pour moi là les Etats-Unis se sont complètement discrédités pour des décennies en s'abaissant au niveau de ses adversaires.
Les deux théocraties que sont l'Iran et les Etats-Unis ne peuvent effectivement que se heurter du fait de cette similitude, j'ai souvent défendu ici cette idée.
Aux dernières nouvelles, les démocraties populistes à la Berlusconi se débrouillent aussi très convenablement dans le genre....
" il faut prendre ses responsabilites. ca ne me derange pas de payer des impots pendant 10 ou 20 ans pour ca! c'est ma position personnelle, ce n'est pas celle de tous les americains, j'en conviens"
Errare humanun est, diabolicum perseverare.
Sauf si, in fine, ça rapporte.....
"Saddam etait un facteur d'instabilite au moyen orient. je n'ai jamais ete convaincu par les theses sur les adm mais mais une chose est sure, saddam subventionnait les kamikazes palestiniens (10000 dol par famille) et rien que pour cette raison, ca valait le coup de se battre contre ce regime. apres, "
Ah ça, l'instabilité, on a vraiment gagné au change 🙂.
Les kamikazes palestiniens ? L'idéal eut été d'en tarir la vocation, non ?
"au fond, le probleme est terriblement complique, et je ne pense pas que le forum soit le lieu pour en debattre. mais souviens toi que M. kouchener soutenait une telle intervention si encadree par l'onu, donc si c'etait une idee de debiles demeures, il n'y a pas que dans le gouvernement US qu'il faille faire du menage"
Mais encadré et approuvé par l'ONU, bien sûr que c'était d'accord.
Formalités administratives › États-Unis · 8 replies
Je possède la double nationalité Franco-Tunisien et je voudrais me rendre au USA n'ayant uniquement que mon Passeport Tunisien (Passeport français non demandé)…
Formalités administratives › États-Unis · 18 replies
Je souhaite me rendre aux États-Unis par voie terrestre l'année prochaine étant donné que je vis actuellement. Je suis français et j'ai un passeport français…
Formalités administratives › États-Unis / Iran · 27 replies
Je me tourne vers vous en même temps que je pose des questions à l'ambassade car, d'expérience, les meilleures informations viennent des voyageurs qui sont…
Formalités administratives › États-Unis · 2 replies
J`ai perdu mon passeport avec un Visa H1B, lors d un voyage business en France Je suis en train de refaire mon passeport, actuellement en France.. puis je…
Formalités administratives › États-Unis · 15 replies
Je me présente, Pierre, je suis étudiant et français. J’effectue actuellement un semestre d’étude au Mexique (Veracruz) d’Aout 2013 à Décembre 2013. J'ai une…
Bonjour
J'explique ma situation, ma fille et sa petite famille viennent de partir vivre en Polynésie plus précisément sur île de Raiatea.Bon très bien, bien sûr avec mon épouse nous allons leurs rendre visite , mais voilà les vols passant par les états unis nous pose problème car nous nous sommes rendus à Cuba, je pense qu'il nous faut donc un visa.
Quelqu'un a t'il déjà été confronté à cette situation.Quel conseil pouvez vous nous donner, sur les vols et visa .
Merci à tous pour vos retour.
Bonjour,
je projette un voyage au Laos depuis la France en transit par la Thaïlande avec 2 entrées Je passerai peut être 7 jours max en Thaïlande ( aller / retour).
Le vol repéré : entrée BKK et retour France = 31 jours après.
Avec la nouvelle règlementation / visa
"A partir du 15 septembre 2026, les ressortissants français détenteurs d'un passeport ordinaire pourront séjourner en Thaïlande, sans visa, jusqu'à 30 jours, à des fins touristiques uniquement, contre 60 jours auparavant."
D'après vous, comment le comptage est il fait ?
- nombre de jours sur le territoire thaï ?
- date entrée et sortie : nombre de jours entre les deux ?
J'aurais tendance à opter pour la 1ere option mais dans le doute afin d'éviter tout tracas administratifs avec la Thaïlande ( amendes et autres...).et avant de prendre mon billet, vos avis m'aideraient bien..,
I’m heading to Laos next spring, but I have a question about the Thai arrival/departure form. I’ll be flying PAR-BKK, then taking the train to Laos (so exiting Thailand), and later re-entering Thailand by train to catch my return flight. Do I need to fill out two forms in this case?
Hi there,
we’re planning our trip to the North Cape this summer. We bought a new vehicle for it. Unfortunately, the registration document is still being processed, and the delay seems long—I don’t think I’ll have it in time for our departure...
I have the transfer documents, insurance in my name, and all the supporting paperwork, but not the registration document. So my question is: does the ferry company require the registration document *mandatorily* when boarding in Denmark or not?
Thanks for any insights...
Hi everyone,
I bought a new apartment in Pattaya that will be finished at the end of 2013, and I’d like to buy more later...
I think it’s a good investment idea, but I’d love to hear from those of you with experience—what do you think? I’d also like to know how to handle rentals... Should I go through agencies, or are they usually rented out directly by the building management companies?
Thanks in advance for your replies! 🙂
Hi everyone,
I have to leave for Perth, Australia in a week, for 7 days, and I couldn’t get my international driver’s permit due to processing and delivery delays.
The information I’ve found about whether an international permit is required is contradictory. Some sources say you need one, others say you don’t.
Could anyone let me know if an international driver’s permit is necessary to rent a car in Australia (Perth), or if a French license is enough for a 7-day rental?
hi everyone,
I need to apply for a new eTA for Canada.
do I need the number from my old eTA or not?
because I can’t find my old eTA number anymore.
thanks for your replies, have a great weekend
Hi there,
I know there are similar topics here and elsewhere, but they’re a few years old, and I need an up-to-date answer to make sure I don’t throw over 1000 € out the window. Thanks for your patience.
I’m planning a trip from France to Alberta/British Columbia, and I’m unsure about which bank card to use for the security deposit with the rental company (I’m thinking of going with AVIS).
I contacted Avis Canada, and they told me a credit card is absolutely required. I asked my bank for a credit card (a *real* credit card), but they only offered me a deferred debit card.
My question: For a rental with Avis Canada, is a Gold International Mastercard deferred debit card usable for the security deposit needed to finalize the rental? Is the "CREDIT" label enough? (Some cards say "CREDIT" and others say "CARTE DE CREDIT"—seems minor, but it’s actually a big deal in how the card works.)
I’ve seen conflicting info everywhere I look... My bank says it’s *usually* okay (the deferred debit card), while Avis Canada insists it *must* be a credit card, not debit—even when I mention the deferred debit card.
I know the whole credit card concept is already confusing, and on top of that, some sites say a deferred debit card counts as a credit card, while others say it doesn’t.
Thanks to anyone who can share a recent experience!
Have a great day
Hello everyone,
Could a resident of Benin (Cotonou) kindly let me know which is the best mobile phone and internet service provider?
Thank you very much,
Best regards,
Juan
Hi,
I’m bringing Seresta, an anxiolytic (tranquilizer) from the benzodiazepine family,
to help me sleep.
I’ll have the prescription with me.
Will this be a problem at customs, and do I need to declare it?
Same question for antibiotics?
Thanks a bunch!
Hi everyone,
I’ll explain my situation.
Unfortunately, I lost my passport, and I only realized it two weeks before my departure for a humanitarian mission in Libya. I’m a nurse, and this mission really means a lot to me.
First, I applied for an emergency passport, but it was denied by the Val-d'Oise prefecture on the grounds that a planned humanitarian mission wasn’t considered an urgent reason.
So, I submitted a biometric passport application on July 20th. Since then, the tracking has been stuck, and the town hall can’t (or won’t) give me any clear information. Every time I call, I get a different story. The last update I received was that the passport had been produced since July 23rd with a status of "about to be shipped," but nothing since then.
I’ve managed to push my departure back to next Tuesday at the latest, but I’m starting to really panic.
Have any of you submitted an application around July 20th, especially in Val-d'Oise (95)? How long did you wait between the passport being produced and it being available at the town hall? Is it normal for this step to take this long?
This mission means so much to me. I had everything organized, and I’m also supposed to attend a friend’s wedding right after near the border.
Thanks so much to those who take the time to respond or share their experience. 😔
Can anyone tell me exactly if a passport "valid for the duration of the stay" is enough, or does it need to be valid for 6 months after the trip?
I checked the embassy’s website, but that info is missing.
Hi there,
I’ll be arriving in Seoul on November 18th after spending about a month in India.
Do you know if I’ll need to fill out any additional documents besides the e-arrival card?
Thanks in advance for your tips!
I’m a bit embarrassed because I need to travel to Quebec from February 27th to March 13th. I’m a regular visitor to Canada—this will be my 10th trip since 1997, plus a year as a permanent resident (2000–2001) and a cross-country run from Vancouver to Halifax in 2011. So, I’m definitely not a terrorist!
But since our last trip in July 2015, they’ve introduced this eTA thing. Seems more like a way to make money than to actually secure Canada, if you ask me, but anyway, that’s not the point.
I applied for an eTA for myself, my wife, and our two kids. They all got approved within hours, but not me! I was asked to create a GC key and then an IRCC account, which I did. Normally, you get news within 72 hours, but since Monday, January 15th, nothing!
In the "message" section of the account, it says "explanation letter (required)" with a deadline of January 25th, but I can’t find any explanation anywhere—despite searching the Canadian government website and Google. No links, nothing!
I’ve emailed them but haven’t heard back yet. I’m thinking of calling the Canadian embassy in Paris tomorrow. Even though I’m not stressing yet, it’d be a bummer if everyone else got to go without me!
If anyone’s had this issue before or knows what this explanation letter is about, I’d love to hear more.
hi there
I’m heading to Seoul in September, and to do that I need to get a travel authorization that we apply for through K-ETA....... turns out I can (barely, I admit) fill out the form up to the address of our "stay location," but every address I’ve entered has been rejected by the system. I’ve tried my hotel, the Lotte Hotel (which is well-known in Seoul), the airport—basically, I’ve entered at least 20 addresses, all rejected....
So, to anyone who’s successfully gotten the authorization, could you tell me which address you used to get that "elusive" approval?...
Hi there,
I’m heading to Senegal in January for a month and was wondering if I just need my French driver’s license or if I should get an international permit?
Thanks!
JL
Hi there,
I have a 9-seater passenger vehicle that I use for my business in Paris, transporting people.
I’m planning to go to Algeria with my family.
The vehicle registration lists my company as the owner.
Can I get a TPD (Temporary Admission Document)?
Will I need a KBis extract or a power of attorney?!?
Thanks for your help.
Worst case, I can add my personal name as a co-owner on the registration, but that would be a real shame!
Hi,
I’m writing to ask for some info—I’ve heard that you **must** have travel insurance to land in Zanzibar.
What’s the process, and which insurance should I get?
Thanks in advance for your feedback!
Best,
Seb
Hi, are there any travelers who’ve recently crossed the border between Karakalpakstan (Uzbekistan) and Beineu in Kazakhstan?
It was closed for a while.
Thanks for any info!
I bought a one-way flight (Ryanair) and a return flight (EasyJet) to spend a week in Morocco in April.
My passport expires 3 weeks after the return date.
Some websites say the passport must be valid for 3 months at the time of entry.
However, it will still be valid both on entry and return, but its validity will only be 1 month at the time of entry (and 3 weeks on the return date, everything prepaid).
It's an individual family trip.
The consulate can't give me an answer—they're still looking into it (really!)
Last year, we stayed for 3 months in Thailand, north of Khao Lak, and were able to benefit from the 2-month visa exemption, renewable for one month by going to Takua Pa to validate a 1-month extension (1,900 baht).
This year, it’s a disaster for us—not only were we planning a 4-month stay, adding a visa run in between (which some say is quite risky), but the law is apparently changing in the coming months with the return of the 1-month exemption (plus the usual 1-month option). So, we looked into applying for a 6-month multiple-entry visa, allowing a maximum of 60 consecutive days in Thailand. However, I can’t find anywhere the minimum time required outside Thailand between two stays—do any of you have an idea?
Thanks for the info! If you’d like tips on Khao Lak and the surrounding areas, we’ve got some experience, though things change fast!
Cheers,
Bruno.
My partner, our 8-year-old daughter, and I are going on vacation to Gex.
We’ve decided to spend one day in Switzerland and another in Italy. Will we need ID (national ID card or passport)? Do we also need ID for our daughter?
Hello,
We’ll soon be moving to Madagascar long-term.
As a French national, I need to obtain a short-stay visa that can be converted to a long-stay one. To do this, I have to send the required documents to the Madagascar embassy in Paris.
No issues with that procedure so far.
If I get this visa, once I arrive in Madagascar, I’ll need to provide the same documents to the Ministry of the Interior in Anosy. I’m trying to find an email address or website for the Ministry to check which documents I need to submit (I think they ask for additional ones).
If you have any info on this, I’d appreciate your replies.
Best regards,
M. Buisson Eric
I’d like to know if anyone has already applied for a private visa to Russia with an invitation from a Russian resident.
I traveled earlier this year with an e-visa, but since I want to stay longer, I’ll be visiting my friend who lives in eastern Russia.
For the visa application, does the invitation need to be on an official paper form issued by the Russian ministry? And most importantly, do I need to present the original for the application, or is there an electronic version that can be sent directly to the consulate in France?
Thanks for any info if you’ve gone through this process before!
I filled out the B2 form to apply for a visa, created an account on Atvis to pay the visa fees and schedule a meet-up, but every time I try to pay with my Boursobank Visa 1st card, they refuse the payment with a message telling me to check my details (address), even though everything is correct. Does anyone know why this is happening, or maybe they don’t accept Visa cards? Are you aware of this?
Thanks for your feedback!
Elisabeth
There are rumors going around about the ETA: it must absolutely be on your smartphone in the "ETA" app.
Paper documents might not be accepted.
Is this real or just a hoax?
Thanks, I’m leaving in 3 weeks. My passport is good to go and my ETA is still valid for a year, but I only printed the email I received.
Thanks everyone.
Hi there,
We need to apply for a B2 visa because we visited Iran in 2018. It currently costs $185, but they’re planning an additional $250 fee per person for the same visa—it’s been approved but not yet implemented. Does anyone know when this fee will take effect?
Thanks in advance!
Elisabeth
Hi there,
In November, we're heading off on a 4-month trip. We'll be landing in China and plan to leave the country via a land border into Vietnam.
I’ve read that China may ask for proof of exit within 30 days (flight ticket or other reservation). Since we’d be leaving by land, I’m wondering how this works in practice.
Has anyone here been in this situation recently?
Did the airline ask for an exit ticket before boarding?
Did Chinese authorities require proof upon arrival?
Is a train/bus ticket to Vietnam sufficient?
Is a cancelable or flexible reservation accepted?
