Attentat déjoué sur Northwest Airlines/Delta Air Lines
by Viadi
This discussion is in French, the community’s main language.
Hum je me demande aussi si le titre attentat déjoue est pas excessif , j'ai un peu l'impression que le dispositif n'as pas détonne surtout mais a brulé .
a+
car depuis hier tu ne décroches pas de ton clavier pour répondre aux messages sur le sujet
J'aime expliquer et développer ; cela te gêne tant ? 🤪
Michel
J'aime expliquer et développer ; cela te gêne tant ? 🤪
Michel
Je ne suis pas d'accord avec vous si effectivement , ils sont bien intégrés dans le sens de ils travaillent , payent des impôts , ou étudient etc .
Ca ne veut pas dire que ils se sentent intègres pour autant ou que ils ne ressentent , un vide , une faille , une ranceur ou ressentiment en gros un malaise qui les pousserait a commettre des attentats .
Sur lesquels peuvent jouer certain recruteur mais ca peut devenir plus rare .
Car plus simplement aussi , je ne crois pas que ils faillent se representer al quaida comme une structure pyramidale , cela devient de plus en plus comme une mouvance , un drapeau sous lequel se rallier .
D'où la difficulté de poser des limites , stricts , et sans doute une volonté de contrôle plus stricte des services de renseignements et leur pression sur nos gouvernements ou plutot l'inverse .
Je ne sais si le pire est devant nous. Les mesures de sécurité sont quand même très fortes dans le transport aérien, il ne doit pas y avoir beaucoup de mesures à prendre pour réduire encore le risque. D'autres moyens de transports et d'autres lieux sont beaucoup moins sécurisés avec un potentiel de victime beaucoup plus fort !
Je parlais du risque de terrorisme en Europe en général et pas seulement pour l'aérien. Je ne souhaite pas être alarmiste car bien souvent, les gouvernements aiment se nourrir de cette peur du terrorisme, mais dans le cas présent, la plupart des acteurs sur le terrain ont bien conscience que le pire est bel et bien devant nous. Dans le cas du risque spécifique à l'aérien, "je fais malheureusement" confiance aux terroristes pour faire preuve d'ingéniosité...
Je parlais du risque de terrorisme en Europe en général et pas seulement pour l'aérien. Je ne souhaite pas être alarmiste car bien souvent, les gouvernements aiment se nourrir de cette peur du terrorisme, mais dans le cas présent, la plupart des acteurs sur le terrain ont bien conscience que le pire est bel et bien devant nous. Dans le cas du risque spécifique à l'aérien, "je fais malheureusement" confiance aux terroristes pour faire preuve d'ingéniosité...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je pense que Rains voulait dire qu'ils sont bien intégrés en apparence, c'est à dire qu'ils n'éveillent pas les soupçons, qu'ils se fondent dans la masse de la population !
Effectivement, ce terrorisme aveugle et fanatique est un défi pour les pays démocratiques, qui doivent utiliser une arme beaucoup plus difficile, le droit, qui ont une exigence, le respect des droits de l'homme et de la personne humaine.
Pour le transport aérien, le renforcement de la sécurité ne va il pas effrayer encore plus les passagers et les faire fuir vers d'autres moyens de transport ?
Le cout de la sureté risque de devenir de plus en plus insupportable et va devoir se répercuter sur le prix du billet, déjà assommé par les différentes taxes.
Certaines compagnies ont annoncé des mesures sécuritaires. Celles ci vont rendre le voyage encore moins agréable.
La crise économique fait déjà du tord au secteur, la nouvelle politique écologique pointe ce secteur du doigt pour sa responsabilité dans le dérèglement climatique.
Sale temps pour l'économie du transport aérien. Bon courage à tous ceux qui y travaillent ou dont les emplois en dépendent, les prochains temps risquent d'être très durs !
Effectivement, ce terrorisme aveugle et fanatique est un défi pour les pays démocratiques, qui doivent utiliser une arme beaucoup plus difficile, le droit, qui ont une exigence, le respect des droits de l'homme et de la personne humaine.
Pour le transport aérien, le renforcement de la sécurité ne va il pas effrayer encore plus les passagers et les faire fuir vers d'autres moyens de transport ?
Le cout de la sureté risque de devenir de plus en plus insupportable et va devoir se répercuter sur le prix du billet, déjà assommé par les différentes taxes.
Certaines compagnies ont annoncé des mesures sécuritaires. Celles ci vont rendre le voyage encore moins agréable.
La crise économique fait déjà du tord au secteur, la nouvelle politique écologique pointe ce secteur du doigt pour sa responsabilité dans le dérèglement climatique.
Sale temps pour l'économie du transport aérien. Bon courage à tous ceux qui y travaillent ou dont les emplois en dépendent, les prochains temps risquent d'être très durs !
Vous avez l'aviation est victime de choses qui la dépasse largement:
- de la politique de certains pays
- de la pauvreté
- pour ne citer que cela...
Ce n'est pas en renforçant la sécurité dans les aéroports que vous allez rendre le transport aérien plus sûr. La solution a ce problème se trouve ailleurs et est un ensemble. Vous oubliez facilement les détournements qui ont lieu régulièrement en Afrique, souvenez-vous du vol 961 de ET. Là c'est plus la pauvreté qui poussent les pseudo terroristes. Vous réglez la pauvreté dans ces pays, et vous avez répondu à une partie du problème. Alors oui, il est simple d'en parler comme ça sur un forum, oui , je sais. Mais c'est l'un des rares moyens immaginables pour le moment. S'enfermer dans une bulle pour assurer sa sécurité, c'est courir vers l'asphyxie.
Et on ne combat pas un problème comme cela en faisant chacun son truc dans son coin et puis dire:" vous n'avez pas réagit" à son voisin, alors qu'on a toujours refusé de lui fournir toutes les infomations.
Mais bon passons de toute façon, se problème, nous n'en sommes pas la cause, mais les victimes... mais un avion en moins, contre des millions de barils de pétrole....c'est rien, , aux yeux de certains....
Ce n'est pas en renforçant la sécurité dans les aéroports que vous allez rendre le transport aérien plus sûr. La solution a ce problème se trouve ailleurs et est un ensemble. Vous oubliez facilement les détournements qui ont lieu régulièrement en Afrique, souvenez-vous du vol 961 de ET. Là c'est plus la pauvreté qui poussent les pseudo terroristes. Vous réglez la pauvreté dans ces pays, et vous avez répondu à une partie du problème. Alors oui, il est simple d'en parler comme ça sur un forum, oui , je sais. Mais c'est l'un des rares moyens immaginables pour le moment. S'enfermer dans une bulle pour assurer sa sécurité, c'est courir vers l'asphyxie.
Et on ne combat pas un problème comme cela en faisant chacun son truc dans son coin et puis dire:" vous n'avez pas réagit" à son voisin, alors qu'on a toujours refusé de lui fournir toutes les infomations.
Mais bon passons de toute façon, se problème, nous n'en sommes pas la cause, mais les victimes... mais un avion en moins, contre des millions de barils de pétrole....c'est rien, , aux yeux de certains....
Bonjour,
Je parlais du risque de terrorisme en Europe en général et pas seulement pour l'aérien. Je ne souhaite pas être alarmiste car bien souvent, les gouvernements aiment se nourrir de cette peur du terrorisme, mais dans le cas présent, la plupart des acteurs sur le terrain ont bien conscience que le pire est bel et bien devant nous. Dans le cas du risque spécifique à l'aérien, "je fais malheureusement" confiance aux terroristes pour faire preuve d'ingéniosité...
Vos propos sont fort justes. Il ne faut pas oublier que ce sont des humains que l'on transporte, et que les terroristes sont des humains, eux aussi. On peut distinguer sans doute le terrorisme "politique", qui doit pouvoir être résorbé par la solution juste des conflits qui l'entraîne, et aussi les folies, les actes de déséquilibrés ; là on n'y pourra rien ; l'été dernier un ingénieur allemand a été tué au poignard dans une avenue très moderne d'Istanbul. Sans mobile ; rien ; juste de la folie. Ce second risque, il faut savoir l'admettre ; on peut essayer de repérer, de soigner ; mais il y aura toujours une marge inaccessible. Parce que nous sommes humains...
Michel
Je parlais du risque de terrorisme en Europe en général et pas seulement pour l'aérien. Je ne souhaite pas être alarmiste car bien souvent, les gouvernements aiment se nourrir de cette peur du terrorisme, mais dans le cas présent, la plupart des acteurs sur le terrain ont bien conscience que le pire est bel et bien devant nous. Dans le cas du risque spécifique à l'aérien, "je fais malheureusement" confiance aux terroristes pour faire preuve d'ingéniosité...
Vos propos sont fort justes. Il ne faut pas oublier que ce sont des humains que l'on transporte, et que les terroristes sont des humains, eux aussi. On peut distinguer sans doute le terrorisme "politique", qui doit pouvoir être résorbé par la solution juste des conflits qui l'entraîne, et aussi les folies, les actes de déséquilibrés ; là on n'y pourra rien ; l'été dernier un ingénieur allemand a été tué au poignard dans une avenue très moderne d'Istanbul. Sans mobile ; rien ; juste de la folie. Ce second risque, il faut savoir l'admettre ; on peut essayer de repérer, de soigner ; mais il y aura toujours une marge inaccessible. Parce que nous sommes humains...
Michel
et aussi les folies, les actes de déséquilibrés ; là on n'y pourra rien
Les contrôles de sécurité en aéroport sont là pour faire peur à ce type de personne. Le terroriste politique lui passera la sécurité d'un aéroport, il va tenter. Une personne déséquilibré en voyant le filtre va hesiter...
Les contrôles de sécurité en aéroport sont là pour faire peur à ce type de personne. Le terroriste politique lui passera la sécurité d'un aéroport, il va tenter. Une personne déséquilibré en voyant le filtre va hesiter...
Une personne déséquilibré en voyant le filtre va hesiter...
Ah non ; la folie ça ne marche pas comme ça... 😕
Michel
Ah non ; la folie ça ne marche pas comme ça... 😕
Michel
Si vous êtes observateur, il y a des signes qui ne trompent pas.
Il faut être formé pour ça ; est-ce le cas ? J'en doute. Et sur des millions de vols... Moi je retiens que l'issue a été bonne, et que les passagers ont réagi ; c'est encourageant, non ?
Michel
Il faut être formé pour ça ; est-ce le cas ? J'en doute. Et sur des millions de vols... Moi je retiens que l'issue a été bonne, et que les passagers ont réagi ; c'est encourageant, non ?
Michel
Le hic est qu'une personne dérangée psychiquement aura une apparence normale juste avant son acte, puis aura un "flash" qui la poussera dans un état second. Regardes l'agresseur du Saint Père ! Peut être n'aura t elle même pas conscience qu'elle va commettre son acte quelques instants avant !
Les terroristes sont en effet plus entrainés. Mais préparer très discrètement ce genre d'acte n'est pas si aisée.
Si les contrôles permettent d'éviter des actes d'amateurs, c'est plus le travail en "amont" qui permettra de déjouer des attentats. Ainsi plusieurs réseaux ont été démantelés en France avant qu'il y ait eu des passages à l'acte !
Les terroristes sont en effet plus entrainés. Mais préparer très discrètement ce genre d'acte n'est pas si aisée.
Si les contrôles permettent d'éviter des actes d'amateurs, c'est plus le travail en "amont" qui permettra de déjouer des attentats. Ainsi plusieurs réseaux ont été démantelés en France avant qu'il y ait eu des passages à l'acte !
Le hic est qu'une personne dérangée psychiquement aura une apparence normale juste avant son acte, puis aura un "flash" qui la poussera dans un état second.
Je ne suis pas psychiatre, mais je crois que tout existe dans ce domaine.
Michel
Je ne suis pas psychiatre, mais je crois que tout existe dans ce domaine.
Michel
salut😉
" ce terrorisme aveugle est un défi pour les pays démocratiques" qui ont brulé au napalm les pauvres VIETNAMIENS, entre autres, et au nucleaire les JAPONAIS....
je ne veux pas polémiquer davantage , restons dans le sujet du moment, il y a la securisation du transport aérien qui serait en danger, quels seraient les moyens pour preserver la vie des passagers et l'activité aerienne tout court!!
njm
il y aurait une troisieme voie ... la mediatisation , l'amplification de l'evenement, arme redoutable...générant la phobie , la consternation..
gardons la tete froide, nous nous apparentons à un monde civilisé, à une communauté internationale qui s"est reunie à COPENHAGUE...avec des préoccupations majeures...
ceci dit il est vrai que le transport aérien subit cette turbulence ("sensationnelle"), et que sa sécurisation se ferait pressante
njm
ceci dit il est vrai que le transport aérien subit cette turbulence ("sensationnelle"), et que sa sécurisation se ferait pressante
Mais elle existe, cette sécurisation ; et elle est déjà fort fiable, non ?
Michel
Mais elle existe, cette sécurisation ; et elle est déjà fort fiable, non ?
Michel
salut😉
on ne peut scanner "les intentions" de ces passagers comme les autres en apparence , avec beaucoup de diplomes , un quotient intellectuel élevé, des érudits en chimie, en bacteriologie et autres domaines " sensibles" ...
c'est pour cette raison que la securisation des vols se fait preoccupante et que le concours de tous à l'aeroport ou à bord soit vivement recommandée
njm
tout à fait , je rends hommage à ce NEERLANDAIS , plein d'instinct de vie , qui a eu le reflexe opportun de maitriser ce passager dangereux ... j'aurais eu la meme reaction ...
c'est un bon signe aussi que les passagers doués de courage et de vigilence , aient cette attitude remarquable ...car desormais il ne s'agit plus de lire des journaux, de se divertir, durant le vol sans se soucier de cette sécurité
njm
c'est le role aussi du personnel naviguant , en contact avec les passagers d'un vol donné, de deceler certains signes ( profil bas, passager peu communicatif, magouilleur potentiel, troubles du comportement ...etc) et d'anticiper sur l'evenement potentiel ..on me dirait que ce n'est pas leur boulot...certes mais on ne devrait pas oublier que tout le monde est concerné
njm
c'est le role aussi du personnel naviguant , en contact avec les passagers d'un vol donné, de deceler certains signes ( profil bas, passager peu communicatif, magouilleur potentiel, troubles du comportement ...etc) et d'anticiper sur l'evenement potentiel ..on me dirait que ce n'est pas leur boulot...certes mais on ne devrait pas oublier que tout le monde est concerné
et surveiller son voisin: habit, comment il mange, si il regarde de travers, si il ne sourit pas, si il dort...
ca commence a etre ridicule quand meme.
Au final on va demander a ce que tous les voyageurs soient nus et attachés a leur siege 😏😎😏
Meme cela ne permettra pas d'avoir un risque zero 😎
et surveiller son voisin: habit, comment il mange, si il regarde de travers, si il ne sourit pas, si il dort...
ca commence a etre ridicule quand meme.
Au final on va demander a ce que tous les voyageurs soient nus et attachés a leur siege 😏😎😏
Meme cela ne permettra pas d'avoir un risque zero 😎
profil bas, passager peu communicatif, magouilleur potentiel, troubles du comportement ...etc)
Vous savez, il y a des passagers qui aiment qu'on leur fiche la paix, qui sont timides, ou tristes, ou fatigués, ou malades... Quant aux magouilleurs potentiels... 🙂 Je regardais votre photo sur le profil, et je me demandais si... Tout bien pesé.... Je n'allais pas vous signaler à l'hôtesse... 😏🤪
Michel
Vous savez, il y a des passagers qui aiment qu'on leur fiche la paix, qui sont timides, ou tristes, ou fatigués, ou malades... Quant aux magouilleurs potentiels... 🙂 Je regardais votre photo sur le profil, et je me demandais si... Tout bien pesé.... Je n'allais pas vous signaler à l'hôtesse... 😏🤪
Michel
c'est le role aussi du personnel naviguant , en contact avec les passagers d'un vol donné, de deceler certains signes ( profil bas, passager peu communicatif, magouilleur potentiel, troubles du comportement ...etc) et d'anticiper sur l'evenement potentiel ..on me dirait que ce n'est pas leur boulot...certes mais on ne devrait pas oublier que tout le monde est concerné
et surveiller son voisin: habit, comment il mange, si il regarde de travers, si il ne sourit pas, si il dort...
ca commence a etre ridicule quand meme.
Au final on va demander a ce que tous les voyageurs soient nus et attachés a leur siege 😏😎😏
Meme cela ne permettra pas d'avoir un risque zero 😎
nemo va faire un tour en israel et tu comprendras... la plupart des attentat sont déjoués par la population...
sinon à votre avis dans une rame métro avec 3 personnes 2gars emmerdent une fille..
les 2 meme gars font pareil dans une rame ou ya 25 personnes...
ou vont t'ils avoir du "répondant"?
perdu dans la rame presque déserte... pourquoi? dans la rame déserte les gens interviendront car ils auront senti le danger... dans la rame pleine..ils verront rien ou feront semblant de rien voir...
pareil autour d'une piscine noire de monde un enfant de 3 ans se noira... les gens comptant sur les autres pour assurer la sécurité...
et surveiller son voisin: habit, comment il mange, si il regarde de travers, si il ne sourit pas, si il dort...
ca commence a etre ridicule quand meme.
Au final on va demander a ce que tous les voyageurs soient nus et attachés a leur siege 😏😎😏
Meme cela ne permettra pas d'avoir un risque zero 😎
nemo va faire un tour en israel et tu comprendras... la plupart des attentat sont déjoués par la population...
sinon à votre avis dans une rame métro avec 3 personnes 2gars emmerdent une fille..
les 2 meme gars font pareil dans une rame ou ya 25 personnes...
ou vont t'ils avoir du "répondant"?
perdu dans la rame presque déserte... pourquoi? dans la rame déserte les gens interviendront car ils auront senti le danger... dans la rame pleine..ils verront rien ou feront semblant de rien voir...
pareil autour d'une piscine noire de monde un enfant de 3 ans se noira... les gens comptant sur les autres pour assurer la sécurité...
salut NEMO 1001😉
ce ridicule ne tue point , je pense , il ne faudrait pas prendre en caricature , une certaine vigilence payante, du NEERLANDAIS.. il ne s'agit pas d'indisposer les passagers d'à coté, en scannant leurs gestes, humeur et autres ...
njm
nemo va faire un tour en israel et tu comprendras...
la plupart des attentat sont déjoués par la population...
Euh... Si on pouvait éviter.... 😏
Michel
Euh... Si on pouvait éviter.... 😏
Michel
nemo va faire un tour en israel et tu comprendras...
la plupart des attentat sont déjoués par la population...
tu devrais un peu moins regarder la TV!
- -- sinon à votre avis dans une rame métro avec 3 personnes 2gars emmerdent une fille..
les 2 meme gars font pareil dans une rame ou ya 25 personnes...
ou vont t'ils avoir du "répondant"?
perdu dans la rame presque déserte... pourquoi? dans la rame déserte les gens interviendront car ils auront senti le danger... dans la rame pleine..ils verront rien ou feront semblant de rien voir... - --
trop comique ton exemple car dans une rame de 3 il y a les 2 gars et la fille qui est emmerdé DONC la seule personne qui repond c'est la personne emmerdée! 😏
- -- pareil autour d'une piscine noire de monde un enfant de 3 ans se noira... les gens comptant sur les autres pour assurer la sécurité... - --
je n'ai rien compris, si tu pouvais expliquer de facon plus comprehensible?
mais il me semble que tu te contredis d'apres ce que j'ai cru comprendre.
tu devrais un peu moins regarder la TV!
- -- sinon à votre avis dans une rame métro avec 3 personnes 2gars emmerdent une fille..
les 2 meme gars font pareil dans une rame ou ya 25 personnes...
ou vont t'ils avoir du "répondant"?
perdu dans la rame presque déserte... pourquoi? dans la rame déserte les gens interviendront car ils auront senti le danger... dans la rame pleine..ils verront rien ou feront semblant de rien voir... - --
trop comique ton exemple car dans une rame de 3 il y a les 2 gars et la fille qui est emmerdé DONC la seule personne qui repond c'est la personne emmerdée! 😏
- -- pareil autour d'une piscine noire de monde un enfant de 3 ans se noira... les gens comptant sur les autres pour assurer la sécurité... - --
je n'ai rien compris, si tu pouvais expliquer de facon plus comprehensible?
mais il me semble que tu te contredis d'apres ce que j'ai cru comprendre.
dans la rame déserte les gens interviendront car ils auront senti le danger...
dans la rame pleine..ils verront rien ou feront semblant de rien voir...
pareil autour d'une piscine noire de monde un enfant de 3 ans se noira... les gens comptant sur les autres pour assurer la sécurité...
Vous avez raison, c'est du domaine de la psychologie, ou de la philosophie pour d'autres. J'adore les sciences humaines, et quand je vois ce qu'a fait ce passager neerlandais, je suis heureux qu'il existe des Hommes comme lui.
Le probleme, c'est que les mesures de securité et les politiques des compagnies ne se baseront jamais la dessus, et je trouve même cela normal, car la reaction d'un Homme n'est pas prévisible. C'est par exemple pourquoi Singapore Airlines a aujourd'hui interdit aux passagers de se lever pendant la dernière heure de vol, sans sac à proximité, et sans couverture sur soi. Et j'ai bien peur que ce genre de mesures se généralisent pas l'expansion des mesures vigipirates.
pareil autour d'une piscine noire de monde un enfant de 3 ans se noira... les gens comptant sur les autres pour assurer la sécurité...
Vous avez raison, c'est du domaine de la psychologie, ou de la philosophie pour d'autres. J'adore les sciences humaines, et quand je vois ce qu'a fait ce passager neerlandais, je suis heureux qu'il existe des Hommes comme lui.
Le probleme, c'est que les mesures de securité et les politiques des compagnies ne se baseront jamais la dessus, et je trouve même cela normal, car la reaction d'un Homme n'est pas prévisible. C'est par exemple pourquoi Singapore Airlines a aujourd'hui interdit aux passagers de se lever pendant la dernière heure de vol, sans sac à proximité, et sans couverture sur soi. Et j'ai bien peur que ce genre de mesures se généralisent pas l'expansion des mesures vigipirates.
Bonjour,
C'est par exemple pourquoi Singapore Airlines a aujourd'hui interdit aux passagers de se lever pendant la dernière heure de vol, sans sac à proximité, et sans couverture sur soi.
J'ai un peu de mal à comprendre en quoi cela empêcherait un attentat avant ce délai... En plus, franchement, je trouve que c'est un mépris total et très irrespectueux des passagers.
Michel
C'est par exemple pourquoi Singapore Airlines a aujourd'hui interdit aux passagers de se lever pendant la dernière heure de vol, sans sac à proximité, et sans couverture sur soi.
J'ai un peu de mal à comprendre en quoi cela empêcherait un attentat avant ce délai... En plus, franchement, je trouve que c'est un mépris total et très irrespectueux des passagers.
Michel
Je suis d'accord avec vous, c'est pourquoi en aucun cas j'ai dit que c'était utile, je ne fais que relater les faits.
Peut-etre se sont-ils dit que maintenant tous les attentats se passaient à la fin du vol à cause de la derniere tentative... 🤪
Bientot il y aura une autre tentative au debut du vol, puis une autre en croisière, en plein milieu... Bref on ne pourra plus se lever du coup, plus de petite balade pipi, on aura froid, pas les petites affaires dans le sac qui sera dans le porte bagages, ...etc.. 😕
Bientot il y aura une autre tentative au debut du vol, puis une autre en croisière, en plein milieu... Bref on ne pourra plus se lever du coup, plus de petite balade pipi, on aura froid, pas les petites affaires dans le sac qui sera dans le porte bagages, ...etc.. 😕
C'est par exemple pourquoi Singapore Airlines a aujourd'hui interdit aux passagers de se lever pendant la dernière heure de vol, sans sac à proximité, et sans couverture sur soi.
le ridicule ne tue pas, heureusement!
le ridicule ne tue pas, heureusement!
Bonjour,
C'est par exemple pourquoi Singapore Airlines a aujourd'hui interdit aux passagers de se lever pendant la dernière heure de vol, sans sac à proximité, et sans couverture sur soi.
J'ai un peu de mal à comprendre en quoi cela empêcherait un attentat avant ce délai... En plus, franchement, je trouve que c'est un mépris total et très irrespectueux des passagers.
Michel
vous avez oublié une chose depuis 2001 tout a changé... avant le terrorriste prenait pas l'avion... il mettait une bombe dans l'avion ou mettait la bombe dans la valise de sa copine mais lui il se suicidait pas... les portiques sont arrivés... nouvelle méthode...
depuis 2001 le terroriste est prés à mourrir pour sa cause.... et surtout tuer le plus d'americain possible donc se lever au dernier moment ...et d'une maniere ou d'une autre faire écraser l'avion sur une ville américaine...
depuis 2001 ;la porte du cokpit ferme à clef et une caméra permet de voir ce qui se passe dans l'allée.. il vaut mieux éviter qu'un passager se léve à la derniere minute .. pour faire un mauvais coup...
par exemple un baggagiste lui a refilé discretement une hachette dans la passerelle pour défoncer la porte et tuer les pilotes... oui je sais c'est assez gore...mais possible....😕😕 mais en 2001 les couteaux comment ont t'ils fait pour les faire passer si ce n'est avec une complicité... les baggagiste ont tous des couteaux pour manger ... ou pour couper la corde servant à arrimer les hea...les charges lourdes...
C'est par exemple pourquoi Singapore Airlines a aujourd'hui interdit aux passagers de se lever pendant la dernière heure de vol, sans sac à proximité, et sans couverture sur soi.
J'ai un peu de mal à comprendre en quoi cela empêcherait un attentat avant ce délai... En plus, franchement, je trouve que c'est un mépris total et très irrespectueux des passagers.
Michel
vous avez oublié une chose depuis 2001 tout a changé... avant le terrorriste prenait pas l'avion... il mettait une bombe dans l'avion ou mettait la bombe dans la valise de sa copine mais lui il se suicidait pas... les portiques sont arrivés... nouvelle méthode...
depuis 2001 le terroriste est prés à mourrir pour sa cause.... et surtout tuer le plus d'americain possible donc se lever au dernier moment ...et d'une maniere ou d'une autre faire écraser l'avion sur une ville américaine...
depuis 2001 ;la porte du cokpit ferme à clef et une caméra permet de voir ce qui se passe dans l'allée.. il vaut mieux éviter qu'un passager se léve à la derniere minute .. pour faire un mauvais coup...
par exemple un baggagiste lui a refilé discretement une hachette dans la passerelle pour défoncer la porte et tuer les pilotes... oui je sais c'est assez gore...mais possible....😕😕 mais en 2001 les couteaux comment ont t'ils fait pour les faire passer si ce n'est avec une complicité... les baggagiste ont tous des couteaux pour manger ... ou pour couper la corde servant à arrimer les hea...les charges lourdes...
C'est par exemple pourquoi Singapore Airlines a aujourd'hui interdit aux passagers de se lever pendant la dernière heure de vol, sans sac à proximité, et sans couverture sur soi.
le ridicule ne tue pas, heureusement!
le forcené oui... et sa seras pas toi ...qui l'en empécheras...🏴☠️
le ridicule ne tue pas, heureusement!
le forcené oui... et sa seras pas toi ...qui l'en empécheras...🏴☠️
mais en 2001 les couteaux comment ont t'ils fait pour les faire passer si ce n'est avec une complicité...
les baggagiste ont tous des couteaux pour manger ...
ou pour couper la corde servant à arrimer les hea...les charges lourdes...
Continental Airlines, 2009, vol internationaux, toutes classes : les plateaux repas sont servis avec de vrais couverts en métal. Couteau compris.
Continental Airlines, 2009, vol internationaux, toutes classes : les plateaux repas sont servis avec de vrais couverts en métal. Couteau compris.
Contributions CC BY-SA
Je suis d'accord avec vous, c'est pourquoi en aucun cas j'ai dit que c'était utile, je ne fais que relater les faits.
Peut-etre se sont-ils dit que maintenant tous les attentats se passaient à la fin du vol à cause de la derniere tentative... 🤪
Bientot il y aura une autre tentative au debut du vol, puis une autre en croisière, en plein milieu... Bref on ne pourra plus se lever du coup, plus de petite balade pipi, on aura froid, pas les petites affaires dans le sac qui sera dans le porte bagages, ...etc.. 😕
départ usa ;plutot empécher les gens de se lever la premiere heure....😕
Bientot il y aura une autre tentative au debut du vol, puis une autre en croisière, en plein milieu... Bref on ne pourra plus se lever du coup, plus de petite balade pipi, on aura froid, pas les petites affaires dans le sac qui sera dans le porte bagages, ...etc.. 😕
départ usa ;plutot empécher les gens de se lever la premiere heure....😕
le forcené oui...
et sa seras pas toi ...qui l'en empécheras...🏴☠️
si tu t'expliquais mieux car on ne comprend rien a ce que tu dis/veux dire! 😏
si tu t'expliquais mieux car on ne comprend rien a ce que tu dis/veux dire! 😏
avant le terrorriste prenait pas l'avion...
il mettait une bombe dans l'avion ou mettait la bombe dans la valise de sa copine mais lui il se suicidait pas...
les portiques sont arrivés...
nouvelle méthode...
Les portiques existaient avant. Avant c'étaient des détournements, ça finissait souvent dans le sang.
J'apprécie vos interventions, vous remplacez la télé.
Michel
Les portiques existaient avant. Avant c'étaient des détournements, ça finissait souvent dans le sang.
J'apprécie vos interventions, vous remplacez la télé.
Michel
mais en 2001 les couteaux comment ont t'ils fait pour les faire passer si ce n'est avec une complicité...
les baggagiste ont tous des couteaux pour manger ...
ou pour couper la corde servant à arrimer les hea...les charges lourdes...
Continental Airlines, 2009, vol internationaux, toutes classes : les plateaux repas sont servis avec de vrais couverts en métal. Couteau compris.
sur af les couteaux sont à moitié en plastique... les couteaux anciens de af en métal étaient à bout rond ..plus facile de tuer quelqu'un avec la fourchette!!!!
non moi j'appelle couteaux ;un couteau papillon ;cran d'arret ;couteau militaire pas un couteau de pacotille ...de continental...
Continental Airlines, 2009, vol internationaux, toutes classes : les plateaux repas sont servis avec de vrais couverts en métal. Couteau compris.
sur af les couteaux sont à moitié en plastique... les couteaux anciens de af en métal étaient à bout rond ..plus facile de tuer quelqu'un avec la fourchette!!!!
non moi j'appelle couteaux ;un couteau papillon ;cran d'arret ;couteau militaire pas un couteau de pacotille ...de continental...
Il faut être formé pour ça ; est-ce le cas ? J'en doute.
Il existe différents types d'agent de sûreté: - les " profilers": spécialisés dans l'interrogatoire des passagers - d'autres dans la vérification des papiers d'identités.
Jusqu'en 2008 la formation pou être agent il suffisait d'avoir une formation réglementaire de 56 heures😕 soit en interne dans une entreprise ou dans une école privée.
Maintenant, il faut avant toute embauche avoir suivi une formation toujours de quelques heures qui débouche sur un certificat de qualification professionnelle ( CQP).
Puis l'entreprise donne en complément une formation qui est obligatoire. Mais il est parfois dure de s'y retrouvé et de savoir vraiment ce que sait l'agent😕. Certains suivent une formation supplémentaire plus poussée, d'autres non. On est sur qu'ils savent utiliser une machine rayon X, detecter quelque chose sur un écran etc... Mais de là a reconnaitre un comportement suspect, je doute qu'ils soient vraiment éfficace à ce niveau.
Il existe différents types d'agent de sûreté: - les " profilers": spécialisés dans l'interrogatoire des passagers - d'autres dans la vérification des papiers d'identités.
Jusqu'en 2008 la formation pou être agent il suffisait d'avoir une formation réglementaire de 56 heures😕 soit en interne dans une entreprise ou dans une école privée.
Maintenant, il faut avant toute embauche avoir suivi une formation toujours de quelques heures qui débouche sur un certificat de qualification professionnelle ( CQP).
Puis l'entreprise donne en complément une formation qui est obligatoire. Mais il est parfois dure de s'y retrouvé et de savoir vraiment ce que sait l'agent😕. Certains suivent une formation supplémentaire plus poussée, d'autres non. On est sur qu'ils savent utiliser une machine rayon X, detecter quelque chose sur un écran etc... Mais de là a reconnaitre un comportement suspect, je doute qu'ils soient vraiment éfficace à ce niveau.
avant le terrorriste prenait pas l'avion...
il mettait une bombe dans l'avion ou mettait la bombe dans la valise de sa copine mais lui il se suicidait pas...
les portiques sont arrivés...
nouvelle méthode...
Les portiques existaient avant. Avant c'étaient des détournements, ça finissait souvent dans le sang.
J'apprécie vos interventions, vous remplacez la télé.
Michel
les détournements c'est les années 70 et les aeroports étaient des passoires...surtout au moyen orient... et les complicités nombreuses... les terrorristes ne passaient pas par l'embarquement mais montaient directement dans l'avion équipés de tout leur attirail lance roquette uzi m16 ;kalachnikov...grenades;napalm...etc....
Les portiques existaient avant. Avant c'étaient des détournements, ça finissait souvent dans le sang.
J'apprécie vos interventions, vous remplacez la télé.
Michel
les détournements c'est les années 70 et les aeroports étaient des passoires...surtout au moyen orient... et les complicités nombreuses... les terrorristes ne passaient pas par l'embarquement mais montaient directement dans l'avion équipés de tout leur attirail lance roquette uzi m16 ;kalachnikov...grenades;napalm...etc....
les détournements c'est les années 70 et les aeroports étaient des passoires...surtout au moyen orient...
et les complicités nombreuses...
les terrorristes ne passaient pas par l'embarquement mais montaient directement dans l'avion équipés de tout leur attirail lance roquette uzi m16 ;kalachnikov...grenades;napalm...etc....
C'était sur quelle chaîne ? 🙂
Michel
C'était sur quelle chaîne ? 🙂
Michel
Il faut être formé pour ça ; est-ce le cas ? J'en doute.
Il existe différents types d'agent de sûreté: - les " profilers": spécialisés dans l'interrogatoire des passagers - d'autres dans la vérification des papiers d'identités.
Jusqu'en 2008 la formation pou être agent il suffisait d'avoir une formation réglementaire de 56 heures😕 soit en interne dans une entreprise ou dans une école privée.
Maintenant, il faut avant toute embauche avoir suivi une formation toujours de quelques heures qui débouche sur un certificat de qualification professionnelle ( CQP).
Puis l'entreprise donne en complément une formation qui est obligatoire. Mais il est parfois dure de s'y retrouvé et de savoir vraiment ce que sait l'agent😕. Certains suivent une formation supplémentaire plus poussée, d'autres non. On est sur qu'ils savent utiliser une machine rayon X, detecter quelque chose sur un écran etc... Mais de là a reconnaitre un comportement suspect, je doute qu'ils soient vraiment éfficace à ce niveau.
en france ce sont des boites genre la brinks ;securitas ;le personel est mal payé;donc turn over important et c'est la "diversité" qui y travaille...black ;blanc ;beur... l'état ne veut pas assurer la sécurité...les douaniers font d'autres taches... l'etat ne veut pas embaucher aussi des douaniers payés 2 fois plus que les gars de la sécurité...qui dés qu'ils trouvent mieux se cassent...
de temps en temps les cadres de ces boites la font des test... un trés connu les fausses bombes.... malheureusement le taux de découverte n'est pas de 100 pour cent...
heureusement la france est relativement épargné par les terrorristes... par une diplomatie assez proche des palestiniens...
Il existe différents types d'agent de sûreté: - les " profilers": spécialisés dans l'interrogatoire des passagers - d'autres dans la vérification des papiers d'identités.
Jusqu'en 2008 la formation pou être agent il suffisait d'avoir une formation réglementaire de 56 heures😕 soit en interne dans une entreprise ou dans une école privée.
Maintenant, il faut avant toute embauche avoir suivi une formation toujours de quelques heures qui débouche sur un certificat de qualification professionnelle ( CQP).
Puis l'entreprise donne en complément une formation qui est obligatoire. Mais il est parfois dure de s'y retrouvé et de savoir vraiment ce que sait l'agent😕. Certains suivent une formation supplémentaire plus poussée, d'autres non. On est sur qu'ils savent utiliser une machine rayon X, detecter quelque chose sur un écran etc... Mais de là a reconnaitre un comportement suspect, je doute qu'ils soient vraiment éfficace à ce niveau.
en france ce sont des boites genre la brinks ;securitas ;le personel est mal payé;donc turn over important et c'est la "diversité" qui y travaille...black ;blanc ;beur... l'état ne veut pas assurer la sécurité...les douaniers font d'autres taches... l'etat ne veut pas embaucher aussi des douaniers payés 2 fois plus que les gars de la sécurité...qui dés qu'ils trouvent mieux se cassent...
de temps en temps les cadres de ces boites la font des test... un trés connu les fausses bombes.... malheureusement le taux de découverte n'est pas de 100 pour cent...
heureusement la france est relativement épargné par les terrorristes... par une diplomatie assez proche des palestiniens...
Après pour ce qui est de repéré quelqu'un:
- soit ce sont les services de sécurité de l'Etat qui repère la personne.
- à l'aéroport:
- si on ne fait attention qu'aux filtres sécu, ce n'est pas suffisant, il faut être présent avant: à l'enregistrement, après: lors de l'embarquement, mettre la pression à la personne, et elle va mordre.
D'accord pas toujours mais bon... le piège qui fonctionne toujours n'existe pas.
je veux dire que tu es ridicule de prendre les mesures de sécurité a la légére...😏
le ridicule cé bien toi qui croit a la credibilité d'une telle procédure!
le ridicule cé bien toi qui croit a la credibilité d'une telle procédure!
l'état ne veut pas assurer la sécurité...les douaniers font d'autres taches...
l'etat ne veut pas embaucher aussi des douaniers payés 2 fois plus que les gars de la sécurité...qui dés qu'ils trouvent mieux se cassent...
mdrrrrrrrrrrrrrr
on voit que tu connais le sujet (rien en fait!)
mdrrrrrrrrrrrrrr
on voit que tu connais le sujet (rien en fait!)
Nouvel incident sur un vol Amsterdam - Détroit. Pour le moment on n'en sait pas beaucoup...
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/12/27/nouvel-incident-sur-un-vol-amsterdam-detroit_1285318_3222.html
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/12/27/nouvel-incident-sur-un-vol-amsterdam-detroit_1285318_3222.html
l'etat ne veut pas embaucher aussi des douaniers payés 2 fois plus que les gars de la sécurité...qui dés qu'ils trouvent mieux se cassent...
Les douaniers n'ont jamais eu cette compétence et n'ont jamais géré les filtres de sûreté. Ceux ci étaient gérés par la police aux frontière.
Les douaniers n'ont jamais eu cette compétence et n'ont jamais géré les filtres de sûreté. Ceux ci étaient gérés par la police aux frontière.
C'est le copain d'Umar. Il voulait le rejoindre, et le meilleur moyen, c'est...
... de se faire coffrer. Mission accomplie.
🙂🙂
Les concours photos VF
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry







