Colle pvc et néoprène autorisés en soute?
by Jipi
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
bjr
j ai deux tubes un colle neoprene et un autre colle pvc a apporte a des amis a madagascar est ce possible en bagage de soute!!
merci
jipi le zanatany
le voyage permet de garder l esprit ouvert aux autres
Oui bien sûr ; même en cabine si ce sont de petits tubes.
Michel
Michel
Oui bien sûr ; même en cabine si ce sont de petits tubes.
Michel
Ooulala ! Attention avec les affirmations sur les matières dangereuses !
Certainement pas, ni en cabine, ni en soute !
Ces colles, sont considérées comme les peintures, vernis et autres matières inflammables. Elles renrent dans la catogorie 4 au niveau de la classification des matières dangereuses.
Si par malheur en soute il y avait un feu, ces colles feraient du mal, meme avec les extincteurs, car il n'est pas facile d'éteindre ces feux.
A proscrire.
Non pas pour la reglemenation en elle même, mais vraiment pour la sécurité du vol.
Michel
Ooulala ! Attention avec les affirmations sur les matières dangereuses !
Certainement pas, ni en cabine, ni en soute !
Ces colles, sont considérées comme les peintures, vernis et autres matières inflammables. Elles renrent dans la catogorie 4 au niveau de la classification des matières dangereuses.
Si par malheur en soute il y avait un feu, ces colles feraient du mal, meme avec les extincteurs, car il n'est pas facile d'éteindre ces feux.
A proscrire.
Non pas pour la reglemenation en elle même, mais vraiment pour la sécurité du vol.
Ah bon.....
Moi je l'ai fait plusieurs fois, en cabine, et ça n'a pas posé de problème.
Michel
Moi je l'ai fait plusieurs fois, en cabine, et ça n'a pas posé de problème.
Michel
C'est de toute façon a declarer car il est possible d'envoyer ce genre de produit, c'est pas simple, mais sera en fret et a priori sur un vol tout cargao alors pour 2 tubes !!!
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
En cabine la plupart du temps ce n'est pas tellement la nature de l'objet qui leur pose problème mais son volume ; j'ai passé des tubes de colle dans le sachet des liquides, comme des tubes de pommade, et personne n'a trouvé à y redire ; mais c'était petit - genre 50 ml...
Les pâtes de fruit c'est pareil : dans le sachet plastique et si elles font moins de 100 ml de volume, pas de problème aux yeux de la réglementation
Michel
Michel
pour AF c'est la
http://www.airfrance.fr/FR/fr/local/guidevoyageur/pratique/bagage_marchandises_dangereuses.htm?BV_SessionID=@@@@0426673025.1181749198@@@@&BV_EngineID=ccdeaddlejgmldgcefecekedgfndgij.0
et c'est +/- valable pour ttes Cies ce sont des regles IATA
et c'est +/- valable pour ttes Cies ce sont des regles IATA
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Et la colle tu la mets sous quelle étiquette ? Matières toxiques, matières infectieuses, matériaux radioactifs ?....
Michel
Michel
Pas ma faute sniff...
C'est la reglementation que nous avons et pour laquelle nous sommes formés, et que nous avons dans le MSS (manuel sécurité sauvetage et systemes).
Tout ce qui est dans l'avion est réputé "ininflammable", je suppose que la colle aussi !
Donc ni en soute ni en cabine...
C'est la reglementation que nous avons et pour laquelle nous sommes formés, et que nous avons dans le MSS (manuel sécurité sauvetage et systemes).
Tout ce qui est dans l'avion est réputé "ininflammable", je suppose que la colle aussi !
Donc ni en soute ni en cabine...
Oui, je comprends bien...
Je voulais juste faire remarquer que sous forme de petit tube de petit volume - genre Super G... - ça passait ; en tous cas pour moi 🙂 !
Michel
Je voulais juste faire remarquer que sous forme de petit tube de petit volume - genre Super G... - ça passait ; en tous cas pour moi 🙂 !
Michel
oui c est la que je suis alle en premier
mais comme je voulais savoir si qqun avais pris ce genre de chose recemment j ai pose la question
le probleme sur le sujet c est que tous de qui date d avant octobre 2006 est caduque car pour avoir pris l avion 4 fois depuis on peut dire que c est bcp plus severe
et j ai entendu qqun etre appeler pour aller voir ses bagages soutes suite probleme
voila pourquoi j ai pose cette question
a madagascar en province ces colles sont hors de prix et c est mon fils qui a a mada qui va s en charger j ai pas envie qu il ait des pbs a roissy
voila
jipi le zanatany
le voyage permet de garder l esprit ouvert aux autres
Je faisais référence à des vols effectués postérieurement à Octobre 2006.
Michel
Michel
Oui, je comprends bien...
Je voulais juste faire remarquer que sous forme de petit tube de petit volume - genre Super G... - ça passait ; en tous cas pour moi 🙂 !
Michel
On est bien d'accord.
Les reglementations de matières dangereuses sont bien anterieures a octobre 2006.
Juste un truc.. Effectivement, les petits tubes passent, et on peut se dire comme tous les bons français "cool, j'ai passé mes tubes de colle, ils n'ont rien vu" ..
Je garde juste à l'esprit qu'a bord, avec un air a 8 % d'hygrométrie, un feu double de volume toutes les 6 secondes...
Je voulais juste faire remarquer que sous forme de petit tube de petit volume - genre Super G... - ça passait ; en tous cas pour moi 🙂 !
Michel
On est bien d'accord.
Les reglementations de matières dangereuses sont bien anterieures a octobre 2006.
Juste un truc.. Effectivement, les petits tubes passent, et on peut se dire comme tous les bons français "cool, j'ai passé mes tubes de colle, ils n'ont rien vu" ..
Je garde juste à l'esprit qu'a bord, avec un air a 8 % d'hygrométrie, un feu double de volume toutes les 6 secondes...
En même temps il n'y a pas vraiment de raison que les tubes s'emflamment plus que le kérosène 😏...
Je suis d'accord avec toi, tu as raison.
Michel
Je suis d'accord avec toi, tu as raison.
Michel
En même temps il n'y a pas vraiment de raison que les tubes s'emflamment plus que le kérosène 😏...
Je suis d'accord avec toi, tu as raison.
Michel
Le kérosène n'est pas un produit inflammable à température ambiante (il faut d'abord le chauffer à 51°c, le "point éclair"), la colle elle est très inflammable. Pour confirmer ce qui a été dit plus haut : c'est interdit, quelle que soit la quantité, en soute ou en cabine. Et ce depuis bien longtemps déjà, les réglementations sur les matière dangereuses étant bien antérieures aux récentes mesure de sureté renforcée (sécurité et sureté sont 2 choses bien distinctes).
Je suis d'accord avec toi, tu as raison.
Michel
Le kérosène n'est pas un produit inflammable à température ambiante (il faut d'abord le chauffer à 51°c, le "point éclair"), la colle elle est très inflammable. Pour confirmer ce qui a été dit plus haut : c'est interdit, quelle que soit la quantité, en soute ou en cabine. Et ce depuis bien longtemps déjà, les réglementations sur les matière dangereuses étant bien antérieures aux récentes mesure de sureté renforcée (sécurité et sureté sont 2 choses bien distinctes).
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Bonjour,
Aller sniffer du kérosène dans les réservoirs, c'est peut-être moins discret qu'un petit tube de colle.😊😊
Les lobbies européens de la sécurité font monter les enchères et ont encore de beaux jours devant eux... Ils voudraient aussi étendre ce business aux gares ferroviaires.🙁
Quand en plus, je vois tout ce que nous montre la télé, je n'ose même plus sortir de chez moi, le péril nous cerne de tous côtés.😠Rendez-vous vous êtes cernés !
Et si pour des raisons de sécurité, on interdisait aux avions de voler.
Michel
Aller sniffer du kérosène dans les réservoirs, c'est peut-être moins discret qu'un petit tube de colle.😊😊
Les lobbies européens de la sécurité font monter les enchères et ont encore de beaux jours devant eux... Ils voudraient aussi étendre ce business aux gares ferroviaires.🙁
Quand en plus, je vois tout ce que nous montre la télé, je n'ose même plus sortir de chez moi, le péril nous cerne de tous côtés.😠Rendez-vous vous êtes cernés !
Et si pour des raisons de sécurité, on interdisait aux avions de voler.
Michel
Les lobbies européens de la sécurité font monter les enchères et ont encore de beaux jours devant eux... Ils voudraient aussi étendre ce business aux gares ferroviaires.🙁
Quand en plus, je vois tout ce que nous montre la télé, je n'ose même plus sortir de chez moi, le péril nous cerne de tous côtés.
Rendez-vous vous êtes cernés !
Et si pour des raisons de sécurité, on interdisait aux avions de voler.
Michel
Tu dois confondre sécurité et sureté... Dans ce topic il est question de sécurité (risque incendie), pas de sureté (risque terroriste).
Quand en plus, je vois tout ce que nous montre la télé, je n'ose même plus sortir de chez moi, le péril nous cerne de tous côtés.
Rendez-vous vous êtes cernés !Et si pour des raisons de sécurité, on interdisait aux avions de voler.
Michel
Tu dois confondre sécurité et sureté... Dans ce topic il est question de sécurité (risque incendie), pas de sureté (risque terroriste).
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Les lobbies européens de la sécurité font monter les enchères et ont encore de beaux jours devant eux... Ils voudraient aussi étendre ce business aux gares ferroviaires.🙁
Et si pour des raisons de sécurité, on interdisait aux avions de voler.
Michel
Aucun rapport, il s'agit la de prévenir les problemes a bord en terme de sécurité.
ON trouvera normal de ne pas transporter de feux d'aritifices en soute dans une valise classique, on trouvera normal également de ne pas transporter des acides, des bouteilles a air comprimé vides, de produits susceptibles de compromettre la sécurité du transport.
Au meme titre que je dois vérifier mes extincteurs a bord, les gilets de sauvetage, le personnel au sol doit interdire les produits susceptibles de mettre en péril un vol.
Rien a voir avec les mesures de sureté récentes !
La sécurité aérienne se nourrit d'incidents et d'accidents passés pour prévenir les accidents futurs. Voila tout.
Et avant d'empecher les avions de voler car ils représenteraient un danger... au vu des statistiques, il semble qu'il faille interdire aux voitures de rouler !
Et si pour des raisons de sécurité, on interdisait aux avions de voler.
Michel
Aucun rapport, il s'agit la de prévenir les problemes a bord en terme de sécurité.
ON trouvera normal de ne pas transporter de feux d'aritifices en soute dans une valise classique, on trouvera normal également de ne pas transporter des acides, des bouteilles a air comprimé vides, de produits susceptibles de compromettre la sécurité du transport.
Au meme titre que je dois vérifier mes extincteurs a bord, les gilets de sauvetage, le personnel au sol doit interdire les produits susceptibles de mettre en péril un vol.
Rien a voir avec les mesures de sureté récentes !
La sécurité aérienne se nourrit d'incidents et d'accidents passés pour prévenir les accidents futurs. Voila tout.
Et avant d'empecher les avions de voler car ils représenteraient un danger... au vu des statistiques, il semble qu'il faille interdire aux voitures de rouler !
Bonjour,
"Tu dois confondre sécurité et sureté..."
Pardonnez-moi cette indécente dérive.... et de ne pas avoir demandé une autorisation d'élagir le débat.😉😉😉
Le kérosène n'est pas un produit inflammable à température ambiante (il faut d'abord le chauffer à 51°c, le "point éclair")"😊😊😊
Le point d'éclair (et non point éclair ) du kérosène varie en fonction des conditions. Dans le cas d'une mesure en PMCC ( en vase clos, comme dans le cas des réservoirs ), le point d'éclair est de 40-42°C et non 51°C.
Quant au partage entre les produits inflammables et les produits combustibles, il est parfaitement arbitraire, la limite étant établie à 37, 8°C. Si cette température retenue, sert à départager les conditions sécuritaires de celles qui ne le sont pas, et que cela rassure....Cela laisse aussi une petite marge pour que l'on puisse encore mettre du kérosène dans les avions.😉
De plus, le kérosène est suspecté d'être cancèrigène....On vit dangeureusement.🙂🙂🙂🙂
A mon avis, un petit tube de colle est surtout dangereux pour les solvants qu'il contient. et les effets délétères pour nos neurones.
Michel
"Tu dois confondre sécurité et sureté..."
Pardonnez-moi cette indécente dérive.... et de ne pas avoir demandé une autorisation d'élagir le débat.😉😉😉
Le kérosène n'est pas un produit inflammable à température ambiante (il faut d'abord le chauffer à 51°c, le "point éclair")"😊😊😊
Le point d'éclair (et non point éclair ) du kérosène varie en fonction des conditions. Dans le cas d'une mesure en PMCC ( en vase clos, comme dans le cas des réservoirs ), le point d'éclair est de 40-42°C et non 51°C.
Quant au partage entre les produits inflammables et les produits combustibles, il est parfaitement arbitraire, la limite étant établie à 37, 8°C. Si cette température retenue, sert à départager les conditions sécuritaires de celles qui ne le sont pas, et que cela rassure....Cela laisse aussi une petite marge pour que l'on puisse encore mettre du kérosène dans les avions.😉
De plus, le kérosène est suspecté d'être cancèrigène....On vit dangeureusement.🙂🙂🙂🙂
A mon avis, un petit tube de colle est surtout dangereux pour les solvants qu'il contient. et les effets délétères pour nos neurones.
Michel
"Tu dois confondre sécurité et sureté..."
Pardonnez-moi cette indécente dérive.... et de ne pas avoir demandé une autorisation d'élagir le débat.😉😉😉
Tu n'élargissais pas le débat, tu partais dans une charge anti-lobby qui n'avait aucun rapport avec le sujet abordé...
Le point d'éclair (et non point éclair ) du kérosène varie en fonction des conditions. Dans le cas d'une mesure en PMCC ( en vase clos, comme dans le cas des réservoirs ), le point d'éclair est de 40-42°C et non 51°C.
De plus, le kérosène est suspecté d'être cancèrigène....On vit dangeureusement.🙂🙂🙂🙂
A mon avis, un petit tube de colle est surtout dangereux pour les solvants qu'il contient. et les effets délétères pour nos neurones.
Le conditionnement et la manipulation du kérozène sont maitrisé et surveillé (dans les reservoirs), pas celui d'un tube de colle en soute (température? pression des autres bagages, turbulences ? agents chimiques qui pourraient se trouver à proximité ?). De plus en cas de fuite de kérosène (à l'air libre donc), son point d'éclair repasse à 51°c... de toute façon 40°c ou 50°c c'est rarement la t° ambiante, en tout cas pas en croisière.
Pardonnez-moi cette indécente dérive.... et de ne pas avoir demandé une autorisation d'élagir le débat.😉😉😉
Tu n'élargissais pas le débat, tu partais dans une charge anti-lobby qui n'avait aucun rapport avec le sujet abordé...
Le point d'éclair (et non point éclair ) du kérosène varie en fonction des conditions. Dans le cas d'une mesure en PMCC ( en vase clos, comme dans le cas des réservoirs ), le point d'éclair est de 40-42°C et non 51°C.
De plus, le kérosène est suspecté d'être cancèrigène....On vit dangeureusement.🙂🙂🙂🙂
A mon avis, un petit tube de colle est surtout dangereux pour les solvants qu'il contient. et les effets délétères pour nos neurones.
Le conditionnement et la manipulation du kérozène sont maitrisé et surveillé (dans les reservoirs), pas celui d'un tube de colle en soute (température? pression des autres bagages, turbulences ? agents chimiques qui pourraient se trouver à proximité ?). De plus en cas de fuite de kérosène (à l'air libre donc), son point d'éclair repasse à 51°c... de toute façon 40°c ou 50°c c'est rarement la t° ambiante, en tout cas pas en croisière.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Re-bonjour,
"Tu n'élargissais pas le débat, tu partais dans une charge anti-lobby qui n'avait aucun rapport avec le sujet abordé... "
On parlait de sécurité, me semble-t-il et la mission des sociétés chargées des contrôles au niveau des aéroports a bien un rapport avec la sécurité.
"Le conditionnement et la manipulation du kérozène sont maitrisé et surveillé (dans les reservoirs), pas celui d'un tube de colle en soute (température? pression des autres bagages, turbulences ? agents chimiques qui pourraient se trouver à proximité ?). De plus en cas de fuite de kérosène (à l'air libre donc), son point d'éclair repasse à 51°c... de toute façon 40°c ou 50°c c'est rarement la t° ambiante, en tout cas pas en croisière. "
Voilà bien une explication purement administrative qui devrait tous nous rassurer. Quant aux petits tubes de colle, présentent-ils un si grand danger pour notre sécurité ? Comme d'ailleurs les tubes de dentifrice de plus de 125ml interdits dans les bagages à main? N'est-on pas en train (et en avion 😛 ) pour diverses raisons d'entretenir volontairement une psychose.
Michel
"Tu n'élargissais pas le débat, tu partais dans une charge anti-lobby qui n'avait aucun rapport avec le sujet abordé... "
On parlait de sécurité, me semble-t-il et la mission des sociétés chargées des contrôles au niveau des aéroports a bien un rapport avec la sécurité.
"Le conditionnement et la manipulation du kérozène sont maitrisé et surveillé (dans les reservoirs), pas celui d'un tube de colle en soute (température? pression des autres bagages, turbulences ? agents chimiques qui pourraient se trouver à proximité ?). De plus en cas de fuite de kérosène (à l'air libre donc), son point d'éclair repasse à 51°c... de toute façon 40°c ou 50°c c'est rarement la t° ambiante, en tout cas pas en croisière. "
Voilà bien une explication purement administrative qui devrait tous nous rassurer. Quant aux petits tubes de colle, présentent-ils un si grand danger pour notre sécurité ? Comme d'ailleurs les tubes de dentifrice de plus de 125ml interdits dans les bagages à main? N'est-on pas en train (et en avion 😛 ) pour diverses raisons d'entretenir volontairement une psychose.
Michel
Quant aux petits tubes de colle, présentent-ils un si grand danger pour notre sécurité ? Comme d'ailleurs les tubes de dentifrice de plus de 125ml interdits dans les bagages à main? N'est-on pas en train (et en avion 😛 ) pour diverses raisons d'entretenir volontairement une psychose.
Michel
Michel, tu confonds a nouveau sécurité et sureté : les tube de dentrifrice (de + de 100ml, pas 125) sont interdit a cause du risque terroriste, pas pour des raisons de sécurité. Mais il est vrai que le rôle des agents des postes inspection filtrage (PIF) est double: sureté (armes, objets contandants/coupants, explosifs potentiels -> d'ou l'interdictions des liquides, pâtes, cremes etc...). Ex; tube de dentifrice. sécurité : produits inflammables. Ex: colle.
Maintenant je ne tiens pas à tout justifier, juste à expliquer. S'il est vrai que les mesures de sureté récentes peuvent sembler exagérées, en revanche les mesures de sécurité (et parmis elle, la classification des matières dangeureuses) sont le fruit d'une reflexion bien plus ancienne. Comme quelqu'un l'a dit plus haut, cette reglementation s'est nourrie de l'analyse des accidents/incidents passés, elle a des bases autrement plus solides qu'un délire de bureaucrate.
Michel
Michel, tu confonds a nouveau sécurité et sureté : les tube de dentrifrice (de + de 100ml, pas 125) sont interdit a cause du risque terroriste, pas pour des raisons de sécurité. Mais il est vrai que le rôle des agents des postes inspection filtrage (PIF) est double: sureté (armes, objets contandants/coupants, explosifs potentiels -> d'ou l'interdictions des liquides, pâtes, cremes etc...). Ex; tube de dentifrice. sécurité : produits inflammables. Ex: colle.
Maintenant je ne tiens pas à tout justifier, juste à expliquer. S'il est vrai que les mesures de sureté récentes peuvent sembler exagérées, en revanche les mesures de sécurité (et parmis elle, la classification des matières dangeureuses) sont le fruit d'une reflexion bien plus ancienne. Comme quelqu'un l'a dit plus haut, cette reglementation s'est nourrie de l'analyse des accidents/incidents passés, elle a des bases autrement plus solides qu'un délire de bureaucrate.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Bonjour,
Effectivement, autant les normes de sûteré répondent à des justifications, disons, curieuses, autant les normes de sécurité sont incontestables.
Michel
Effectivement, autant les normes de sûteré répondent à des justifications, disons, curieuses, autant les normes de sécurité sont incontestables.
Michel
J'entends très bien la distinction que tu fais entre sécurité et sûreté.
Toutefois, la séparation entre les 2 concepts n'est pas aussi absolue. Sans vouloir être tyrannique 😉, des produits interdits pour des raisons de sécurité peuvent aussi servir d'armes et être prohibés pour des motifs de sûreté.
Michel
Toutefois, la séparation entre les 2 concepts n'est pas aussi absolue. Sans vouloir être tyrannique 😉, des produits interdits pour des raisons de sécurité peuvent aussi servir d'armes et être prohibés pour des motifs de sûreté.
Michel
tout le monde se calme : apres interrogation air france tube de colle interdit si on se fait prendre avec ces tubes confiscationet possibilite d amendes !!
donc chacun fait comme il veut maintenant on peut passer a travers mais c est interdit :produit inflammable
par contre pour la surete et l interdiction de bouteille de vin (peuvent servir d armes) alors qu on vend les memes en " free " la je me marre cela s apelle "racket " ou "methode mafieuse" tout les pretextes sont bons pour faire rentrer les devises
jipi le zanatany
le voyage permet de garder l esprit ouvert aux autres
par contre pour la surete et l interdiction de bouteille de vin (peuvent servir d armes) alors qu on vend les memes en " free " la je me marre cela s apelle "racket " ou "methode mafieuse" tout les pretextes sont bons pour faire rentrer les devises
On est d'accord, ces mesures sont exagérées et tout le monde le dit ici.
Au meme titre que les duty free qui n'acceptent que des devises à l'exclusion de la monnaie locale qui n'est pas acceptée (IST, TUN...)
On est d'accord, ces mesures sont exagérées et tout le monde le dit ici.
Au meme titre que les duty free qui n'acceptent que des devises à l'exclusion de la monnaie locale qui n'est pas acceptée (IST, TUN...)
Bonjour Pepito,
Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Quelle est donc la signification de PNC ?
Autre question, les briquets sont-ils autorisés dans les bagages à main ?
"Et avant d'empecher les avions de voler car ils représenteraient un danger... au vu des statistiques, il semble qu'il faille interdire aux voitures de rouler !"
Normal qu'il y ait plus d'accidents routiers que d'avions qui s'écrasent. N'y a-t -il pas aussi beaucoup plus de voitures que d'aéronefs ?
Comme il y a moins d'accidents avec les avions, pour notre sécurité, il serait approprié de remplacer sur nos routes les voitures par des avions. 😉😉😉
Michel
Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Quelle est donc la signification de PNC ?
Autre question, les briquets sont-ils autorisés dans les bagages à main ?
"Et avant d'empecher les avions de voler car ils représenteraient un danger... au vu des statistiques, il semble qu'il faille interdire aux voitures de rouler !"
Normal qu'il y ait plus d'accidents routiers que d'avions qui s'écrasent. N'y a-t -il pas aussi beaucoup plus de voitures que d'aéronefs ?
Comme il y a moins d'accidents avec les avions, pour notre sécurité, il serait approprié de remplacer sur nos routes les voitures par des avions. 😉😉😉
Michel
Bonjour,
"Autre question, les briquets sont-ils autorisés dans les bagages à main ?"
Oui, sauf pour et depuis les Etats-Unis, principalement. Une seule pièce.
Michel
"Autre question, les briquets sont-ils autorisés dans les bagages à main ?"
Oui, sauf pour et depuis les Etats-Unis, principalement. Une seule pièce.
Michel
Suggestion: PNC, signifie-t-il personnel naviguant cabine ?
PNC = Personnel Naviguant Commercial (Chef cabine et chef cabine principal (CC et CCP), hotesses et stewards). PNT = Personnel Naviguant Technique (Commandant de Bord (CdB) et Copilote (OPL: Officer pilote de ligne)).
PNC = Personnel Naviguant Commercial (Chef cabine et chef cabine principal (CC et CCP), hotesses et stewards). PNT = Personnel Naviguant Technique (Commandant de Bord (CdB) et Copilote (OPL: Officer pilote de ligne)).
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Bonjour,
Mes remerciements pour ces renseignements.🙂
Je viens de découvrir que j'aurais dû écrire, il me semble, " personnel navigant commercial" sans "u".
Par contre, utilisé en tant que participe passé, " naviguant" prend un "u". Ah toutes ces subtilités de notre langue.... pas toujours évident !
Désolé, pour mon égarement orthographique.😊 Un petit coup de vitamines, et voilà le coucou remonté.😏
Michel
Mes remerciements pour ces renseignements.🙂
Je viens de découvrir que j'aurais dû écrire, il me semble, " personnel navigant commercial" sans "u".
Par contre, utilisé en tant que participe passé, " naviguant" prend un "u". Ah toutes ces subtilités de notre langue.... pas toujours évident !
Désolé, pour mon égarement orthographique.😊 Un petit coup de vitamines, et voilà le coucou remonté.😏
Michel
Normal qu'il y ait plus d'accidents routiers que d'avions qui s'écrasent. N'y a-t -il pas aussi beaucoup plus de voitures que d'aéronefs ?
Comme il y a moins d'accidents avec les avions, pour notre sécurité, il serait approprié de remplacer sur nos routes les voitures par des avions. 😉😉😉
Michel
Erreur 😄 !
En effet il y a moins d'avions, mais les statistiques sont calculées en fonction du nombre de décès par milliards de kilomètres effectués pour que le caclul soit bon.
La transport aerien est donc le moins dangereux, rapporté au nombre de passagers transportés.
Comme il y a moins d'accidents avec les avions, pour notre sécurité, il serait approprié de remplacer sur nos routes les voitures par des avions. 😉😉😉
Michel
Erreur 😄 !
En effet il y a moins d'avions, mais les statistiques sont calculées en fonction du nombre de décès par milliards de kilomètres effectués pour que le caclul soit bon.
La transport aerien est donc le moins dangereux, rapporté au nombre de passagers transportés.
Je viens de découvrir que j'aurais dû écrire, il me semble, " personnel navigant commercial" sans "u".
Par contre, utilisé en tant que participe passé, " naviguant" prend un "u". Ah toutes ces subtilités de notre langue.... pas toujours évident !
Désolé, pour mon égarement orthographique.
Un petit coup de vitamines, et voilà le coucou remonté.😏
Très juste, et carton rouge à moi aussi qui t'ai recopié sans refléchir...
Par contre, utilisé en tant que participe passé, " naviguant" prend un "u". Ah toutes ces subtilités de notre langue.... pas toujours évident !
Désolé, pour mon égarement orthographique.
Un petit coup de vitamines, et voilà le coucou remonté.😏Très juste, et carton rouge à moi aussi qui t'ai recopié sans refléchir...
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Bonsoir,
"En effet il y a moins d'avions, mais les statistiques sont calculées en fonction du nombre de décès par milliards de kilomètres effectués pour que le caclul soit bon. "
Mais pour valider des résultats statistiques, il est nécessaire de travailler avec les mêmes échelles. Etablir une comparaison entre un nombre d'échantillons de quelques milliers d'avions avec un effectif de plusieurs millions d'automobliles est très audacieux et discutable.
Michel
"En effet il y a moins d'avions, mais les statistiques sont calculées en fonction du nombre de décès par milliards de kilomètres effectués pour que le caclul soit bon. "
Mais pour valider des résultats statistiques, il est nécessaire de travailler avec les mêmes échelles. Etablir une comparaison entre un nombre d'échantillons de quelques milliers d'avions avec un effectif de plusieurs millions d'automobliles est très audacieux et discutable.
Michel
Mais pour valider des résultats statistiques, il est nécessaire de travailler avec les mêmes échelles. Etablir une comparaison entre un nombre d'échantillons de quelques milliers d'avions avec un effectif de plusieurs millions d'automobliles est très audacieux et discutable.
Michel
Tu fais erreur puisque le nombre de tués est calculé sur les memes bases.
D'ailleurs j'avais dit une bétise, le train arrive a égalité avec l'avion concernant l'accidentologie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accidentologie_des_transports#Tableaux_comparatifs_d.27accidentologie_des_diff.C3.A9rents_moyens_de_transport_.28donn.C3.A9es_sur_l.27Union_europ.C3.A9enne.29
Dans ce cas, tu pourras voir que les bases de calcul sont les memes et que les moyens de transports sont bien comparables !
Michel
Tu fais erreur puisque le nombre de tués est calculé sur les memes bases.
D'ailleurs j'avais dit une bétise, le train arrive a égalité avec l'avion concernant l'accidentologie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accidentologie_des_transports#Tableaux_comparatifs_d.27accidentologie_des_diff.C3.A9rents_moyens_de_transport_.28donn.C3.A9es_sur_l.27Union_europ.C3.A9enne.29
Dans ce cas, tu pourras voir que les bases de calcul sont les memes et que les moyens de transports sont bien comparables !
Bonsoir,
Je crois me souvenir qu'au palmarès des moyens de transport, le train et l'avion sont néanmoins précédés pour la sûreté par... l'ascenseur !
Michel
Je crois me souvenir qu'au palmarès des moyens de transport, le train et l'avion sont néanmoins précédés pour la sûreté par... l'ascenseur !
Michel
Pourquoi donc ? Jean Pierre François n'a rien fait de bien dans le genre ? 😏
Michel
Michel
Supposons une société possédant 2 avions, l'un deux se crashe....statistiquement le taux d'accidentologie est pour ce transporteur de 50% ...est pourtant une telle interprétation manque de pertinence.😉
Personne ne parle de compagnies précises, mais de nombre de pax décédées en fonctions de paramètres précis (regrde les tableaux !)
Mais bon, je n'insiste pas et je ne reponds plus, ce n'est pas moi qui fait les statistiques après tout !
Pourrais tu nous soumettre le fruit de tes recherches qui pourrait remplacer ce comparatif ?
Personne ne parle de compagnies précises, mais de nombre de pax décédées en fonctions de paramètres précis (regrde les tableaux !)
Mais bon, je n'insiste pas et je ne reponds plus, ce n'est pas moi qui fait les statistiques après tout !
Pourrais tu nous soumettre le fruit de tes recherches qui pourrait remplacer ce comparatif ?
"Pourrais tu nous soumettre le fruit de tes recherches qui pourrait remplacer ce comparatif ? "
Volontiers 🙂, Comme les statistiques indiquent clairement, que plus on passe de temps dans les voitures plus nous augmentons les probabilités d'accidents.....donc faut-il pour autant rouler à folles allures pour augmenter ses chance de survies ?😉
A l'égard des statistiques, je reste quelque peu prudent, car " comme pour la mini-jupe, ils montrent beaucoup de choses mais cache l'essentiel. "😊
Michel
Volontiers 🙂, Comme les statistiques indiquent clairement, que plus on passe de temps dans les voitures plus nous augmentons les probabilités d'accidents.....donc faut-il pour autant rouler à folles allures pour augmenter ses chance de survies ?😉
A l'égard des statistiques, je reste quelque peu prudent, car " comme pour la mini-jupe, ils montrent beaucoup de choses mais cache l'essentiel. "😊
Michel
Bonsoir michel,
"Je crois me souvenir qu'au palmarès des moyens de transport, le train et l'avion sont néanmoins précédés pour la sûreté par... l'ascenseur "
Désolé de détruire tes dernières illusions, mais de partout, on nous répète que l'ascenseur social est souvent en panne.
Décidément, on n'a pas les mêmes lectures. 😉
Michel
"Je crois me souvenir qu'au palmarès des moyens de transport, le train et l'avion sont néanmoins précédés pour la sûreté par... l'ascenseur "
Désolé de détruire tes dernières illusions, mais de partout, on nous répète que l'ascenseur social est souvent en panne.
Décidément, on n'a pas les mêmes lectures. 😉
Michel
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, at a relaxed pace
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…