Covid-19 et gestion politique initiale à Wuhan
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
FA
Le New-York Times a publié une analyse assez précise de la dissimulation du développement initial de l'épidémie Covid-19 par l'Administration locale de Wuhan.

Accessible sur inscription in https://www.nytimes.com/2020/03/29/world/asia/coronavirus-china.html.

Aussi accessible (sans inscription) sur https://www.msn.com/en-us/news/world/china-created-a-fail-safe-system-to-track-contagions-it-failed/ar-BB11SFVi.

Illustre le pouvoir qu'a en Chine une Administration locale en dépit de la prééminence du pouvoir central.

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
NE Netheb ·
Merci pour l'info Fabrice. Reste à éclaircir les points des véritables chiffres des morts du virus (aux alentours de 40.000 vu le nombre d'urnes funéraires remises aux familles ces derniers jours selon certaines sources), ainsi que les futures informations d'une possible reprise de l'épidémie suite à la fin du confinement (ce que je n'espère pas, sinon on est bons pour rester confinés jusqu'à un vaccin 😠).
FA FabGreg Globetrotter ·
Reste à éclaircir les points des véritables chiffres des morts du virus (aux alentours de 40.000 vu le nombre d'urnes funéraires remises aux familles ces derniers jours selon certaines sources)

Il n'y a pas garantie que les statistiques officielles Covid-19 soient sincères.

Ne serait-ce qu'en France, il a été découvert tardivement que les statistiques officielles ne portaient que sur les décès constatés en hôpital et ayant été testés au préalable. Si le professeur de l'Oise transféré d'urgence à l'hôpital Pitié Salpêtrière n'avait pas été testé à son arrivée (non testé par l'hôpital de Compiègne où il était depuis 6 j), son décès le lendemain (26/02) n'aurait donc pas été comptabilisé. Pour moi, cela a été "le canaris dans la mine".

Les urnes funéraires ne prouvent rien : pendant le blocus du Hubei et le confinement strict, la mort a poursuivi sa moisson. Plus d'accident de voitures, mais sans doute plus d'accidents ménagers. Et toujours autant d'infarctus, AVC, etc. Ramené à l'ensemble de la population, les 40 000 urnes funéraires ne sont pas étonnantes.

De plus, les statistiques officielles chinoises (nombre de cas détectés, décès, létalité par classe d'âge, etc.) ont bien évidemment été analysées par les experts occidentaux. A ce jour, je n'ai pas lu de critiques par ces experts.

Comme j'ai un peu de mémoire, j'ai souvenir que nombre de médias (et experts autoproclamés) décrivaient le nombre de décès à Wuhan était la preuve de l'incurie du régime chinois, que cela n'arriverait "chez nous" (la France n'a pas eu le monopole de cette attitude).

Depuis que les pays occidentaux sont touchés, c'est l'approche inverse : impossible que la Chine ait eu aussi peu de morts face à une épidémie si difficile à maîtrisée (bien que peu létale hormis pour les seniors). Sans jamais apporter le début du commencement d'une preuve. Sauf la référence à la dissimulation par l'administration locale (réelle, critiquée même en Chine).

En ouvrant un peu la réflexion, on s'aperçoit que d'autres pays ont réussi à ce stade à maîtriser ou contenir l'épidémie : Singapour, Hong Kong, et surtout Taïwan et la Corée du Sud, voire le Japon. Ces pays sont-ils tous des trafiqueurs de statistiques ? En particulier la Corée du Sud qui se distingue par une campagne de dépistage très large.

Pour moi, ces accusations à ce jour sans fondement sont la marque d'un complexe de supériorité mal digéré. La Chine d'aujourd'hui n'est plus celle des avenues de Pékin quasi sans aucun véhicule et saturées de cyclistes.

Vue par mon oeil d'occidental, la Chine a bien des défauts. Mais lors de mon voyage en septembre 2018 dans la Chine de l'Ouest, pas dans les régions les plus touristiques (qui se balade au Xinjiang et au Ningxia ? ou dans une ville comme Tongren au Qinghai ?) ni les plus riches, j'ai pu observer une Chine déjà modernisée et bien organisée (pour le meilleur comme pour le pire).

Heureusement pour mon voyage, je n'ai pas eu à solliciter le système de santé chinois. Par contre, j'ai constaté que les toilettes, réputées être écœurantes (mes parents en gardent un souvenir marqué), étaient propres, voire immaculées (cas des musées). Exception très notable des toilettes publiques devant le gonpa de Labrang à Xiahe.

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
FA FabGreg Globetrotter ·
futures informations d'une possible reprise de l'épidémie suite à la fin du confinement

Si cela continue à bien se passer (c'est déjà le cas hors du Hubei depuis quelques semaines, dixit mes contacts au Shaanxi et au Hebei), cela n'est pas pour autant une garantie pour nos pays. Car dans les grands centres urbains, le confinement a été très strict. Arrêt des productions (sans mal car déjà planifié pour les congés du Nouvel An), arrêt des transports urbains, contrôle sortie / entrée au pied des immeubles, provisions alimentaires livrées aussi au pied des immeubles, etc. ce qui a drastiquement cassé les chaînes de transmission.

Ce que je vois en région parisienne n'est pas aussi strict, même si la quasi totalité des personnes sont désormais vigilantes, loin des premiers temps où trop de personnes ne respectaient ni mesures-barrières, ni distanciation sociale.

D'ici à espérer que nous occidentaux arrivions au même résultat avec moins d'efforts... Cela me parait très prématuré.

La sortie de confinement se fait en Chine à l'issue d'une stratégie d'éradication Covid-19. Ce contexte d'éradication ne me parait plus accessible pour la France, la sortie du confinement y sera forcément différente, dans la démarche et possiblement dans le résultat.

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
MA Marathon Globetrotter ·
Les urnes funéraires ne prouvent rien : pendant le blocus du Hubei et le confinement strict, la mort a poursuivi sa moisson. Plus d'accident de voitures, mais sans doute plus d'accidents ménagers. Et toujours autant d'infarctus, AVC, etc. Ramené à l'ensemble de la population, les 40 000 urnes funéraires ne sont pas étonnantes.

Bonjour,

Voyons... On ne sait si les 7 crematoriums mentionnés par la presse traitent les décès de la population urbaine (9 millions) ou métropolitaine (19 millions) de Wuhan. Le taux de mortalité pour l'ensemble du pays est de 7,261 /1000, ce qui donne 65 000 et 138 000 décès annuels, respectivement. Soit respectivement 11 000 et 23 000 décès en deux mois, durée du confinement décrété à Wuhan le 23 janvier. Quelle que soit la taille de la population concernée, et quelles que soient les approximations du calcul ci-dessus, 40 000 urnes funéraires, c'est beaucoup trop.

(Sources : Wikipedia en anglais)

PS : merci pour l'article cité en référence
FA FabGreg Globetrotter ·
Quelle que soit la taille de la population concernée, et quelles que soient les approximations du calcul ci-dessus, 40 000 urnes funéraires, c'est beaucoup trop.

Ton calcul se tient, j'aurais dû vérifier.

Même en ajoutant des morts non infectés Covid-19 mais induits par la saturation des hôpitaux, cela fait bien trop.

De nouvelles informations plus précises ne manqueront pas de sortir, même si cela ne sera pas immédiat, censure oblige. Bien des citoyens chinois savent aussi compter.

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
NE Netheb ·
quelles que soient les approximations du calcul ci-dessus, 40 000 urnes funéraires, c'est beaucoup trop.

(Nul calcul de ma part quand j'ai cité les 40k, je me suis contentée de reprendre les estimations les plus pessimistes relayées par M. Reporter sans frontières https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-30-mars-2020 . Fab a visiblement de quoi causer sur le sujet contrairement à moi qui n'ai jamais mis les pieds en Chine donc je vais sagement me taire - même si je ne suis pas vraiment convaincue. L'avenir nous dira la vérité... ou pas 😏)
FA FabGreg Globetrotter ·
Fab a visiblement de quoi causer sur le sujet contrairement à moi qui n'ai jamais mis les pieds en Chine donc je vais sagement me taire

Je n'ai exploré qu'une toute petite partie de la Chine. Loin de moi l'illusion de connaître la Chine. Ne serait-ce que parce que je ne parle ni le lis le chinois.

L'expérience de la Chine n'est pas exigée pour une telle discussion. C'est de la confrontation argumentée des idées que l'on peut progresser petit à petit vers une bonne compréhension du monde qui nous entoure. A preuve, le contre-argument de Marathon.

Ma réponse initiale allait à l'encontre des a priori trop couramment relayés dans la Presse française.

Mais ce n'est pas parce que les affirmations manquent généralement de justifications que les statistiques chinoises sont validées. Il arrive même qu'un raisonnement faux débouche sur un résultat vrai.

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
BE BeneFukuoka Veteran ·
En ouvrant un peu la réflexion, on s'aperçoit que d'autres pays ont réussi à ce stade à maîtriser ou contenir l'épidémie : Singapour, Hong Kong, et surtout Taïwan et la Corée du Sud, voire le Japon. Ces pays sont-ils tous des trafiqueurs de statistiques ? En particulier la Corée du Sud qui se distingue par une campagne de dépistage très large.

Pour ne parler que du Japon que je connais bien pour y vivre, je ne pense sérieusement pas que les chiffres sont traffiqués. Sur les sites web de chaque préfecture on peut voir tous les jours le nombre de personnes testées, nombre qui augmente tous les jours, ainsi que des personnes contaminées. Le fait qu'ils aient réussi à contenir l'épidémie s'explique peut-être qu'ici les "gestes barrière" sont une routine quotidienne qui est intégrée par toute la population dés le plus jeune âge. Le port du masque est également très répandu, ainsi que les mesures à prendre en cas de maladie : interdiction de venir travailler pendant une durée de 5 à 7 jours si grippe par exemple. Ah et aussi pas de contacts physiques (bises ou de poignée de main) avec des inconnus...

Après jusqu'à il y a quelques jours certaines personnes hurlaient que si il y avait peu de cas c'est parce que trop peu de personnes étaient testées mais c'était surtout à des gens habitant à Tôkyô, où je ne vis pas donc je n'ai aucune opinion sur le sujet.
Spécialiste du tourisme francophone à Kyûshû et guide à Fukuoka http://www.benefukuoka.com | https://www.instagram.com/bene_fukuoka
SI Sissi57 Globetrotter ·
Vue par mon oeil d'occidental, la Chine a bien des défauts. Mais lors de mon voyage en septembre 2018 dans la Chine de l'Ouest, pas dans les régions les plus touristiques (qui se balade au Xinjiang et au Ningxia ? ou dans une ville comme Tongren au Qinghai ?) ni les plus riches, j'ai pu observer une Chine déjà modernisée et bien organisée (pour le meilleur comme pour le pire).

Tu n'as pas dû avoir le temps de terminer le carnet sur la Route de la Soie...... on est resté sur notre faim😕
Je n'aurai pas le temps...
FA FabGreg Globetrotter ·
véritables chiffres des morts du virus (aux alentours de 40.000 vu le nombre d'urnes funéraires remises aux familles ces derniers jours selon certaines sources)

Ayant recherché la source originelle de cette information, j'ai trouvé le magazine économique chinois "Caixin Global" qui a publié le 28/03 un reportage photo (https://www.caixinglobal.com/2020-03-28/gallery-101535128.html) sur le funérarium de Hankou (l'une des 3 villes à l'origine de Wuhan). En commentaire de la photo n°7/9, il est indiqué la livraison de 2 500 urnes à ce funérarium le 26/03.

A défaut d'une autre source, il semblerait que ce nombre ait été étendu pour 2 jours aux 7 autres funérariums de Wuhan pour aboutir à une estimation de 40 000. Peut-être justifié, peut-être pas...

L'analyse publiée par 20 minutes est tempérée : https://www.20minutes.fr/monde/2751807-20200401-coronavirus-chine-minimise-nombre-deces.

Je ne connais pas les funérariums de Wuhan, mais Hankou correspond à la zone la plus densément peuplée de la ville. Selon les articles, on parle au total de 7 ou 8 funérariums pour tout Wuhan (ville ou agglomération ?).

Si véritablement, la mortalité a été significativement affectée par Covid-19, cela se retrouvera dans les statistiques annuelles. Lesquelles peuvent être truquées, mais cela deviendra compliqué pour conserver durablement une cohérence avec toutes les autres statistiques, par ex. consommation locale, abonnements téléphonie mobile, taux de natalité, etc. Pas impossible, mais le truqueur devra être très vigilant pour ne pas fauter sur un détail anodin.

Pour rappel, les taux de létalité par classe d'âge publiés par la Chine sont très proches de ceux enregistrés par l'Italie, l'Espagne, et la Corée du Sud. Evidemment, si appliqués à un plus grand nombre de cas confirmés, cela débouche sur un plus grand nombre de morts.

Le taux de reproduction (R0) et les taux de létalité étaient des informations critiques pour se préparer à faire face à l'épidémie qui nous touche. Là, on constate qu'il n'y a pas eu de décalage significatif.

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
MA Mariecurry Globetrotter ·
Heureusement pour mon voyage, je n'ai pas eu à solliciter le système de santé chinois. Par contre, j'ai constaté que les toilettes, réputées être écœurantes (mes parents en gardent un souvenir marqué), étaient propres, voire immaculées (cas des musées). Exception très notable des toilettes publiques devant le gonpa de Labrang à Xiahe.

Bonjour Fabgreg,

Difficile de généraliser à partir d'une unique expérience mais ma courte pause d'une journée à l'hôpital chinois de Lhassa m'a laissé un souvenir très positif. Un hôpital flambant neuf qui n'avait rien à envier à nos hôpitaux les plus récents. Pour ce qui est des toilettes en Chine, je reste plus mitigée...

Une petite remarque à propos de la crise du covid-19 en Chine. Je suis l'actualité d'assez loin je dois dire et contrairement à plusieurs intervenants VF, je fuis les courbes et les stats qui me donnent le tournis. Je serais donc malvenue de donner un avis éclairé sur les chiffres avancés. Un point me chiffonne toutefois. Mes 7 voyages en Chine, assez longs pour certains, m'ont montré un pays où la concentration humaine peut être destabilisante. Ainsi qu'une population urbaine adepte du crachat, conséquence des bronchites chroniques déclenchées par la pollution. Dans ces conditions et compte-tenu des modes de contamination par le virus, comment expliquer des chiffres aussi "bas" ? A la radio j'entendais d'ailleurs des Pékinois s'exprimer assez vertement sur les autorités de leur pays qu'ils accusent de mensonge.
FA FabGreg Globetrotter ·
Ainsi qu'une population urbaine adepte du crachat, conséquence des bronchites chroniques déclenchées par la pollution. Dans ces conditions et compte-tenu des modes de contamination par le virus, comment expliquer des chiffres aussi "bas" ?

Au moins 2 explications possibles : 1. le blocus de Wuhan et le confinement des grands centres urbains a empêché le développement de Covid-19 hors du Hubei. Dans le reste de la Chine, peu d'infection, une létalité faible, et une mortalité négligeable. 2. Du fait d'un confinement strict (rien de comparable au confinement à la française), les habitants infectés ne pouvaient pas contaminer grand monde par leurs crachats. La contamination a ainsi pu être contenue avant de flamber incontrôlée.

Les chiffres publics sont donc le reflet de l'épidémie dans le Hubei, essentiellement dans ses centres urbains (tout particulièrement sa capitale Wuhan). Le débat actuel porte sur les décès comptabilisés à Wuhan, épicentre de l'épidémie et où elle était hors contrôle fin janvier (d'où la construction médiatisée de 2 gigantesques hôpitaux en urgence).

Les ratios rapportés à toute la Chine n'ont donc aucun sens. Le Hubei (voire Wuhan seul) est la bonne échelle d'analyse. 59 millions d'habitants quand même.

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
TS Tsukuru Regular ·
Quelle que soit la taille de la population concernée, et quelles que soient les approximations du calcul ci-dessus, 40 000 urnes funéraires, c'est beaucoup trop.

Ton calcul se tient, j'aurais dû vérifier.

Même en ajoutant des morts non infectés Covid-19 mais induits par la saturation des hôpitaux, cela fait bien trop.

De nouvelles informations plus précises ne manqueront pas de sortir, même si cela ne sera pas immédiat, censure oblige. Bien des citoyens chinois savent aussi compter.

Fabrice

je fais un copier-coller d'un post que j'ai mis dans une autre discussion. ça part dans tous les fils de discussions sur le forum 😉 à propos des 40000morts en Chine, je citerai l'avis d'Alain Bauer, professeur en criminologie et expert en gestion de crise, entendu dans l'��mission C dans l'air d'hier. Je cite : "Il faut se rappeler que chez les chinois, la pandémie n'a pas commencée le 17/12 mais le 17/11. Le cas 1 (qui n'est pas le cas 0) date du 17/11. Pendant 1 mois et une semaine, personne ne s'est redu compte de ce qui de passait en Chine. Et donc, il y a une série de gens qui sont morts en Chine, pour d'autre raisons mais qui avaient le covid19 parce que en fait on ne l'avait pas détecté. Ce qui explique les différences de mortalité qu'on reproche aux chinois alors même qu'on sait depuis longtemps que probablement ils ont eu 40000 morts toute nature confondue parce que c'est le modèle qui dit ça, modèle mathématique, et pas le décompte réel des gens qui sont morts identifiés par le Covid19."
MA Marathon Globetrotter ·
Ainsi qu'une population urbaine adepte du crachat, conséquence des bronchites chroniques déclenchées par la pollution. Dans ces conditions et compte-tenu des modes de contamination par le virus, comment expliquer des chiffres aussi "bas" ?

Bonjour,

Bloomberg fait état d'un rapport secret du renseignement américain qui conclut que 'la Chine a masqué l'étendue de l'épidémie de coronavirus dans son pays, sous-déclarant le nombre de cas et de décès de la maladie".

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-01/china-concealed-extent-of-virus-outbreak-u-s-intelligence-says

(J'ai hésité à verser cette pièce au dossier, car elle ne fournit évidemment ni source, ni information précise.)
MA Mariecurry Globetrotter ·
Hello Marathon,

Je sais que tu connais très bien ce pays. Qu'en penses-tu toi de ces chiffres ?
MA Marathon Globetrotter ·
Hello Marathon,

Je sais que tu connais très bien ce pays. Qu'en penses-tu toi de ces chiffres ?

Bonjour Marie,

Le premier ministre lui-même (Li Keqiang) accorde si peu de crédit aux données économiques officielles de son pays qu'il considère qu'elles sont "pour référence uniquement". https://www.reuters.com/article/us-china-economy-wikileaks/chinas-gdp-is-man-made-unreliable-top-leader-idUSTRE6B527D20101206

Les Chinois qui n'ont pas le permis de résidence (hukou) de la ville où ils vivent et travaillent (j'en ai connu beaucoup) n'y ont notamment aucun droit à la santé. Ils sont totalement omis des statistiques quand cela arrange les autorités locales. Les "enfants noirs" (je connais une personne qui l'a été) n'ont même pas d'existence légale.

Que dire des données sanitaires chinoises, dans un tel contexte ?
FA FabGreg Globetrotter ·
Copié / collé de ma réponse sur la discussion couvrant Covid-19 en Europe.

l'avis d'Alain Bauer, professeur en criminologie et expert en gestion de crise

Il est nettement plus proche de la politique que de l'épidémiologie...

Il faut se rappeler que chez les chinois, la pandémie n'a pas commencée le 17/12 mais le 17/11. Le cas 1 (qui n'est pas le cas 0) date du 17/11. Pendant 1 mois et une semaine, personne ne s'est redu compte de ce qui de passait en Chine. Et donc, il y a une série de gens qui sont morts en Chine, pour d'autre raisons mais qui avaient le covid19 parce que en fait on ne l'avait pas détecté.

Pas impossible, mais loin d'être le scénario le plus plausible.

Si l'épidémie s'était répandue dès décembre hors Hubei : 1. il aurait fallu que tous les gouvernements provinciaux étouffent les remontées des médecins comme en Hubei. Pas impossible, mais très peu probable qu'il n'y ait pas eu au moins une Province à informer le pouvoir central. 2. Confrontées elles-mêmes à l'épidémie en janvier/février, les Provinces n'auraient pu apporter des renforts au système de santé du Hubei. Cf. situation en Europe à l'égard de l'Italie, puis de l'Espagne.

J'en déduis que Covid-19 n'avait pas essaimé hors Hubei en 2019.

Reste la question du Hubei.

La date du 17/11 est régulièrement citée pour le "cas 1" (identifié longtemps après la prise de conscience de l'épidémie), mais je n'ai encore lu nulle part à quoi correspond cette date : décès, apparition de symptômes, date d'incubation estimée ? Selon le patient, cela peut faire un écart de 1 mois, voire plus.

Selon la vie sociale de ce cas 1, selon son cercle relationnel, selon le développement de sa maladie (toux ou non), selon la durée de sa phase symptomatique (a priori la plus contagieuse) avant prise en charge médicale (hôpital ou domicile), il a pu infecter plus ou moins d'habitants.

A titre d'illustration, 2 cas très différents en France : - le professeur de l'Oise, qui n'a pas pu infecter beaucoup de mon monde (arrêt de travail, puis hospitalisé). - le cas infecté qui a participé à la célébration évangélique de Mulhouse, qui a ainsi contaminé des milliers de personnes aux 4 coins de la France jusque dans l'Outre-Mer, et des pays étrangers.

Si le "cas 1" avait un cercle relationnel jeune, il y a eu possiblement beaucoup d'infectés asymptomatiques, sans induire de décès. Le potentiel de contagion de ces cas asymptomatiques reste à ce jour une question ouverte.

Bref, je trouve un peu "rapide" d'affirmer que la date du 17/11/19 expliquerait 40 000 décès Covid-19.

on sait depuis longtemps que probablement ils ont eu 40000 morts toute nature confondue parce que c'est le modèle qui dit ça, modèle mathématique, et pas le décompte réel des gens qui sont morts identifiés par le Covid19.

Courant dans la classe politique française (idem chez la plupart des intervenants médiatiques), ce sont des propos très assurés sans apporter vraiment d'éléments tangibles. Du "C dans l'air", du café du commerce en cravate. Mais cela n'aide pas trop dans la réflexion.

Qui est le "on" ?

Quel modèle mathématique est utilisé ?

Quelles données ont alimenté ce modèle ?

Une modélisation hongkongaise avait avancé peu après le blocus du Wuhan qu'il y avait beaucoup plus d'infectés que les cas confirmés comptabilisés, du fait du nombre de morts déclarés et des contaminations constatés hors de Chine. Il y avait incohérence, question de probabilité. Leur thèse avait rapidement été confortée par l'explosion du nombre de cas confirmés. Tant que les tests n'étaient pas étendus, ces cas n'étaient en effet pas comptabilisés.

Pour être clair, les chiffres officiels chinois peuvent être mis en doute. Pour l'instant, la critique est plus idéologique que fondée sur des éléments tangibles.

Ce qui est officiel, c'est que les cas asymptomatiques dépistés en Chine n'ont pas été inclus dans les cas positifs confirmés. Reste que ces cas asymptomatiques ne débouchent pas sur des décès.

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
FA FabGreg Globetrotter ·
En complément de ma première réponse.

Critique initiale des chiffres Covid-19 chinois

Cette critique très intuitive reposait sur le rapprochement avec une population chinoise d'1,5 milliards d'habitants. De fait, 3 300 morts, ce n'est même pas le gras du trait à l'échelle de la Chine. Par contre, c'est déjà notable si l'on admet que l'épidémie Covid-19 a sévi essentiellement au Hubei ("seulement" 59 millions d'habitants, a priori sans les travailleurs migrants).

Revenait aussi souvent chez certains le reproche d'avoir tardé à informer du démarrage de l'épidémie. Clairement fondé (cf. article cité en début de cette discussion) et reconnu par le Pouvoir Central. Dans ma compréhension, c'est l'affaire de 2 semaines, peut-être 3. Au rythme de propagation de l'épidémie, un retard de 2 semaines a de lourdes conséquences pour le système de santé qui doit y faire face. En l'occurrence, c'est Wuhan qui a eu à en supporter les plus grosses conséquences.

Je ne suis pas convaincu que, sans ce retard d'information, il y aurait eu plus de masques, de respirateurs, et de lits en soins intensifs en France. Les communicants auraient simplement passé 2 semaines de plus à annoncer une grippette (j'avoue, je ne le digère toujours pas de la part de ces experts autoproclamés à qui les medias tendent leurs micros).

Hormis que depuis que les scientifiques chinois ont remonté la piste jusqu'à un "patient 1" associé à une date de 17/11/19, le reproche porte désormais sur un retard de 2 mois. Comme si ce coronavirus avait brandi fièrement un immense écriteau affichant "Je suis l'épidémie séculaire que vous attendez depuis la grippe espagnole !".

Alors que ce n'est médicalement pas aisé de détecter une nouvelle maladie dont les symptômes les plus manifestes ressemblent à ceux de la grippe et dont la létalité est faible, et même très faible hors seniors (alors qu'une fièvre hémorragique comme Ebola, cela se repère très vite : symptômes très visibles et spécifiques, incubation rapide, létalité très forte). Une fois compris que c'est quelque chose de nouveau, il faut en plus comprendre que c'est une épidémie très contagieuse (et donc potentiellement très très dangereuse). Le temps de s'en apercevoir, c'est bientôt déjà trop tard.

En témoignent 2 cas d'école : - la Lombardie. - New-York. Alors que bénéficiant des retours d'expérience de Wuhan, avec notamment connaissance des symptômes, taux de reproduction, létalité par classe d'âge, disponibilité de tests de dépistage. Les médecins de Wuhan ne savaient rien de tout cela début janvier, hormis les symptômes les plus évidents (pneumonie aiguë).

Reprocher un retard de 2 mois à l'identification de l'épidémie émergente à Wuhan, c'est vraiment "refaire le match"...

Notons que si les scientifiques chinois n'avaient pas rendu publiques la découverte du "patient 1" et la date du 17/11, le monde n'en aurait rien su, et on en serait resté à une émergence Covid-19 mi-décembre. Pour des cachottiers, ces chinois donnent vraiment des verges pour se faire battre.

A suivre, analyse de la critique récente des chiffres Covid-19 chinois

Fabrice

P.S. : un reproche est très peu médiatisé, celui de ne pas avoir fourni de tissu infecté. La Chine s'est en effet borné à fournir une description génomique du SARS-Cov-V2. Les premiers cas détectés hors de Chine ont suffi à disposer d'échantillon de tissu infecté. Pour la France, c'était le 24 janvier, soit environ 3 semaines après ce qui aurait été possible.
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
FA FabGreg Globetrotter ·
Critique récente des chiffres Covid-19 chinois

Depuis environ 1 semaine, la critique me semble originaire des Etats-Unis, très relayée par des medias politiquement engagés. Il est légitime de s'interroger sur ce qui concerne la superpuissance qu'est redevenue la Chine, car le battement d'aile d'un papillon chinois nous concerne tous, mondialisation oblige. Et donc de soumettre à examen les informations rapportées par la Chine sur le Covid-19.

Depuis peu, la Maison Blanche met en avant 2 raisons pour expliquer l'impréparation du système de santé américain : 1. C'est la faute de l'Administration Obama. 2. C'est parce que la Chine nous a caché la réalité de l'épidémie Covid-19. D'après ma revue de presse (sans prétention d'exhaustivité), cela ne porte que sur le nombre de décès.

Dans la gestion locale d'une épidémie, le nombre de décès dans un autre pays a peu d'intérêt. Ce qui est critique, ce sont : - symptômes, - évolution et pronostic clinique, - taux de reproduction, - taux de létalité, - mode de contagion (et éventuel vecteur, par ex. moustique), - caractéristiques biologiques de l'agent infectant (ici un coronavirus), - test de dépistage Et idéalement, traitement curatif.

Hormis ce dernier point (toujours en recherche), le monde a vite disposé des informations critiques, même si certaines ont été progressivement affinées (par ex. létalité par classe d'âge). Confrontées aux expériences hors de Chine, ces informations se révèlent fiables. En particulier le taux de létalité par classe d'âge constaté en Italie, Espagne, et en Corée du Sud (tableau comparatif publié dans la discussion Covid-19 en Europe, cf. https://voyageforum.com/v.f?post=9953786;a=9953786),

Dans ma compréhension actuelle, cette critique récente est une opération de camouflage des erreurs faites par l'Administration Trump.

Ce qui ne veut pas pour autant dire que les chiffres chinois soient parfaits et exempts d'un examen critique.

Il y a certainement eu un écart avec la réalité : - est-ce un peu, beaucoup, considérable ? - est-ce involontaire ou est-ce le fruit d'une volonté délibérée ? (dans ce cas, pour quel motif ?)

Quel que soit l'importance et la nature de l'écart, une fois connu le taux de létalité, le nombre de décès en Chine n'était pas une donnée utile pour la gestion Covid-19 hors de Chine. Hormis de modifier la probabilité de recevoir un chinois infecté sur notre territoire national. Mais il suffit d'un unique visiteur infecté non détecté pour que la contagion démarre. La préparation d'un système de santé ne doit pas dépendre d'une telle probabilité, bien trop aléatoire en démarrage d'épidémie.

Fabrice

P.S. : le Régime chinois est déjà hautement critiquable sur de nombreux aspects. Il n'est pas forcément habile de lui chercher des poux là où il n'est pas le plus en faute. Cela aura pour résultat de renforcer l'union nationale. Le chinois peu informé pourrait même donner crédit à l'invention d'un Covid-19 provoqué par l'Armée américaine (encore que le chinois un peu éveillé trouvera bizarre tous ces morts Covid-19 aux Etats-Unis).
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
FA FabGreg Globetrotter ·
Le premier ministre lui-même (Li Keqiang) accorde si peu de crédit aux données économiques officielles de son pays qu'il considère qu'elles sont "pour référence uniquement".

Pour aller dans ton sens, les observateurs financiers occidentaux de la conjoncture chinoise préfèrent suivre des données d'activité comme la consommation électrique.

Au moins, tant ques les Administrations locales ne viennent pas bidouiller ces chiffres de production.

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
MA Marathon Globetrotter ·
Le premier ministre lui-même (Li Keqiang) accorde si peu de crédit aux données économiques officielles de son pays qu'il considère qu'elles sont "pour référence uniquement".

Pour aller dans ton sens, les observateurs financiers occidentaux de la conjoncture chinoise préfèrent suivre des données d'activité comme la consommation électrique.

Fabrice

Tout comme Li Keqiang, pour les mêmes raisons.

PS : Je me corrige : dans ce contexte "for reference only" se traduirait plutôt par "pour mémoire uniquement".
FA FabGreg Globetrotter ·
Bloomberg fait état d'un rapport secret du renseignement américain qui conclut que 'la Chine a masqué l'étendue de l'épidémie de coronavirus dans son pays, sous-déclarant le nombre de cas et de décès de la maladie".

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-01/china-concealed-extent-of-virus-outbreak-u-s-intelligence-says

Ayant un peu progressé dans "l'enquête", j'ai trouvé quelques articles d'intérêt.

C.I.A. Hunts for Authentic Virus Totals in China, Dismissing Government Tallies, article du New York Times in https://www.nytimes.com/2020/04/02/us/politics/cia-coronavirus-china.html. Alors que je suis généralement admiratif des articles du NYT, celui là me laisse très largement sur ma faim. En fait, je l'ai trouvé vide. Ce qui en soit est une information. 😉

Estimates Show Wuhan Death Toll Far Higher Than Official Figure, article de Radio Free Asia, in https://www.rfa.org/english/news/china/wuhan-deaths-03272020182846.html. Celui par lequel la "controverse" a commencé. Je ne comprends pas bien la logique de la première estimation avancée : with a capacity over 24 hours of 1,560 urns city-wide, assuming that one cremation takes one hour. This calculation results in an estimated 46,800 deaths. Pour obtenir 46 800, il faut multiplier 1 560 par 30. Doit-on comprendre que les funérariums ont oeuvré 24 h / 24 pendant 30 jours ? Et pourquoi seulement 30 j alors que le confinement de Wuhan s'est étalé sur plus de 2 mois ? Si quelqu'un comprend, merci de nous éclairer.

How accurate are China’s virus numbers?, article Associated Press in https://www.pbs.org/newshour/amp/world/how-accurate-are-chinas-virus-numbers. Prend du recul et nuance intelligemment le comptage de cas et décès en temps d'épidémie.

US pushes conspiracy theory on China’s coronavirus death toll to deflect from Trump administration failures in https://thegrayzone.com/2020/04/01/us-conspiracy-theory-on-china-coronavirus-trump/amp/. Analyse débouchant sur un diagnostic de propagande politique. J'avoue m'y retrouver.

A chacun de se faire son idée.

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
FA FabGreg Globetrotter ·
Le South China Morning Post relate dans un article du 02/04 comment a été prise en janvier la décision d'établir le blocus de Wuhan, puis de tout le Hubei. Couvre la période entre le 17 et le 23 janvier 2020.

Build-up to coronavirus lockdown: inside China’s decision to close Wuhan, à lire in https://amp.scmp.com/news/china/society/article/3078189/build-coronavirus-lockdown-inside-chinas-decision-close-wuhan.

Compte-tenu de la source, c'est une description quasi officielle par le pouvoir central, qui y est mis en valeur.

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
TS Tsukuru Regular ·
P.S. : le Régime chinois est déjà hautement critiquable sur de nombreux aspects. Il n'est pas forcément habile de lui chercher des poux là où il n'est pas le plus en faute. Cela aura pour résultat de renforcer l'union nationale. Le chinois peu informé pourrait même donner crédit à l'invention d'un Covid-19 provoqué par l'Armée américaine (encore que le chinois un peu éveillé trouvera bizarre tous ces morts Covid-19 aux Etats-Unis).

Comment la presse et les médias chinois arrivent-ils à expliquer à la population chinoise la différences des cas positifs et nombre de morts entre la Chine et les USA? S’ils critiquent la gestion américaine de la crise, ils risquent un retours de bâton de la part de Washington . Et s'ils ne la critiquent pas, comment les chinois vont-ils croire qu'en Chine il y a eu si peu de morts.
MA Mars2012hk Veteran ·
S’ils critiquent la gestion américaine de la crise, ils risquent un retours de bâton de la part de Washington .

Je pense qu'ils s'en moquent un peu.

Et s'ils ne la critiquent pas, comment les chinois vont-ils croire qu'en Chine il y a eu si peu de morts.

Ils seront juste fiers d'avoir accepté et supporté un confinement très dur et très rapide, alors que les États-Unis on laissé les gens sortir et faire n'importe quoi jusqu'à mi-mars.
PA Parigino Veteran ·
Ils seront juste fiers d'avoir accepté et supporté un confinement très dur et très rapide

Hum... c'est pas comme si on leur avait donné le choix hein ! N'oublions quand même pas ce qu'est la Chine.
FA FabGreg Globetrotter ·
Il est "amusant" de relire cette discussion avec le recul de 6 mois.

L'épidémie Covid-19 a été si mal gérée aux États-Unis que ce n'est même plus d'actualité pour Trump de gloser sur le nombre de morts covid-19 en Chine. Il faudrait que ce nombre soit 300 fois plus élevé que les publications officielles pour que le "résultat" américain lui soit comparable. Cela commence à faire vraiment beaucoup...

Surtout, si les annonces officielles chinoises sont sujettes à caution, c'est beaucoup moins le cas pour les publications financières des groupes occidentaux opérant en Chine. Or ils sont unanimes à se féliciter d'une reprise d'activité comme avant épidémie.

Ainsi les constructeurs automobiles allemands rapportent que leur chiffre d'affaires trimestriel mondial est sauvé par la reprise de l'activité en Chine. Certes, ils se doivent de tenir compte du pouvoir central chinois, mais cela ferait beaucoup de complices, lesquels seraient légalement coupables de diffusion de fausses nouvelles aux marchés. Je doute que la SEC (autorité de surveillance des marchés aux US) les oublie...

Cela tend à prouver que les "fake news" ont été bien plus nombreuses du côté de certains politiciens occidentaux que du côté chinois. Rien de bien réconfortant.

Pour de multiples raisons, la gestion chinoise de l'épidémie n'est pas transposable aux sociétés démocratiques occidentales. A l'heure où covid-19 reprend son élan dans des pays européens comme la France (la honte 😕), il serait hautement souhaitable que l'on tire vraiment les enseignements des pays qui réussissent à maintenir cette épidémie sous contrôle. "On", ce n'est malheureusement pas les dirigeants politiques, la classe politique, l'administration centrale ou locale... c'est chacun de nous.

A lire les commentaires de lecteurs de journaux français "dits de qualité" et les comportements individuels en Île-de-France, je crains que nos projets de voyage ne soient durablement remis en question... 🏴‍☠️

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
MA Mars2012hk Veteran ·
Il est "amusant" de relire cette discussion avec le recul de 6 mois.

J'irai plus loin que vous car je ne comprends pas ce que vous entendez par "tenir compte du pouvoir central chinois".

Les entreprises occidentales ne dépendent en rien du gouvernement chinois pour remonter leurs statistiques de vente dans les magasins ou chez les concessionnaires. L'industrie automobile n'est pas la seule à rapporter des chiffres de reprise impressionnants, toute celle des produits importés - notamment les produits de luxe - fait part de chiffres records qui ne sauraient être truqués à une telle échelle.

Par ailleurs il suffit de regarder des webcams pour constater que les gens sortent de chez eux et ont repris une vie normale.

"Chacun de nous" reste cependant le plus souvent empêtré dans ses propres convictions, largement entretenues par 9 mois de battage médiatique à tort et à travers qui ont achevé de convaincre certains que tout ceci était "la faute des Chinois qui mangent du pangolin vivant dans des marchés dégueulasses" (je caricature à peine)
FA FabGreg Globetrotter ·
je ne comprends pas ce que vous entendez par "tenir compte du pouvoir central chinois".

Ma remarque pourrait s'appliquer aussi à d'autres pays, par exemple la France.

Quand une grande entreprise en a la possibilité, elle évite de froisser le pouvoir en place si elle en est trop dépendante. Ainsi, certaines annonces de licenciement attendent que des élections se soient déroulées.

Mais cela ne va pas jusqu'à risquer la prison (la SEC sait faire dans certains cas) pour complaire à un pouvoir étranger.

Il faut se rendre à l'évidence : à ce jour, la Chine a su faire face efficacement à la crise sanitaire, et a rétabli son économie (même si elle souffre indirectement des dépressions dans le reste du monde).

Tristement, certains supposés intellectuels sinologues en sont encore à clamer dans les médias occidentaux que covid-19 a remis en cause le "mandat du Ciel" exercé par le PCC. Alors que par contraste, la déconfiture américaine a au contraire renforcé (ou restauré) ce "mandat du Ciel".

Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
WI Willemspie Globetrotter ·
"A l'heure où covid-19 reprend son élan dans des pays européens comme la France, il serait hautement souhaitable que l'on tire vraiment les enseignements des pays qui réussissent à maintenir cette épidémie sous contrôle. "On", ce n'est malheureusement pas les dirigeants politiques, la classe politique, l'administration centrale ou locale... c'est chacun de nous."

Moi il me semble au contraire qu'il faut abandonner toutes ces comparaisons et idées que nos pays peuvent copier la Chine ou la Corée du Sud. Depuis 6 mois, l'expérience prouve que c'est impossible. Même les virologues extrémistes en Flandre semblent avoir abandonné leurs espoirs.

Similar discussions

You might also like