Je suis bien d'accord avec toi Kyle68. Il faut trouver un coupable ou un responsable.
Les Iraniens balancent des Balistiques suite à la mort de "Souleimachin" et les militaires ont peur d'une riposte sur leur pays. Cela peut être logique. Je parle de la peur. Donc, ex-abrupto, si Trump n'avait pas fumé le Gégéne, les militaires seraient moins tendus.
Sachant de plus que la presse informe d'une aide Israélienne probable ( et certaine pour moi) dans cette affaire du Gégéne. On est bêtes, nous n’aurions jamais imaginé ça.
Pour faire court, j'ai une licence de Pilote privé et dans une autre vie, j'ai pas mal volé en place droite ou au milieu sur des aéronefs de la sécurité civile, genre "Canadair" par exemple...Sans prétention, je connais un peu le milieu aéronautique et la chose militaire.
Donc, la station de Missiles de la base aérienne (jouxtant l’aéroport civil en question) est assez ancienne de conception. SA 15 Gaunlet infra-rouge ( de fabrication russe) selon la terminologie NATO. Ce sont des missiles de moyenne et courte portée de défense rapprochée, d'où leur présence sur une base militaire. Ce ne sont pas des moyens en automatisme pur.
Le système de missiles (SA15) est rattaché à un radar d'identification. C'est là que le bât blesse. Un radar simple renvoie un spot qui se déplace et le préposé doit alerter et réfléchir.
Les plus modernes possède l'identification IFF, identification Friend or Foe (ami/ennemi) et un transpondeur comme dans tous les appareils de transports aériens. C'est la tour qui donne le code à 4 chiffres au moment de la mise en route. Sur ce radar sont inscrits, le Code de l'avion, sa vitesse, son cap, son altitude et pour les militaires quelques trucs en plus...
Si la station radar n'a pas de retour transpondeur, ben il n'a que le simple... Et là..Patatras !
De plus, on nous dit qu'il y avait un dysfonctionnement technique sur la station. Et le pauvre bidasse a pris seul l'initiative du tir. Solitude dont je doute fortement d'ailleurs.
Donc, le tir a eu lieu. Le bidasse responsable va passer de vie à trépas, le Général va aller marcher un peu dans le désert pour changer d'air et les enturbannés vont payer quelques millions pour se dédouaner et affaire sera close.
In fine, je dirai que ce genre d'accident peut toujours arriver avec une situation de stress due à la conjoncture locale. Rien n'est simple en ce bas monde.
Quand aux responsabilités, vu les antis tout sur cette terre....😎
L'aventure, c'est l'aventure.
www.michelcorreard.com
je reformule mon commentaire , ' implicitement , indirectement cette tragique catastrophe et du a la pression exercé par les USA d ou l erreur croyant que c est un drone survolant l espace aérien et c est le tragique accident qui cause de nombreuse victimes .
combien d état reconnaitront leur erreur dans de tel circonstances ?
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Jean, je suis assez d'accord avec vous!
Je suis un ancien professionnel d'aviation (ATC en retraite) et je connais (un peu) ces systèmes dont vous parlez très bien (IFF/Transpondeur etc .etc).
Là, ou le bat blesse dans ce cas à Tehran est que le système air-sol russe qui a été utilisé est un système "primaire" sans possibilité de voir/lire les transpondeurs et IFF. Donc, pour l'opérer en toute sécurité il faut impérativement disposer d'un "directeur" - chef de batterie qui a la possibilité de surveiller l'espace aérien autour au complet (y compris en identifiant les échos et transpondeurs/IFF). Ainsi, on s'assure que le "target"/blip visé est bien celui qui intéresse et pas quelqu'un d'autre.
Donc, si on ne dispose pas de cette vue d'ensemble sur l'espace et/ou on a une panne de communication avec l'unité qui "surveille" l'espace, bonjour les dégâts…. Et le reste est un classique: Quelques secondes pour décider sous un stress total...
Oui, c'est peut être un peu "facile" de dire que les Américains sont responsables de ce tir fatal (même qu'en partie il le sont quand même un peu…). Mais les deux nations ont joué aux apprentis sorciers en pensant qu'ils peuvent faire un peu joujou avec des armes très mortelles et en passant parmi un trafic civil dense qui n'est pas du tout protégé.
Pas surprenant que ça a complètement foiré...
Conclusion: On se rend compte que l'Iran n'est militairement pas si bien préparé et équipé (et entrainé) comme on pensait (ou on craignait).
Une maîtrise lacunaire et superficielle d'une arme fatale. Ce n'est pas le petit pauvre qui a pressé le bouton qui est coupable = c'est le système total iranien qui a failli (à mon avis).
A retenir!
Jean, je suis assez d'accord avec vous!
Je suis un ancien professionnel d'aviation (ATC en retraite) et je connais (un peu) ces systèmes dont vous parlez très bien (IFF/Transpondeur etc .etc).
Là, ou le bat blesse dans ce cas à Tehran est que le système air-sol russe qui a été utilisé est un système "primaire" sans possibilité de voir/lire les transpondeurs et IFF. Donc, pour l'opérer en toute sécurité il faut impérativement disposer d'un "directeur" - chef de batterie qui a la possibilité de surveiller l'espace aérien autour au complet (y compris en identifiant les échos et transpondeurs/IFF). Ainsi, on s'assure que le "target"/blip visé est bien celui qui intéresse et pas quelqu'un d'autre.
Donc, si on ne dispose pas de cette vue d'ensemble sur l'espace et/ou on a une panne de communication avec l'unité qui "surveille" l'espace, bonjour les dégâts…. Et le reste est un classique: Quelques secondes pour décider sous un stress total...
Oui, c'est peut être un peu "facile" de dire que les Américains sont responsables de ce tir fatal (même qu'en partie il le sont quand même un peu…). Mais les deux nations ont joué aux apprentis sorciers en pensant qu'ils peuvent faire un peu joujou avec des armes très mortelles et en passant parmi un trafic civil dense qui n'est pas du tout protégé.
Pas surprenant que ça a complètement foiré...
Conclusion: On se rend compte que l'Iran n'est militairement pas si bien préparé et équipé (et entrainé) comme on pensait (ou on craignait).
Une maîtrise lacunaire et superficielle d'une arme fatale. Ce n'est pas le petit pauvre qui a pressé le bouton qui est coupable = c'est le système total iranien qui a failli (à mon avis).
A retenir!
Chris
je ne suis pas un expert en armement militaire , mais tout même a chaque conflit on présente les nations du moyen orient et leur armées comme des puissance ( très souvent infondées et sans réelle justificatif) , dans cette tragique affaire c est toutes la chaine de commandement qui a failli , néanmoins cette nation souvent décriées ( a tort ou a raison ) ont toujours garder leur dignité , sans jamais cédez , depuis plusieurs décennies ils sont boycotté malgré leur bonne volonté d intégrez la communauté , , c est au iraniens de décidé qui doivent étre leur dirigeant et non a des puissance étrangères , , les citoyens américains ne sont pas responsables des décisions que leur gouvernement décident , , mais on peu constatez , a chaque fois qu ils interviennent militairement dans des nations , au nom de liberté c est le désordre qui succèdent a l ordre
Pas besoin de l'être pour comprendre une chose :
L'avion a été abattu par un missile iranien.
On passera sur les démonstrations (gesticulations ?) iraniennes que l'avion n'avait pas été abattu parce qu'il était en feu, contredisant les affirmations canadiennes et britanniques. On peut en profiter pour se poser la question de la fiabilité de ce peuple qui veut se doter de l'arme nucléaire.
Une question demeure :
Le gouvernement iranien est-il menteur (il savait dès le début qu'il était responsable), incompétent (c'est un accident) ou simplement meurtrier (c'est un acte volontaire) ?
Pourquoi l'aéroport de Téhéran n'a pas été fermé quand des ''combats'' ont lieu ''aux portes'' de la ville (alors que par exemple celui de Manille vient d'être fermé à cause d'une éruption volcanique...située à plus de 60 km..). J'imagine qu'il y a une histoire de ''gros sous'' derrière cette décision 🤪.
Espérons que l'enquête donnera des réponses à ce genre de questions
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Pourquoi voulez vous qu’il y est une histoire de gros sous. C’est quoi cette histoire de combats aux portes de la ville ? Toutes les compagnies aériennes devaient savoir qu’il y avait un risque en desservant Téhéran après la mort du général Iranien , vous ne pensez pas ?
Les deux parties prenantes dans cette histoire ont voulu montrer leur gros muscles , les US en tuant un général Iranien en Iraq et l’Iran en bombardant une base US en Iraq vide car les occupants comme par miracle étaient prévenus . Mais malheureusement un accident collatéral à eu lieu .Les autorités Iraniennes après un lapse de temps très court ont reconnu le tir de missile ce qui est très rare mais ne les excuses pas.
Maintenant l’enquête sur l’accident est quasiment bloquée l’avion a été abattu mais reste à savoir si le Boeing a vraiment fait demis tour et pourquoi? Les boites noires nous le diront peut être .
Mais rien ne justifie le tir de missile sur un avion de ligne .
Aucune idée pourquoi l'aéroport de Téhéran n'a pas été fermé. En cas d'éruption volcanique comme à Manille actuellement et de temps en temps à Mexico les nuages de cendres comportent un risque sécuritaire. Rappelons nous aussi le volcan Islandais au nom imprononçable en 2010 qui a causé bien des soucis à des milliers de passagers. De nombreuses compagnies aériennes ont changé leur route et contourne l'Iran. Et bien sûr certaines ne desservent plus la destination comme AF par exemple.
Concernant le dramatique accident il y a eu malheureusement plusieurs antécédents comme je l'ai indiqué dans le message 52 🙁. Aucune excuse n'est recevable de quiconque mais le reconnaître est déjà ça car cela n'a pas été le cas de tous.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
(...) Donc, le tir a eu lieu. Le bidasse responsable va passer de vie à trépas, le Général va aller marcher un peu dans le désert pour changer d'air et les enturbannés vont payer quelques millions pour se dédouaner et affaire sera close.
facile d'ironiser sur l'incompétence ou la techno obsolète des pasdarans dans cette déplorable et tragique affaire. Mais faut-il rappeler qu'en 1988, l'armée la plus moderne et la mieux équipée du monde, en l'occurence celle des USA, avait abattu un avion de ligne iranien entre Bandar Abbas et Dubaï (et en plus, un avion qui était encore en phase d'ascension...). 290 morts, majoritairement iraniens. Le commandant du navire militaire responsable de ce tir a fini sa carrière avec les honneurs et des décorations, sans blâme officiel ni de sa hiérarchie ni de son gouvernement...
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
(...) Donc, le tir a eu lieu. Le bidasse responsable va passer de vie à trépas, le Général va aller marcher un peu dans le désert pour changer d'air et les enturbannés vont payer quelques millions pour se dédouaner et affaire sera close.
facile d'ironiser sur l'incompétence ou la techno obsolète des pasdarans dans cette déplorable et tragique affaire. Mais faut-il rappeler qu'en 1988, l'armée la plus moderne et la mieux équipée du monde, en l'occurence celle des USA, avait abattu un avion de ligne iranien entre Bandar Abbas et Dubaï (et en plus, un avion qui était encore en phase d'ascension...). 290 morts, majoritairement iraniens. Le commandant du navire militaire responsable de ce tir a fini sa carrière avec les honneurs et des décorations, sans blâme officiel ni de sa hiérarchie ni de son gouvernement...
Et donc ???
L'aventure, c'est l'aventure.
www.michelcorreard.com
Initialement je voulais vous répondre en détail… mais il me semble mieux si on arrête maintenant cette discussion (sinon le VF va gentiment glisser vers un Forum politique (avec des Pro-Iraniens et des Pro-US de l'autre côté)).
SVP renseignez-vous sur le cas du vol IR655 de l'année 1988 - du Airbus 300 iranien qui a été abattu en espace international (Haute Mer), donc un cas différent du cas du Boeing 737 d'Air Ukraine (descendu en espace aérien appartenant à l'Iran). Les Américains ont émis plusieurs alertes (à répétition) sur la fréquence de détresse internationale. Mais en vain...
Certes, il y a beaucoup de similitudes qu'on ne peut pas nier (erreur d'identification de la cible, pression du temps, stress énorme des opérateurs etc etc.
Il existe un excellent "docu-fiction" (avec plus de docu que de fiction) sur la tragédie de 1988, qu'on peut consulter sur YT. La force du document est amplifiée par le fait qu'une équipe de tournage était à bord du croiseur (The USS Vincennes) lorsqu'il a abattu l'avion iranien.
L'histoire montre que le gouvernement américain a dans un premier temps, cherché à minimiser son implication... Manière de renvoyer dos à dos les protagonistes de cette sombre histoire...
En attendant, je suis bien triste pour quelques citoyen(ne)s iranien(ne)s que je connais qui doivent vivre des moments plus que pénibles... Il me paraît important s'ils lisent (ou traduisent) ce Forum de leur dire que nous pensons à eux et qu'il faut qu'ils tiennent bon.
Pourriez vous aussi citer 1979 quand les gentils iraniens ont envahi l'ambassade américaine en Iran et y ont retenu le mechant personnel diplomatique américain jusqu'à 444 jours.
Une violation flagrante du droit international. Mais comme cela a été fait par les gentils iraniens contre les méchants américains, cela ne vous choque pas le moins du monde...
Sauf que les USA n’ont jamais reconnu officiellement d’avoir abattu l’avion Iranien .
Dans le monde il n’y a pas de gentil mais juste des méchants , chaque pays agit en fonction de ses intérêts . Les USA en sont la preuve flagrante en ce moment .
Vous m'avez sans doute mal compris. Il s'agit de deux événements à 30 ans d'intervalle dont le scénario comporte de nombreux points communs troublants, et la même fin tragique. Dans les deux cas, dans un premier temps, le réflexe du gouvernement mis en cause a été de nier sa responsabilité et de tenter de s'arranger avec la réalité. Je renvoyais donc dos à dos les deux camps qui ont eu le même stupide réflexe.
Dans les deux cas ce sont des civils non-impliqués dans le conflit, ni de près ni de loin, qui ont payé le prix fort.
Sauf que les USA n’ont jamais reconnu officiellement d’avoir abattu l’avion Iranien .
Je vois ce que vous voulez dire, mais ce n'est pas tout à fait exact. Ils l'ont reconnu, il y avait trop d'éléments à charge. Mais le camp américain n'a pas assumé jusqu'au bout la responsabilité du drame. Un certain George Bush, à l'époque vice-président, a même déclaré :
I will never apologize for the United States — I don't care what the facts are. I'm not an apologize-for-America kind of guy
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?