Quelques discussions abordent déjà les vélos FX de Trek. Globalement, ces vélos semblent appréciés...
Ma question porte plus spécifiquement sur les différences entre les premiers vélos de la gamme et l'intérêt de passer à un modèle à priori mieux équipé.
Deux modèles de la gamme ont retenu mon attention :
- le 7.0 FX à 399 euros (http://www.culturevelo.com/7-0-FX)
- le 7.3 FX à 599 euros (http://www.culturevelo.com/7-3-FX-6476)
Entre les deux, il y a des modèles intermédiaires également intéressants. En revanche, je ne pourrai pas aller au-delà de 600 euros. Les caractéristiques du 7.3 justifient-elles les 200 euros supplémentaires par rapport au 7.0 ?
Je cherche avant tout un vélo léger (+ ou - 12 kg) avec un matériel fiable (freins et dérailleurs qui ne se dérèglent pas tout le temps), une position non courbée, la vitesse sur route, un maintien correct sur les chemins, ...
Je l'utiliserai au quotidien en ville et pour des sorties plus ou moins longues où j'alterne entre routes et chemins. Bémol : je redoute l'absence d'amortisseur sur la fourche.
Merci de me faire part de vos avis !
Original post
