ESTA refusé suite au passé

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Là tu t'égares, sous le coup de la colère.
De plus si tu avais déjà cette vue des Américains avant de vouloir t'y rendre alors je ne vois pas vraiment pourquoi tu voulais quand même visiter le pays en plus de ta tante...Tu souhaites voir ta tante ?
Tu peux toujours la rencontrer en France, au Mexique, au Canada, dans les Caraïbes,...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)La TSA !!!!!
c'est quoi ca

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)n'importe quoi
comme si j'étais contre les américains et un bandit
c'est nul
c'est simplement 1990 qui bloque et c'est tout

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Visiblement tu es le genre de mec qui ne veut lire que des réponses qui vont dans son sens alors reste chez toi visiblement tu n'as rien compris... j'ai juste essayé de t'expliquer comment ça fonctionne et don tu n'es surement pas aussi clean que tu le dis ici et que ça te plaise ou pas en 1990 TU AS ETE EXPULSE des USA..c'est toi qui l'a dit

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Michelzen,
as tu lu depuis le début, je n'ai pas étais expulsé, j'ai étais renvoyé des mon arrivé à détroit
en 1990 j'avais 17 ans plus scolarisé, et sans travail, alors j'ai fais 2 demandes de visas pour aller travailler dans l'entreprise de mon oncle, (une seul, et la deuxième accompagné de mon père)
oui car je ne voulais pas travailler dans l'illégalité
c'est mal ça ?
mais ma famille m'a dis:
bon c'est pas grave, tu y va comme ça de toute façon tu peux rester trois mois sans visa
je n'ai pas refais de demande depuis, j'ai juste fais une demande d'esta sans mentir encore une fois et j'ai répondu oui à la question:
vous a t'on déjà refusé un visa ?
c'est mal d'avoir dis la vérité ?
comme quoi ça ne paie pas d’être honnête.de plus mon oncle est décédé à ce jour, ma tante est à la retraite, et l'entreprise n’existe plus
et pour mon cas ma situation a bien changéeen plus à voir comment ça s'est passé à l'ambassade, je reste convaincu qu'ils ne savent pas faire la différence entre 1990 et aujourd’ hui, franchement je ne vois pas autre chose,
si mon cas est incompatible pourquoi me disent t'il que je peux refaire une demande,
et que c'est car je n'ai pas su apporter la preuve que j'avais des attaches en France, comprends que je ne peux me satisfaire d'une telle réponse, sachant que c'est l'agent que ne les a pas voulu.PS: ce qu'il faut comprendre, c'est que aujourd'hui je prend ce refus comme une condamnations sans en connaitre le réel motif au vue de leur réponse
en rappelant que à l’époque c'est quand même pas seul que j'ai pris ces décisions
ça aussi c'est dure à encaisser.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Franchement, personne ne peut savoir pourquoi le visa t'a été refusé sans avoir vu ton dossier.
La 1ère chose qu'ils font, c'est regarder pourquoi tu demandes un visa, donc ils voient que ton ESTA a été refusé et pour quel motif.
Tu semblais avoir des problèmes pour comprendre le formulaire à remplir en anglais, alors peut-être que tu as mis des choses incohérentes ou inexactes, ou que tu n'as pas joint les pièces qui permettaient d'apprécier tes attaches en France. Si par exemple tu as mis que c'était pour rendre visite à ta tante, ils ont pu penser que tu avais à nouveau le désir d'immigrer. Surtout que maintenant tu dis que tu avais déjà eu DEUX refus de visa en 90 et tu étais parti quand même. Et ça pour les Américains, c'est une preuve que tu n'es pas quelqu'un de fiable.
De toute façon on ne peut faire que des hypothèses, puisqu'on ne sait pas ce qu'il y avait dans ta demande de visa, alors fais-toi une raison.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonsoir Anasthasie,
et bien je ne me rappelle pas que en remplissant de ds 160 on peut joindre les documents comme une image sur ce forum, pour la suspicion de vouloir immigrer,
j'ai mis dans le ds 160 que je voyagé avec mon épouse,
on renseigne également sa profession, alors je ne comprend pas

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour,
Vous avez été refoulé car vous vouliez entrer pour travailler aux USA sans un visa de travail. Ceci est très grave du point de vue de l'immigration US et c'est quelque part dans les bases de données. Essayez de retrouver les docs que l'immigration a dus vous remettre lors de votre expulsion ou refoulement si vous préféré.Le service des visas US vous a donné la raison c'est noté noir sur blanc (article 214b sur la loi de l'immigration) donc votre dossier n'était pas béton au vu de vos antécédents.
Je vous ferais remarquer que la France procède de la même rien ne l'oblige a donner la raison du refus au moins le consulat vous a donné la raison.Revoyez dans le calme la demande que vous avez faite pour déceler des erreurs et refaite une demande dans trois ou quatre semaines.Ensuite n'oubliez pas que le visa ne vous donne pas le droit d'entrer aux US mais de vous présenter à l'officier d'immigration qui lui vous donnera l'accès au territoire US.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)BonjourRien de désespéré mais il faudra un dossier en béton, car les US n’oublierons pas qu’il a essayé de les gruger.Nous ne savons comment c’est passé son expulsion en 1990, je pense très mal....

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Ma mémoire me fait défaut, je me souviens être allé aux États Unis entre 1987 et 1991.
Il me semble qu'il fallait un visa pour les Français.
Je me souviens parfaitement être allé le faire à Paris.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)BonjourEn ces temps reculés , j’avais un visa indéfini pour les USA.Donc je ne sais si le formulaire vert I94W était d’actualité.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour,je trouve ça dur de refuser un visa pour des faits d'il y a 30 ans (et on ne parle de choses vraiment criminelles).Ensuite je trouve ça bien naïf (pour être poli) de croire que les fonctionnaires - américains en particulier - sont forcément compétents et ne prennent que des décisions indiscutables et ne font jamais d'erreurs.
Simplement pour les dossiers d'immigration, les "clients" mécontents n'ont quasiment aucun pouvoir pour se plaindre. Un agent de l'immigration sera critiqué s'il a accepté un terroriste ou s'il a refusé l'accès à un prix Nobel de la paix venu en visite.
Pour les demandeurs ordinaires de visa, ces fonctionnaires sont intouchables (et ce n'est pas que le cas aux USA).

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour Dom,non je vous assure, qu'il n'en fallait pas, la différence entre 1990 et aujourd'hui, c'est que depuis 2008 et obligatoire depuis janvier 2009 il faut absolument avoir une demande d'esta approuvé pour pouvoir poser le pied sur le sol américain.Cependant la règle est la même, la durée de séjour aujourd’ hui comme en 1990, ne peut dépasser 90 jours sans visas

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)BonjourJustement il est criminel de vouloir travailler aux US sans visa et nous ne savons les erreurs commises par l’initiateur du post en 1990 et dans sa demande de visa.
Il est complètement faux de dire qu’il n’y a aucun recours, vous pouvez saisir un tribunal aux USA depuis la France avec un avocat spécialisé.Les visas ne sont pas donnés par l’immigration mais par les affaires étrangères. Non un officier d’immigration ne sera pas sanctionné sur le fait de laisser un terroriste ou de ne pas laissé passer un prix Nobel.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)bonjour,à la base je trouve juste disproportionné de conserver une punition 30 ans après des faits relativement mineurs, surout que d'après la description cela a été fait sans grande malice (c'était pas une fraude systématique organisée)Mais c'est vain de vouloir discuter avec des conservateurs intransigeants et légalistes de ce genre de sujet concernant les Etats-Unis qui possède un système juridique parmi les plus inégalitaire et procédurier au monde.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)L’initiateur nous a dit qu’il avait par deux fois demandé un visa de travail et que celui ci lui avait été refusé et qu’il c’est présenté à l’ immigration US pour avoir une autorisation de séjour de 90 jours pour du tourisme, alors qu’il voulait dans l’entreprise familiale. C’est un délit.
Pour ce qui est du système juridique inégalitaire au US, Monsieur Madoff ne doit pas être d’accord avec vous.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour Jérôme,
Attention, un visa ne vous garantirait pas accès au sol américain, un agent d'immigration pourra tout de même vous refouler à la frontière.
Bref, à votre place, je lâcherai l'affaire et irai dépenser mes euros dans une autre partie du monde.