Êtes-vous des photographes compulsifs?

C'est vrai qu'elle est sympa cette mouette ! (mais en est-ce une ? 😕 Je m'y perds un peu entre les mouettes, les cormorans, les goélands...)

Bon les filles, la discussion que j'ai lancé n'est pas réservé aux "bons photographes" voyons ! Vous croyez que je pense en être une ?😄🤪 Par contre, j'aime la photo et par conséquent ce qu'elle raconte. Et puis les sentiments passent mieux quand ils sont joliment exprimés non ?

Les critiques on s'en fou ! Enfin... Moi je ne m'en fous pas pas car elles me permettent de progresser. Perso, j'en ai envie. Mais si vous n'en n'êtes pas demandeuses personne ne vous décortiquera ! Bon, c'est vrai, parfois je ne peux pas m'empêcher d'analyser... Mais ce n'est jamais méchant et porter ce regard m'aide aussi sur mes propres capacités.

Pour certains ici la photo est sacrée, ils ne supportent pas qu'elle soit...massacrée. Pour d'autres elle n'a qu'une fonction d'impression de souvenirs. Vous ne serez jamais d'accord...

Le reste, faut que ça glisse 🙂

" C'est vrai qu'elle est sympa cette mouette ! (mais en est-ce une ? 😕 Je m'y perds un peu entre les mouettes, les cormorans, les goélands...) "

Le cormoran, c'est cet animal narcissico-exhibitionniste qu'on trouve souvent à la sortie des écoles de photo :

.. il ne sera plus possible désormais de les confondre !

Pour certains ici la photo est sacrée, ils ne supportent pas qu'elle soit...massacrée.

Le cormoran, c'est c'est animal exhibitionniste :



Là, par exemple, ça serait quand même mieux si le bestiau était net, non? 😇

... peut-être le bestiau n'est-il pas lui-même très net à l'état naturel ?

Et puis, tu sais : une bonne partie de la population atteinte de myopie mal ou pas corrigée ne voit pas le monde d'une manière très différente de celle présentée ci-dessus ! 😇

On se calme et on respire un grand coup !😛

Il y a quelques mois, en réponse à un message exprimant, déjà, le même malaise suscité par tes propos... tu m'enjoignais d'aller boire un café. Peut-être devrais-tu relire, objectivement, tes interventions qui vont crescendo dans la radicalisation... et t'interroger sur ce qu'elles laissent entrevoir (à l'insu de ton plein gré ?).

Kate écrit : "Pour certains ici la photo est sacrée, ils ne supportent pas qu'elle soit...massacrée."

Personne ne massacre de photos ici. Il y a des membres conscients de leur réel talent qui proposent leurs images. D'autres conscients de leurs limites qui ont le courage de soumettre leurs photos aux regards des autres...

Si les conseils sont sollicités, ils sont toujours bienvenus. Mais lorsqu'ils sont assenés sans bienveillance et accompagnés de contre-vérités éhontées et de manipulations des propos : Non, personne ici n'a jamais empêché quiconque de discuter intelligemment de photo, d'échanger des conseils, d'expliquer quelques astuces simples. Personne ici n'a jamais nié que la technique était incontournable. Tu rabâches cela dès que tu as l'occasion de t'exprimer, mais je pense sincèrement que tu serais bien en peine de trouver des messages récents ou plus anciens, en ce sens. Lorsque la moindre photo postée se voit décortiquée, commentée d'un air pénétré... et sert de marchepied pour permettre à quelques uns de se prétendre plus grands que les autres... alors que l'auteur de ladite photo n'en demandait pas tant, cela plombe un tantinet l'ambiance. Et peut expliquer la réticence à participer, exprimée clairement quelques messages plus haut.

Certains savent partager leur savoir avec talent, générosité et simplicité. Là où d'autres claquemurés dans leur tour d'ivoire, monologuent de façon méprisante et égocentrique, les premiers n'ont pas oublié que le chemin qui mène de l'ignorance à la connaissance est jalonné de de tâtonnements et de questionnements étonnés et/ou naïfs.

La passion devrait ouvrir le cœur et y mettre de la douceur... Elle est effrayante lorsqu'elle isole des autres à ce point...

(Ah, au fait... Même dans la rubrique photo d'un forum de voyage, on s'exprime à l'écrit. Donc les mots ont de l'importance. Celui qui, puisant dans un système de valeurs assez vicié, détourne, faute d'arguments argumentés, un mot de son sens premier dans une intention blessante... ne déshonore que lui-même. Concierge est un métier, pas une insulte.)

Concierge est un métier, pas une insulte.)

Tu cherches à faire la morale et je n'ai aucune intention de m'insérer dans ce débat. Juste une remarque en passant: tu prônes la discussion intelligente, l'échange, l'ouverture d'esprit... très bien... attention cependant à ne pas tomber dans le piège du politiquement correct qui corrompt et dénature tant de débats de nos jours... "concierge" est certes un métier, mais le terme peut également être (et est couramment) employé dans le français courant comme illustratif de certains comportements, notamment de curiosité déplacée, dont les concierges d'antan ont traditionnellement fait preuve —plus guère aujourd'hui, d'abord parce qu'il n'en existe plus beaucoup, ensuite parce que personne ne s'intéresse assez aux autres pour se comparer aux bonnes vieilles bignoles d'autrefois.

Je ne sais pas si c'est dans cette acception qu'il a été utilisé ici, je fais juste un commentaire en passant. Appelons un sourd un sourd, cela ne l'insulte pas; l'appeler "malentendant" ne l'aide aucunement, ni ne le soulage.

Peut-on encore parler de "bonnet d'âne", ou bien est-ce injustement discriminant à l'égard de ces braves équidés? 😇

Il y avait 1 CG .

Depuis le 20 janvier 2013, il y en a 2...🤪

En revanche, les neuneus, eux, sont présents depuis 2003... Comme le temps passe! 🤪

Pour certains ici la photo est sacrée, ils ne supportent pas qu'elle soit...massacrée.

Le moindre solécisme en photographiant les irrite mais ils ...

Et puis, ces certains participent aussi au massacre. Pas techniquement ce qui est finalement pire. 🤪

L'élève dépasse le maître !😏

L'élève dépasse le maître !😏

J'aurais plutôt pensé à 2 compères de ce style...

+100 ! merci Kola 😉

Vous présentez une photo, donc vous voulez, que l'on vous donne notre impression, sans être suffisant, ni agressif. Pensez-vous qu'un logiciel de retouches photos est utile? Si oui pourquoi l'échafaudage tubulaire occupe la moitié de la photo ? Qu'est-qu'il vous apporte? Je trouve l'oeil de l'oiseau fascinant(il attire mon attention) pourquoi ne pas recadrer? Pourquoi ne pas cadrer à la prise de vue? Il est possible: que votre zoom était insuffisant et que l'agrandissement soit nuisible à la netteté de l'image. Se tenir en équilibre, sur une patte palmée, sur la pointe, d'un cône, en ayant l'air zen, il fallait en profiter, bravo Maintenant, si vous améliorez vos photos avec un logiciel, vous serez moins compulsif, car cela prend beaucoup de temps Vous ferez un cadrage plus précis pour gagner du temps.

Un peu comme ça ? 😉

Avant...



Après... (recadrage et retouche couleurs)



Mais Jakatite n'a pas besoin de leçons 😛 Si tu venais sur les concours Vf tu saurais qu'elle en a gagné un (Vêtements du monde...) avec cette photo:

Et que penses-tu du recadrage ? 😉 Finalement je me demande si c'est mieux 😕

BERK BERK !!!😠😠😠😠😠

Moi je l'aimais bien ma prise de vue très étudiée !!! comme quoi tout est subjectif !!!

Mon goéland pris sur le vif, une patte encore en l'air, et l'opposition matières métal et plastique artificielles du bateau face à la douce plume et chair animale...

MES PHOTOS JE LES ASSUME, C...G sors de ce corps C...G !!!

Mais merci Kate de prendre si bien soin de moi 🙂

Je ne pensais pas provoquer un tel raz de marée en m'exprimant...alors je vais apprendre à me taire, comme ma maman a essayé de me l'inculquer...dans la vraie vie

Vous vouliez nous présenter un cormoran c'est réussi mais j'aurais aimé qu'il soit plus net. Votre photo est parfaitement cadrée, le fonds est superbe, l'attitude de l'oiseau prise au bon moment. Que s'est-il passé? Pour cadrer, avez-vous à l'aide d'un logiciel de retouches, trop agrandi? La vitesse était-elle trop lente, pour une très grande focale? Qui a réglé la distance, pour avoir le fond flou? L'oiseau n'était pas dans la profondeur de champ? Avez-vous très légèrement bougé? Si vous trouvé mes questions déplacées, pardonnez-moi, je cherche à comprendre.

Mais bonsoir cher ami,

êtes-vous un clone de notre C...G bien aimé ???

Je suis ravie de vous découvrir sur notre forum, et il me tarde d'en savoir un peu plus 😉

Ah mince ! Je l'avais bricolée aussi. 😏

êtes-vous un clone de notre C...G bien aimé ???

La place est déjà prise...😄

AH NON 😠😠😠😠

BON JE VOUS LA REMETS !!!!



Sans la présence du bateau et de l'opposition métal animal, elle ne vaut rien et je l'aurais jetée... comme quoi...MOI JE L'AIME AINSI

Modestie mise à part, j'ai gagné un N...K...avec cette prise de vue, mais pas de pub 😉

AH BON ???

MAIS PAR QUI ?

Je n'ai pas le temps de suivre...on est...lent...en Suisse...

Y a plein de photos à bricoler ici ...😇

Voir la page précédente.

L'a pas pris comme un compliment d'être comparé au dieu CG...🤪

Comme je le comprends 😉

Et réciproquement TU VOIS ???

Excellent 😉

BON si ça continue, je me casse à KEP ET JE BOUDE 😠

J'ai posé des questions et j'aurais aimé des réponses pour mieux comprendre ce cadrage. Je préfère l'oeil non retouché

Vous aurez désormais tous compris que, sur ce forum, une seule attitude est possible: l'adoration béate, allant du "Ah! Jolie capture!" au "Quel extraordinaire talent!"... voire plus si affinités.

Toute ébauche de critique, même courtoise, même constructive, est bannie —même lorsque l'auteur de la photo qu'on "partage" avec nous le demande expressément: il faudra, en vérité, comprendre que tout ce qui est attendu, ce sont des louanges, et qu'en ce domaine, on n'en fait jamais trop, on peut en passer des couches et des couches, même si ça frôle l’invraisemblance, on y croira.

L'honnêteté, en revanche, sera systématiquement assimilée à de basses attaques personnelles, animées uniquement par un amer ressentiment, évidemment sans le moindre fondement, et par conséquent bannies.

Nous voilà tous partis pour un magnifique voyage... bientôt, ce qu'on dira sur le forum VF aura aussi peu de valeur et d'importance que ce qu'on dit (paraît-il) sur Facebook... Aujourd'hui est un grand jour. Haut les cœurs! 😏

Bonjour,

Mais en quoi les réponses à ces questions sont-elles importantes/utiles par rapport à la raison qui a poussé à publier cette photo - pour mémoire, il s'agissait juste de faire rapidement la différence entre un cormoran et une mouette. Et non, d'avoir une photo "pro/semi-pro" à exposer.

En publiant cette photo Smartdogs a juste permis de savoir rapido quelle était la différence entre les deux oiseaux.

Pour visualiser cette différence, je n'ai aucun besoin d'une photo "techniquement parfaite". Celle publiée me permet de constater la différence entre les deux oiseaux, cela m'avance dans la discussion et me suffit.

C'est merveilleux, après toutes ces années d'analpahabétisme photographique, je viens enfin de rencontrer MON PROFESSEUR DE PHOTO !!!

J'ai lu rapidement tes interventions sur ce forum et je comprends enfin comment faire pour RENTRER DANS LE CADRE " au sens photographique du terme" en orientant son appareil 😇

Vous aurez désormais tous compris que, sur ce forum, une seule attitude est possible: l'adoration béate, allant du "Ah! Jolie capture!" au "Quel extraordinaire talent!"... voire plus si affinités.

Toute ébauche de critique, même courtoise, même constructive, est bannie —même lorsque l'auteur de la photo qu'on "partage" avec nous le demande expressément: il faudra, en vérité, comprendre que tout ce qui est attendu, ce sont des louanges, et qu'en ce domaine, on n'en fait jamais trop, on peut en passer des couches et des couches, même si ça frôle l’invraisemblance, on y croira.

L'honnêteté, en revanche, sera systématiquement assimilée à de basses attaques personnelles, animées uniquement par un amer ressentiment, évidemment sans le moindre fondement, et par conséquent bannies.

Nous voilà tous partis pour un magnifique voyage... bientôt, ce qu'on dira sur le forum VF aura aussi peu de valeur et d'importance que ce qu'on dit (paraît-il) sur Facebook... Aujourd'hui est un grand jour. Haut les cœurs!

Bonjour,

Je n'ai rien lu/déduit de tel au fil de cette discussion.

Ce que j'ai déduit (et partage), c'est le non intérêt pour les commentaires à visée uniquement négatives ou dévalorisantes quand celle ou celui ayant posté une photo n'a pas demandé une analyse technique de sa photo.

Quand qq'un en publie une dans le concours photo, il sait qu'il y aura des commentaires techniques et donc que les plus pros/expérimentés/sachants... repèreront les "petits ou grands défauts" et en parleront. Donc il sait qu'il y aura peut-être du négatif à assumer...

Quand qq'un en publie une dans le fil d'une discussion pour illustrer des propos, dans un carnet pour illustrer des éléments du voyage... il n'a pas forcément demandé souhaité une analyse technique de sa photo et n'en attend pas forcément. Emettre un commentaire personnel "J'aime bien, j'aurai préféré... elle me plaît, déplaît" apporte de l'info sur une perception individuelle et n'est pas une critique, juste un partage de ressenti. Par contre dire "Elle est nulle, moche, mal cadrée..." c'est parler au nom de tout le monde et y compris du posteur et c'est cela qui est égocentrique (puisque la perception est présentée de manière globalisante) et n'a pas, forcément, été demandé.

Ces questions sont importantes pour tout le monde. Pourquoi cette photo bien retouchée n'est pas nette: cela permettra à tous de ne pas tomber dans le même piège. Car il y a un piège dans les réglages. J'ai essayé de poser des questions constructives par rapport aux nouveaux appareils et de faire profiter des réglages des anciens Maintenant cela fait 62 ans que je fais de la photographie et j'ai toujours envie d'apprendre et d'échanger

Très bien, mais te rends-tu compte à quel point tu "formates" les gens? À quel point tu extermines la spontanéité? On a le droit de dire "Qu'elle est belle!" (commentaire fait donc, à t'en croire, dans l'absolu), mais on ne doit pas dire "qu'elle est moche!"? Pourquoi deux poids, deux mesures? Ou alors, si tu obliges chacun à tourner sept fois dans sa bouche, etc., quelle valeur aura le compliment? Comment saura-t-on s'il est véritablement sincère, ou juste fait pour faire plaisir au politiquement correct?

Je crains qu'on ne s'achemine vers une version moderne des Précieuses ridicules...

AH c'est une bonne décision pour 2014 BRAVO 😉😉😉😉

ALORS apprends, tais-toi et reviens-nous lorsque tu seras un peu plus à l'écoute des autres, on se réjouit de voir tes progrès

Bonjour,

Ces questions techniques ne sont absolument pas importantes pour moi. Je n'ai aucune envie de me mettre à faire de la technique photographique et à me compliquer la vie et donc aucune envie de progresser dans ce domaine. Je n'ai pas l'obsession du progrès en toutes choses. Il est des domaines ou cela me fait envie, d'autres ou j'en fais choix, d'autres ou je le dois... mais il en est aussi ou j'ai juste envie de me laisser vivre - et la photo en est un depuis qqs années. Mon plaisir est de clic-claquer, de regarder, parfois de retravailler un peu et de publier en mes carnets, mon site...

Si c'est qqchose qui est important pour toi, il y a toujours la possibilité d'envoyer un message en MP...

Nous ne sommes pas dans cette discussion sur un thème technique de prise/travail de photo. C'est pour cela que je n'en voyais pas l'intérêt par rapport à la raison qui a amené à poster cette photo... Elle était là pour éclaircir un point.

Je n'ai pas mes lunettes ai-je bien lu ???

As-tu bien écrit dans ton message à Madikéra Qu'elle "extermine la spontanéité " ?

Vous vouliez nous présenter un cormoran c'est réussi mais j'aurais aimé qu'il soit plus net. Votre photo est parfaitement cadrée, le fonds est superbe, l'attitude de l'oiseau prise au bon moment. Que s'est-il passé? Pour cadrer, avez-vous à l'aide d'un logiciel de retouches, trop agrandi? La vitesse était-elle trop lente, pour une très grande focale? Qui a réglé la distance, pour avoir le fond flou? L'oiseau n'était pas dans la profondeur de champ? Avez-vous très légèrement bougé?

Il a simplement fait confiance à son appareil photo créer par des ingénieurs. Appareil qui permet de faire des photos réussi sans rien connaitre à la technique photographique. C'est bien ça JR36 ? 😊

Tu vois, je retiens bien tes conseils.

Pourquoi cette photo bien retouchée n'est pas nette

Parce qu'elle a été postée non comme une photo mais comme une information. Qu'elle soit floue, belle, moche, artistique... n'a aucun intérêt.

Sauf pour celui qui agrippe n'importe quelle perche pour assouvir ses obsessions.

Très bien, mais te rends-tu compte à quel point tu "formates" les gens? À quel point tu extermines la spontanéité? On a le droit de dire "Qu'elle est belle!" (commentaire fait donc, à t'en croire, dans l'absolu), mais on ne doit pas dire "qu'elle est moche!"? Pourquoi deux poids, deux mesures? Ou alors, si tu obliges chacun à tourner sept fois dans sa bouche, etc., quelle valeur aura le compliment? Comment saura-t-on s'il est véritablement sincère, ou juste fait pour faire plaisir au politiquement correct?

Je crains qu'on ne s'achemine vers une version moderne des Précieuses ridicules...

Bonjour,

J'attire ton attention sur les différences en communication/expression/relations humaines entre les opinions (généralisations) et les expressions de ressenti individuel.

Les premières généralisent/globalisent et ne nous permettent pas de comprendre que le ressenti n'est qu'individuel et sont à l'origine de bien des tensions interpersonnelles. Les secondes permettent de savoir ce qu'un individu vit et en ce sens sont partage, échange, sincérité... Je peux aussi bien apprécier que détester et donc l'exprimer. Il ne s'agit en aucun cas de limiter son panel de vécu. Ma sincérité par rapport à l'autre est affirmée quand je dis "J'aime bien" ou "je déteste". Elle est délayée et non assumée quand je dis "C'est beau" ou "C'est moche"...

Je n'irai pas plus loin sur le sujet. Il y a suffisamment de livres, sites, articles sur les relations humaines pour que tu y trouves des éléments...

On a le droit de dire "Qu'elle est belle!...mais on ne doit pas dire "qu'elle est moche!"? Pourquoi deux poids, deux mesures?

On doit le dire si la personne demande un avis sur sa photo, des conseils ...

Et une critique peut être agréable et non se transformer en une litanie de reproches.

ALORS apprends, tais-toi et reviens-nous lorsque tu seras un peu plus à l'écoute des autres, on se réjouit de voir tes progrèsGagner un concours ne vous donne pas le droit d'être impoli: votre "tais-toi" est vulgaire Si je vous posais des questions, c'est que je voulais vous entendre Quand à mes progrès à mon âge, j'ai peu d'espoir Je ne vois pas de bateau et l'échafaudage tubulaire qui rejette l'oiseau dans un petit coin à droite, je ne comprenais pas, d'où mes questions Pour être aimable, la photo Birmane est très agréable à regarder, pour moi, bien entendu.

Nous ne sommes pas dans cette discussion sur un thème technique de prise/travail de photo. C'est pour cela que je n'en voyais pas l'intérêt par rapport à la raison qui a amené à poster cette photo...

Madikéra je suis pas d'accord avec toi 🙂 C'est vrai que la discussion ne porte pas particulièrement sur la technique photo mais nous sommes quand même dans la bonne rubrique non ? Pourquoi JR36 aurait-il un comportement déplacé en posant ce genre de questions ? De plus il s'est adressé de manière tout à fait courtoise et je n'ai ressenti aucune agressivité de sa part. Et d'ailleurs il continue tel un rouleau compresseur semblant ne pas comprendre ce qui lui arrive. J'ai l'impression que tout le monde s'agace et ne lit pas vraiment ce qui est écrit...

(Au fait, Smartdogs n'a pas posté un cormoran pour m'explquer la différence avec une mouette. L'intention était ailleurs 😇 Quant à moi j'ai trafiqué la mouette pour détendre l’atmosphère en répondant à JR)

" Le cormoran, c'est cet animal narcissico-exhibitionniste qu'on trouve souvent à la sortie des écoles de photo :

. il ne sera plus possible désormais de les confondre !

Ayant depuis un certain temps quitté le monde étrange des fotografs (et leurs bêtes de concours) Un furtif passage comme ce jour , a te lire est toujours un bon moment

😏

L'intention était ailleurs 😇

D'où mes histoires de perches tendues...

Alors nous sommes 2 à suivre l'histoire 😉

Bravo Jakatite, ton intervention m’a fait sortir de mon long silence ! 🙂 Car ces 2 phrases :

BERK BERK !!!😠😠😠😠😠 Moi je l'aimais bien ma prise de vue très étudiée !!! comme quoi tout est subjectif !!!

Sans la présence du bateau et de l'opposition métal animal, elle ne vaut rien et je l'aurais jetée... comme quoi...MOI JE L'AIME AINSI

Résument pour moi très bien, la subjectivité qui prévaut lorsque l’on parle de photo ! Et encore bien plus en ce qui concerne la photo amateur (qu'elle soit de voyage ou pas). 😉

Que les photos (de celles et ceux qui ont décidé de les montrer) soient vues et scrupuleusement étudiées dans les moindres petits détails, sous la loupe experte d’hyper-perfectionnistes grands adorateurs des plus grands professionnels de la planète en matière de photo, pour ensuite être jugées...

Très moches, moches, moyennes, ou... belles, très belles, exceptionnelles, ou même dignes des "plus grands maîtres" (adulés comme des "Dieux" par des amateurs ou semi-professionnels envieux)...

Le plus IMPORTANT est tout simplement qu’elles plaisent TELLES QUELLES, et parfois même sans fard (retouches censées les embellir en masquant bien souvent la réalité vraie) à celles ou ceux qui les ont faites, sauf si ces mêmes personnes demandent expressément un avis qui de toute manière, ne pourra uniquement s’envisager que sous un aspect d’ordre technique, et non pas artistique ! 😉 😛

Puisqu’un grand nombre de personnes l’ont ici dit et répété... L’aspect émotionnel d’une œuvre quelle qu’elle soit (photo, peinture, sculpture, etc.) ne pourra JAMAIS être mis en équation ! Qu’il soit exprimé par des amateurs ou par des professionnels, l’Art n’est certainement pas une science exacte telle que celle des mathématiques ! 😇

Bonjour,

Il s'agit uniquement de ma position par rapport à ces questions sur ce volet technique (je ne vois pas l'intérêt...), je n'ai fait aucune généralisation car j'ignore quelle est la position des autres sur ce sujet. Chacune, chacun d'entre nous avons la nôtre et elles peuvent grandement différer. Comme tu viens de le signaler 😉

Maintenant ma position venait du fait que je n'avais pas envisagé/perçu qu'à partir du moment où on était dans le thème "Photographies et vidéos de voyage", on était dans un thème appelant d'office au regard technique. J'avais surtout focalisé sur la discussion et il ne me semblait pas que la publi de la photo en question avait vocation à être techniquement débattue. Tu m'apprends qu'en fait elle n'avait pas vocation à montrer ce qu'était un cormoran avec un clin d’œil humoristique mais que sa vocation était cachée. Du coup, j'étais hors jeu depuis le début car je croyais que c'était une photo mise pour informer.

Je viens de me relire et ne vois pas où j'ai écrit que le comportement de JR36 était déplacé ou qu'il était discourtois... J'étais juste dans l'incompréhension de voir cette demande se répéter.

Pour mémoire la réponse en question: Bonjour,

Mais en quoi les réponses à ces questions sont-elles importantes/utiles par rapport à la raison qui a poussé à publier cette photo - pour mémoire, il s'agissait juste de faire rapidement la différence entre un cormoran et une mouette. Et non, d'avoir une photo "pro/semi-pro" à exposer.

En publiant cette photo Smartdogs a juste permis de savoir rapido quelle était la différence entre les deux oiseaux.

Pour visualiser cette différence, je n'ai aucun besoin d'une photo "techniquement parfaite". Celle publiée me permet de constater la différence entre les deux oiseaux, cela m'avance dans la discussion et me suffit.