.......une mauvaise nouvelle pour le 13, pour la Provence et surtout pour Marseille.........ville qui se rêvait grande métropole européenne........et qui s'enfonce petit à petit.....après les déboires du port, même l'aéroport (qui pourtant fonctionnait bien, lui) est touché.....
.....perso, je prenais Ryanair de temps en temps de MRS....bon, ben on fera 2 ou 3 heures de voiture pour aller prendre l'avion à Gérone.......
.......une mauvaise nouvelle pour le 13, pour la Provence et surtout pour Marseille.........ville qui se rêvait grande métropole européenne........et qui s'enfonce petit à petit.....après les déboires du port, même l'aéroport (qui pourtant fonctionnait bien, lui) est touché.....
Eh oui, ce qui est dommage, c'est que Ryanair refuse, par dogmatisme, de se soumettre à la Loi, alors que l'exploitation d'une low-cost dans le respect de la législation française est parfaitement possible, comme le démontre tous les jours la compagnie EasyJet.
.......une mauvaise nouvelle pour le 13, pour la Provence et surtout pour Marseille.........ville qui se rêvait grande métropole européenne........et qui s'enfonce petit à petit.....après les déboires du port, même l'aéroport (qui pourtant fonctionnait bien, lui) est touché .......
Ah part alimenter le bureaux des pleurs c'est combien la douzaine de vols en moins sur le trafic global
... 5, 6 % pas bcp plus
... et dans quelques moins lorsque les "bonnes lignes" auront été reprises ce sera 2, 3 % ...
Peut etre faut il un peu relativiser les choses non ?
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
.......une mauvaise nouvelle pour le 13, pour la Provence et surtout pour Marseille.........ville qui se rêvait grande métropole européenne........et qui s'enfonce petit à petit.....après les déboires du port, même l'aéroport (qui pourtant fonctionnait bien, lui) est touché.....
.....perso, je prenais Ryanair de temps en temps de MRS....bon, ben on fera 2 ou 3 heures de voiture pour aller prendre l'avion à Gérone.......
Oui il faut arréter de pleurer! Il ne respectait pas la loi! C'est à cause d'entreprise comme ça que la france plonge. Il taxe de l'argent à l'état puis se casse qu'on en contre partie on leur demande de repsecter le régles.
Les lignes Ryanair étaient en doublons de toutes façon et ça n'empechera pas le dévelopement de MRS car je ne pense pas que des lignes de lille nantes ou tours develope enormement la region13 au vu du prix que cela coute à la région.
Ah part alimenter le bureaux des pleurs c'est combien la douzaine de vols en moins sur le trafic global
... 5, 6 % pas bcp plus
... et dans quelques moins lorsque les "bonnes lignes" auront été reprises ce sera 2, 3 % ...
Peut etre faut il un peu relativiser les choses non ?
.....heu, sur le MP2 (l'aérogare low cost) Ryanair représente beaucoup plus de 5 ou 6 %....
....bon, ok, j'avoue que qu'il faut relativiser, mais c'est un peu démoralisant, surtout quand on voit comment les choses se passent dans d'autres pays.......
Ah part alimenter le bureaux des pleurs c'est combien la douzaine de vols en moins sur le trafic global
... 5, 6 % pas bcp plus
... et dans quelques moins lorsque les "bonnes lignes" auront été reprises ce sera 2, 3 % ...
Peut etre faut il un peu relativiser les choses non ?
.....heu, sur le MP2 (l'aérogare low cost) Ryanair représente beaucoup plus de 5 ou 6 %....
....bon, ok, j'avoue que qu'il faut relativiser, mais c'est un peu démoralisant, surtout quand on voit comment les choses se passent dans d'autres pays.......
Les autres pays, il ont plus qu'a faire comme nous!
.....heu, sur le MP2 (l'aérogare low cost) Ryanair représente beaucoup plus de 5 ou 6 %....
La tu n'arrange pas ton cas 😏😏😏 c'est donc que mp2 était +/- inutile
... en plus il ya de la place a l'aeroport principal mais ...................... on connait la chanson !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
.......faut être honnête : le MP2 a été construit principalement pour Ryanair....
.....à vu de nez : dans les 80/90 % des vols assurés pour cet aérogare.........
Donc mp2 est une erreur majeure a MRS il ne faut pas (CCI) venir pleurer maintenant ... mais assumer !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
.......faut être honnête : le MP2 a été construit principalement pour Ryanair....
.....à vu de nez : dans les 80/90 % des vols assurés pour cet aérogare.........
Donc mp2 est une erreur majeure a MRS il ne faut pas (CCI) venir pleurer maintenant ... mais assumer !
oui la folie des grandeurs !! ou la mafia ?!
Il aurrait fallu regarder comment fonctionne Ryanair avant de lui offir un terminal !
.......faut être honnête : le MP2 a été construit principalement pour Ryanair....
.....à vu de nez : dans les 80/90 % des vols assurés pour cet aérogare.........
Pourquoi ils partent alors?
C'est vraiment des pourris!!
Ils ne partent pas, ils retirent leur base et gardent 10 lignes sur 23, plus des lignes estivales qui vont sûrement revenir fin mars si des machines des autres bases sont disponibles pour faire les lignes (NYO, RYG, EDI, CAG, AGP...).
Et quand MP2 a ouvert en 2006, Ryanair était parfaitement dans son droit. C'est quelques semaines après l'ouverture de la base qu'un décret anti-Ryanair a mis cette compagnie dans l'illégalité à l'égard du droit français.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
.......faut être honnête : le MP2 a été construit principalement pour Ryanair....
.....à vu de nez : dans les 80/90 % des vols assurés pour cet aérogare.........
Pourquoi ils partent alors?
C'est vraiment des pourris!!
Ils ne partent pas, ils retirent leur base et gardent 10 lignes sur 23, plus des lignes estivales qui vont sûrement revenir fin mars si des machines des autres bases sont disponibles pour faire les lignes (NYO, RYG, EDI, CAG, AGP...).
Et quand MP2 a ouvert en 2006, Ryanair était parfaitement dans son droit. C'est quelques semaines après l'ouverture de la base qu'un décret anti-Ryanair a mis cette compagnie dans l'illégalité à l'égard du droit français.
Ah ok , je ne savais pas que la loi sur les comité d'entreprise et les syndicats datait de 2006? idem pour les cotisations salariale (retraite/secu)!
c'est obligatoire pour tous salarié en france depuis beaucoup plus longtemps que ça!!
Et quand MP2 a ouvert en 2006, Ryanair était parfaitement dans son droit. C'est quelques semaines après l'ouverture de la base qu'un décret anti-Ryanair a mis cette compagnie dans l'illégalité à l'égard du droit français.
Sans doute un acharnement injustifié. C'est vrai quoi, quelle idée de demander à une entreprise irlandaise embauchant des Français et les faisant travailler en France de respecter le droit social Français ?? Il faut être un peu tordu, non ?
Ah ok , je ne savais pas que la loi sur les comité d'entreprise et les syndicats datait de 2006? idem pour les cotisations salariale (retraite/secu)!
c'est obligatoire pour tous salarié en france depuis beaucoup plus longtemps que ça!!
Les poursuites contre Ryanair (à propos des impôts et des charges sociales) sont justifiées par ce décret, après il y a d'autres poursuites concernant le CE, le CHSCT et l'entrave au droit syndical.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Sans doute un acharnement injustifié. C'est vrai quoi, quelle idée de demander à une entreprise irlandaise embauchant des Français et les faisant travailler en France de respecter le droit social Français ?? Il faut être un peu tordu, non ?
Les salariés de RYR à MRS sont principalement étrangers, même s'il y a aussi des français.
Le dumping social est effectivement intolérable, mais c'est une des failles de l'UE que Ryanair exploite toujours dans ses autres bases. Tant qu'il n'y aura pas de règles communes, il y aura toujours des parties qui seront lésées.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Bon maintenant le problème ne se pose plus 🙂
Ryanair n'opere plus en France en tant que "base " ...enfin dès le 10 Janvier .
Les irlandais qui basaient des avions en France avec du personnel francais ....j'en connaissais d'autres ....cityjet ! Mais ils ont bien contourné la loi .
Oui il faut arréter de pleurer! Il ne respectait pas la loi! C'est à cause d'entreprise comme ça que la france plonge. Il taxe de l'argent à l'état puis se casse qu'on en contre partie on leur demande de repsecter le régles.
Là il faut arrêter de délirer 😮
Combien d'entreprises françaises sont en train de délocaliser à l'étranger ? 😇
Et souvent elles ont bénéficié de subventions et autres aides.
Les irlandais qui basaient des avions en France avec du personnel francais ....j'en connaissais d'autres ....cityjet ! Mais ils ont bien contourné la loi .
Oui, et ils se sont conformés à la Loi, tout comme EasyJet. Seul le voyou Ryanair proteste encore.
Oui, et ils se sont conformés à la Loi, tout comme EasyJet. Seul le voyou Ryanair proteste encore.
Cela mérite quelques nuances tout de meme je pense , Cityjet à delocalisé son personnel francais en Irlande ou à Londres puis ils font ensuite leurs vols depuis Paris en faisant une premiere etape Irlande ou Londres - Paris puis ensuite tout le reste depuis Paris .Vous (pilotes du GAF ) gueulez assez sur radio coco après ses methodes de voyous .
Easyjet n'est pas en conformité partout , à LYS ils ont recours a des brookers et du personnel etranger qui tournent tous les x mois .
(Je viens de me payer un Lille-Marseille et retour avec Ryanair pour 13,98 euros tout compris; avec Air France, j'ai vérifié, ce serait 144,35 euros (dix fois plus !) et que sera-t-ce quand Ryanair ne sera plus là ...)
Ce sera la chance de vous voir moins souvent à MRS ou alors de payer une entreprise française pour le faire.😇
Cela mérite quelques nuances tout de meme je pense , Cityjet à delocalisé son personnel francais en Irlande ou à Londres puis ils font ensuite leurs vols depuis Paris en faisant une premiere etape Irlande ou Londres - Paris puis ensuite tout le reste depuis Paris .Vous (pilotes du GAF ) gueulez assez sur radio coco après ses methodes de voyous .
Tu es mal renseigné. Il y a eu les personnels au traitement dont tu parles, et ceux qui ont souhaité rester en France.
Quand bien même, si cela se pratique encore, que ce soit AF, EasyJet ou Ryanair, ces méthodes de dumping social scandaleuses doivent cesser.
Quand bien même, si cela se pratique encore, que ce soit AF, EasyJet ou Ryanair, ces méthodes de dumping social scandaleuses doivent cesser.
Je te rejoins la dessus , meme si je n'approuve pas cette specificité francaise au sein de l'UE, les regles du jeu doivent etre les memes pour tous .
J'aurais preferée que MOL se mette en conformité à MRS plutot que de partir comme ca .
Cela aurait contribué à ce que Ryanair ai un peu meilleur image .
Sans doute un acharnement injustifié. C'est vrai quoi, quelle idée de demander à une entreprise irlandaise embauchant des Français et les faisant travailler en France de respecter le droit social Français ?? Il faut être un peu tordu, non ?
Les salariés de RYR à MRS sont principalement étrangers, même s'il y a aussi des français.
Le dumping social est effectivement intolérable, mais c'est une des failles de l'UE que Ryanair exploite toujours dans ses autres bases. Tant qu'il n'y aura pas de règles communes, il y aura toujours des parties qui seront lésées.
100% d'accord. La législation européenne autorise des salariés d'un pays X à travailler dans un pays Y pendant 11 mois sous contrat du pays X. C'est une bonne chose, sauf que certains comme nos amis voyous de ryan air en jouent de tous les côtés pour n'avoir que des gens sous contrat irlandais.
Perso, je pense avant tout qu'il devrait être interdit qu'une personne de nationalité A, résidant en A, puisse être embauchée dans le pays A sous contrat d'un pays B.
Cela aurait contribué à ce que Ryanair ai un peu meilleur image .
Pour moi Ryanair, c'est : Stockholm pour 12 euros, Pise pour 10 euros, Dublin pour 10 euros (aller-retours, tout compris).
C'est l'image que j'ai de Ryanair, et c'est une bonne image !
Le reste, je m'en balance dans les grandes largeurs.
Cela aurait contribué à ce que Ryanair ai un peu meilleur image .
Pour moi Ryanair, c'est : Stockholm pour 12 euros, Pise pour 10 euros, Dublin pour 10 euro (aller-retours, tout compris).
C'est l'image que j'ai de Ryanair, et c'est une bonne image !
Le reste, je m'en balance dans les grandes largeurs.
Comme quoi certaines personnes voteraient bien le retour à l'esclavage si ça leur permettrait de voyager gratuit.
Et je ne parle pas des "méthodes" de ryan air qui sont du chantage caractérisé.
Ah part alimenter le bureaux des pleurs c'est combien la douzaine de vols en moins sur le trafic global
... 5, 6 % pas bcp plus
... et dans quelques moins lorsque les "bonnes lignes" auront été reprises ce sera 2, 3 % ...
Peut etre faut il un peu relativiser les choses non ?
.....heu, sur le MP2 (l'aérogare low cost) Ryanair représente beaucoup plus de 5 ou 6 %....
....bon, ok, j'avoue que qu'il faut relativiser, mais c'est un peu démoralisant, surtout quand on voit comment les choses se passent dans d'autres pays.......
Les autres pays, il ont plus qu'a faire comme nous!
Les autres pays ne sont pas stupide eux!!!
Ahhh la justice francaise🤪
Les autres pays ne sont pas stupide eux!!!
Ahhh la justice francaise🤪
C'est parce que vous le valez bien 😉
Ayant la double nationalité, je suis déçu que mon pays natal est chassé la meilleur compagnie lowcost du siècle et attend avec impatience l'ouverture de base dans mon pays d'origine qui devrait se faire d'ici peu....
Cela aurait contribué à ce que Ryanair ai un peu meilleur image .
Pour moi Ryanair, c'est : Stockholm pour 12 euros, Pise pour 10 euros, Dublin pour 10 euros (aller-retours, tout compris).
C'est l'image que j'ai de Ryanair, et c'est une bonne image !
Le reste, je m'en balance dans les grandes largeurs.
Donc pour toi 12€ pour aller à Stockholm? tous va bien! ya pas un truc qui cloche!
Reflechi un peu à combien ça coute réellement si tous est fait dans les régles!
Tu fais donc parti des personnes qui consomme sans se demander se qu'il à derrière.
Bien joué tu contribue donc à l'augmentation de la précarité, tu cotionne les contournements de la loie et tu encourage le capitalisme irlandais à nous pourrir!
Les autres pays ne sont pas stupide eux!!!
Ahhh la justice francaise🤪
C'est parce que vous le valez bien 😉
Ayant la double nationalité, je suis déçu que mon pays natal est chassé la meilleur compagnie lowcost du siècle et attend avec impatience l'ouverture de base dans mon pays d'origine qui devrait se faire d'ici peu....
La france n'a pas chasser Ryanair?! Elle est partie toute seul !
La justice lui a juste demander de se soumètre aux régles comme les autres compagnies!
Pourquoi n'a t elle pas garder sa base de MRS en se soumètant à la loi dans notre pays?
Ah bah voila Albathor , j'étais pas si mal renseigné !
Cityjet boite de voyous 😛
Cityjet même combat que Ryanair! Ils doivent se soumêtre aux régles!
Af (Spineta) semble faire préssion pour la compagnie irlandaise régularise tous ses salariés en france mais celle-ci traine les pieds! Il reste encore des salariés sous contrat Irlandais!
Les autres pays ne sont pas stupide eux!!!
Ahhh la justice francaise🤪
C'est parce que vous le valez bien 😉
Ayant la double nationalité, je suis déçu que mon pays natal est chassé la meilleur compagnie lowcost du siècle et attend avec impatience l'ouverture de base dans mon pays d'origine qui devrait se faire d'ici peu....
La france n'a pas chasser Ryanair?! Elle est partie toute seul !
La justice lui a juste demander de se soumètre aux régles comme les autres compagnies!
Pourquoi n'a t elle pas garder sa base de MRS en se soumètant à la loi dans notre pays?
Nous faisont l'Europe aujourd'hui....
Pourquoi Ryanair devrait se soumettre aux lois bidons française
alors que la France pays des droit de l'homme à refuser de se soumettre à Bruxelles vis a vis des charters roumains
faite ce que je dit, mais surtout pas ce je fais ....
Voila hélas ce qu'est la France...
Pour moi Ryanair, c'est : Stockholm pour 12 euros, Pise pour 10 euros, Dublin pour 10 euros (aller-retours, tout compris).
C'est l'image que j'ai de Ryanair, et c'est une bonne image !
Le reste, je m'en balance dans les grandes largeurs.
C'est parfait.
Et quand tu te seras ramassé la tronche sur le périph et que ton cas nécessitera un traitement lourd, je viendrai dire que pour moi, ma mutuelle privée me va très bien, et que tu n'as qu'à payer tes soins, que ce n'est pas à moi de le faire, et cela m'ira très bien, puisque je gagne sûrement 4 fois ce que tu ne gagneras jamais dans ta vie. Alors continue dans ton raisonnement. Et surtout, vas vite manifester avec les lycéens contre la réforme des retraites, en continuant à prendre Ryanair, tout en n'y voyant aucune contradiction.
Cela aurait contribué à ce que Ryanair ai un peu meilleur image .
Pour moi Ryanair, c'est : Stockholm pour 12 euros, Pise pour 10 euros, Dublin pour 10 euros (aller-retours, tout compris).
C'est l'image que j'ai de Ryanair, et c'est une bonne image !
Le reste, je m'en balance dans les grandes largeurs.
Donc pour toi 12€ pour aller à Stockholm? tous va bien! ya pas un truc qui cloche!
Reflechi un peu à combien ça coute réellement si tous est fait dans les régles!
Tu fais donc parti des personnes qui consomme sans se demander se qu'il à derrière.
Bien joué tu contribue donc à l'augmentation de la précarité, tu cotionne les contournements de la loie et tu encourage le capitalisme irlandais à nous pourrir!
Qui es tu pour dire tout çà; un salarié de Ryanair!!!!
Et pourquoi parlez vous à la place de ces salariés
Qui vous dit que ces salariés se plaignent!!!! ils vont surement se plaindre car aujourd'hui plus d'une centaine vont se retrouver au chomage....
Moi en tant que conducteur de car j'ai travaillé dans des entreprises bien francaise qui bafouaient les lois (coupure, amplitude, jour de repos non respecté....) au bout d'un moment j'ai dit stop car je ne suis pas marié avec cet entreprise...
Je pense que les salariés de Ryanair ne sont pas aussi con que vous le prétendez et que si ils étaient des esclaves exploités rien ne l'aient empècherai de postuler ailleur...
j'ai des amis qui travaillent chez Kéolis, oui, oui une boite francaise international et je vous raconte pas comment ils se font exploiter (coupure, amplitude, jour de repos non respecté, heure sup non payés) ...
Mais bon on ne va pas en faire du bruit , c'est une entreprise francaise et puis la France à des compagnies étrangère "irlandaise" à s'occuper n'es ce pas !!!!
Mais bon on ne va pas en faire du bruit , c'est une entreprise francaise et puis la France à des compagnies étrangère "irlandaise" à s'occuper n'es ce pas !!!!
Je ne sais pas, mais que c'est joliment écrit. Tu parles vraiment bien la France. Ta crédibilité est intacte !
Mais bon on ne va pas en faire du bruit , c'est une entreprise francaise et puis la France à des compagnies étrangère "irlandaise" à s'occuper n'es ce pas !!!!
Je ne sais pas, mais que c'est joliment écrit. Tu parles vraiment bien la France. Ta crédibilité est intacte !
c'est tout ce que tu as retenu, pendant que tu y'es regarde les fautes d'orthographes car j'ai du en faire un max
ce qui compte c'est que l'on a comprit ce que j'ai voulu dire
mis à part toi qui n'eu autre contre argument, que d'attaquer la construction de mes phrases merci Bernard Pivot
c'est tout ce que tu as retenu, pendant que tu y'es regarde les fautes d'orthographes car j'ai du en faire un max
ce qui compte c'est que l'on a comprit ce que j'ai voulu dire
mis à part toi qui n'eu autre contre argument, que d'attaquer la construction de mes phrases merci Bernard Pivot
Le langage structure la pensée. Si j'en juge par ce que je lis (ou plutôt ce que j'essaie péniblement de lire), ça doit être un beau bordel là-haut !! Ca fait vraiment peur, être incapable d'aligner trois mots dans une phrase intelligible...
je gagne sûrement 4 fois ce que tu ne gagneras jamais dans ta vie.
Dans ces conditions, je comprends très bien que vous ne preniez pas Ryanair ... mais vous devez aussi comprendre que les minables dans mon genre l'apprécient beaucoup, et l'utilisent sans scrupule.
...Easyjet n'est pas en conformité partout , à LYS ils ont recours a des brookers et du personnel etranger qui tournent tous les x mois .
La tu ne sais pas de quoi tu parles, mais pour defendre ryanair a tout prix lorsqu'il n'y a rien a dire tout est bon
1 - le detachement de personnel est clairement defini selon son origine, son domicile, la durée, les conditions .... et si eayjet s'y conforme il est dans son droit et sa direction est donc plus intelligente que celle de ryanair !
2 - l'utilisation de prestataires (freelance, portage salarial, interim ou assimilé, brookers...) et elle aussi définie tres clairement et ...mm commentaire, de plus un prestataire n'est pas un salarié de "l'utilisateur", ce dans quelque domaine que ce soit en France !
PS et ce que fait Cityjet est tt a fait légal avec des obligations et limites, et se fait tous les jours dans les 2 sens dans tous les domaines d'activité
... la encore une direction plus intelligente que celle de ryanair !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre. Je ne fais que reprendre ton raisonnement stupide totalement égoïste et égocentrique.
Normal pour un individu "formaté a la pensée unique ryanair" et abreuvé de la seule communication ryanair !
... laisse tomber ses interventions sont a la limite du parfait petit troll
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
c'est tout ce que tu as retenu, pendant que tu y'es regarde les fautes d'orthographes car j'ai du en faire un max
ce qui compte c'est que l'on a comprit ce que j'ai voulu dire
mis à part toi qui n'eu autre contre argument, que d'attaquer la construction de mes phrases merci Bernard Pivot
Le langage structure la pensée. Si j'en juge par ce que je lis (ou plutôt ce que j'essaie péniblement de lire), ça doit être un beau bordel là-haut !! Ca fait vraiment peur, être incapable d'aligner trois mots dans une phrase intelligible...
eh ben ne me lit pas et laisse moi tranquille
et je me demande qui est le plus égoiste entre nous 2
tant mieux pour toi si tu as les moyens de te payer plusieurs billets chez airfrance, mais ce n'est pas le cas de tout le monde ici
et à l'avenir apprend à respecter les personnes qui soutiennent Ryanair sans les dénigrer et les insulter.
... Ayant la double nationalité, je suis déçu que mon pays natal est chassé la meilleur compagnie lowcost du siècle et attend avec impatience l'ouverture de base dans mon pays d'origine qui devrait se faire d'ici peu....
* la meilleur compagnie lowcost du siècle *
... on va dire que c'est de l'humour
* attend avec impatience l'ouverture de base dans mon pays d'origine qui devrait se faire d'ici peu.*
Tu as des infos récentes car a ma connaissance ça ne se passait pas trop bien (infos de quelques mois) et depuis silence total
Suis aussi tres interessé de retrouver la date limite, du contrat donnée, a ryanair pour ouvrir sa base au Maroc
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Dans ces conditions, je comprends très bien que vous ne preniez pas Ryanair ... mais vous devez aussi comprendre que les minables dans mon genre l'apprécient beaucoup, et l'utilisent sans scrupule.
Ben pour ma part je connais des gens qui prennent occasionnellement Ryanair et qui ne sont pas minables😛. Parmis ces gens certains viennent d'aiileurs de ... Lille. Par contre contrairement à vous ils n'ont rien contre AF et l'utilise au même titre que Ryanair. D'ailleurs ça me fait toujours sourire que dans une discussion concernant Ryanair ça fini toujours par évoquer AF. D'autre part je suis assez perplexe sur le fait que la fermeture de la base Ryanair de Marseille avantage vraiment AF, les trafics n'étant en concurrence directe que sur seulement 2 ou 3 lignes il me semble. Je ne serais pas aussi catégorique sur ce qui est arrivé à EZY à Orly.
Je continue à penser que si la fermeture de la base marseillaise est due en partie à cette poursuite juridique elle est aussi et surtout due soit à un désir de la compagnie de réduire ses vols à Marseille car résultats pas aussi intéressants qu'attendus soit au désir de la compagnie d'utiliser les avions sur des marchés plus porteurs.
PS et ce que fait Cityjet est tt a fait légal avec des obligations et limites, et se fait tous les jours dans les 2 sens dans tous les domaines d'activité
... la encore une direction plus intelligente que celle de ryanair !
Compagnies aériennes › France › Paris - Île de France / Provence-Côte d'Azur · 3 replies
Quelqu'un saurait il si ryanair air a cessé les vols Marseille-paris? il n y a plus aucun vols sur le site, je ne comprends pas... autre chose: pourriez vous…
Compagnies aériennes › France › Provence-Côte d'Azur · 48 replies
Voilà ma petite histoire, et j'espère trouver quelqu'un qui aura vécu une situation similaire et qui pourra peut être me dire quels sont mes recours. Nous…
Compagnies aériennes › France › Provence-Côte d'Azur / Nord · 3 replies
Bon et bien mon problème est simple et bête... Je décolle demain matin de Beauvais direction Marseille. Retour dans une semaine Seulement voilà mon nom sur les…
Compagnies aériennes › France › Provence-Côte d'Azur · 6 replies
Www.tourmagazine.fr/... Donc pour Ryanair en nouveautés il y a Oujda, Ibiza, Vatry, Zadar et Bordeaux (je me demande pourquoi ils n'ont pas lancé cette ligne…
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?