Rajasthan ou Tamil Nadu?
by Celine1163
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Bonjour
j envisage de faire un séjour en Inde, pour un premier voyage est il préférable de faire l Inde du jour du nord ou le l inde du sud : kerala et tamil nadu?
Pour un premier voyage , je vous conseille , surtout si c'est entre novembre et février , de commencer par l'axe Delhi-Varanasi : très nombreux trains et bus . Entre Delhi , Agra + Fathpur Sikri , Gwalior , Orccha , Kajuraho et Varanasi , vous aurez de quoi vous gaver pendant 2 ou 3 semaines !
De Varanasi , on peut revenir à Delhi par le train en UNE nuit !
Dans les 2 cas, c'est l'Inde, mais ce sont 2 Indes différentes sur les plans :
- linguistiques,
- culinaires,
- architecturaux, ..
- et même partiellement religieux.
Pour caricaturer : - le Tamil Nadu, ce sont d'énormes temples hindouistes. - le Rajasthan, ce sont d'imposantes forteresses et de somptueux palais.
Les touristes français autonomes ont tendance à privilégier l'Inde du Sud, en particulier Tamil Nadu et Kerala.
Sans doute parce que l'anglais y est la lingua franca et permet donc de se débrouiller seul jusque dans les petits villages. Alors qu'au Rajasthan, c'est le hindi qui assure le rôle de lingua franca, et donc qui sera utile dès que l'on sort des circuits touristiques ou que l'on s'adresse à l'homme de la rue.
Sur le plan économique, je pense que le voyageur frugal dépensera moins au Tamil Nadu qu'au Rajasthan. Cela a en tout cas été mon expérience, même à 2 ans de retard pour le Tamil Nadu. Il est vrai que la plupart des sites religieux ne sont pas payants ou de manière marginale.
En sus des éléments présentés, tenir aussi compte du cadre climatique. Cela compte lors d'un voyage ;-)
Fabrice
P.S. : comme l'indique Dupont11, l'Inde du Nord ne se réduit pas au Rajasthan, même si c'est l'Etat préféré des tours-opérateurs français.
Pour caricaturer : - le Tamil Nadu, ce sont d'énormes temples hindouistes. - le Rajasthan, ce sont d'imposantes forteresses et de somptueux palais.
Les touristes français autonomes ont tendance à privilégier l'Inde du Sud, en particulier Tamil Nadu et Kerala.
Sans doute parce que l'anglais y est la lingua franca et permet donc de se débrouiller seul jusque dans les petits villages. Alors qu'au Rajasthan, c'est le hindi qui assure le rôle de lingua franca, et donc qui sera utile dès que l'on sort des circuits touristiques ou que l'on s'adresse à l'homme de la rue.
Sur le plan économique, je pense que le voyageur frugal dépensera moins au Tamil Nadu qu'au Rajasthan. Cela a en tout cas été mon expérience, même à 2 ans de retard pour le Tamil Nadu. Il est vrai que la plupart des sites religieux ne sont pas payants ou de manière marginale.
En sus des éléments présentés, tenir aussi compte du cadre climatique. Cela compte lors d'un voyage ;-)
Fabrice
P.S. : comme l'indique Dupont11, l'Inde du Nord ne se réduit pas au Rajasthan, même si c'est l'Etat préféré des tours-opérateurs français.
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
Bonjour
pour répondre à ta question il faudrait savoir quelle saison tu envisages.
Au Rajasthan il fait très chaud à partir d'avril. Au Tamil Nadu il faut tenir compte de la mousson.
Ce n'est pas non plus les mêmes paysages ni la même langue ni la même culture.
Je te conseille d'éviter Delhi et vanarasi et de privilégier des petites villes pour un premier séjour, c'est déjà épuisant, tout autant que fascinant.
Au Rajastan en particulier (Agra, Jaipur etc), on souffre du harcèlement commercial, mieux vaut privilégier les petites villes plus authentiques (bundi par ex).
Au sud cela semble plus facile.
Deborah pour info le récit de notre voyage au Rajasthan http://voyageforum.com/discussion/inde-recit-notre-voyage-rajasthan-en-avril-2009-d2567412/
Deborah pour info le récit de notre voyage au Rajasthan http://voyageforum.com/discussion/inde-recit-notre-voyage-rajasthan-en-avril-2009-d2567412/
mieux vaut privilégier les petites villes plus authentiques (bundi par ex).
Délicieuse Bundi !
J'ai eu la chance que cela soit ma 3ème étape au Rajasthan, alors que la toute première était à Jahalrapatan, plus petite encore.
Au sud cela semble plus facile.
J'ai eu l'impression qu'au Tamil Nadu, 98% des touristes étaient des indiens en pèlerinage (sauf à Mahaballipuram). Avec une telle clientèle potentielle, il est logique que les occidentaux soient moins prospectés, et donc ne perçoivent pas de harcèlement commercial.
Alors qu'au Rajasthan, il n'y a pas beaucoup de pèlerins (hormis quelques jaïns à Ranakpur ou à Mt Abu/Dilwara, voire Jaisalmer), mais plein d'occidentaux, tout particulièrement des français (75% des touristes étrangers au Rajasthan).
Il n'est donc pas étonnant que les vendeurs de rue soient particulièrement persévérants auprès d'une clientèle française qu'ils ont appris à connaître. A Jaipur, j'avoue que c'était très pénible. Bass, bass ! (en hindi, c'était convaincant).
Fabrice
Délicieuse Bundi !
J'ai eu la chance que cela soit ma 3ème étape au Rajasthan, alors que la toute première était à Jahalrapatan, plus petite encore.
Au sud cela semble plus facile.
J'ai eu l'impression qu'au Tamil Nadu, 98% des touristes étaient des indiens en pèlerinage (sauf à Mahaballipuram). Avec une telle clientèle potentielle, il est logique que les occidentaux soient moins prospectés, et donc ne perçoivent pas de harcèlement commercial.
Alors qu'au Rajasthan, il n'y a pas beaucoup de pèlerins (hormis quelques jaïns à Ranakpur ou à Mt Abu/Dilwara, voire Jaisalmer), mais plein d'occidentaux, tout particulièrement des français (75% des touristes étrangers au Rajasthan).
Il n'est donc pas étonnant que les vendeurs de rue soient particulièrement persévérants auprès d'une clientèle française qu'ils ont appris à connaître. A Jaipur, j'avoue que c'était très pénible. Bass, bass ! (en hindi, c'était convaincant).
Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
Bonjour,
Personnellement je ne trouve pas qu'il faille privilégier une région ou l'autre. Tout dépend de ce que vous recherchez.
Le mieux est de vous renseigner sur les différents blogs existant. Si jamais, le routard (en 2014) était mieux que le Lonely Planet. Je suis actuellement en Inde pour la deuxième fois et la version 2015 me semble très bien.
Si jamais, vous pouvez trouver le récit de nos aventures sur : http://viatori.net/category/carnet-de-route/inde/ (récit de notre voyage en 2014, la partie 2015 arrivera dans quelques semaines)
et un article sur l'Inde en pratique (bientôt mis à jours) : http://viatori.net/2014/10/29/linde-en-pratique-2/
Bon voyage,
Personnellement je ne trouve pas qu'il faille privilégier une région ou l'autre. Tout dépend de ce que vous recherchez.
Le mieux est de vous renseigner sur les différents blogs existant. Si jamais, le routard (en 2014) était mieux que le Lonely Planet. Je suis actuellement en Inde pour la deuxième fois et la version 2015 me semble très bien.
Si jamais, vous pouvez trouver le récit de nos aventures sur : http://viatori.net/category/carnet-de-route/inde/ (récit de notre voyage en 2014, la partie 2015 arrivera dans quelques semaines)
et un article sur l'Inde en pratique (bientôt mis à jours) : http://viatori.net/2014/10/29/linde-en-pratique-2/
Bon voyage,
www.viatori.net
Après tous ces conseils très avisés, je ne peux que vous donner le lien pour mon blog où je fais le récit de mes deux voyages de deux mois en Inde en 2014 et 2015, aussi bien dans le nord que dans le sud, ça vous aidera peut-être à choisir... Comme il a été dit précédemment, le nord et le sud sont très différents mais les deux sont très intéressants et dépaysants. De toute façon, il faut choisir et ensuite, il faut y retourner pour découvrir une autre partie car Tout est fascinant en Inde !
Anne
Mes récits de voyages : www.unendroitoualler.fr
Log in first, then come back to this page.






