selon les vents, et les dernières infos, le nuage radioactifs a plus de chance de toucher les USA ainsi que la France et l'Europe(comme il a été dit dans les dernières info francophones)...., que la Thailande et l'Asie du sud
vous savez se qui se passe quand un réacteur à eau pressurisé est pas refroidit ?
- --
Il ne s'agit pas d'un réacteur à eau pressurisée (REP), mais d'un réacteur à eau bouillante (REB), une construction moins répandue que les REP.
Cela n'enlève peut-être rien au reste (je ne peux juger ni dans un sens ni dans un autre), mais j'attendrais d'un expert qu'il soit précis dans ses explications.
salut,
je croyais que c’était des réacteur à eau pressuriser autant pour moi, mai c'est pas le problème que sa soit a eau bouillante
le problème de refroidissent reste critique, il est probable que sa aurais était des type au pressurisé de 3e générations ou eau à très haute pression de 4e génération EPR sa aurais péter depuis longtemps ...
j'avais lu un article il y a deux ans entre les EPR et BPR
il est vrais que les BPR sont robuste, ceci dit une fois une certaine température, ils ont plus difficile a refroidir que les autres
Le réacteur n°4 de Fukushima au coeur des préoccupations: Les tentatives de verser de l'eau par hélicoptère sur le réacteur 4 ont échoué. Des radiations "extrêment fortes" se dégagent autour du bassin de stockage dees combustibles usagés, selon le président de l'Autorité américaine de régulation nucléaire (NRC).
[Voir notre infographie de la situation à Fukushima]
La police a confirmé 4314 décès dans douze départements du nord-est, 8606 personnes portées disparues et 2282 blessés. Le nombre redouté de morts est estimé à plus de 10 000 par certains responsables.
556 132 personnes ont été évacuées parce qu'elles ont perdu leur logement ou parce qu'elles habitaient dans un rayon de 20 km autour de la centrale de Fukushima.
L'empereur Akihito s'est exprimé pour la première fois depuis vendredi, et déclaré qu'il priait pour la nation.
Bonjour, merci pour toutes les réponses faites à ce post. Et qui, m'aident à partir comme prévu le 25 Mars pour Bangkok, Chiang Mai et Phuket.
En fait, je vais partir pour 7ème fois en Thaïlande depuis 2003.
J'ai eu le droit à :
- La grippe Aviaire
- Le Tsunami
- Les Chemises rouges (l'année dernière)
Et mes voyages se sont toujours très très bien passés.
Alors, je ne vais pas annuler cette année non plus. Et j'espère, surtout pour les Japonais et les pays limitrophes comme la chine, la Russie et la Corée, que lesJaponais et leurs Amis du moment réussiront à endiguer cette escalade du Chaos Atomique
Didier
Fais gaffe c'est peux être ton avion irradié qui viens du japon qui va avoir un gros problème... 😮 🙁
Ca me rappelle un peu les politiques, les gens se jettent sur la moindre occasion de parler de ce qui se passe au Japon pour donner leur point de vue (biaisé bien entendu).
Oui tout a fait, et après ça va être le financement de la campagne électorale de Sarkozy soit disant financé par Khadafi 😎 🤪 à les Français..
j'ai des origine ukrainienne alors forcement sa passe pas cette histoire ...
on a des centrale sur des site sismique humm en france
plus d'EPR nous dit sarko les japonais sont des con, les français on la plus grosse
plus d EPR !
et sinon, oui ta raison mon grand 5 réacteurs qui vont péter d'un instant à l'autre c'est rien
quand on sait qu'un seul réacteur a détruit un pays la bielo Russie
ta 25/100 de la population qui est très malade, et que seulement 3 enfant sur 10 sont normale, et que 1 sur les 10 est un bébé monstre
humme x5 sa va être jolie ^^
Mon Avion fait normalement du Bangkok, Paris, Bangkok. Alors, sauf si c'est le Pilote qui est irradié, il devrait normalement passer par le bon côté de la planète. 😉
Mon Avion fait normalement du Bangkok, Paris, Bangkok. Alors, sauf si c'est le Pilote qui est irradié, il devrait normalement passer par le bon côté de la planète. 😉
Ehh tout dépend... va savoir si de Bangkok il va pas aller jusqu'au japon et revenir sur BKK comme les 777 de la Thai qui desserve Paris ??? 😉
De toute façon en décembre 2012 c'est la fin du monde alors, c'est pas la peine de s'affoler!
J'osais pas la faire.😛
De toutes façons ça fait 20 ans qu'on bouffe des OGM sans que personne sache réellement quel est l'impact sur le corps, qu'on gobe des médicaments dont on ne sait rien des effets... Il y a 25 ans, on a eu une chance terrible que le nuage de Tchernobyl décide de s'arrêter à la frontière, Il y a encore 40 ans, on ne parlait pas des méfaits de la cigarette, et il y a 60, on disait que l'amiante était un matériau miracle.
Alors avec ce genre de dangers qui nous entourent (+ ceux qu'on nous a pas avoué), je considérerai que j'ai de la chance de vivre assez vieux pour pouvoir mourir d'un cancer de la thyroïde provoqué par mon voyage en Thailande en mai 2011.
...Il y a encore 40 ans, on ne parlait pas des méfaits de la cigarette, et il y a 60, on disait que l'amiante était un matériau miracle.
Alors avec ce genre de dangers qui nous entourent (+ ceux qu'on nous a pas avoué), je considérerai que j'ai de la chance de vivre assez vieux pour pouvoir mourir d'un cancer de la thyroïde provoqué par mon voyage en Thailande en mai 2011.
M...de alors, j'ai arrêté de fumer pour rien? 😮 Je vais quand même mourir en décembre 2012? 🙂😄😏😉
De toute façon en décembre 2012 c'est la fin du monde alors, c'est pas la peine de s'affoler!
J'osais pas la faire.😛
De toutes façons ça fait 20 ans qu'on bouffe des OGM sans que personne sache réellement quel est l'impact sur le corps, qu'on gobe des médicaments dont on ne sait rien des effets... Il y a 25 ans, on a eu une chance terrible que le nuage de Tchernobyl décide de s'arrêter à la frontière, Il y a encore 40 ans, on ne parlait pas des méfaits de la cigarette, et il y a 60, on disait que l'amiante était un matériau miracle.
Alors avec ce genre de dangers qui nous entourent (+ ceux qu'on nous a pas avoué), je considérerai que j'ai de la chance de vivre assez vieux pour pouvoir mourir d'un cancer de la thyroïde provoqué par mon voyage en Thailande en mai 2011.
Je serais cancerigé 😉 avant vous en Avril 2011 quoique ... immergé par l'eau du Songkran la radioactivité ne pourra
plus se propager 😎 .
je croyais que c’était des réacteur à eau pressuriser autant pour moi, mai c'est pas le problème que sa soit a eau bouillante
le problème de refroidissent reste critique, il est probable que sa aurais était des type au pressurisé de 3e générations ou eau à très haute pression de 4e génération EPR sa aurais péter depuis longtemps ...
j'avais lu un article il y a deux ans entre les EPR et BPR
il est vrais que les BPR sont robuste, ceci dit une fois une certaine température, ils ont plus difficile a refroidir que les autres
Salut ,
Ouf incroyable comme théorie , à mon avis faudrait en alerter Thierry Charles IRSN , qui a mon avis sera dépasser par les avis des spécialistes nucléaire de VF . ( Modérateurs désolé si il le faut pour votre sécurité virer moi ) , quelle honte . 🤪
J'ai beau lire les pages google depuis ton message, je ne vois nulle part que JM Brom a déclaré que ce serait 4 ou 5 fois Chernobyl dans les heures qui viennent.
Encore du grand n'importe quoi. Vous soûlez un peu à dire n'importe quoi sans étayer vos propos.
Ensuite comment savoir si, dans l'hypothétique hypothèse où ce serait 4 Chernobyl, les particules radioactives pourraient traverser, en nombre suffisant, 5000km d'océan ?
Apprends à lire le Français !
Où as tu lu que je référencais la citation, j'ai juste indiqué, un espace qui pointe la situation en direct...Et qui va dans le sens de la citation. Que X, Y ou Z disent un truc, en soi, j'en ai rien à foutre, l'important c'est que la situation est très grave. Point barre.
Tes déductions ne sont que le reflet d'un scientifique bidon et encore...
Tu vois pépère le temps où l'homme croyait dominer la nature est révolu , depuis longtemps .
Mais je n'ai pas envie de philosopher avec un imbécile!
Tu parles dans la première ligne "un sérieux"
Puis tu cites JM Brom, avec ses titres, etc, etc...
Puis le lien pour le suivi en direct.
Et tu crois que tu as assez bien distingué tes "paragraphes" pour que ce soit compréhensible ? Désolée mais la disposition de ton message fait qu'on ne pense pas forcément de la même manière que toi quand tu écrivais. Relis ton message avant d'accuser les autres de ne pas savoir lire 😐
La situation n'est pas grave au point qu'on ait 4/5x Chernobyl dans les HEURES qui suivent. Personne (de sérieux ?) n'a dit ça pour le moment. Ou alors c'est bien passé à la trappe, preuve que ce n'est pas au goût du jour.
Vous croyez que vos déductions à la noix sur la dangerosité du nucléaire sont moins bidons ? Les risques auxquels sont exposées les centrales en France sont loin d'être identiques à celles du Japon.
Certains commentaires sont vraiment pitoyables. (surtout pour la forme)
...et moi donc ! surtout le tabac qui fait rire...😏
Je vais quand même mourir en décembre 2012?
Si on tient aussi longtemps, ça sera déjà cool ! franchement, je le sens pas ce coup-ci...Un mauvais présentiment, j'ai peur que ça parte en live l'histoire ; ce qui y a de "bien" c'est qu'on va être vite fixé, ils vont pas fondre pendant 3 semaines les réacteurs, et les tremblements incessants, même chose, ça pue le big one ! J'ai bien peur que le "petit" périmètre de sécurité de 30 bornes devienne vite beaucoup plus grand...J'espère que ces paroles me couvriront de ridicule d'ici 15 jours, je l'espère vraiment pour les japonais...
PS : j'ai bien dit pressentiment ; et c'est pas la tronche de circonstance de Pernaud 😕 (que je regarde pas) au 13h qui me fait penser ça...
Un article intéressant, pour calmer les esprits. En gros, si une catastrophe arrivait, aucun risque de contamination à 5000kms du Japon. Donc pas la peine d'annuler ses vacances en Thaïlande, Bali, etc...
évidemment la seule condition est de faire confiance à l'IRSN qui, dans de telles ciconstances, ne peut qu'être d'une objectivité irréprochââââââble.
bien sûr, évidemment, ça va de soit, cela va sans dire....😏🏴☠️🤪
Libre à vous de croire des gens qui n'y connaissent rien.
La peur du complot, tout ça, c'est pas nouveau....
Au moyen-âge c'était les sorcières qui faisaient peur, dans les années 40 on croyait que les Juifs complotaient pour dominer la planète (certains le croient encore d'ailleurs...).
Aujourd'hui on croit qu'il y a un complot mondial visant à exterminer la planète par le nucléaire...
Bref, ridicule, comme d'habitude.
Et si les gens pensaient un peu aux milliers de personnes qui ont tout perdu dans le séisme et le tsunami plutôt qu'à leurs vacances??
C'est un peu rassurant, mais je viens de lire l'article ainsi que les liens qu'il contient et il y a des informations ou des déclarations contradictoires. Par exemple:
"L’OMS a d’ailleurs publié un communiqué pour contredire les rumeurs d’une propagation de la radioactivité à d’autres pays, notamment asiatiques"
Je ne vois frien dans l'article indiqué qui corresponde à une telle déclaration par l'OMS.
Par contre, en ce qui concerne les risques à grande distance, on lit:
"Sur la côte ouest des Etats-Unis, qui se situe pourtant beaucoup plus près du Japon que la France (environ 5.000 km), les autorités estiment que le risque d’irradiation est quasi-nul. Kathryn Higley, directrice du département d’ingénierie nucléaire de l’université de l’Oregon, estime ainsi que même si les cœurs de tous les réacteurs endommagés au Japon entraient en fusion, la contamination ne se propagerait pas au-delà de plusieurs centaines de kilomètres, et que la Californie serait hors de danger."
Ce qu'a dit excatement (d'après le lien) Kathryn Higley, c'est que "Même s’il y avait un « melt-down » (fusion) total de tous les réacteurs « affectés », la contamination ne se propagerait presque certainement pas plus loin que sur quelques centaines de kms"
Je n'aime pas trop le petit mot "affectés" parce que cela laisse la porte ouverte àune interprétation inquiétante: ces gens pensent-ils peut-être qu'il n'ya qu'une partie du site de Fukushima qui est "affectée"? L'impression qu'on a, à voir tous les commentaires à droite et à gauche, c'est que le site entier présente un risque réel. J'espère donc que c'est au site entier que Kathryn Higley fait référence.
Plus loin (toujours le même lien), on lit:
"La pire catastrophe nucléaire, l’explosion de Tchernobyl en 1986, n’avait propagé la contamination que sur un millier de kms (600 miles), dit-elle. Le danger au Japon est bien moindre parce que ses installations comportent des « dômes d’isolation » et d’autres mesures de prévention modernes".
J'espèr que ce ne sont pas ses paroles exactes, car en ce qui concerne les "mesures de prévention modernes", on voit bien leur échec total pour l'instant! Mais, je voudrais revenir à la contamination sur "un milier de kms". Je crois comprendre qu'il s'agit là de la radiation. Il faut aussi se demander si la radiation telle qu'elle était mesurable à un millier de kms de Tchernobyl avait effectivement causé des risques de santé importants, ou s'il ne s'agissait que de "radiation mesurable". Ce n'est pas du tout la même chose! La question suivante, c'est de savoir à combien de Tchernobyl Fukushima serait équivalent. Je n'ai aucun point de repère réel, je le dis tout de suite, mais si je prends les "4 à 5 Tchernobyl" que quelqu'un a suggéré sur cette discussion, la contamination du même genre s'étendrait alors à peut-être 2,000-3,000 kms mais pas plus loin, ce qui laisserait par exemple la majuere partie de l'Asie du Sud-Est en dehors.
On a aussi parlé des vents. Je ne vois pas comment les vents affecteraient en aucune façon la radiation. Ce que les vents peuvent influer, c'est la propagation des émanations gazeuses (particules) de Fukushima, qui devraient bien évidemment être portées par l'air pour se propager. La déclaration de Kathryn Higley ne semble pas faire référence à cet autre mécanisme de contamination. Dans le cas de Tchernobyl, nous savons tous qu'il y a eu contamination mesurable, voire sérieuse, jusqu'en Ecosse ou dans l'est de la France (plus de 2000 kms / 1000 kms de Tchernobyl dans un cas comme dans l'autre). C'est là que tout le monde peut souffrir par malchance (redistribution +/- aléatoire par les vents), mais il faut quand-même considérer que les taux de contamination chutent rapidement avec la distance vu que les surfaces / volumes dans lesquels les particules nocives se propageraient augmentent au carré / cube (puissance 2 / 3) de la distance.
Je n'essaie ni de minimiser, ni de dramatiser la situation. Je veux seulement faire part de ce que je comprends de cette sinsitre affaire. S'il y a des gens sur le forum qui savent mieux et plus, qu'ils le disent!
Libre à vous de croire des gens qui n'y connaissent rien.
La peur du complot, tout ça, c'est pas nouveau....
Au moyen-âge c'était les sorcières qui faisaient peur, dans les années 40 on croyait que les Juifs complotaient pour dominer la planète (certains le croient encore d'ailleurs...).
Aujourd'hui on croit qu'il y a un complot mondial visant à exterminer la planète par le nucléaire...
Bref, ridicule, comme d'habitude.
tout de suite les grands mots... qu'est ce que tu me causes de complot...
les mensonges de tchernobyl ne t'ont donc pas suffit (c'est vrai que c'était loin, au moyen-age c'est ça ?). toujours pas compris la lecon ?
ouvre les yeux, réveille toi. les gens de l'IRSN ne sont pas forcément les plus objectifs et les plus neutres !
Et si les gens pensaient un peu aux milliers de personnes qui ont tout perdu dans le séisme et le tsunami plutôt qu'à leurs vacances??
ben alors pourquoi tu balances des liens vers la cata nucléaire ? 🤪
Je suis d'accord avec toi, il y a cette "hantise du complot planétaire" qui ne va pas pour nous aider.
Il ya un autre aspect de cette affaire qui est n'est pas rassurant, c'est la façon dont les autorités japonaises gèrent la situation. Voici ce que déclare un expert américain qui a été envoyé sur place:
“Tout dans leur système est fait de sorte qu’un consensus puisse lentement s’établir. Mais tout dans cette crise demande à ce qu’on prenne des décisions rapidement. Ça ne marche pas »
Et d'un expert nucléaire basé en Australie:
"Étant donnés les niveaux de radiation, , il voit peu de risques de santé pour le public en general. Mais il dit être surpris du peu d’information qui est transmise aux Japonais. « Nous ne cnnaissons mêm pas les éléments fondamentaux de ce qui se passe, ce qui ne vap aps, ce qui ne fonctionne pas. Nous en sommes tous à essayer de deviner. J’aurais pensé qu’ils auraient mis en place un comité d’experts pour donner l’information nouvelle toutes les deux heures »
J'ai par ailleurs la plus grande admiration pour le calme et la bonne tenue des Japonais qui vivent ce drame. Ils devraient nous servir à tous de modèle de bonne conduite sociale.
c'est incroyablement ridicules, là je pense que vous êtes les seuls à y avoir pensé....🤪
et donc le tremblement de terre, il aurait pu être activé par quel comploteur selon vous ? 🤪🏴☠️😏
Mais justement plus personne n'en parle du séisme et du tsunami, qui ont pourtant fait beaucoup de mort!
Moi je ne suis pas expert en nucléaire, mais je viens d'une région française parmi les plus touchée par Tchernobyl (le Vercors) et je n'ai toujours pas de cancer...
Qu'il y ait de graves répercussions dans les régions environnant la centrale me semble évident, mais qu'il y ait de graves répercussions à 5000 kms de là me semble, oui, ridicule, et digne d'un délire paranoïaque.
Combien de personnes sont mortes sur les routes rien qu'en Europe depuis 1986?? Et combien à cause du nucléaire??
Je précise que je ne suis pas un fervent défenseur du nucléaire, si on trouve autre chose, tant mieux.
Je ne vois frien dans l'article indiqué qui corresponde à une telle déclaration par l'OMS.
L'OMS a perdu tout crédit dans la gestion de la grippe A🙂
Le danger au Japon est bien moindre parce que ses installations comportent des « dômes d’isolation » et d’autres mesures de prévention modernes".
Ce sont des paroles pour rassurer et non pas des paroles qui rassurent!
Tchernobyl n'a pas d'enceinte d'isolation et l'explosion a propulsé un nuage radioactif dans l'air.
Fukushima a un dôme pour couvrir le coeur du réacteur. Ce dôme est-il suffisant pour contenir une explosion lors de la fusion du réacteur.
S'il a été construit pour, dans ce cas, tout risque de propagation à distance est nul.
Si le dôme explose aussi, on peut penser qu'il contribue néanmoins à contenir l'explosion dans une certaine mesure et que le nuage ne peut pas s'élever très haut, la radiation qui en résulte affecte un périmètre moins grand que celui de Tchernobyl.
Il faut aussi se demander si la radiation telle qu'elle était mesurable à un millier de kms de Tchernobyl avait effectivement causé des risques de santé importants, ou s'il ne s'agissait que de "radiation mesurable".
Quand on parle de radiation, il s'agit de radiation mesurable et il n'existe pas d'échelle de conversion en dégâts biologiques.
La question suivante, c'est de savoir à combien de Tchernobyl Fukushima serait équivalent. Je n'ai aucun point de repère réel, je le dis tout de suite, mais si je prends les "4 à 5 Tchernobyl"
Ce sont des paroles de profanes et non d'experts
Je ne vois pas comment les vents affecteraient en aucune façon la radiation.
J'ai déjà expliqué hier, les vents ne rentrent en jeu que quand il y a explosion du coeur du réacteur et que le dôme sera pulvérisé, avec un nuage radioactif poussé par le vent.
Nicolas Sarkozy veut se rendre au Japon dès que possible
hé, hé ! C'est sûr qu'il y a vu clair le nain avec sa côte de polularité à l'agonie, à quelques semaines des éléctions...il est même prêt à se faire iradier pour remonter dans les sondages !😏
Le danger au Japon est bien moindre parce que ses installations comportent des « dômes d’isolation » et d’autres mesures de prévention modernes".
Ce sont des paroles pour rassurer et non pas des paroles qui rassurent!
--
Oui, j'avais bien relevé que ces paroles ne valaient pas grand-chose. On a bien vu à quoi servaient les "installations modernes" de Fukushima!
Tchernobyl n'a pas d'enceinte d'isolation et l'explosion a propulsé un nuage radioactif dans l'air.
Fukushima a un dôme pour couvrir le coeur du réacteur. Ce dôme est-il suffisant pour contenir une explosion lors de la fusion du réacteur.
S'il a été construit pour, dans ce cas, tout risque de propagation à distance est nul.
- --
Tchernobyl était effectivement très peu protégé. Mais j'ai lu que le concept de General Electrics (celui de Fukushima) avait été très souvent critiqué pour la légèreté de son "containment". Maintenant, dis-nous, avec toutes ces explosions, en reste-t-il vraiment grand-chose de ces fameux "dômes"?
La question suivante, c'est de savoir à combien de Tchernobyl Fukushima serait équivalent. Je n'ai aucun point de repère réel, je le dis tout de suite, mais si je prends les "4 à 5 Tchernobyl"
Ce sont des paroles de profanes et non d'experts
Je ne vois pas comment les vents affecteraient en aucune façon la radiation.
J'ai déjà expliqué hier, les vents ne rentrent en jeu que quand il y a explosion du coeur du réacteur et que le dôme sera pulvérisé, avec un nuage radioactif poussé par le vent.
- --
Mais c'est excatement ce que je disais, je crois que tu as mal lu. C'est pourquoi je disais "question suivante": il y a deux choses bien différentes. D'une part, la radiation - rien à voir avec les vents. D'autre part le nuage de contamination suite à une explosion - qui lui a bien besoin du vent pour se propager dans l'atmosphère.
Quant à dire "4 à 5 fois Tchernobyl", je ne faisais que citer qqn d'autre. Mais il y a quand-même moyne de comparer / mesurer l'ampleur du phénomène, non?
avec un peu de chance on verra TOUS les candidats à la présidentielle de 2012 au Japon ...
de la figuration, voilà ce que savent faire les politiques !
comme s'il n'y avait pas assez de boulot en FR.
j'ai vécu la tempête de 99, la tornade de Hautmont dans le nord, et si ça tombe sur une centrale fcse on est tous dans la m****.
Nicolas Sarkozy veut se rendre au Japon dès que possible
hé, hé ! C'est sûr qu'il y a vu clair le nain avec sa côte de polularité à l'agonie, à quelques semaines des éléctions...il est même prêt à se faire iradier pour remonter dans les sondages !😏
Par contre on risque de moins le voir en Lybie, je me demande même pourquoi je dis ca 😇
Le risque de séisme a été tenu en compte pour concevoir les fondations des centrales nucléaires françaises (exemple le Blayais construit sur un lit de sable rapporté dans une excavation gigantesque dont la réalisation avait pris plusieurs mois). Je ne crois pas qu'il y ait la moindre catastrophe naturelle qui se soit produite en Europe qui puisse se mesurer, et de loin, au tremblements de terre ni au tsunamis du Japon. Les tornades, c'est de la roupie de sansonnet en comparaison!
on voit que t'étais pas sur place !!!! je n'ai jamais eu aussi peur de ma vie. des quartiers complètement détruits, des maisons neuves en miettes, et 3 morts. sur une centrale ce serait une catastrophe européenne pour sûr. les zones sismiques de France ne sont pas comparables à celles du Japon, mais les vents ici peuvent être très violents, je ne vais pas de faire le listing de Xinthia. la centrale de Bordeaux a échappé à la tempête de 99. faut arrêter de minimiser les phénomènes naturels.
Je ne minimise rien mais permets-moi d'être sceptique. On voit bien que tu n'y étais pas, sur la côte japonaise il y a quelques jours! L'énergie libérée par une secousse sismique comme celle de Sendai doit être équivalente à une explosion nucléaire gigantesque (plusieurs centaines de fois Hiroshima). Même chose pour un tsunami avec des vagues de 10, voire 15 mètres de haut comme on il y en a eu dans certains endroits.
Une centrale nucléaire, ce n'est pas construit comme un immeuble commun. Ce qui a déclenché le problème de Fukushima, d'ailleurs, ce n'est d'ailleurs pas les dommages causés aux bâtiments par le séisme ou le tsunami, mais ceux qui ont été causés aux installations électriques.
Bien sûr on ne pensera jamais à tout. Si une éruption comme celle du Lac Toba se produisait en France, juste là où se trouve une centrale nucléaire, adios tout le monde! Mais il faudra attendre quelques millions d'années au moins avant que la France se situe dans de telles zones à risques volcaniques ou sismiques, si jamais.
Ce qui me semble criminel, c'est le manque de systèmes de remplacement. C'est quand-même malheureux que toute la planète en soit à se ronger les ongles parce qu'il n'y a pas eu d'électricité pour faire marcher les pompes à eau!
je suis bien consciente de l'ampleur de la catastrophe japonaise. je suis d'accord avec toi. et je trouve aussi scandaleux qu'il n'y ait pas d'alternative au nucléaire, et que le président fcs ne doute même pas de sa dangerosité. il en va de la biodiversité de la planète, dont nous sommes dépendants.
Et la seule solution est de sortir du nucléaire en moins de 30 ans et mettre à profit cette période pour installer et développer des énergies propres et surtout sans risques.
Tout le monde s'accorde pour prétendre que les énergies propres ne pourront jamais égaler la puissance fournie par les sources fossiles et nucléaires, et c'est peut-être vrais.
Il y a peu de temps nous avons vu arriver les éclairages LED sur le marché. Pour le même nombre de lumen fournis, elles sont 100 fois plus économiques qu'une ampoule à incandescence, preuve que des solutions et d'autres technologies existent ou sont encore à découvrir.
Une utilisation responsable de l'énergie électrique devra être exigée à la population et aux fabricants de produits consommant ou gaspillant de l'énergie inutilement.
Je pense à l'isolation des habitations, éteindre les lumières lorsqu'on quitte une pièce, éteindre les appareils au lieu de les mettre en veille, (Sur beaucoup de TV récentes il n'est pas possible d'éteindre complètement, ou alors il faut débrancher la prise) et à toutes ces "petites" choses qui nous semblent naturelles et qui bouffent une énergie hallucinante.
Dans ma région, un projet de construction d'un petit parc de 4 éoliennes est bloqué par une poignée de voisins qui ont peur que leurs vaches ne produisent plus de lait ou d'autres excuses débiles. On en est la. J'espère juste que ces gens réfléchissent devant le drame qui se joue sous nos yeux a Fukushima.
Ca va pas être simple de se sortir de cette saloperie, somme toute le nucléaire est un monstre incontrôlable, quoi qu'on en dise.
Quand je parlais de l'alternative, je voulais parler des systèmes de remplacement des installations qui sont tellement essentielles au bon fonctionnement de la centrale. Qu'il y ait deux, trois, 25 lignes de remplacement, que diable! si maintenir la circulation d'eau est si cruciale!
Qu'on soit tous dans la m.... parce que les générateurs d'appoint n'ont pas bien fonctionné, c'est absolument lamentable.
Maintenant, comme tout le monde, je serais tellement plus heureux si on pouvait se passer complètement de ce genre d'installations! Mais les Japonais n'ont pas trop d'alternatives, c'est un autre débat en tout cas.
Ce qui serait vraiment bien, c'est qu'un jour on arrive à "apprivoiser" les séismes et les tsunamis et à emmagasiner l'énergie gigantseque qu'ils génèrent. Mais ce n'est pas demain la veille......
Je suis bien d'accord que nous ferions bien de nous contrôler un peu, question consommation énergétique. Que ce soit du renouvelable ou du fossile, peu importe, je trouve ahurissant qu'on continue à éclairer des villes entières la nuit. Pour attirer les clients à 3 heures du matin???? Il y a eu une mode récente pour des grandes villes de voir l'effet d'étenidre les lumières une nuit. A Perth, en Australie, ils ont fait ça une nuit il y a 2 ans (ils avaient seulement gardé les signaux lumineux pour guider les vols aériens en état de marche), et ils ont constaté que la consommation de la ville avait été réduite de +/- 5%. Ce n'est pas rien!
Mais ce qui est totalement incompréhensible, c'est que dès le lendemain tout recomençait comme si on n'avait rien fait, rien compris. Et ça, c'est àl'échelle de la planète.
Et la liste est longue mais entre autres:
- surchauffe des magasins et des lieux publics en hiver. Les clients sont poutant bien habillés en hiver, non? C'en est même insupportable.
- climatisation exagérée des maisons et des lieux publics dans les climats chauds. Je suis souvent passé par un certain hôtel Marriott quelque part en Malaisie où la porte d'entrée est inexistante: c'est un grand porche de plusieurs mètres de large et de haut. A l'intérieur, le hall est bien sûr climatisé. C'est comme si l'hôtel essayait de climatiser la moitié de la jungle environnante! C'est à en pleurer de connerie!
Hello everyone! I’m heading off solo in February and wanted to share my rough itinerary with you. Does this sound doable?
PS: I’m not really into beaches.
D1 Departure on February 17, 2027
D2 Arrival in Kuala Lumpur – stroll through Chinatown and visit the Petronas Towers
D3: Kuala Lumpur – Chow Kit Market, Batu Caves, Little India, Bukit Bintang downtown area
D4: Early morning bus to Malacca. Explore Malacca in the afternoon and evening
D5: Another 2–3 hours in Malacca in the morning, then bus back to Kuala Lumpur. Merdeka Square area. Stay in Chinatown
D6: Bus trip to Kuala Tahan. Night tour
D7: Morning – canopy walk and Bukit Terisek hike. Afternoon – off to Lata Berkoh
D8 & D9: 2-day jungle trek in Taman Negara National Park
D10: Head to Cameron Highlands
D11: Morning hike through the plantations. Afternoon still to be decided
D12: Morning – excursion to Mossy Forest and Sungei Plantation. Afternoon bus to Ipoh
D13: Morning – Mirror Lake / Sam Poh Temple area. Afternoon – explore downtown Ipoh
D14: Morning train to Penang. Afternoon – wander around Georgetown
D15: Morning – Penang Hill and Keh Loh Temple. Afternoon – Georgetown
D16: Bus to Butterfly Garden and Spice Garden. Late afternoon – Burmese and Thai temples
D17: Morning flight to Singapore. Afternoon – Chinatown and Marina Bay tour
D18: Morning – Gardens by the Bay area. Afternoon – Boat Quay, Clarke Quay, Kampong Glam
D19: Morning – The Ridges area and Botanical Garden. Afternoon – Little India, then back to Chinatown before 11:15 PM return flight
D20: Morning arrival
Hi everyone,
I’ll be in western Malaysia for 20 days in January and February.
I’m coming from southern Thailand to Ipoh for the Thaipusam festivities.
Then it’s off to Pangkor Island.
I’ll finish up in Malacca for the Chinese New Year celebrations before heading to Singapore.
I’ve got a 6-day gap.
I was thinking of going to K.Lipis for the jungle train and heading to Dabong, but the caves might not be open.
Any suggestions around K.L.?
Day treks?
A stopover between K.L. and Malacca?
Thanks
Hi, I’ve read that these two volcanoes are super popular and that there are *tons* of people for sunrise, especially in July. I’m looking for firsthand accounts from anyone who’s done it later, around 9–10 a.m.
Thanks for your help!
Laëtitia
I’m heading to Cambodia at the end of December 2026 – January 2027 for 3-4 weeks. Since I’ve already visited Cambodia twice, my itinerary is a bit different this time—I’d love to explore Botum Sakor Park, Chi Pat, the Tatai region, and the Cardamom Mountains. I’m traveling solo. If you have any tips on transportation, excursions, treks, sights, or accommodations in the area, I’d really appreciate it. Thanks for your feedback!
Has anyone traveled with the Laos travel agency ADV ?
I’m planning a trip to Laos and have received several quotes. Among them, this agency’s seem very reasonable, and so far, the interactions have been positive.
I’ve found a few positive reviews online, but I’d love to hear from travelers who’ve actually booked with them: how’s the organization, guide quality, accommodations, on-the-ground responsiveness, etc.
Thanks for sharing your experiences!
First stop on our discovery of the peninsula: Amphawa. It’s our first night in Thailand (we arrived at Suvarnabhumi at 8:50 AM).
Our initial plan was to explore the area before heading further south. The Mae Klong Railway Market is tempting... but what else is there to do????
We’ll be there on a Wednesday, and from what I’ve read on the forum, some say there’s absolutely nothing to do during the week—no floating market, barely any shops open, no restaurants, etc.
Others, though, say the place is actually more charming without the weekend crowds.
Could you share your thoughts? Missing the floating market is one thing, but if it’s really a ghost town on Wednesdays, I might just drop our bags somewhere else.
Amphawa seemed like a good first stop, just 1.5 hours from the airport, but I’d still like to settle somewhere a bit lively for our first evening.
We’ll be there at the end of October.
Thanks!
Hi,
I wanted to visit the plantations in the morning with GetYourGuide or by just showing up.
How much time should I really plan for?
I’d like to catch either the 3 PM or 5 PM bus back to KL.
Thanks
Hi,
I wanted to get some info about the cable car and the bridge—I see lots of different options...
How much time should we allow for these two activities? If we arrive around 4 PM, will we have enough time to visit without rushing?
Thanks
Hi there,
I didn’t plan to return to Thailand this year, but my health conditions mean it’ll be the best place for me to stay between two trips to India. The tourism setup there is so well-organized that it’s the most "comfortable" country for a short visit. Thailand feels too sanitized for my taste, and there’s too much religion, Buddha, and the King, but it’s still the best option given how my health has been evolving. I’d considered two weeks in ThaTon for hiking, but I got too sick from the burn-offs during my trips to the mountains around Chiang Rai. So I’m not sure where to go this year. Definitely not the sea, touristy spots, or the mountains with burn-offs...
Hi,
On September 1st, we're heading to Kalimantan for six weeks, probably from Pontianak to the Derawan Islands.
I've scoured this site, which is usually my go-to 😉, and others like VoyageForum, but recent info is pretty scarce.
I'd love any tips on places you've visited—our itinerary is still a work in progress.
We're two couples traveling with backpacks, using buses, boats, guesthouses, and homestays.
Thanks in advance!
Hi fellow travelers,
First trip to Vietnam.
We’ll be arriving in Ho Chi Minh City during Tet.
Is it complicated to find accommodation and get around during this period?
Any tips would be welcome.
Thanks for your replies.
Hi! I’d like to split my trip into two parts: 15 days in Phuket and 15 days in Krabi. Do you know if I can rent a car and drop it off in Krabi when I fly back to France?
Thanks for your feedback!
Have a great Sunday!
Martine
Hello,
After 1 night in Khao Sok, I’d like to find a 2 Days 1 Night package on the lake.
After reading a lot, I decided to "break the bank" and treat ourselves to a private tour—mainly to avoid the crowds.
But after contacting several operators, they offer "private tours" that are very expensive (around 700 €), yet in the details, the boats can only leave from the pier at 10 AM like everyone else. (I was hoping to leave much earlier.) The morning program is the same for everyone too (private or not). They drop us off at noon at our floating hotel (I’d chosen Phupha Waree). Free afternoon (swimming or kayaking in front of the hotel). We head back by boat for a 1-hour sunset ride. And the next morning, we leave the hotel at 8 AM to be at the pier by 9:30 AM at the latest—end of the trip.
So basically, we’re paying a lot for a private tour just to do the same thing as everyone else at the same time.
Or maybe I just had bad luck in my search.
I contacted Panida Ladi, who’s very popular on forums. We’d agreed on a private tour that matched my request (departure from the pier at 8 AM, very personalized itinerary). We settled on the itinerary and price, she asked for a Wise transfer for a 30% deposit, confirmed receipt of the deposit. Then 30 minutes later, she messaged me to say she was canceling everything because it was impossible to do the requested tour—and promised a quick refund of my deposit.
So here’s my question: Who’s done a *real* private tour on this lake? Who can recommend a reliable agency? Is it even really possible to do a private tour here?
I’m searching for a real gem for my 3rd stay in Koh Lanta: a lovely, high-quality hotel right by an easily accessible beach in a lively spot.
If you know of anything that fits what I’m looking for and want to share, don’t hesitate!
Hi, is anyone there in Flores right now? According to some websites, everything is closed and the situation is tough. But our guide says it's fine. Who should we believe? We're supposed to leave on September 2nd. Thanks to anyone in Flores at the moment!
Hi dear community,
I'm planning to visit Cambodia this winter, right after Christmas, for my first solo trip and my first trip to Asia. For two weeks (yes, I know it's short, but I really can't do more...). I have two main desires: Siem Reap and the countryside, the villages, the Mekong...
What do you think of this itinerary? Arrival in Siem Reap, departure from Phnom Penh.
SR: 5 days (1 day for arrival, 3 for the temples, 1 for the lake and its villages)
Kratie (stop on the way to Mondolkiri): 3 days (1 day of travel, 2 days there)
Mondolkiri/Sen Monorom: 4 days (1 day of travel, 1 day there, 2 days of treks)
PP: 3 days (1 day of travel, 2 days of sightseeing)
I think I need to cut one day somewhere if I travel from Saturday to Saturday or Sunday to Sunday. In Kratie, maybe? Or in PP? And I'll miss the boat trip that everyone recommends (SR-Battambang), but I don't see where to fit it in. Unless I do a PP-PP loop starting in the east, skip Kratie or just stay one night, then SR, then PP.
In my timing, Mondolkiri seems closer than Ratanakiri, which also tempted me a lot! Will it be too complicated alone? I'm thinking of using local guides or a small local agency for a nature and village getaway.
I've read that Siem Reap is very crowded between Christmas and New Year's. I could also do the circuit in the opposite direction. But I thought it would be easier to get familiar with the country by arriving in a touristy area—I might be wrong...
Thanks for your advice and opinions!
Hi everyone.
I’m planning my trip, and based on all the posts I’ve read, this country is amazing.
Of course, I’ve got a ton of questions for you.
Here’s a possible itinerary: Vientiane - Vang Vieng - Phonsavan - Sam Neua - Nong Khiaw + villages - Phongsali - Luang Namtha and the area - Udomxai - Huay Xai - Luang Prabang and back to Vientiane.
What do you think?
We’re planning to prioritize local transport—is it possible to do this loop?
We’d also love to go kayaking, but I’m not sure if the season’s right or where the best spot is.
For trekking—I read that Phongsali is the most authentic spot to visit villages and see wildlife. Do you know of a reliable agency and a guesthouse with reasonable prices?
Is it worth taking a slow boat for a stretch on the Mekong, and if so, which route?
For accommodations, is it better to book through Booking.com and Agoda or look when we arrive?
Are mosquitoes bad in Laos, and should we take malaria prophylaxis?
What’s the average daily budget (accommodation, food, visits)?
Is renting scooters a good option for exploring towns, and if so, which ones?
From what I’ve read, it’s best to carry cash—euros or dollars? Is it risky to walk around with that much cash?
I’ve still got tons of questions. Thanks to anyone who can help, and I’m open to all tips, info, etc.
Thanks again
Hi there,
I’m planning a family trip (my wife and I, both 47, and our two sons, aged 5 and 12) to Malaysia for the last week of June and the first two weeks of July 2027.
We used to love road trips as a couple, then as a trio, but since our second child arrived, we’ve taken a break with "camping village" style trips.
Now feels like the right time to get back to our old habits, while adjusting the pace for the kids.
We’re craving Asia. We’ve been lucky enough to visit Thailand, Indonesia (Bali and Lombok), and Sri Lanka before.
Friends have raved about Malaysia, so we’re definitely tempted.
For those who know and love Malaysia, what would be a good itinerary starting from Kuala Lumpur, with a maximum of 3-4 stops? We’d like a mix of culture, nature, and relaxation (just to clarify, we’re not big beach fans). All of this without rushing, of course.
Hello,
We’re a family of four with two teens aged 16 and 18. We’re heading to Thailand this summer. We’ll arrive in Bangkok and plan to take a flight to Luang Prabang.
I’ve seen there are some great visits and excursions to do (temples, markets, waterfalls) and maybe even venture a bit north to places like Nong Khiaw, Muang Xay, Muang Ngoy, or Oudom Xay.
But I’ve also heard about the Bokeo region with the Gibbon Experience.
Since we won’t be able to do everything, I’d love to hear about your experiences, impressions, and advice on the two options I’m considering, especially since we’ll be meeting family in Chiang Mai, Thailand, afterward.
Option 1: A loop from Luang Prabang heading slightly north, then a flight from Luang Prabang to Chiang Mai.
Option 2: A few days in Luang Prabang, exploring within a few dozen kilometers around, then heading to Bokeo province for the 2-day/1-night Gibbon Experience. For this option, I saw on Rome2Rio that it’s possible to book a ferry trip on the Mekong from Luang Prabang to Huay Xay—they mention about 8 hours. But is that realistic? What type of boat is it?
Then, to get to Chiang Mai, there aren’t many options—bus or minivan—but how does crossing the border work?
Finally, for those of you who’ve been to Laos in August, what was the weather like?
We’ve already visited Thailand, Vietnam, and Cambodia during the same period over the past four years and weren’t really bothered by bad weather.
I’m starting a discussion about guides in the Mekong Delta because we’ve just finished our trip in this region and had a hard time finding a French-speaking guide. We had Thanh—she speaks French really well and travels all over the delta region, including Ho Chi Minh City. She’s super friendly and flexible. I recommend her wholeheartedly. If it can help someone...
Feel free to contact us for her number.
Hi everyone,
I couldn’t find any recent info on Kuching.
Can anyone recommend a hotel or guesthouse for under 100 RM that’s nice and affordable? No dorms, please.
Also, does it rain a lot in November, and is it still worth visiting Semenggoh or Bako?
We’ll be arriving in Phnom Penh this coming January and we’re thinking of starting our trip with a stop in Kampong Cham, then Kratie.
After Kratie, we’re considering heading toward Siem Reap with a stop in Kampong Thom.
That said, I’m not really sure how long the Kratie–Kampong Thom journey might take or how complicated it is.
Does this stop on the way to Siem Reap seem like a good idea to you?
If we don’t visit the Sambor Prei Kuk site, are there still any walks or sights worth checking out in Kampong Thom?
Silly question—backpack or hard-shell suitcase for the Sepilok, Kinabatangan, Tioman, KL trip?
I’m struggling to fit all my son’s and my stuff into the 70L backpack... and I’m thinking a suitcase would be easier, but I’m not sure if it’ll work for getting around.
After a stay on Koh Phayam this coming November, I’d like to spend 2 or 3 days on Koh Phra Thong before heading further south.
Do you think it’s doable to leave Koh Phayam early enough to catch the 10 AM boat from Khura Buri to Koh Phra Thong? The next one isn’t until 4 PM, which would cost me a whole day.
I’m planning a trip to Indonesia, specifically Sulawesi and Java, in September for 10 days.
I don’t know this part of the world at all—any advice is welcome!
I’ll be traveling solo and would also love tips on meeting other travelers or locals.
Hello everyone,
Not long ago, I used to travel as a couple, but my husband has since passed away, and I’ve decided to set off again. The trip I took to Cambodia in January 2025 did me a world of good.
I’m now considering Thailand, a destination we never included in our plans because even 15 years ago, people said it was too touristy. Still, I’m thinking about the itinerary below, but I don’t feel up to arranging buses, trains, or guides on my own while I’m there. I’m looking for one or more drivers and have been in touch with an agency, but their offers are just copy-paste group tours that I don’t want.
So, if you have any contacts, experiences, or advice, I’d be so grateful if you’d share them with me. Here’s my rough plan:
Arrival in Bangkok
Ayutthaya (2 nights)
Kanchanaburi (2 or 3 nights)
Sangkhlaburi/Sai Yok (3 nights)
Sukhothai (2 nights)
Lampang (I’ve planned 3 nights, but that might be a bit much—it depends on what time I arrive in the city)
Chiang Mai
Chiang Dao
Pai
Chiang Rai
I was thinking about the Mae Hong Son loop—thoughts?
What do you think about staying overnight at the Golden Triangle?
When I look online, of course, I can find agencies that organize tours to national parks, etc.
I’m retired but in great physical shape. I’d rather go hiking than sit in hot springs with crowds of tourists who’ve all arranged meet-ups. I don’t want to spend a day at an elephant camp, and I don’t want to visit Karen villages.
I’d love to hear your advice.
Thank you all,
Hi everyone,
Could you share your thoughts on my 3-week itinerary?
We’re a small group (family + friends) of 12 people, planning to leave around January 21, 2027.
Here’s my itinerary:
3 nights in Bangkok
4 nights in Chiang Mai
3 nights on Koh Samui
3 nights on Koh Phangan
4 nights in Krabi
4 nights in Phuket
I’m also open to any great tips you might have...
Thanks, everyone! Alain.
Hi there,
We’re planning a 3-week family trip next summer with our three kids, who’ll be 8, 8, and 7 years old.
After some research, we’re leaning toward Malaysia to combine nature/forests and paradise beaches. The idea is to introduce our kids to the country’s culture, nature, and wildlife.
We want a great trip but without splurging on luxury options like high-end lodges and resorts. We’re looking for comfort with a touch of authenticity—basically, a good middle ground.
I’ve started putting together an itinerary and would love your expert advice and tips to help us build this amazing trip with our little ones.
Day 1: Departure from France
Day 2: Kuala Lumpur
Stay at a hotel near the airport or KL Sentral.
Just one night.
Day 3: Morning flight to Sandakan (Borneo).
Stay in Sepilok
Day 4: Sepilok:
* Orangutan Center
* Malayan Sun Bear Center
* Rainforest Discovery Centre
Day 5: Depart for Kinabatangan.
Boat safari in the late afternoon.
Day 6: Sunrise safari.
Jungle walk.
Evening safari.
Day 7: Final safari.
Return to Sandakan.
Flight to Kuala Lumpur, then to Kota Bharu (or overnight transit depending on schedules).
Day 8: Transfer to the port.
Boat to the Perhentian Islands.
Days 9 to 13: Perhentian Besar
5 full days.
* Snorkeling
* Hiking
* Turtle watching
* Wild beaches
* Relaxation
Day 14: Return to the mainland.
Bus or private car to Taman Negara.
Nicolas Sarkozy veut se rendre au Japon dès que possible 
