Surclassement chez Air France?
by Titou29
This discussion is in French, the community’s main language.
Je trouvais que c'était trop facile d'écrire des comparaisons qui ne tiennent pas la route tout en se retranchant dans le second degré. Terminons la discussion sur ce sujet.
Tu as bien compris que je décrivais mon cas... voyageur fréquent en classe économique n'habitant pas dans le pays d'un hub majeur européen et voyageant principalement en Europe (avec qqs A/R sur le continent nord-américain). Donc rien de comparable avec toi. C'est pour cela que je voulais donner un autre point de vue.
J'ai un collègue qui va faire son 50e voyage en éco cette année. Il n'a voyagé qu'avec LH et LG (dont le programme de fidélité est M&M)... Il ne sera même pas voyageur fréquent alors que chez FB il serait Gold et aurait beaucoup plus de miles.
Oui, LH offre plus de bonus que AF en classe Affaires... mais la carte Senator de M&M n'offre que 25% de bonus tandis que Platinum de FB offre 100% de bonus...
Tiens, en parlant de AF, la classe Tempo Challenge offre 50% de bonus tout comme la classe Affaires, c'est assez drôle surtout quand on sait que c'est pratiquement le même service, seul le siège du milieu est libre en Affaires. C'est assez risible je trouve. D'ailleurs, si j'avais les moyens de voyager en classe Affaires en Europe, je ne serais plus trop fidèle à FB.
Et oui, les résidents français sont désavantagés sur le programme FB par rapport aux non-résidents... tout comme les résidents allemands le sont sur le programme M&M. Il vaut mieux habiter dans un pays sans hub majeur comme la Suisse par exemple :-) Tiens je me demande pourquoi tu voles avec AF et non avec LX & LH. Bosses-tu pour une compagnie Française ayant un accord avec AF ?
C'est drôle, tu as totalement occulté ce que j'ai mis en gras. Tu n'as toujours pas compris qu'une partie de ce que je disais était à mettre au second degré. Dans ce contêxte, "hypothétique" = hypothèses totalement fictives.
Pour la voiture, je trouvais ça tout à fait comparable en terme de décéption. Tu attends un long moment pour pouvoir t'offrir quelque chose(quels qu'en soient les contours) et le jour ou les conditions sont réunies. On te dit : "ben non, il faut le double". Le sentiment de décéption est le même. A moins de chercher la petite bête, c'est tout à fait compréhensible.
Quand on voyage en Affaires, Miles and More est beaucoup plus avantageux :50% de bonus chez AF100% de bonus chez LH
Donc, 100000miles statut, ça peut paraitre effrayant pour la carte Senator, mais si tu voyages en Affaires, tu l'as plus vite que la Platinum! Exemple puisque tu insistes, et en admettant que tu habites en France, comme la majorité des forumers ici : 5 aller-retour dans l'année CDG-GIG en J : 87700 miles statut. TU ES GOLD 4 aller-retour dans l'année CDG-FRA-GIG en J : 104800 miles statut. TU ES SENATOR
Conclusion : En faisant 1 voyage en moins par rapport à AF, tu gagnes 2 statuts en plus sur LH. Miles and More est donc plus avantageux.
Tu as bien compris que je décrivais mon cas... voyageur fréquent en classe économique n'habitant pas dans le pays d'un hub majeur européen et voyageant principalement en Europe (avec qqs A/R sur le continent nord-américain). Donc rien de comparable avec toi. C'est pour cela que je voulais donner un autre point de vue.
J'ai un collègue qui va faire son 50e voyage en éco cette année. Il n'a voyagé qu'avec LH et LG (dont le programme de fidélité est M&M)... Il ne sera même pas voyageur fréquent alors que chez FB il serait Gold et aurait beaucoup plus de miles.
Oui, LH offre plus de bonus que AF en classe Affaires... mais la carte Senator de M&M n'offre que 25% de bonus tandis que Platinum de FB offre 100% de bonus...
Tiens, en parlant de AF, la classe Tempo Challenge offre 50% de bonus tout comme la classe Affaires, c'est assez drôle surtout quand on sait que c'est pratiquement le même service, seul le siège du milieu est libre en Affaires. C'est assez risible je trouve. D'ailleurs, si j'avais les moyens de voyager en classe Affaires en Europe, je ne serais plus trop fidèle à FB.
Et oui, les résidents français sont désavantagés sur le programme FB par rapport aux non-résidents... tout comme les résidents allemands le sont sur le programme M&M. Il vaut mieux habiter dans un pays sans hub majeur comme la Suisse par exemple :-) Tiens je me demande pourquoi tu voles avec AF et non avec LX & LH. Bosses-tu pour une compagnie Française ayant un accord avec AF ?
C'est drôle, tu as totalement occulté ce que j'ai mis en gras. Tu n'as toujours pas compris qu'une partie de ce que je disais était à mettre au second degré. Dans ce contêxte, "hypothétique" = hypothèses totalement fictives.
Pour la voiture, je trouvais ça tout à fait comparable en terme de décéption. Tu attends un long moment pour pouvoir t'offrir quelque chose(quels qu'en soient les contours) et le jour ou les conditions sont réunies. On te dit : "ben non, il faut le double". Le sentiment de décéption est le même. A moins de chercher la petite bête, c'est tout à fait compréhensible.
Quand on voyage en Affaires, Miles and More est beaucoup plus avantageux :50% de bonus chez AF100% de bonus chez LH
Donc, 100000miles statut, ça peut paraitre effrayant pour la carte Senator, mais si tu voyages en Affaires, tu l'as plus vite que la Platinum! Exemple puisque tu insistes, et en admettant que tu habites en France, comme la majorité des forumers ici : 5 aller-retour dans l'année CDG-GIG en J : 87700 miles statut. TU ES GOLD 4 aller-retour dans l'année CDG-FRA-GIG en J : 104800 miles statut. TU ES SENATOR
Conclusion : En faisant 1 voyage en moins par rapport à AF, tu gagnes 2 statuts en plus sur LH. Miles and More est donc plus avantageux.
Voilà le lien, mais en résumé :
2 e-vouchers par année calendaire. Ce qui permet d'avoir un surclassement long-courrier gratuit sans toucher à tes miles. Ou deux surclassements moyen-courrier gratuits.50% de réduction sur le deuxième billet prime, à toute période de l'année.Ce qu'ils appellent "disponibilité élevée pour les primes" : en gros tant qu'il y a de la place, la prime est accessible.
+Tous les avantages évidemment d'une carte Elite(Salon, excédent bagages, priorité WL, comptoirs, etc.)
http://www.lufthansa.com/online/portal/lh/fr/miles_and_more/program?nodeid=1847726&l=fr
http://www.lufthansa.com/online/portal/lh/fr/miles_and_more/program?nodeid=1847726&l=fr
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
J'ai un collègue qui va faire son 50e voyage en éco cette année. Il n'a voyagé qu'avec LH et LG (dont le programme de fidélité est M&M)... Il ne sera même pas voyageur fréquent alors que chez FB il serait Gold et aurait beaucoup plus de miles.
Fais une démonstration sérieuse et chiffrée comme j'ai fait pour LAX et après on pourra discuter.
Parce qu'avoir un ami qui a un ami, qui connaitrait quelqu'un qui en est à son 50ème voyage, tu m'excuseras, mais ça vole pas très haut comme argumentation. Non seulement ça ne prouve rien du tout, mais c'est pour le coup vraiment "trop facile".
Fais une démonstration sérieuse et chiffrée comme j'ai fait pour LAX et après on pourra discuter.
Parce qu'avoir un ami qui a un ami, qui connaitrait quelqu'un qui en est à son 50ème voyage, tu m'excuseras, mais ça vole pas très haut comme argumentation. Non seulement ça ne prouve rien du tout, mais c'est pour le coup vraiment "trop facile".
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Oui j'ai lu le programme M&M et j'en suis déjà membre. Je pourrais obtenir le premier niveau de carte si je volais avec Star Alliance sur les USA mais zut, c'est justement parce qu'il n'y a pas de télé individuelle en éco chez LH que je ne vole plus avec eux 😉 Y a-t-il une compagnie chez Star Alliance proposant la télé individuelle en éco entre l'Europe et Michigan/Ontario ?
Oui cool les bonus de M&M quand tu es Senator (bien mieux que FB Platinum) mais cela ne me concerne pas car avec M&M, il m'est impossible de cumuler 100, 000 miles status.
Voilà le lien, mais en résumé : 2 e-vouchers par année calendaire. Ce qui permet d'avoir un surclassement long-courrier gratuit sans toucher à tes miles.50% de réduction sur le deuxième billet prime, à toute période de l'année.Ce qu'ils appellent "disponibilité élevée pour les primes" : en gros tant qu'il y a de la place, la prime est accessible. +Tous les avantages évidemment d'une carte Elite(Salon, excédent bagages, priorité WL, comptoirs, etc.)
http://www.lufthansa.com/online/portal/lh/fr/miles_and_more/program?nodeid=1847726&l=fr
Oui cool les bonus de M&M quand tu es Senator (bien mieux que FB Platinum) mais cela ne me concerne pas car avec M&M, il m'est impossible de cumuler 100, 000 miles status.
Voilà le lien, mais en résumé : 2 e-vouchers par année calendaire. Ce qui permet d'avoir un surclassement long-courrier gratuit sans toucher à tes miles.50% de réduction sur le deuxième billet prime, à toute période de l'année.Ce qu'ils appellent "disponibilité élevée pour les primes" : en gros tant qu'il y a de la place, la prime est accessible. +Tous les avantages évidemment d'une carte Elite(Salon, excédent bagages, priorité WL, comptoirs, etc.)
http://www.lufthansa.com/online/portal/lh/fr/miles_and_more/program?nodeid=1847726&l=fr
Un surclassement gracieusement offert sur LH par an vaut mieux que toutes ces polémiques, et sa valeur monétaire est considérable. Tu as ça sur la Platinum??
United propose il me semble l'IFE en Eco.
United propose il me semble l'IFE en Eco.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
United Economy
International amenities Complimentary video and audio on all flightsSeat back video screens on all international three-cabin 767-300 and 777 aircraft
Mais voilà le lien :
http://www.united.com/page/article/0, 6722, 1134, 00.html
http://www.united.com/page/article/0, 6722, 1134, 00.html
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Tu lis bien mes messages ??? J'ai parlé d'un collègue, pas d'un ami d'un ami d'une connaissance... Un collègue c'est quelqu'un avec qui je travaille, quelqu'un que je vois au boulot et qui ne voyage qu'en Europe.
Alors, sache que je bosse à Luxembourg et qu'au départ de ce pays, on peut accéder au hub de Francfort avec LG qui participe au programmes Miles & More. C'est très simple, un vol LG (pas de codeshare LH possible) LUX-FRA ne donne aucun miles-statut et donne en général 125 miles non statut (je rappelle que nous ne voyageons qu'en éco et très rarement en full flexible) !
Par contre, en accédant au hub de Paris, un vol LUX-CDG (codeshare AF) rapport 750 miles-statut chez FB. Enorme différence !
Le hub de Londres Heathrow n'est pas accessible avec des vols BA depuis LUX car ceux-ci à arrivent Gatwick. D'ailleurs bonne chance avec le programme de fidélité BAEC pour les voyageurs de classe éco, c'est impossible d'obtenir une carte de voyageur fréquent si on n'utilise pas de billets full flexible.
Mon collègue a cumulé presque 10, 000 miles-statut cette année chez M&M avec 48 vols effectués LG & LH. S'il avait volé avec AF/KL, il aurait cumulé 50 * 750 miles (il n'y a pas de vols en classe "25% de miles" depuis LUX) = 37, 500. Certes il ne serait pas FB Gold. Mais en termes de miles, il est gagnant. Surtout qu'après 34 vols, il serait FB Silver et obtiendrait donc 50% de bonus sur les vols suivants (50% de 16 * 750 = 6000).
J'ai fait le calcul avec les vols que j'ai effectués cette année et avec M&M, je ne serais pas Senator. Par contre avec FB, j'ai atteint le statut Platinum et j'ai droit à un report des miles/vol-statuts pour l'an prochain. L'an prochain, il me faudra 15 vols-status ou 25, 000 miles-statut pour garder mon statut FB Platinum. Donc, je pourrais faire des infidélités à FB en 2007 mais il faudrait que je trouve un programme et une compagnie aérienne intéressante depuis LUX.
Dans mon cas spécifique, AF/KL est le meilleur choix pour leur programme FB. Et les prix sont comparables à LH (parfois moins chers, parfais plus chers).
Dans le cas des voyageurs en classe affaires, le programme FB de AF/KL est loin d'être le meilleur. Vaut mieux prendre BAEC ou M&M.
J'ai un collègue qui va faire son 50e voyage en éco cette année. Il n'a voyagé qu'avec LH et LG (dont le programme de fidélité est M&M)... Il ne sera même pas voyageur fréquent alors que chez FB il serait Gold et aurait beaucoup plus de miles.
Fais une démonstration sérieuse et chiffrée comme j'ai fait pour LAX et après on pourra discuter.
Parce qu'avoir un ami qui a un ami, qui connaitrait quelqu'un qui en est à son 50ème voyage, tu m'excuseras, mais ça vole pas très haut comme argumentation. Et ça ne prouve rien du tout.
Bonne nuit.
Alors, sache que je bosse à Luxembourg et qu'au départ de ce pays, on peut accéder au hub de Francfort avec LG qui participe au programmes Miles & More. C'est très simple, un vol LG (pas de codeshare LH possible) LUX-FRA ne donne aucun miles-statut et donne en général 125 miles non statut (je rappelle que nous ne voyageons qu'en éco et très rarement en full flexible) !
Par contre, en accédant au hub de Paris, un vol LUX-CDG (codeshare AF) rapport 750 miles-statut chez FB. Enorme différence !
Le hub de Londres Heathrow n'est pas accessible avec des vols BA depuis LUX car ceux-ci à arrivent Gatwick. D'ailleurs bonne chance avec le programme de fidélité BAEC pour les voyageurs de classe éco, c'est impossible d'obtenir une carte de voyageur fréquent si on n'utilise pas de billets full flexible.
Mon collègue a cumulé presque 10, 000 miles-statut cette année chez M&M avec 48 vols effectués LG & LH. S'il avait volé avec AF/KL, il aurait cumulé 50 * 750 miles (il n'y a pas de vols en classe "25% de miles" depuis LUX) = 37, 500. Certes il ne serait pas FB Gold. Mais en termes de miles, il est gagnant. Surtout qu'après 34 vols, il serait FB Silver et obtiendrait donc 50% de bonus sur les vols suivants (50% de 16 * 750 = 6000).
J'ai fait le calcul avec les vols que j'ai effectués cette année et avec M&M, je ne serais pas Senator. Par contre avec FB, j'ai atteint le statut Platinum et j'ai droit à un report des miles/vol-statuts pour l'an prochain. L'an prochain, il me faudra 15 vols-status ou 25, 000 miles-statut pour garder mon statut FB Platinum. Donc, je pourrais faire des infidélités à FB en 2007 mais il faudrait que je trouve un programme et une compagnie aérienne intéressante depuis LUX.
Dans mon cas spécifique, AF/KL est le meilleur choix pour leur programme FB. Et les prix sont comparables à LH (parfois moins chers, parfais plus chers).
Dans le cas des voyageurs en classe affaires, le programme FB de AF/KL est loin d'être le meilleur. Vaut mieux prendre BAEC ou M&M.
J'ai un collègue qui va faire son 50e voyage en éco cette année. Il n'a voyagé qu'avec LH et LG (dont le programme de fidélité est M&M)... Il ne sera même pas voyageur fréquent alors que chez FB il serait Gold et aurait beaucoup plus de miles.
Fais une démonstration sérieuse et chiffrée comme j'ai fait pour LAX et après on pourra discuter.
Parce qu'avoir un ami qui a un ami, qui connaitrait quelqu'un qui en est à son 50ème voyage, tu m'excuseras, mais ça vole pas très haut comme argumentation. Et ça ne prouve rien du tout.
Bonne nuit.
Oui, un surclassement offert par an c'est très bien. Mais dans mon cas spécifique, je cumule bien plus de miles chez FB que chez M&M. Le coût d'un surclassement chez FB équivaut à 25, 000 miles (je ne vole que sur les USA) donc je reste largement gagnant en étant chez FB.
Un surclassement gracieusement offert sur LH par an vaut mieux que toutes ces polémiques, et sa valeur monétaire est considérable. Tu as ça sur la Platinum??
United propose il me semble l'IFE en Eco.
Un surclassement gracieusement offert sur LH par an vaut mieux que toutes ces polémiques, et sa valeur monétaire est considérable. Tu as ça sur la Platinum??
United propose il me semble l'IFE en Eco.
Normalement la classe N existe depuis toutes les escales européennes et étrangement, je la retrouve sur KVS depuis LUX...
Et même en admettant qu'elle n'existe pas depuis LUX, ton cas ne serait alors pas du tout représentatif puisque ça serait une exception. Autrement dit, ton "collègue" obtiendrait en toute logique 9375 miles statut s'il habitait Paris ou Londres. Donc moins que sur LH...
dans le cas des voyageurs en classe affaires, le programme FB de AF/KL est loin d'être le meilleur. Vaut mieux prendre BAEC ou M&M.
Ben je ne dis rien d'autre que ça...
Ecoute, ce n'est pas pour créer une nouvelle controverse, mais puisque tu as l'air de trouver AF si géniale que ça, j'aimerais que tu me donnes ton sentiment objectif sur ça, qu'est ce que ça t'inspires? Je suis très curieux de voir tes arguments.
http://www.snpnc.org/...chiers/BS05-0013.pdf
Et même en admettant qu'elle n'existe pas depuis LUX, ton cas ne serait alors pas du tout représentatif puisque ça serait une exception. Autrement dit, ton "collègue" obtiendrait en toute logique 9375 miles statut s'il habitait Paris ou Londres. Donc moins que sur LH...
dans le cas des voyageurs en classe affaires, le programme FB de AF/KL est loin d'être le meilleur. Vaut mieux prendre BAEC ou M&M.
Ben je ne dis rien d'autre que ça...
Ecoute, ce n'est pas pour créer une nouvelle controverse, mais puisque tu as l'air de trouver AF si géniale que ça, j'aimerais que tu me donnes ton sentiment objectif sur ça, qu'est ce que ça t'inspires? Je suis très curieux de voir tes arguments.
http://www.snpnc.org/...chiers/BS05-0013.pdf
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Oui, un surclassement offert par an c'est très bien. Mais dans mon cas spécifique, je cumule bien plus de miles chez FB que chez M&M. Le coût d'un surclassement chez FB équivaut à 25, 000 miles (je ne vole que sur les USA) donc je reste largement gagnant en étant chez FB.
Tu as juste oublié deux petites conditions :Trouver de la dispo en OAvoir acquitté du Y, B, K, ce qui n'est pas donné pour de la classe éco...
Tu as juste oublié deux petites conditions :Trouver de la dispo en OAvoir acquitté du Y, B, K, ce qui n'est pas donné pour de la classe éco...
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Mon collègue a cumulé presque 10, 000 miles-statut cette année chez M&M avec 48 vols effectués LG & LH. S'il avait volé avec AF/KL, il aurait cumulé 50 * 750 miles (il n'y a pas de vols en classe "25% de miles" depuis LUX) = 37, 500. Certes il ne serait pas FB Gold. Mais en termes de miles, il est gagnant. Surtout qu'après 34 vols, il serait FB Silver et obtiendrait donc 50% de bonus sur les vols suivants (50% de 16 * 750 = 6000).
Bonsoir,
Il pouvait être qualifié aux segments. Si les segments LUX CDG sont qualifiants : il aurait été silver au bout du 15 ème vol (15 segments pour être silver et 30 segments pour être gold) et aurait donc eu 15 * 750 = 11250 15* 750 + 15*375 = 16875 20 * 750 +20 * 563 = 26260 soit 57385 Miles et le statut gold Avec 10 segments de plus il passe platinum.
Bonsoir,
Il pouvait être qualifié aux segments. Si les segments LUX CDG sont qualifiants : il aurait été silver au bout du 15 ème vol (15 segments pour être silver et 30 segments pour être gold) et aurait donc eu 15 * 750 = 11250 15* 750 + 15*375 = 16875 20 * 750 +20 * 563 = 26260 soit 57385 Miles et le statut gold Avec 10 segments de plus il passe platinum.
En théorie la classe N existe mais dans la pratique, elle n'est pas disponible depuis LUX. Donc c'est toujours 750 miles pour un LUX-CDG... 1500 miles pour un FB Platinum, c'est imbattable je pense. Un A/R en Europe me rapporte 6, 000 miles en voyageant en éco non flexible.
Si mon collègue (tiens, je ne comprends pas les " qui tu places autour de ce mot) habitait à Bruxelles ou Genève, il serait dans le même cas que moi avec AF et FB et gagnerait autant de miles.
Il est bien dommage que tu sois obligé de voyager avec AF pour tes voyages professionnels.
Ai-je dit que AF était géniale ? Jamais. J'ai toujours dit que j'aimais beaucoup la classe économique long-courrier sur Airbus 332/343 ou Boeing 772/77W. Pour ce qui est des voyages économiques en Europe, AF est je pense dans la moyenne (je ne peux comparer qu'avec LH).
Je pense que tant que la classe Affaires en long-courrier se remplira, AF ne changera rien pour élever le niveau de qualité de celle-ci. Et c'est bien dommage. Concernant le document, je n'en pense rien vu que je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine.
Normalement la classe N existe depuis toutes les escales européennes et étrangement, je la retrouve sur KVS depuis LUX...
Et même en admettant qu'elle n'existe pas depuis LUX, ton cas ne serait alors pas du tout représentatif puisque ça serait une exception. Autrement dit, ton "collègue" obtiendrait en toute logique 9375 miles statut s'il habitait Paris ou Londres. Donc moins que sur LH...
dans le cas des voyageurs en classe affaires, le programme FB de AF/KL est loin d'être le meilleur. Vaut mieux prendre BAEC ou M&M.
Ben je ne dis rien d'autre que ça...
Ecoute, ce n'est pas pour créer une nouvelle controverse, mais puisque tu as l'air de trouver AF si géniale que ça, j'aimerais que tu me donnes ton sentiment objectif sur ça, qu'est ce que ça t'inspires? Je suis très curieux de voir tes arguments.
http://www.snpnc.org/...chiers/BS05-0013.pdf
Si mon collègue (tiens, je ne comprends pas les " qui tu places autour de ce mot) habitait à Bruxelles ou Genève, il serait dans le même cas que moi avec AF et FB et gagnerait autant de miles.
Il est bien dommage que tu sois obligé de voyager avec AF pour tes voyages professionnels.
Ai-je dit que AF était géniale ? Jamais. J'ai toujours dit que j'aimais beaucoup la classe économique long-courrier sur Airbus 332/343 ou Boeing 772/77W. Pour ce qui est des voyages économiques en Europe, AF est je pense dans la moyenne (je ne peux comparer qu'avec LH).
Je pense que tant que la classe Affaires en long-courrier se remplira, AF ne changera rien pour élever le niveau de qualité de celle-ci. Et c'est bien dommage. Concernant le document, je n'en pense rien vu que je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine.
Normalement la classe N existe depuis toutes les escales européennes et étrangement, je la retrouve sur KVS depuis LUX...
Et même en admettant qu'elle n'existe pas depuis LUX, ton cas ne serait alors pas du tout représentatif puisque ça serait une exception. Autrement dit, ton "collègue" obtiendrait en toute logique 9375 miles statut s'il habitait Paris ou Londres. Donc moins que sur LH...
dans le cas des voyageurs en classe affaires, le programme FB de AF/KL est loin d'être le meilleur. Vaut mieux prendre BAEC ou M&M.
Ben je ne dis rien d'autre que ça...
Ecoute, ce n'est pas pour créer une nouvelle controverse, mais puisque tu as l'air de trouver AF si géniale que ça, j'aimerais que tu me donnes ton sentiment objectif sur ça, qu'est ce que ça t'inspires? Je suis très curieux de voir tes arguments.
http://www.snpnc.org/...chiers/BS05-0013.pdf
Je viens de me rendre compte de mon oubli des vols-statut. Bien vu. J'ai convaincu un de mes autres collègues de voler avec AF surtout pour la classe économique long-courrier. Du coup, il est passé Gold cette année (pourtant il est résident français donc pénalisé) et a cumulé pas mal de miles.
Le fait de partir depuis LUX pénalisé beaucoup M&M car LG n'offre aucun miles-statut. En partant depuis BRU, cela change la donne pour M&M car LH est disponible : 125 (classes E, L, T, U) ou 750 miles par segment. Pour AF, partir depuis ZYR (Thalys-TGV vers CDG) c'est équivalent à LUX (et je n'ai jamais vu de classe N sur un vol européen via CDG). En nombre de miles totaux, FB est gagnant sur M&M. Je parle de voyage en classe éco bien sûr !
Mon collègue a cumulé presque 10, 000 miles-statut cette année chez M&M avec 48 vols effectués LG & LH. S'il avait volé avec AF/KL, il aurait cumulé 50 * 750 miles (il n'y a pas de vols en classe "25% de miles" depuis LUX) = 37, 500. Certes il ne serait pas FB Gold. Mais en termes de miles, il est gagnant. Surtout qu'après 34 vols, il serait FB Silver et obtiendrait donc 50% de bonus sur les vols suivants (50% de 16 * 750 = 6000).
Bonsoir,
Il pouvait être qualifié aux segments. Si les segments LUX CDG sont qualifiants : il aurait été silver au bout du 15 ème vol (15 segments pour être silver et 30 segments pour être gold) et aurait donc eu 15 * 750 = 11250 15* 750 + 15*375 = 16875 20 * 750 +20 * 563 = 26260 soit 57385 Miles et le statut gold Avec 10 segments de plus il passe platinum.
Le fait de partir depuis LUX pénalisé beaucoup M&M car LG n'offre aucun miles-statut. En partant depuis BRU, cela change la donne pour M&M car LH est disponible : 125 (classes E, L, T, U) ou 750 miles par segment. Pour AF, partir depuis ZYR (Thalys-TGV vers CDG) c'est équivalent à LUX (et je n'ai jamais vu de classe N sur un vol européen via CDG). En nombre de miles totaux, FB est gagnant sur M&M. Je parle de voyage en classe éco bien sûr !
Mon collègue a cumulé presque 10, 000 miles-statut cette année chez M&M avec 48 vols effectués LG & LH. S'il avait volé avec AF/KL, il aurait cumulé 50 * 750 miles (il n'y a pas de vols en classe "25% de miles" depuis LUX) = 37, 500. Certes il ne serait pas FB Gold. Mais en termes de miles, il est gagnant. Surtout qu'après 34 vols, il serait FB Silver et obtiendrait donc 50% de bonus sur les vols suivants (50% de 16 * 750 = 6000).
Bonsoir,
Il pouvait être qualifié aux segments. Si les segments LUX CDG sont qualifiants : il aurait été silver au bout du 15 ème vol (15 segments pour être silver et 30 segments pour être gold) et aurait donc eu 15 * 750 = 11250 15* 750 + 15*375 = 16875 20 * 750 +20 * 563 = 26260 soit 57385 Miles et le statut gold Avec 10 segments de plus il passe platinum.
Concernant le document, je n'en pense rien vu que je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine.
J'étais sûr de n'avoir aucun argument la dessus.....C'est indéfendable!
Si mon collègue (tiens, je ne comprends pas les " qui tu places autour de ce mot) habitait à Bruxelles ou Genève, il serait dans le même cas que moi avec AF et FB et gagnerait autant de miles.
Ben si ton entreprise a pour politique d'acheter les tarifs les moins chers(comme dans ton exemple pour LH), il est fort à parier que dans la même logique, elle ait pris du N depuis GVA ou CDG. Aussi, je viens de vérifier, les tarifs intermédiaires sur LH(sans que ce soit du plein tarif) donnent droit à l'accumulation de 100% de miles.
J'ai toujours dit que j'aimais beaucoup la classe économique long-courrier sur Airbus 332/343 ou Boeing 772/77W
Quand est ce que tu m'as vu critiquer ce produit là(hors COI qui est catastrophique)= Mon incompatibilité, c'est surtout avec leur classe Affaires LC. No comment pour la moyen-courrier.
J'étais sûr de n'avoir aucun argument la dessus.....C'est indéfendable!
Si mon collègue (tiens, je ne comprends pas les " qui tu places autour de ce mot) habitait à Bruxelles ou Genève, il serait dans le même cas que moi avec AF et FB et gagnerait autant de miles.
Ben si ton entreprise a pour politique d'acheter les tarifs les moins chers(comme dans ton exemple pour LH), il est fort à parier que dans la même logique, elle ait pris du N depuis GVA ou CDG. Aussi, je viens de vérifier, les tarifs intermédiaires sur LH(sans que ce soit du plein tarif) donnent droit à l'accumulation de 100% de miles.
J'ai toujours dit que j'aimais beaucoup la classe économique long-courrier sur Airbus 332/343 ou Boeing 772/77W
Quand est ce que tu m'as vu critiquer ce produit là(hors COI qui est catastrophique)= Mon incompatibilité, c'est surtout avec leur classe Affaires LC. No comment pour la moyen-courrier.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
En effet, des conditions assez restrictives.
Je suis parvenu à obtenir 2 fois ces conditions en voyageant en haute saison. J'avais des réservations en classe K et il y avait de la dispo en O 2 jours avant le départ.
Mais je préfère cumuler plein de miles chez FB et me passer d'un surclassement gratuit.
Oui, un surclassement offert par an c'est très bien. Mais dans mon cas spécifique, je cumule bien plus de miles chez FB que chez M&M. Le coût d'un surclassement chez FB équivaut à 25, 000 miles (je ne vole que sur les USA) donc je reste largement gagnant en étant chez FB.
Tu as juste oublié deux petites conditions :Trouver de la dispo en OAvoir acquitté du Y, B, K, ce qui n'est pas donné pour de la classe éco...
Je suis parvenu à obtenir 2 fois ces conditions en voyageant en haute saison. J'avais des réservations en classe K et il y avait de la dispo en O 2 jours avant le départ.
Mais je préfère cumuler plein de miles chez FB et me passer d'un surclassement gratuit.
Oui, un surclassement offert par an c'est très bien. Mais dans mon cas spécifique, je cumule bien plus de miles chez FB que chez M&M. Le coût d'un surclassement chez FB équivaut à 25, 000 miles (je ne vole que sur les USA) donc je reste largement gagnant en étant chez FB.
Tu as juste oublié deux petites conditions :Trouver de la dispo en OAvoir acquitté du Y, B, K, ce qui n'est pas donné pour de la classe éco...
Pour le document, j'avoue ne pas comprendre tout à 100%. Je sais que tu adores les voyages en avion et que tu es un passionné donc tu connais sûrement tous les termes de ce document. Pour ma part, je ne suis qu'un passager averti.
Je me demande pourquoi AF propose encore une classe Première vu le service indigne qui y est pratiqué. Apparemment, seul le siège de la classe Première est au top.
Pour ce qui est du service et repas en classe affaires long-courrier, j'en suis très satisfait quand je la compare à la classe éco. Pour ce qui est de la comparer avec la classe affaires des autres compagnies, je laisse le soin aux autres d'en faire la critique car je n'en ai aucune expérience.
La classe N en Europe donne 25% de miles chez AF, les classes E, L, T et U donnent 125 miles chez LH...
Je n'ai jamais dit que tu avais critiqué la classe éco LC. Tu me disais que je trouvais AF géniale et je t'ai répondu que je n'ai jamais dit cela. J'ai simplement dit que j'aimais AF pour sa classe éco LC.
Dis, t'es vraiment obligé de voyager avec AF ?
Concernant le document, je n'en pense rien vu que je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine.
J'étais sûr de n'avoir aucun argument la dessus.....C'est indéfendable!
Si mon collègue (tiens, je ne comprends pas les " qui tu places autour de ce mot) habitait à Bruxelles ou Genève, il serait dans le même cas que moi avec AF et FB et gagnerait autant de miles.
Ben si ton entreprise a pour politique d'acheter les tarifs les moins chers(comme dans ton exemple pour LH), il est fort à parier que dans la même logique, elle ait pris du N depuis GVA ou CDG. Aussi, je viens de vérifier, les tarifs intermédiaires sur LH(sans que ce soit du plein tarif) donnent droit à l'accumulation de 100% de miles.
J'ai toujours dit que j'aimais beaucoup la classe économique long-courrier sur Airbus 332/343 ou Boeing 772/77W
Quand est ce que tu m'as vu critiquer ce produit là(hors COI qui est catastrophique)= Mon incompatibilité, c'est surtout avec leur classe Affaires LC. No comment pour la moyen-courrier.
Je me demande pourquoi AF propose encore une classe Première vu le service indigne qui y est pratiqué. Apparemment, seul le siège de la classe Première est au top.
Pour ce qui est du service et repas en classe affaires long-courrier, j'en suis très satisfait quand je la compare à la classe éco. Pour ce qui est de la comparer avec la classe affaires des autres compagnies, je laisse le soin aux autres d'en faire la critique car je n'en ai aucune expérience.
La classe N en Europe donne 25% de miles chez AF, les classes E, L, T et U donnent 125 miles chez LH...
Je n'ai jamais dit que tu avais critiqué la classe éco LC. Tu me disais que je trouvais AF géniale et je t'ai répondu que je n'ai jamais dit cela. J'ai simplement dit que j'aimais AF pour sa classe éco LC.
Dis, t'es vraiment obligé de voyager avec AF ?
Concernant le document, je n'en pense rien vu que je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine.
J'étais sûr de n'avoir aucun argument la dessus.....C'est indéfendable!
Si mon collègue (tiens, je ne comprends pas les " qui tu places autour de ce mot) habitait à Bruxelles ou Genève, il serait dans le même cas que moi avec AF et FB et gagnerait autant de miles.
Ben si ton entreprise a pour politique d'acheter les tarifs les moins chers(comme dans ton exemple pour LH), il est fort à parier que dans la même logique, elle ait pris du N depuis GVA ou CDG. Aussi, je viens de vérifier, les tarifs intermédiaires sur LH(sans que ce soit du plein tarif) donnent droit à l'accumulation de 100% de miles.
J'ai toujours dit que j'aimais beaucoup la classe économique long-courrier sur Airbus 332/343 ou Boeing 772/77W
Quand est ce que tu m'as vu critiquer ce produit là(hors COI qui est catastrophique)= Mon incompatibilité, c'est surtout avec leur classe Affaires LC. No comment pour la moyen-courrier.
Dis, t'es vraiment obligé de voyager avec AF ?
MDR!😏 Pour les voyages pro oui. Pour les voyages privés non. Déjà qu'ils me font voyager en Affaires, le jeune cadre exploité que je suis n'a pas encore assez de pouvoir pour choisir sa compagnie préférée(Hé ho, tu me refais pas le coup, c'est du "second degré" encore!😛).
Je me demande pourquoi AF propose encore une classe Première vu le service indigne qui y est pratiqué. Apparemment, seul le siège de la classe Première est au top.
Moi ce qui me dérange, c'est surtout le prix. Un prix aussi rédhibitoire pour un service aussi minable. Quand je paye autant, je m'attends au top, c'est tout. Si les prix étaient plus attractifs, mon niveau d'exigence serait sans doute plus faible. Raisonnement idem en Affaires.
MDR!😏 Pour les voyages pro oui. Pour les voyages privés non. Déjà qu'ils me font voyager en Affaires, le jeune cadre exploité que je suis n'a pas encore assez de pouvoir pour choisir sa compagnie préférée(Hé ho, tu me refais pas le coup, c'est du "second degré" encore!😛).
Je me demande pourquoi AF propose encore une classe Première vu le service indigne qui y est pratiqué. Apparemment, seul le siège de la classe Première est au top.
Moi ce qui me dérange, c'est surtout le prix. Un prix aussi rédhibitoire pour un service aussi minable. Quand je paye autant, je m'attends au top, c'est tout. Si les prix étaient plus attractifs, mon niveau d'exigence serait sans doute plus faible. Raisonnement idem en Affaires.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
En fait, disons que je trouve plus intelligent d'avoir un pieds dans deux alliances. Si tu es Platinum et que tu accumules 70000/80000 miles statut par an(billets Affaires ou Eco tarif intermédiaire), il est plus judicieux de faire la chose suivante :
40000 miles statut chez AF35000 miles statut chez LH
Ainsi, tu as à la fois la carte Flying Blue Gold, et la carte M&M Frequent Traveller. Tu fais d'une pierre deux coups. Surtout que la différence entre la Gold et la Platinum est marginale. Tu as de cette façon une plus grande liberté dans le choix de tes voyages et le seul élément déterminant devient le prix, pas l'alliance.
Ainsi, tu as à la fois la carte Flying Blue Gold, et la carte M&M Frequent Traveller. Tu fais d'une pierre deux coups. Surtout que la différence entre la Gold et la Platinum est marginale. Tu as de cette façon une plus grande liberté dans le choix de tes voyages et le seul élément déterminant devient le prix, pas l'alliance.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
MDR!😏
Pour les voyages pro oui. Pour les voyages privés non. Déjà qu'ils me font voyager en Affaires, le jeune cadre exploité que je suis n'a pas encore assez de pouvoir pour choisir sa compagnie préférée(Hé ho, tu me refais pas le coup, c'est du "second degré" encore!😛).
Dis-toi que sur les longs-courriers, c'est mieux d'être obligé de voyager en classe Affaires sur AF que d'avoir le choix de la compagnie en classe économique 😛 Ah ah ah.
Moi ce qui me dérange, c'est surtout le prix. Un prix aussi rédhibitoire pour un service aussi minable. Quand je paye autant, je m'attends au top, c'est tout. Si les prix étaient plus attractifs, mon niveau d'exigence serait sans doute plus faible. Raisonnement idem en Affaires.
C'est bien ce que je disais, en classe Première, tu paies un max en t'attendant au summun (notamment gastronomiquement parlant) et tu obtiens un classe Affaires avec un super fauteuil... ça fait cher en effet. Bah, simple conseil, ne fais plus la folie de voler avec AF en classe Première, choisit une autre compagnie quitte à faire un vol de plus.
Dis-toi que sur les longs-courriers, c'est mieux d'être obligé de voyager en classe Affaires sur AF que d'avoir le choix de la compagnie en classe économique 😛 Ah ah ah.
Moi ce qui me dérange, c'est surtout le prix. Un prix aussi rédhibitoire pour un service aussi minable. Quand je paye autant, je m'attends au top, c'est tout. Si les prix étaient plus attractifs, mon niveau d'exigence serait sans doute plus faible. Raisonnement idem en Affaires.
C'est bien ce que je disais, en classe Première, tu paies un max en t'attendant au summun (notamment gastronomiquement parlant) et tu obtiens un classe Affaires avec un super fauteuil... ça fait cher en effet. Bah, simple conseil, ne fais plus la folie de voler avec AF en classe Première, choisit une autre compagnie quitte à faire un vol de plus.
Oui, je me suis déjà fait cette réflexion pour 2007.
Au départ de LUX, je devrais voyager en Europe avec AF pour obtenir le statut Gold (30 vols, cela fait 8 A/R via CDG).
Et quand je vole en Amérique du Nord, je devrais voler avec une compagnie de Star Alliance (Air Canada, Lufthansa, Swiss, United) et glâner des miles avec M&M.
Mais bon, vu que j'aime AF pour leur classe éco long-courrier, ça ne m'arrange pas trop. Je me demande ce que vaut la classe éco chez United, j'ai déjà connu la classe éco avec Swiss et Air Canada.
Il est clair que FB ferait bien de démarquer le statut Platinum du statut Gold car la différence est minime (25% de bonus en plus mais le reste, c'est négligeable).
En fait, disons que je trouve plus intelligent d'avoir un pieds dans deux alliances. Si tu es Platinum et que tu accumules 70000/80000 miles statut par an(billets Affaires ou Eco tarif intermédiaire), il est plus judicieux de faire la chose suivante : 40000 miles statut chez AF35000 miles statut chez LH
Ainsi, tu as à la fois la carte Flying Blue Gold, et la carte M&M Frequent Traveller. Tu fais d'une pierre deux coups. Surtout que la différence entre la Gold et la Platinum est marginale. Tu as de cette façon une plus grande liberté dans le choix de tes voyages et le seul élément déterminant devient le prix, pas l'alliance.
Au départ de LUX, je devrais voyager en Europe avec AF pour obtenir le statut Gold (30 vols, cela fait 8 A/R via CDG).
Et quand je vole en Amérique du Nord, je devrais voler avec une compagnie de Star Alliance (Air Canada, Lufthansa, Swiss, United) et glâner des miles avec M&M.
Mais bon, vu que j'aime AF pour leur classe éco long-courrier, ça ne m'arrange pas trop. Je me demande ce que vaut la classe éco chez United, j'ai déjà connu la classe éco avec Swiss et Air Canada.
Il est clair que FB ferait bien de démarquer le statut Platinum du statut Gold car la différence est minime (25% de bonus en plus mais le reste, c'est négligeable).
En fait, disons que je trouve plus intelligent d'avoir un pieds dans deux alliances. Si tu es Platinum et que tu accumules 70000/80000 miles statut par an(billets Affaires ou Eco tarif intermédiaire), il est plus judicieux de faire la chose suivante : 40000 miles statut chez AF35000 miles statut chez LH
Ainsi, tu as à la fois la carte Flying Blue Gold, et la carte M&M Frequent Traveller. Tu fais d'une pierre deux coups. Surtout que la différence entre la Gold et la Platinum est marginale. Tu as de cette façon une plus grande liberté dans le choix de tes voyages et le seul élément déterminant devient le prix, pas l'alliance.
Oui, je me suis déjà fait cette réflexion pour 2007.
Ben moi c'est justement ce que j'ai décidé de faire pour 2007. Voyages pro AF(assez pour être Gold) voyages privés StarAlliance avec son réseau d'excellentes compagnies asiatiques(6 je crois au total, pas une seule chez Sky...), assez pour être Frequent Traveller. Et ainsi, tu brades pas ta liberté de choix, c'est l'alliance qui se met à ton service et non l'inverse.
D'ailleurs, je suis à 64000 miles statut chez AF et je vais pas chercher à être Platinum pour l'année prochaine. Comme je l'ai déjà dit, la différence est faible, et je préfère mettre ce différentiel de miles dans une autre alliance, et de tout faire jouer au niveau des prix.
Ben moi c'est justement ce que j'ai décidé de faire pour 2007. Voyages pro AF(assez pour être Gold) voyages privés StarAlliance avec son réseau d'excellentes compagnies asiatiques(6 je crois au total, pas une seule chez Sky...), assez pour être Frequent Traveller. Et ainsi, tu brades pas ta liberté de choix, c'est l'alliance qui se met à ton service et non l'inverse.
D'ailleurs, je suis à 64000 miles statut chez AF et je vais pas chercher à être Platinum pour l'année prochaine. Comme je l'ai déjà dit, la différence est faible, et je préfère mettre ce différentiel de miles dans une autre alliance, et de tout faire jouer au niveau des prix.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Tu oublies Korean Air chez Skyteam, et en 2007, China Southern Airlines. Mais c'est clair que c'est rien par rapport aux compagnies asiatiques de Star Alliance.
Swiss propose aussi la vidéo individuelle sur leurs Airbus. Ce sont leurs "vieux" 330 qui desservent les USA et non leurs "nouveaux" 340, grrrrr.
Bah, je verrai bien le 31 décembre, cela fera partie de mes résolutions pour 2007, mdr...
Oui, je me suis déjà fait cette réflexion pour 2007.
Ben moi c'est justement ce que j'ai décidé de faire pour 2007. Voyages pro AF(assez pour être Gold) voyages privés StarAlliance avec son réseau d'excellentes compagnies asiatiques(6 je crois au total, pas une seule chez Sky...), assez pour être Frequent Traveller. Et ainsi, tu brades pas ta liberté de choix, c'est l'alliance qui se met à ton service et non l'inverse.
D'ailleurs, je suis à 64000 miles statut chez AF et je vais pas chercher à être Platinum pour l'année prochaine. Comme je l'ai déjà dit, la différence est faible, et je préfère mettre ce différentiel de miles dans une autre alliance, et de tout faire jouer au niveau des prix.
Swiss propose aussi la vidéo individuelle sur leurs Airbus. Ce sont leurs "vieux" 330 qui desservent les USA et non leurs "nouveaux" 340, grrrrr.
Bah, je verrai bien le 31 décembre, cela fera partie de mes résolutions pour 2007, mdr...
Oui, je me suis déjà fait cette réflexion pour 2007.
Ben moi c'est justement ce que j'ai décidé de faire pour 2007. Voyages pro AF(assez pour être Gold) voyages privés StarAlliance avec son réseau d'excellentes compagnies asiatiques(6 je crois au total, pas une seule chez Sky...), assez pour être Frequent Traveller. Et ainsi, tu brades pas ta liberté de choix, c'est l'alliance qui se met à ton service et non l'inverse.
D'ailleurs, je suis à 64000 miles statut chez AF et je vais pas chercher à être Platinum pour l'année prochaine. Comme je l'ai déjà dit, la différence est faible, et je préfère mettre ce différentiel de miles dans une autre alliance, et de tout faire jouer au niveau des prix.
Tu oublies Korean Air chez Skyteam, et en 2007, China Southern Airlines
Oui mais c'est de la blagounette ces compagnies....
Je suis resté pas mal de temps chez Sky car j'avais l'espoir que JAL et MH rentrent dans l'alliance(deux vraies asiatiques!) + AT aussi vu que je vais voir mes parents souvent, mais comme le projet est tombé à l'eau pour les trois(pour ne pas se facher, on évitera de dire à cause de qui! 😉), ça m'a au final pas mal découragé.
Oui mais c'est de la blagounette ces compagnies....
Je suis resté pas mal de temps chez Sky car j'avais l'espoir que JAL et MH rentrent dans l'alliance(deux vraies asiatiques!) + AT aussi vu que je vais voir mes parents souvent, mais comme le projet est tombé à l'eau pour les trois(pour ne pas se facher, on évitera de dire à cause de qui! 😉), ça m'a au final pas mal découragé.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Il est clair que FB ferait bien de démarquer le statut Platinum du statut Gold car la différence est minime (25% de bonus en plus mais le reste, c'est négligeable).
Hélas non, c'est même pire. Un Platinum gagne un bonus de 100% là ou un Gold gagne 75%. La différence n'est pas de 25% comme on peut le croire mais de 11% pour ceux qui ont une correspondance à CDG et voyagent dans une classe haute contribution (Tempo Challenge ou l'Espace Affaires). Cette différence tombe même à moins de 7% pour ceux qui voyagent en P. Ceci tient au fait que les bonus de classe de service (que tout le monde obtient, Elite ou pas) ne sont pas soumis aux bonus Elite.
Un paradoxe quand on sait que Flying Blue est censé privilégier les voyageurs haute contribution et ceux qui font l'effort de transiter par Paris (de préférence à ceux qui partent de Paris).
Hélas non, c'est même pire. Un Platinum gagne un bonus de 100% là ou un Gold gagne 75%. La différence n'est pas de 25% comme on peut le croire mais de 11% pour ceux qui ont une correspondance à CDG et voyagent dans une classe haute contribution (Tempo Challenge ou l'Espace Affaires). Cette différence tombe même à moins de 7% pour ceux qui voyagent en P. Ceci tient au fait que les bonus de classe de service (que tout le monde obtient, Elite ou pas) ne sont pas soumis aux bonus Elite.
Un paradoxe quand on sait que Flying Blue est censé privilégier les voyageurs haute contribution et ceux qui font l'effort de transiter par Paris (de préférence à ceux qui partent de Paris).
"Sur le moyen-courrier, nous étions en dehors du marché avec un produit trop haut de gamme." PHG, La Tribune, 18/11/2010.
Oui, je vois, pour toi, seules comptent les compagnies côtées 5 * chez Skytrax : Cathay Pacific Airways, Malaysia Airlines, Qatar Airways et Singapore Airlines. Et Korean Air c'est seulement 4 * 😛
Tu oublies Korean Air chez Skyteam, et en 2007, China Southern Airlines
Oui mais c'est de la blagounette ces compagnies....
Je suis resté pas mal de temps chez Sky car j'avais l'espoir que JAL et MH rentrent dans l'alliance(deux vraies asiatiques!) + AT aussi vu que je vais voir mes parents souvent, mais comme le projet est tombé à l'eau pour les trois(pour ne pas se facher, on évitera de dire à cause de qui! 😉), ça m'a au final pas mal découragé.
Tu oublies Korean Air chez Skyteam, et en 2007, China Southern Airlines
Oui mais c'est de la blagounette ces compagnies....
Je suis resté pas mal de temps chez Sky car j'avais l'espoir que JAL et MH rentrent dans l'alliance(deux vraies asiatiques!) + AT aussi vu que je vais voir mes parents souvent, mais comme le projet est tombé à l'eau pour les trois(pour ne pas se facher, on évitera de dire à cause de qui! 😉), ça m'a au final pas mal découragé.
Tu as bien résumé FB, c'est avantageux pour les voyageurs de la classe Tempo...
Il est clair que FB ferait bien de démarquer le statut Platinum du statut Gold car la différence est minime (25% de bonus en plus mais le reste, c'est négligeable).
Hélas non, c'est même pire. Un Platinum gagne un bonus de 100% là ou un Gold gagne 75%. La différence n'est pas de 25% comme on peut le croire mais de 11% pour ceux qui ont une correspondance à CDG et voyagent dans une classe haute contribution (Tempo Challenge ou l'Espace Affaires). Cette différence tombe même à moins de 7% pour ceux qui voyagent en P. Ceci tient au fait que les bonus de classe de service (que tout le monde obtient, Elite ou pas) ne sont pas soumis aux bonus Elite.
Un paradoxe quand on sait que Flying Blue est censé privilégier les voyageurs haute contribution et ceux qui font l'effort de transiter par Paris (de préférence à ceux qui partent de Paris).
Il est clair que FB ferait bien de démarquer le statut Platinum du statut Gold car la différence est minime (25% de bonus en plus mais le reste, c'est négligeable).
Hélas non, c'est même pire. Un Platinum gagne un bonus de 100% là ou un Gold gagne 75%. La différence n'est pas de 25% comme on peut le croire mais de 11% pour ceux qui ont une correspondance à CDG et voyagent dans une classe haute contribution (Tempo Challenge ou l'Espace Affaires). Cette différence tombe même à moins de 7% pour ceux qui voyagent en P. Ceci tient au fait que les bonus de classe de service (que tout le monde obtient, Elite ou pas) ne sont pas soumis aux bonus Elite.
Un paradoxe quand on sait que Flying Blue est censé privilégier les voyageurs haute contribution et ceux qui font l'effort de transiter par Paris (de préférence à ceux qui partent de Paris).
Certes la difference entre gold et platinum n'est pas énorme : 25% de miles statuts en plus, prirorité supplémentaire... mais il y a quand même la possibilité de pouvoir reporter certains de ses miles qualifiants l'année d'après afin de pouvoir devenir platinum à vie après 10 années successives.
Dans le traitement "après vente", un client platinum sera forcément mieux traité qu'un gold également
Une "procédure d'overbooking" permet aux platinums d'obtenir des places supplémentaires sur les vols KLM .
Sans oublier les kg supplémentaires alloués en piece et weight concept
Il est clair que FB ferait bien de démarquer le statut Platinum du statut Gold car la différence est minime (25% de bonus en plus mais le reste, c'est négligeable).
Il est clair que FB ferait bien de démarquer le statut Platinum du statut Gold car la différence est minime (25% de bonus en plus mais le reste, c'est négligeable).
de quel document parle t on ?
Concernant le document, je n'en pense rien vu que je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine.
J'étais sûr de n'avoir aucun argument la dessus.....C'est indéfendable!
Concernant le document, je n'en pense rien vu que je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine.
J'étais sûr de n'avoir aucun argument la dessus.....C'est indéfendable!
D'un pdf dont nous parlions dans le thread "Les GP chez AF".
http://www.snpnc.org/...chiers/BS05-0013.pdf
Effectivement, cette lecture est assez édifiante, mais il faut remettre les choses dans leur contexte : nous sommes en France. AF doit donc, comme toutes les entreprises françaises, composer avec un syndicalisme qui ne travaille que dans l'opposition et le déni de la "mission" des gens qu'il est censé représenter.
Car je n'ai quant à moi aucun doute sur le fait qu'une grande partie des PNC se fait une haute idée de son métier et du service qui doit être rendu aux pax. Que trois délégués hargneux et néo-communistes pondent pareille circulaire est un phénomène courant dans la vie d'une entreprise française; cela ne signifie heureusement en aucun cas que l'ensemble des personnels concernés raisonne de façon aussi étriquée. Il y a bien longtemps que les syndicats français ne représentent plus qu'une minorité raleuse et paresseuse (comment expliquer autrement que ce soit toujours ceux qui ont le plus d'avantages qui soient les premiers à se mettre en grève (Tchou tchou...)); malheureusement, aussi peu représentatifs soient-ils, leur pouvoir de nuisance est très fort, y compris en terme d'image. Cf. par exemple la publication devant les passagers AF de tels tracts.
OVCDG.
http://www.snpnc.org/...chiers/BS05-0013.pdf
Effectivement, cette lecture est assez édifiante, mais il faut remettre les choses dans leur contexte : nous sommes en France. AF doit donc, comme toutes les entreprises françaises, composer avec un syndicalisme qui ne travaille que dans l'opposition et le déni de la "mission" des gens qu'il est censé représenter.
Car je n'ai quant à moi aucun doute sur le fait qu'une grande partie des PNC se fait une haute idée de son métier et du service qui doit être rendu aux pax. Que trois délégués hargneux et néo-communistes pondent pareille circulaire est un phénomène courant dans la vie d'une entreprise française; cela ne signifie heureusement en aucun cas que l'ensemble des personnels concernés raisonne de façon aussi étriquée. Il y a bien longtemps que les syndicats français ne représentent plus qu'une minorité raleuse et paresseuse (comment expliquer autrement que ce soit toujours ceux qui ont le plus d'avantages qui soient les premiers à se mettre en grève (Tchou tchou...)); malheureusement, aussi peu représentatifs soient-ils, leur pouvoir de nuisance est très fort, y compris en terme d'image. Cf. par exemple la publication devant les passagers AF de tels tracts.
OVCDG.
merci pour ta réponse
j'avais essayé ce lien mais je n'arrive toujours pas à l'atteindre
s'il s'agit du lien envoyé par "steak", je l'ai déja lu (no comment mais tu as bien résumé la situation)
La direction n'est pas stupide, si elle a cédé sur plusieurs points(service à thé, corbeille commune pains/viennoiseries, suppression prestation chaude sur les vols COI), ce n'est justement pas parce que ce syndicat n'est pas représentatif. Quand on cède, c'est qu'il y a un rapport de force défavorable. Il ne s'agit donc pas de deux cas isolés de "néo communistes" comme tu dis. J'étais convaincu qu'on me sortirait cet argument spécieux de "non représentativité". Et puis quand tu lis qu'ils trouvent ça "scandaleux" sur un autre rapport d'être déplacés du Mariott au Sofitel, ils n'ont rien de communistes! C'est vrai, trop dure la vie au Sofitel...Non ça ne tient pas.
Je n'ai pas les chiffres, mais en cherchant, on verrait qu'une très grande majorité des PNC AF sont affiliés à ce syndicat. Si le syndicalisme(sur lequel j'ai pas mal travaillé) est effectivement en déclin en France : 1/20 des salariés environ(comparativement à la Scandinavie ou le phénomène est beaucoup plus fort), il n'en demeure pas moins que les PNC sont une corporation qui atteint un syndicalisme zénithal. Pour moi, quand on lit ce document, c'est de la paresse pure et simple. Et je comprends mieux pourquoi cette attitude que je décris depuis plusieurs mois. Mais c'est vrai que c'est mieux de réduire le temps du service pour aller lire Gala et Voici dans les galleys!
Je n'ai pas les chiffres, mais en cherchant, on verrait qu'une très grande majorité des PNC AF sont affiliés à ce syndicat. Si le syndicalisme(sur lequel j'ai pas mal travaillé) est effectivement en déclin en France : 1/20 des salariés environ(comparativement à la Scandinavie ou le phénomène est beaucoup plus fort), il n'en demeure pas moins que les PNC sont une corporation qui atteint un syndicalisme zénithal. Pour moi, quand on lit ce document, c'est de la paresse pure et simple. Et je comprends mieux pourquoi cette attitude que je décris depuis plusieurs mois. Mais c'est vrai que c'est mieux de réduire le temps du service pour aller lire Gala et Voici dans les galleys!
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
leur pouvoir de nuisance est très fort, y compris en terme d'image. Cf. par exemple la publication devant les passagers AF de tels tracts.
Effectivement, le passager fidélisé que je suis est très choqué de lire des phrases du style :
"nous travaillons toujours sur la réduction du temps de service sur tous les avions NEV". Vraiment bravo...
Ou encore : "Le Marketing essayait de pérenniser la seconde prestation chaude sur SDQ-HAV-PUJ, et ce malgré le refus affirmé de nos organisations professionnelles. Nous avons finalement obtenu la suppression de cette 2ème prestation chaude sur ces trois destionations".
Ou le comble : "Que les nappes soient livrées par nos fournisseurs de telle sorte que le PNC n'ait plus à intervenir sur le pliage"
Sans parler du : "nous avons fait une proposition pour que l'assiette de fromage, sous cloche, soit déjà positionnée sur le plateau pour éviter un passage supplémentaire en cabine et gagner du temps(30 minutes environ)".
Comme je le disais, ils confondent service et servitude. Faudrait les envoyer en stage chez SQ ou QR je pense!
Effectivement, le passager fidélisé que je suis est très choqué de lire des phrases du style :
"nous travaillons toujours sur la réduction du temps de service sur tous les avions NEV". Vraiment bravo...
Ou encore : "Le Marketing essayait de pérenniser la seconde prestation chaude sur SDQ-HAV-PUJ, et ce malgré le refus affirmé de nos organisations professionnelles. Nous avons finalement obtenu la suppression de cette 2ème prestation chaude sur ces trois destionations".
Ou le comble : "Que les nappes soient livrées par nos fournisseurs de telle sorte que le PNC n'ait plus à intervenir sur le pliage"
Sans parler du : "nous avons fait une proposition pour que l'assiette de fromage, sous cloche, soit déjà positionnée sur le plateau pour éviter un passage supplémentaire en cabine et gagner du temps(30 minutes environ)".
Comme je le disais, ils confondent service et servitude. Faudrait les envoyer en stage chez SQ ou QR je pense!
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
On est bien d'accords sur le ridicule des phrases que tu cites. Quant à la représentativité de ce syndicat auprès des PNC AF, je dois confesser ne rien en savoir, je faisais en l'occurence référence à la statistique que tu donnes toi-même (5% des salariés), mais qui de fait est nationale.
Peut-être les PNC du forum pourront-ils nous en dire plus sur l'audience de ce syndicat parmi leurs collègues (je pense (ou j'espère, en tout cas) en effet qu'un PNC qui vient discuter ici a forcément suffisament d'intérêt pour la chose aérienne pour ne pas adhérer à ce tract).
OVCDG.
Peut-être les PNC du forum pourront-ils nous en dire plus sur l'audience de ce syndicat parmi leurs collègues (je pense (ou j'espère, en tout cas) en effet qu'un PNC qui vient discuter ici a forcément suffisament d'intérêt pour la chose aérienne pour ne pas adhérer à ce tract).
OVCDG.
Je fais un copie-colle de ce que j'avais ecrit plus tot dans le thread "GP chez AF" :--
Salut Poséidon,
voici une preuve irréfutable que tu n'es pas parano ! N'en déplaise aux PNC (dont certains que j'apprécie beaucoup) sur ce forum.
C'est quand même scandaleux qu'on veuille réduire encore un service qui est déjà pourtant réduit au strict minimum sur les LC. La peau de chagrin peut rétrécir, mais il y a tout de même une limite. Bientôt, on réchauffera nous-même notre plateau repas en faisant la queue pour le four dans le galley.
L'histore de la nappe, ça m'a scié...🏴☠️
allez, ciao mon beau, t'as mon soutien.
See ya' vinnyc --
Entre-temps, Pepito m'a dit que ce document date d'il y a deux ans quand meme...
@+ les amis ! vinnyc
voici une preuve irréfutable que tu n'es pas parano ! N'en déplaise aux PNC (dont certains que j'apprécie beaucoup) sur ce forum.
C'est quand même scandaleux qu'on veuille réduire encore un service qui est déjà pourtant réduit au strict minimum sur les LC. La peau de chagrin peut rétrécir, mais il y a tout de même une limite. Bientôt, on réchauffera nous-même notre plateau repas en faisant la queue pour le four dans le galley.
L'histore de la nappe, ça m'a scié...🏴☠️
allez, ciao mon beau, t'as mon soutien.
See ya' vinnyc --
Entre-temps, Pepito m'a dit que ce document date d'il y a deux ans quand meme...
@+ les amis ! vinnyc
"Vanitas vanitatum, et omnia vanitas" (l'Écclésiaste)
Jespère que les Pnc NE VONT PAS FINIR PAR TRANSFORMER Af en une Easyjet ou Ryanair du service en faisant du lobbying et en menaçant de grêves....pour travailler MOINS
j'ai déjà vérifié avec les nEV certains aspects des revendications acceptées par la direction qui donc été instituées...
Le client comme le disait notre ami ex AF employé désormais chez SQ, que chez AF le client n'était pas au centre des préoccupations ....Nous passons après les corporations maison et nous en subissons les effets négatifs alors qu'AF reste un outil extraordinaire avec un gros potentiel .... qui avec de la bonne volonté pourrait être facilement au niveau des meilleurs comme les cies asiatiques ou du moyen orient qui sont en train d'occuper les places laissées vacantes au niveau du service par les europeens et américains ! en offrant le top du top .....le réveil risque d'être douloureux .... ou alors AF s'en fiche les résultast sont là :excellents, sans gros efforts, donc pourquoi forcer sur des choses secondaires ....pour eux ... On évite les grêves en cédant, on engrange des bénefs avec KLM et tout le monde est content sauf les passagers .....
j'ai déjà vérifié avec les nEV certains aspects des revendications acceptées par la direction qui donc été instituées...
Le client comme le disait notre ami ex AF employé désormais chez SQ, que chez AF le client n'était pas au centre des préoccupations ....Nous passons après les corporations maison et nous en subissons les effets négatifs alors qu'AF reste un outil extraordinaire avec un gros potentiel .... qui avec de la bonne volonté pourrait être facilement au niveau des meilleurs comme les cies asiatiques ou du moyen orient qui sont en train d'occuper les places laissées vacantes au niveau du service par les europeens et américains ! en offrant le top du top .....le réveil risque d'être douloureux .... ou alors AF s'en fiche les résultast sont là :excellents, sans gros efforts, donc pourquoi forcer sur des choses secondaires ....pour eux ... On évite les grêves en cédant, on engrange des bénefs avec KLM et tout le monde est content sauf les passagers .....
Certes la différence entre gold et platinum n'est pas énorme : 25% de miles statuts en plus, prirorité supplémentaire... mais il y a quand même la possibilité de pouvoir reporter certains de ses miles qualifiants l'année d'après afin de pouvoir devenir platinum à vie après 10 années successives.
Oui j'ai déjà évoqué le fait de pouvoir reporter les miles (au-dessus de 115, 000 miles dans mon cas) et les vols statut (au dessus de 105). Est-ce que d'autres programmes de fidélité permet cela ?
Une "procédure d'overbooking" permet aux platinums d'obtenir des places supplémentaires sur les vols KLM.
C'est bien dommage que ce ne soit possible qu'avec KLM. Est-ce seulement sur les vols LC ?
Ce que je voulais dire c'est que la différence entre Silver et Gold est notable mais entre Gold et Platinum, ça l'est moins. Mais je pense aussi que l'on obtient trop facilement le statut Platinum chez FB donc je comprends aussi qu'il soit moins bon qu'un Senator chez M&M par exemple.
Oui j'ai déjà évoqué le fait de pouvoir reporter les miles (au-dessus de 115, 000 miles dans mon cas) et les vols statut (au dessus de 105). Est-ce que d'autres programmes de fidélité permet cela ?
Une "procédure d'overbooking" permet aux platinums d'obtenir des places supplémentaires sur les vols KLM.
C'est bien dommage que ce ne soit possible qu'avec KLM. Est-ce seulement sur les vols LC ?
Ce que je voulais dire c'est que la différence entre Silver et Gold est notable mais entre Gold et Platinum, ça l'est moins. Mais je pense aussi que l'on obtient trop facilement le statut Platinum chez FB donc je comprends aussi qu'il soit moins bon qu'un Senator chez M&M par exemple.
Hello,
Ce que je viens de lire est vraiment édifiant. Inquiétant même. Maintenant, si ce sont les PNC qui font la loi...Et qui décident ou non de rajouter une prestation chaude, de placer ou non le fromage avec le repas directement, ça me laisse sans voix. Et effectivement, ils ont fait très fort avec la nappe!
Cela confirme cette idée d'arrogance et de fénéantise des PNC et que l'on retrouve assez souvent ici, ou sur Skytrax(Combien de fois j'ai pu lire dans des forums anglophones AF "FA who just didn't care"...). Ce qui me chagrine surtout, c'est que AF est un petit peu l'image de la France à l'étranger. Et avec des compagnies asiatiques et MO excellentes, on ne fait plus du tout le poids. Ils faudrait qu'ils arrivent à comprendre qu'ils ne se dévalorisent pas en faisant un bon service. Bien au contraire, ils se grandissent.
L'attitude adoptée par AF est vraiment dangereuse à long terme. Combien d'entreprises affichant d'excellents résultats, mais n'ayant cure de la qualité ou de la satisfaction des clients, ont fini par décliner au final? Un très grand nombre. Se cacher derrière ses résultats financiers, c'est jouer la montre, mais cette attitude fonctionne rarement à long terme, et les clients même les plus fidèles, comme on a pu le voir, finissent par être excédés.
Et puis il y a évidemment cette phrase de conclusion du rapport qui se passe de tout commentaire : "nous travaillons toujours sur la réduction du temps de service sur tous les avions NEV".
Ce que je viens de lire est vraiment édifiant. Inquiétant même. Maintenant, si ce sont les PNC qui font la loi...Et qui décident ou non de rajouter une prestation chaude, de placer ou non le fromage avec le repas directement, ça me laisse sans voix. Et effectivement, ils ont fait très fort avec la nappe!
Cela confirme cette idée d'arrogance et de fénéantise des PNC et que l'on retrouve assez souvent ici, ou sur Skytrax(Combien de fois j'ai pu lire dans des forums anglophones AF "FA who just didn't care"...). Ce qui me chagrine surtout, c'est que AF est un petit peu l'image de la France à l'étranger. Et avec des compagnies asiatiques et MO excellentes, on ne fait plus du tout le poids. Ils faudrait qu'ils arrivent à comprendre qu'ils ne se dévalorisent pas en faisant un bon service. Bien au contraire, ils se grandissent.
L'attitude adoptée par AF est vraiment dangereuse à long terme. Combien d'entreprises affichant d'excellents résultats, mais n'ayant cure de la qualité ou de la satisfaction des clients, ont fini par décliner au final? Un très grand nombre. Se cacher derrière ses résultats financiers, c'est jouer la montre, mais cette attitude fonctionne rarement à long terme, et les clients même les plus fidèles, comme on a pu le voir, finissent par être excédés.
Et puis il y a évidemment cette phrase de conclusion du rapport qui se passe de tout commentaire : "nous travaillons toujours sur la réduction du temps de service sur tous les avions NEV".
Jespère que les Pnc NE VONT PAS FINIR PAR TRANSFORMER Af en une Easyjet ou Ryanair du service en faisant du lobbying et en menaçant de grêves....pour travailler MOINS
Franchement... je ne pense pas que sur Easy les PNC travaillent moins !! Sur un vol court, ils font le service à la place, le dutyfree/boutique, et passent en cabine pour les déchets ! Quand le vol est bien rempli, ils donnent l'impression de ne pas arreter un instant !!
Franchement... je ne pense pas que sur Easy les PNC travaillent moins !! Sur un vol court, ils font le service à la place, le dutyfree/boutique, et passent en cabine pour les déchets ! Quand le vol est bien rempli, ils donnent l'impression de ne pas arreter un instant !!
Il est évident que le catering à bord de AF en Europe est de plus en plus réduit au strict minimum, à savoir... une boisson et un snack. Les premiers vols du matin offrent une viennoiserie et une boisson.
A midi et le soir, c'est euh... cela dépend du vol. Sur du CDG-TXL (triclasse, pur AF), ce qui est servi est acceptable mais sur du CDG-BIO (monoclasse, AF opéré par Brit Air) ou du BRU-LYS (monoclasse, AF opéré par Regional), c'est en-dessous de tout.
AF ferait bien de voir les services pratiqués sur les vols Brussels Airlines et Luxair.
Je parle de service en classe éco !
Jespère que les Pnc NE VONT PAS FINIR PAR TRANSFORMER Af en une Easyjet ou Ryanair du service en faisant du lobbying et en menaçant de grêves....pour travailler MOINS
Franchement... je ne pense pas que sur Easy les PNC travaillent moins !! Sur un vol court, ils font le service à la place, le dutyfree/boutique, et passent en cabine pour les déchets ! Quand le vol est bien rempli, ils donnent l'impression de ne pas arreter un instant !!
A midi et le soir, c'est euh... cela dépend du vol. Sur du CDG-TXL (triclasse, pur AF), ce qui est servi est acceptable mais sur du CDG-BIO (monoclasse, AF opéré par Brit Air) ou du BRU-LYS (monoclasse, AF opéré par Regional), c'est en-dessous de tout.
AF ferait bien de voir les services pratiqués sur les vols Brussels Airlines et Luxair.
Je parle de service en classe éco !
Jespère que les Pnc NE VONT PAS FINIR PAR TRANSFORMER Af en une Easyjet ou Ryanair du service en faisant du lobbying et en menaçant de grêves....pour travailler MOINS
Franchement... je ne pense pas que sur Easy les PNC travaillent moins !! Sur un vol court, ils font le service à la place, le dutyfree/boutique, et passent en cabine pour les déchets ! Quand le vol est bien rempli, ils donnent l'impression de ne pas arreter un instant !!
Attention tout de même :
On connait la règle selon laquelle un client mécontent raconte son expérience à dix personnes alors qu'un client content ne la raconte qu'à une seule.
A cela il convient d'ajouter le fait que nous autres, passionnés d'aérien et internautes, ne sommes en RIEN représentatifs de la clientèle d'AF.
Ca ne veut pas dire qu'on a tort de dire qu'AF est en dessous de la concurrence sur certains points de vue, ça veut dire que la plupart des passagers ne le savent pas !
Je serais curieux de connaître les scores CVA d'AF, mais je pense qu'ils ne doivent pas du tout être catastrophiques. Ils sont bons sur ce à quoi les gens font attention : les horaires/annulations. Le reste, pour la plupart des passagers, ça reste du pinaillage reservés aux férus d'aérien que nous sommes. En Y, ils veulent arriver; en J, ils veulent vaguement sommeiller et avoir une nappe; en P, ils veulent montrer leur statut. Ben sur ces principales attentes consos, AF fait aussi bien l'affaire que la concurrence...
Bref, ce forum est très critique vis-à-vis d'AF, à juste titre la plupart du temps. MAIS ça ne signifie en rien que la clientèle d'AF dans son ensemble est critique dans des proportions telles que le trafic pourrait se reporter vers la concurrence. Ce d'autant que la clientèle captive est quand même très nombreuse...
Alors quant à moi je doute qu'AF courre à sa perte en déchaînant notre irre. Nous ne sommes jamais qu'une poignée...
Ca n'empèche, bien sûr, qu'on a raison ;-) !
OVCDG.
Alors quant à moi je doute qu'AF courre à sa perte en déchaînant notre irre. Nous ne sommes jamais qu'une poignée...
Ca n'empèche, bien sûr, qu'on a raison ;-) !
OVCDG.
L'éternel argument rabaché de la non-représentativité?
Soyons sérieux, ce document est dramatique. Quand je lis ce forum, il n'y a pas que des passionnés comme tu dis. Il y a aussi des gens lambda qui viennent raconter leurs expériences. Et en somme, si tu analyses attentivement(forum Commentaires sur Air France, Espace Affaires, Tempo, Skyteam, boycott) tu vois qu'il y a 80% de mécontents. Généralement, c'est le contraire! Ca fait quand même beaucoup au final. Donc je ne crois pas du tout à cet argument beaucoup trop facile de non-représentativité.
Je te trouve extrêmement simpliste quant à tes analyses sur les trois classes (P, J, Y). On voyage en P pour signifier un statut? Quelle caricature...Au final, tu es très paradoxal : alors soit AF fait aussi bien que la concurrence, soit on a raison(puisqu'on affirme le contraire), mais pas les deux en même temps. C'est antagoniste. On dirait que tu essaies de faire un peu plaisir à tout le monde avec ton post.
Soyons sérieux, ce document est dramatique. Quand je lis ce forum, il n'y a pas que des passionnés comme tu dis. Il y a aussi des gens lambda qui viennent raconter leurs expériences. Et en somme, si tu analyses attentivement(forum Commentaires sur Air France, Espace Affaires, Tempo, Skyteam, boycott) tu vois qu'il y a 80% de mécontents. Généralement, c'est le contraire! Ca fait quand même beaucoup au final. Donc je ne crois pas du tout à cet argument beaucoup trop facile de non-représentativité.
Je te trouve extrêmement simpliste quant à tes analyses sur les trois classes (P, J, Y). On voyage en P pour signifier un statut? Quelle caricature...Au final, tu es très paradoxal : alors soit AF fait aussi bien que la concurrence, soit on a raison(puisqu'on affirme le contraire), mais pas les deux en même temps. C'est antagoniste. On dirait que tu essaies de faire un peu plaisir à tout le monde avec ton post.
Je maintiens en effet que Skytrax et flyertalk ne sont pas plus représentatifs que VF, ils le sont même d'ailleurs probablement moins dans la mesure où il arrive effectivement que quelques gens "lambdas" viennent faire part de leurs expériences (malheureuses, cf. règle déjà citée) ici, alors que flyertalk est vraiment une communauté de FF.
Je n'essaye pas du tout de contenter tout le monde avec mon post, j'essaye juste de te démontrer que si toi et moi trouvons ce document proprement édifiant, nous ne sommes néanmoins qu'une poignée à en connaître l'existence et à nous en édifier. Il est de l'essence des forums que de regrouper les acheteurs les plus informés, et ce sur quelque produit que ce soit. Je cherchais simplement à rappeler que 80% de la clientèle d'AF est constituée de clientèle non informée (soit des gens qui ne se posent pas de question, AF parce qu'ils sont français (brand advocates), soit des gens qui choisissent AF par simplicité (pas de correspondance), soit des gens qui vont au moins cher (et ça arrive qu'AF soit le moins cher)). Toi, moi, et tous les "réguliers" de ce forum n'appartenont à aucune des trois catégories de cette segmentation volontairement simplifée, donc nous ne sommes pas représentatifs. Il faudrait qu'il y ait un peu de tout le monde... Quant à l'exemple Y/J/P, il était volontairement simpliste et provocateur, mais il n'en met pas moins en évidence une chose toute simple : la majorité des clients d'AF n'a pas les attentes que la majorité des posters ont ici. Retour à la non-representativité.
Très honnêtement, une toute petite recherche sur le sujet te montrera que je n'ai rien inventé en parlant de la non-représentativité des "heavy-users" d'Internet... Et ça n'a rien à voir avec l'aérien en particulier.
Encore une fois, je pense que les scores CVA d'AF sont très bons en Y, et autour de 1 en J et en P. I.e. cela indiffère la plupart des passagers. Du reste, sur tous les vols que je prends, y'a certes toujours un raleur, mais y'en a toujours qu'un, et les autres ont plus tendance à le regarder de travers qu'à le soutenir. Tu vas me dire que ce genre de vécu ne veut rien dire, et tu auras raison. Mais la lecture d'un forum ne veut rien dire non plus, c'est tout ce que je dis !
Pour finir sur l'exemple de FlyerTalk : allez donc vous promener un peu sur les forums BA ou SQ. Vous verrez que eux aussi passent leur temps à se plaindre. Et pourtant, ici dans notre petit forum AF (enfin il est pas AF mais tu vois l'idée), nous les considérons comme des benchmarks. Non-représentatif tout ça.
Au mieux, AF peut voir dans la montée d'une grogne chez les forumeurs les signes avant-coureurs d'une baisse de qualité. C'est d'ailleurs pour ça que je suis bien convaincu qu'ils font une veille sur Internet et nous lisent. Mais nous ne sommes pas prêts de remplacer IPSOS ;-) !
OVCDG.
Je n'essaye pas du tout de contenter tout le monde avec mon post, j'essaye juste de te démontrer que si toi et moi trouvons ce document proprement édifiant, nous ne sommes néanmoins qu'une poignée à en connaître l'existence et à nous en édifier. Il est de l'essence des forums que de regrouper les acheteurs les plus informés, et ce sur quelque produit que ce soit. Je cherchais simplement à rappeler que 80% de la clientèle d'AF est constituée de clientèle non informée (soit des gens qui ne se posent pas de question, AF parce qu'ils sont français (brand advocates), soit des gens qui choisissent AF par simplicité (pas de correspondance), soit des gens qui vont au moins cher (et ça arrive qu'AF soit le moins cher)). Toi, moi, et tous les "réguliers" de ce forum n'appartenont à aucune des trois catégories de cette segmentation volontairement simplifée, donc nous ne sommes pas représentatifs. Il faudrait qu'il y ait un peu de tout le monde... Quant à l'exemple Y/J/P, il était volontairement simpliste et provocateur, mais il n'en met pas moins en évidence une chose toute simple : la majorité des clients d'AF n'a pas les attentes que la majorité des posters ont ici. Retour à la non-representativité.
Très honnêtement, une toute petite recherche sur le sujet te montrera que je n'ai rien inventé en parlant de la non-représentativité des "heavy-users" d'Internet... Et ça n'a rien à voir avec l'aérien en particulier.
Encore une fois, je pense que les scores CVA d'AF sont très bons en Y, et autour de 1 en J et en P. I.e. cela indiffère la plupart des passagers. Du reste, sur tous les vols que je prends, y'a certes toujours un raleur, mais y'en a toujours qu'un, et les autres ont plus tendance à le regarder de travers qu'à le soutenir. Tu vas me dire que ce genre de vécu ne veut rien dire, et tu auras raison. Mais la lecture d'un forum ne veut rien dire non plus, c'est tout ce que je dis !
Pour finir sur l'exemple de FlyerTalk : allez donc vous promener un peu sur les forums BA ou SQ. Vous verrez que eux aussi passent leur temps à se plaindre. Et pourtant, ici dans notre petit forum AF (enfin il est pas AF mais tu vois l'idée), nous les considérons comme des benchmarks. Non-représentatif tout ça.
Au mieux, AF peut voir dans la montée d'une grogne chez les forumeurs les signes avant-coureurs d'une baisse de qualité. C'est d'ailleurs pour ça que je suis bien convaincu qu'ils font une veille sur Internet et nous lisent. Mais nous ne sommes pas prêts de remplacer IPSOS ;-) !
OVCDG.
Cela confirme cette idée d'arrogance et de fénéantise des PNC et que l'on retrouve assez souvent ici, ou sur Skytrax(Combien de fois j'ai pu lire dans des forums anglophones AF "FA who just didn't care"...). Ce qui me chagrine surtout, c'est que AF est un petit peu l'image de la France à l'étranger. Et avec des compagnies asiatiques et MO excellentes, on ne fait plus du tout le poids. Ils faudrait qu'ils arrivent à comprendre qu'ils ne se dévalorisent pas en faisant un bon service. Bien au contraire, ils se grandissent.
Ca y est ? Vous avez fini de tous vous exciter sur un trac qui date de 2 ans et qui ne représente pas la majorité des PNC ???
Vous croyez quoi ? Que tous les PNC d'AF suivent ce syndicat ? Vous pensez que nous aimons voir nos clients mécontents a bord lorsqu'un siege est cassé ? Lorsque les conditions de transports ne sont pas optimales ?
Les PNC de toutes les compagnies vous le diront : quand les pax sont contents (ou quand on estime en tout cas que tout est fait pour qu'ils le soient) les PNC sont plus a l'aise a bord.
Effectivement tout n'est as rose chez AF et sachez que d'autres syndicats sont présents, et qu'ils représentent, a mon avis, bien mieux ce que pensent nos passagers et les PNC a bord...
Alors arretez de délirer et de vous défouler et lisez d'autres tracs .
Celui ci par exemple, qui date d'octobre, et qui devrait remettre un peu les pendules a l'heure : http://img185.imageshack.us/my.php?image=syndicatbe0.jpg
Alors plutot que d'etre limites insultants, ouvrez un peu l'oeil et le bon sur les syndicats d 'AF ! Il y a beaucoup plus de poionts de convergence que vous ne le pensez !
Ca y est ? Vous avez fini de tous vous exciter sur un trac qui date de 2 ans et qui ne représente pas la majorité des PNC ???
Vous croyez quoi ? Que tous les PNC d'AF suivent ce syndicat ? Vous pensez que nous aimons voir nos clients mécontents a bord lorsqu'un siege est cassé ? Lorsque les conditions de transports ne sont pas optimales ?
Les PNC de toutes les compagnies vous le diront : quand les pax sont contents (ou quand on estime en tout cas que tout est fait pour qu'ils le soient) les PNC sont plus a l'aise a bord.
Effectivement tout n'est as rose chez AF et sachez que d'autres syndicats sont présents, et qu'ils représentent, a mon avis, bien mieux ce que pensent nos passagers et les PNC a bord...
Alors arretez de délirer et de vous défouler et lisez d'autres tracs .
Celui ci par exemple, qui date d'octobre, et qui devrait remettre un peu les pendules a l'heure : http://img185.imageshack.us/my.php?image=syndicatbe0.jpg
Alors plutot que d'etre limites insultants, ouvrez un peu l'oeil et le bon sur les syndicats d 'AF ! Il y a beaucoup plus de poionts de convergence que vous ne le pensez !
Cela confirme cette idée d'arrogance et de fénéantise des PNC et que l'on retrouve assez souvent ici, ou sur Skytrax(Combien de fois j'ai pu lire dans des forums anglophones AF "FA who just didn't care"...).
L'association cherche des PN pour amener des vêtements à EZE pour des enfants argentins. Si vous êtes interessés à prendre part à leurs actions, vous pouvez prendre contact avec les responsables de cette association.
Voila le type d'annonces que l'on trouve sur des sites dédiés au PN. Le dernière date d'aujourd'hui.
Les PN Faineants prendront donc sur leur temps, leurs repos pour apporter ces vetements en Argentine. Les PN Fainéants ne demanderont rien en échange, et ile n'en feront aucune publicité.
L'association cherche des PN pour amener des vêtements à EZE pour des enfants argentins. Si vous êtes interessés à prendre part à leurs actions, vous pouvez prendre contact avec les responsables de cette association.
Voila le type d'annonces que l'on trouve sur des sites dédiés au PN. Le dernière date d'aujourd'hui.
Les PN Faineants prendront donc sur leur temps, leurs repos pour apporter ces vetements en Argentine. Les PN Fainéants ne demanderont rien en échange, et ile n'en feront aucune publicité.
Comment tu essayes de rattraper le coup, c'est pathétique!
Essayer de jouer avec l'humanitaire pour se refaire une virginité, c'est obscène! Mais ça te ressemble tout à fait. Je vois que tes interventions sont toujours du même nouveau. Rien de nouveau...
Maintenant le document est là, tu peux essayer de jouer sur les mots, et ce syndicat est assez important chez AF, sinon la direction ne l'écouterait pas! Depuis quand est ce qu'on écoute les syndicats ultra minoritaires? T'as pas trouvé un argument un peu plus solide que ça??!!
Bon allez je préfère arrêter de discuter avec toi, c'est toujours une perte de temps. Tes interventions ont toutes le même son de cloche : moi moi moi ou alors AF meilleure compagnie du monde!
Essayer de jouer avec l'humanitaire pour se refaire une virginité, c'est obscène! Mais ça te ressemble tout à fait. Je vois que tes interventions sont toujours du même nouveau. Rien de nouveau...
Maintenant le document est là, tu peux essayer de jouer sur les mots, et ce syndicat est assez important chez AF, sinon la direction ne l'écouterait pas! Depuis quand est ce qu'on écoute les syndicats ultra minoritaires? T'as pas trouvé un argument un peu plus solide que ça??!!
Bon allez je préfère arrêter de discuter avec toi, c'est toujours une perte de temps. Tes interventions ont toutes le même son de cloche : moi moi moi ou alors AF meilleure compagnie du monde!
Comment tu essayes de rattraper le coup, c'est pathétique!
Essayer de jouer avec l'humanitaire pour se refaire une virginité, c'est obscène! Mais ça te ressemble tout à fait. Je vois que tes interventions sont toujours du même nouveau. Rien de nouveau...
Maintenant le document est là, tu peux essayer de jouer sur les mots, et ce syndicat est assez important chez AF, sinon la direction ne l'écouterait pas! Depuis quand est ce qu'on écoute les syndicats ultra minoritaires? T'as pas trouvé un argument un peu plus solide que ça??!!
Bon allez je préfère arrêter de discuter avec toi, c'est toujours une perte de temps. Tes interventions ont toutes le même son de cloche : moi moi moi ou alors AF meilleure compagnie du monde!
Tu ne comprends pas ! Tu généralises sur les PNC et je te dis que si certains sont comme ça, ce n'est pas le cas de tous ! ET nous ne sommes pas des fainéants.
Et je ne comprends pas non plus ta réaction sur le tract de l UNSA. TU devrais etre content de voir que des PNC mais aussi des syndicats partagent le meme point de vue que certains forumeurs ici ! Clique sur le lien que j'ai donné.
Ca devrait te rassurer non ?
Essayer de jouer avec l'humanitaire pour se refaire une virginité, c'est obscène! Mais ça te ressemble tout à fait. Je vois que tes interventions sont toujours du même nouveau. Rien de nouveau...
Maintenant le document est là, tu peux essayer de jouer sur les mots, et ce syndicat est assez important chez AF, sinon la direction ne l'écouterait pas! Depuis quand est ce qu'on écoute les syndicats ultra minoritaires? T'as pas trouvé un argument un peu plus solide que ça??!!
Bon allez je préfère arrêter de discuter avec toi, c'est toujours une perte de temps. Tes interventions ont toutes le même son de cloche : moi moi moi ou alors AF meilleure compagnie du monde!
Tu ne comprends pas ! Tu généralises sur les PNC et je te dis que si certains sont comme ça, ce n'est pas le cas de tous ! ET nous ne sommes pas des fainéants.
Et je ne comprends pas non plus ta réaction sur le tract de l UNSA. TU devrais etre content de voir que des PNC mais aussi des syndicats partagent le meme point de vue que certains forumeurs ici ! Clique sur le lien que j'ai donné.
Ca devrait te rassurer non ?
Bonsoir Julien,
Ne penses-tu pas qu'il serait mieux de régler vos problèmes perso en MP ?
Ne penses-tu pas qu'il serait mieux de régler vos problèmes perso en MP ?
Bonsoir,
Je n'ai aucun problème personnel contre Pépito en tant qu'individu. J'ai même déjà discuté un peu avec lui en MP. Je réagissais contre ses propos purement corporatises. En réponse à son post que je trouvais d'un niveau "no comment".
Ce qui m'énerve le plus, ce sont surtout les phrases que j'ai lues. Mettre le fromage par exemple en même temps que tout et nous dire : "ce sont les PAX qui l'ont demandé pour aller plus vite"!!. Alors que c'est une demande des PNC!! Je n'aime pas être pris pour un con, c'est tout.
Je n'ai aucun problème personnel contre Pépito en tant qu'individu. J'ai même déjà discuté un peu avec lui en MP. Je réagissais contre ses propos purement corporatises. En réponse à son post que je trouvais d'un niveau "no comment".
Ce qui m'énerve le plus, ce sont surtout les phrases que j'ai lues. Mettre le fromage par exemple en même temps que tout et nous dire : "ce sont les PAX qui l'ont demandé pour aller plus vite"!!. Alors que c'est une demande des PNC!! Je n'aime pas être pris pour un con, c'est tout.
Bonsoir,
Je n'ai aucun problème personnel contre Pépito en tant qu'individu. J'ai même déjà discuté un peu avec lui en MP. Je réagissais contre ses propos purement corporatises. En réponse à son post que je trouvais d'un niveau "no comment".
Ce qui m'énerve le plus, ce sont surtout les phrases que j'ai lues. Mettre le fromage par exemple en même temps que tout et nous dire : "ce sont les PAX qui l'ont demandé pour aller plus vite"!!. Alors que c'est une demande des PNC!! Je n'aime pas être pris pour un con, c'est tout.
Une demande de certains PNC pas de tous. C'est pour cela que je mettais ce lien : http://img185.imageshack.us/my.php?image=syndicatbe0.jpg pour dire que le vieux tract dont tu parles n'est pas le seul qui circule dans l'entreprise. Il y a de nombreux PN qui pensent que les conditions de transport ne s'améliorent pas, donc les conditions de travail non plus !
Je n'ai aucun problème personnel contre Pépito en tant qu'individu. J'ai même déjà discuté un peu avec lui en MP. Je réagissais contre ses propos purement corporatises. En réponse à son post que je trouvais d'un niveau "no comment".
Ce qui m'énerve le plus, ce sont surtout les phrases que j'ai lues. Mettre le fromage par exemple en même temps que tout et nous dire : "ce sont les PAX qui l'ont demandé pour aller plus vite"!!. Alors que c'est une demande des PNC!! Je n'aime pas être pris pour un con, c'est tout.
Une demande de certains PNC pas de tous. C'est pour cela que je mettais ce lien : http://img185.imageshack.us/my.php?image=syndicatbe0.jpg pour dire que le vieux tract dont tu parles n'est pas le seul qui circule dans l'entreprise. Il y a de nombreux PN qui pensent que les conditions de transport ne s'améliorent pas, donc les conditions de travail non plus !
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry







