La jurisprudence européenne a renforcé les droits des passagers quant aux indemnités prévues en cas d'annulation et de retard particulièrement en cas de 'problèmes techniques'.
Je remarque (expérience personnelle) que les compagnies aériennes respectent généralement les droits des passagers quand il s'agit de surbooking tant au niveau des renseignements qu'au niveau des indemnités versées.
Les choses se corsent quand il s'agit d'annulation et de retard : aucune information sur les recours, indemnitées versées au compte goutte , mauvaise fois (expérience personnelle également).
Je voudrais connaitre vos dernières expérience en la matière.
Je rappelle aux défenseurs des compagnies aériennes qu'un billet est un contrat. En cas de rupture de ce contrat, il me semble donc normal d'obtenir des compensations. Si en tant que passager, j'invoque un probléme technique (panne de voiture de réveil...) pour annuler mon vol, le transporteur me rira au nez et j'en serais de ma poche. L'inverse me semble donc logique.
La notion de sécurité n'est pas non plus à mettre à toutes les sauces. Un avion ne marche pas, on peut en louer un autre ou prévoir de posséder plus d'avions que de vols au cas où (mutualisation entre groupe de compagnies).
Les choses se corsent quand il s'agit d'annulation et de retard : aucune information sur les recours, indemnitées versées au compte goutte , mauvaise fois (expérience personnelle également).
Je voudrais connaitre vos dernières expérience en la matière.
Et c'est parti pour le sujet polémique par excellence...
Je rappelle aux défenseurs des compagnies aériennes qu'un billet est un contrat.
Non... on nous aurait menti alors ?
Un avion ne marche pas,
Un avion ne marche pas.... il vole !
on peut en louer un autre
Mais bien sur. Un simple coup de fil à Hertz en cas de problème technique à 23h, et on vous livre un avion loué pour la rotation...
ou prévoir de posséder plus d'avions que de vols au cas où (mutualisation entre groupe de compagnies).
Ben voui.... laissons 10 % des avions par terre pour pallier les éventuelles pannes.
Et dans 1 mois, vous allez créer un post, avec vos propositions je suppose pour lutter contre l'augmentation des billets d'avions suite à la gestion calamiteuse du parc des coques !
mon expérience...
sydney - toulouse (via singapour via cdg) réservé avec air france sur expedia... 10h de retard
retard sur le premier vol qui était affrété par qantas... on m'a mis sur un vol qantas vers londres (alors que j'allais à paris) contre mon avis alors que je preferai attendre le prochain vol vers paris pour éviter d'attender ma correspondance à londres tout la journée (alors que j'avais acces aux salons a paris) résultat arrivée avec 10h de retard..
le pire c que l'avion air france à singapour quand je suis arrivé était encore en train d'embarqué, ca ressemblait a du surbooking...
j'ai voulu faire appliqué le reglementation européenne, on m'a dit qu'elle ne s'appliquait pas alors que oui... courrier a air france... 10 000 miles... relance pour obtenir l'indemnité on m'a dit que c'est qantas qui était responsable... courrier a qantas... refus catégorique d'indemnisation et stipulant que la sécurité des passagers était leur priorité...
au bout de 3 courriers et 4 mois j'ai abdiqué... ce qui était le but je pense...
Vous n'auriez pas eu gain de cause car effectivement aucune compensation n'était due.
1- Les obligations définies par le règlement européen 261/2004 incombent toujours au transporteur de fait et non pas au transporteur contractuel.
2- Le RE 261/2004 s'applique
a) aux passagers au départ d'un aéroport situé sur le territoire d'un État membre soumis aux dispositions du traité;b) aux passagers au départ d'un aéroport situé dans un pays tiers et à destination d'un aéroport situé sur le territoire d'un État membre soumis aux dispositions du traité (...) si le transporteur aérien effectif qui réalise le vol est un transporteur communautaire.
Dans le cas present, le transporteur de fait est QF, compagnie australienne. Le vol incriminé partait de SYD pour arriver a SIN, 2 villes situées hors du territoire de la communauté.
AF était donc justifiée de vous refuser toute compensation et de vous référer à QF.
CQFD
Desole pour les accents que je n'ai toujours pas trouves sur mon clavier British...
Vous n'auriez pas eu gain de cause car effectivement aucune compensation n'était due.
1- Les obligations définies par le règlement européen 261/2004 incombent toujours au transporteur de fait et non pas au transporteur contractuel.
2- Le RE 261/2004 s'applique
a) aux passagers au départ d'un aéroport situé sur le territoire d'un État membre soumis aux dispositions du traité;b) aux passagers au départ d'un aéroport situé dans un pays tiers et à destination d'un aéroport situé sur le territoire d'un État membre soumis aux dispositions du traité (...) si le transporteur aérien effectif qui réalise le vol est un transporteur communautaire.
Dans le cas present, le transporteur de fait est QF, compagnie australienne. Le vol incriminé partait de SYD pour arriver a SIN, 2 villes situées hors du territoire de la communauté.
AF était donc justifiée de vous refuser toute compensation et de vous référer à QF.
CQFD
Et si on se fait débarquer sur le bloc AF d'un vol JAL, qui indemnise? (et inversement ^^)
Et c'est parti pour le sujet polémique par excellence...
Il n'y aurait pas de polémique si la règlementation était appliquée par les compagnies aériennes....
Un avion ne marche pas.... il vole !
Et avant de voler, il roule.....
Vous ne seriez pas avocat par hasard, ou toute autre profession de beaux parleurs ?😏
Mais bien sur. Un simple coup de fil à Hertz en cas de problème technique à 23h, et on vous livre un avion loué pour la rotation...
Ne soyons pas si exigeant .....
Mais il n'y a pas besoin de 24 heures pour trouver un avion de rechange comme cela m'est arrivé sur une grande compagnie européenne dont je tairais le nom pour ne pas attiser la polémique😇
Le transport aérien est un transport banal de nos jours. La technique est rôdée et prendre l'avion en 2011, c'est comme prendre la voiture ou le train.
Sauf que si je loue une voiture ou si je prends le train, j'aurais bien plus de facilités à me faire entendre en cas de soucis 😮
Ben voui.... laissons 10 % des avions par terre pour pallier les éventuelles pannes.
Et dans 1 mois, vous allez créer un post, avec vos propositions je suppose pour lutter contre l'augmentation des billets d'avions suite à la gestion calamiteuse du parc des coques !
S'il faut payer plus pour arriver à l'heure, cela ne me dérange pas. Je préfère débourser quelques dizaines d'euros supplémentaires et ne pas rater des jours et des jours de congés à cause des transporteurs aériens.
Le principal reproche que j'adresse aux compagnies européennes, c'est leur très mauvaise gestion de crise.
Les passagers ne sont guère mieux traités que du bétail : une chambre d'hotel pourrie et obtenue bien des heures après les faits, des repas indigents, des informations lacunaires et qui souvent se contredisent etc etc
Quand j'ai eu des problèmes avec des compagnies dites de seconde zone, les clients étaient beaucoup mieux traités tant au niveau de la prise en charge, de la rapidité que des propositions de remboursement.
Ce qui est bizarre dans votre histoire, c'est que vous dites avoir acheté un billet Air France. Le vol était assuré par Quantas mais il y avait un code share ??
Si votre numéro de vol commençait par AF, c'était AF le responsable du parfait déroulement de votre voyage et votre unique interlocuteur même si le vol était assuré par Quantas.
oui codeshare air france...
toute façon j'ai abdiqué pour l'indemnisation tout est fait pour ne pas la payer...
j'ai pas envi d'aller en justice pour qques centaines d'euro
Et c'est parti pour le sujet polémique par excellence...
Il n'y aurait pas de polémique si la règlementation était appliquée par les compagnies aériennes....
Pauvre chou ! je pense que dans l'immense majorité des cas, les compagnies font ce qu'elles peuvent en fonction des évenements qui leur tombe dessus : nuage, neige etc...
Mais bien sur. Un simple coup de fil à Hertz en cas de problème technique à 23h, et on vous livre un avion loué pour la rotation...
Ne soyons pas si exigeant .....
Mais il n'y a pas besoin de 24 heures pour trouver un avion de rechange comme cela m'est arrivé sur une grande compagnie européenne dont je tairais le nom pour ne pas attiser la polémique😇
On voit vraiment que vous n'y connaissez rien !
Des avions de rechange, il n'y en à pas pour la simple et bonne raison qu'un avion qui attend bêtement cerla coute de l'argent.
Lorsque l'on peut changer d'avion comme cela arrive, c'est qu'un est exceptionnellement disponible. La dernière fois me concernant : un avion qui sortait de "révision", mais dont la cabine n'avait pas été grée pour faire le vol.
Mais ne croyez pas que dans chaque compagnie vous avez sur le sol : un A320, 777, 747, 380, 330 et 340 de rechange qui attendent sagement !
Ben voui.... laissons 10 % des avions par terre pour pallier les éventuelles pannes.
Et dans 1 mois, vous allez créer un post, avec vos propositions je suppose pour lutter contre l'augmentation des billets d'avions suite à la gestion calamiteuse du parc des coques !
S'il faut payer plus pour arriver à l'heure, cela ne me dérange pas. Je préfère débourser quelques dizaines d'euros supplémentaires et ne pas rater des jours et des jours de congés à cause des transporteurs aériens.
A coté de la plaque encore une fois.
Il ne s'agit pas de tarifs mais de conditions de sécurité, sureté et de conditions de vols.
Payer un billet 500 000 euros ne vous garanti en aucun cas d'arriver à l'heure...
Le principal reproche que j'adresse aux compagnies européennes, c'est leur très mauvaise gestion de crise.
Les passagers ne sont guère mieux traités que du bétail : une chambre d'hotel pourrie et obtenue bien des heures après les faits, des repas indigents, des informations lacunaires et qui souvent se contredisent etc etc
Mais quelle que soit la compagnie, européenne ou pas, c'est que 20 000 passagers en souffrance et seulement 2000 chambres disponibles n'ont jamais fait le bon compte !
Vous faites exprès de ne pas comprendre ?
Traités comme du bétail... qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Concernant la chambre d'hôtel pourrie, adressez vous à l'hôtelier. Les compagnies louent ce qu'il reste dans ces cas là.
Vous allez bientôt mettre l'état de la chambre, mais aussi la météo et pourquoi pas les cadeaux non livrés par le Pere Noel sur le dos des compagnies ?
Pour les repas, désolé, quelle que soit la plateforme aéroportuaire, il est rare de trouver du 3 étoiles Michelin !
Quand j'ai eu des problèmes avec des compagnies dites de seconde zone, les clients étaient beaucoup mieux traités tant au niveau de la prise en charge, de la rapidité que des propositions de remboursement.
Mais la compagnie de seconde zone n'a pas eu à connaitre les évènements récents, sinon elle aurait fait comme les copines : comme on peut et système D !
Si votre numéro de vol commençait par AF, c'était AF le responsable du parfait déroulement de votre voyage et votre unique interlocuteur même si le vol était assuré par Quantas.
Déjà dit plus haut par un autre contributeur :
1- Les obligations définies par le règlement européen 261/2004 incombent toujours au transporteur de fait et non pas au transporteur contractuel.
Vous travaillez ou êtes actionnaire de quelle compagnie ???
Votre ton supérieur et condescendant me fait bien penser à une certaine société mais bon je me trompe peut-être😐
les compagnies font ce qu'elles peuvent en fonction des évenements qui leur tombe dessus : nuage, neige etc..
Je pense que vous ne comprenez pas ce que vous lisez. Je n'ai jamais fait mention de conditions extraordinaires comme un nuage de cendre, la tempête de neige du siècle ou bien encore un tsunami. Il faudrait être alors particulièrement tordu pour en vouloir alors à telle ou telle compagnie aérienne.
Si vous aviez correctement lu ma prose, vous auriez compris que je parlais d'évènements tout bêtes que la littérature aérienne surnomme incidents techniques (traduction : pannes).
Dans le meilleur des cas, ces pannes sont dûes à l'usure naturelle de l'avion dans d'autres à un défaut de maintenance. De toutes les façons, ce ne sont pas des circonstances extraordinaires mais la banalité du quotidien.
Arrêtez de mettre le transport aérien sur un piedestal. Un avion, c'est juste un objet technique comme une voiture ou une montre. C'est fini le temps des pionniers de l'aéropostale!
Des avions de rechange, il n'y en à pas pour la simple et bonne raison qu'un avion qui attend bêtement cerla coute de l'argent.
C'est pourquoi des passagers qui attendent bêtement à cause d'une annulation ou un retard devraient coûter aussi de l'argent aux compagnies....
A coté de la plaque encore une fois.
Il ne s'agit pas de tarifs mais de conditions de sécurité, sureté et de conditions de vols.
Payer un billet 500 000 euros ne vous garanti en aucun cas d'arriver à l'heure...
Je ne pense pas que les chefs d'états et autres pontes mondiaux arrivent souvent en retard du fait de simples pannes techniques....
Vous confondez encore circonstances extraordinaires et maintenance...
Mais quelle que soit la compagnie, européenne ou pas, c'est que 20 000 passagers en souffrance et seulement 2000 chambres disponibles n'ont jamais fait le bon compte !
Encore la confusion entre 2 situations....
Il n'existe pas encore d'avions transportant d'un coup 20 000 passagers alors je ne vois pas pourquoi une panne sur un appareil provoquerait une telle panique....
A moins que les services au sol des compagnies aériennes soient particulièrement mauvais😏
Traités comme du bétail... qu'est ce qu'il ne faut pas lire.
Rester 4 heures dans un avion sur le tarmac sans rien à boire ni à manger puis attendre de nouveau 3 heures avant que la compagnie ne nous offre un bon d'hotel.... (ceci au milieu de la nuit)
Faire poireauter les gens toute une journée après les avoir fait poireauter toute la nuit sans trop d'explication... (genre vous partez à 10 heures, ah non à 14, revenez c'est à 20 heures....)
Donner un bon pour un petit dej à la Brioche Dorée pour un retard de 12 heures de jour (enfin, si on appelle un café croissant de cette enseigne un petit déjeuner)
Le tout sans une excuse , un mot de compassion, un peu d'empathie quoi!!!
Je précise que la compagnie en question n'était pas dans tous les cas décrits une compagnie charter ou low cost....
Concernant la chambre d'hôtel pourrie
Je ne voyage pas en classe affaire car je trouve le différentiel de prix trop important par rapport au service rendu (seule la place m'intéresse) mais entre un hotel minable style le Campanile de Roissy et un bon hotel style le Hilton du même aéroport, les quelques euros dépensés en plus se justifient largement....
il est rare de trouver du 3 étoiles Michelin
On mange correctement et dans une ambiance agréable au Sheraton de Roissy. J'ai d'autres bonnes adresses si vous voulez😛
Mais la compagnie de seconde zone n'a pas eu à connaitre les évènements récents, sinon elle aurait fait comme les copines : comme on peut et système D !
La grande différence entre les compagnies de seconde zone et les majors, c'est que pour une petite compagnie privée , le client est, comme le dit le proverbe, un roi qu'il soit à l'avant ou à l'arrière de l'appareil.
Pour les compagnies européennes, seuls les clients à haute contribution représentent quelque chose. La France d'en Bas, les blaireaux de la classe éco tout le monde s'en fout.
C'est dommage car les compagnies sont bien contentes de nous trouver pour remplir les avions lors des périodes de graves turbulences économiques....
J ai ete loge dans des Hilton, Marriott, Ibis par des compagnies aeriennes... Je ne trouve pas qu il s agisse d hotel de seconde zone!
Les bons repas a CDG sont valable dans de nombreux restaurants de la plateforme. Au niveau qualitatif c est tres correct.
Je ne travaille pas dans ine compagnie aerienne ni meme pour le transport aerien. Mais avec un peu de comprehension, la majorite des incidents sont biens geres avec une solution satisfaisante au regard de la situation.
Pour ce qui est du train, certains incidents recents laissent penser a une priseen charge de moins bonne qualite!
Les pannes sur votre voiture sont elles de votre faute? Alors pourquoi seraot ce la meme chose pour le transport aerien?
Vous accusez des compagnies de ne pas entretenir les avions. C'est une accusation tres grave sur la securite et une violation des regles de droit. J'espere qu'avant de jeter l'oprobe sur ce secteur, vous avez des preuves!
J'ai d'ailleurs subi un désagrément avec un vol en code share et le transporteur contractuel a été mon interlocuteur. Cette compagnie aérienne m'a même indiquée qu'elle m'aidait car elle y était obligée par la loi, son nom figurant sur mon boarding pass. Elle n'avait pourtant pas du tout envie de s'occuper de mon problème....
Je dois attirer la poisse.
J ai ete loge dans des Hilton, Marriott, Ibis par des compagnies aeriennes... Je ne trouve pas qu il s agisse d hotel de seconde zone!
Je n'ai jamais dit qu'un Hilton ou un Marriott était un hotel de seconde zone..... Bien au contraire si vous prenez la peine de relire mes propos.
Les bons repas a CDG sont valable dans de nombreux restaurants de la plateforme. Au niveau qualitatif c est tres correct.
Cdg est un aéroport assez minable et la qualité des prestations qui y sont fournies n'est pas terrible, terrible. Les restaurants de Roissy sont plus des cantines qu'autre chose surtout pour le décor.
Bon, je dois dire que je suis un peu difficile point de vue boustifaille....
Je préfère avoir à passer quelques heures à Amsterdam, Francfort ou Madrid (ah les bocadillos au jambon pata negra😛)
Les pannes sur votre voiture sont elles de votre faute? Alors pourquoi seraot ce la meme chose pour le transport aerien?
Les pannes sur ma voiture n'engage que moi. Un taxi en panne transporte des clients. Si il les laisse en rase campagne parce qu'un pneu crève ou parce qu'il a oublié de vérifier les niveaux, je pense qu'il aura quelques problèmes ....
Vous accusez des compagnies de ne pas entretenir les avions. C'est une accusation tres grave sur la securite et une violation des regles de droit. J'espere qu'avant de jeter l'oprobe sur ce secteur, vous avez des preuves!
Je n'ai pas dit que les avions n'étaient pas entretenus convenablement (Je laisse de côté les sièges cassés, la vidéo en panne et les toilettes bouchées, cela n'a aucune incidence sur la sécurité quoique....)
Mais les compagnies aériennes exploitent leurs avions au maximum de leur possibilité et il n'y a plus de place pour l'imprévu, le petit grain de sable. Quand il faut réparer, on répare mais en faisant attendre sans compensation le voyageur.
Un intervenant nous a d'ailleurs fait remarquer que le temps c'est de l'argent, beaucoup d'argent pour les compagnies aériennes....
Je n'aurais de plainte quant à la sécurité qu'envers l'aéroport de Madrid qui laisse partir des bagages sans leur propriétaire dans l'avion.... Je pensais que cela était interdit surtout depuis un certain 11 septembre !
Je vous cite les chaines hotelieres ou j ai ete loge par des compagnies aeriennes! Ibis est un hotel de bonne qualite egalement!
Je suis d accord pour dire que CDG n'est pas ideal. Quand a l' offre restauration, je trouve au contraire qu'elle ne fait pas assez dans le bas prix.
Madrid? Vous etiez bloque au T4 alors? Parce que les T1/2/3... C'est tres bof!
Oui, les compagnies n'ont plus trop de reserve, sauf peut etre en basse saison. Mais cela est aussi du a la situation concurrentielle, les tarifs sont tires de plus el plus vers le bas et les couts augmentent!
Et il y a aussi la difficulte d avoir un avion en panne hors base. Le rerouting est aussi une solution!
Autant je suis d accord sur le fait que les compagnies doivent prendre en charge le surbooking et les annulations de convenance, autant je suis tres critique sur l indemnisations pour les aleas d'exploitation! Le reglement en question n a pas ete fait pour ca non plus!
Et il y a aussi la difficulte d avoir un avion en panne hors base. Le rerouting est aussi une solution!
Le rerouting, c'est très bien quand il y a beaucoup de possibilités à brève échéance (amérique du Nord et Asie du Sud Est)
Quand l'offre est pauvre, on reste en rade des heures voir des jours .... (afrique par exemple)
autant je suis tres critique sur l indemnisations pour les aleas d'exploitation! Le reglement en question n a pas ete fait pour ca non plus!
La règlementation a été faite pour que les compagnies ne se retranchent pas vers tout et n'importe quoi pour éviter d'avoir à payer des indemnités.
Il est extrèmement difficile de connaitre la raison d'une annulation et les compagnies savent très bien jouer sur les peurs des gens pour éviter d'avoir à les payer.
On ne peut pas tout mettre sur le dos de la sécurité !
Correct mais uniquement au titre de la Convention de Montréal et donc dans le but d'obtenir réparation d'un préjudice direct et justifié. La Convention ne fait en revanche pas mention d'indemnisation "punitive" qui n'existe que dans le cadre du Règlement 261/2004.
Desole pour les accents que je n'ai toujours pas trouves sur mon clavier British...
Et si on se fait débarquer sur le bloc AF d'un vol JAL, qui indemnise? (et inversement ^^)
Dans la pratique, chaque compagnies gèrent leur quota respectif indépendamment.
En revanche, aux yeux de la loi, JL sera jugée responsable quelques soient les termes du contrat passé avec AF. JL pourra evidement se retourner ensuite contre AF.
C'est d'ailleurs également le cas pour les compagnies franchisées du groupe AFKL.
Desole pour les accents que je n'ai toujours pas trouves sur mon clavier British...
Le maquis de la règlementation et du droit m'est quelque peu inconnu....
Je le regrette car, voyageant beaucoup, cela me serait fort utile en cas de litige avec les compagnies aériennes😉
Bon, ce n'est pas trop grave, il y a la DGAC et l'assistance juridique fournie par nos cartes de crédits et autres contrats pour résoudre toutes ces difficultés😄
.....perso, je prends souvent l'avion, et depuis fort longtemps : jamais eu de conflits comme vous semblez en avoir avec des compagnies aériennes.
Et pourtant j'en ai pris de toute sorte, et beaucoup de low cost depuis leur apparition.
Oui, quand on est bloqué quelque part, on a une chambre d'hôtel pas toujours au top, (souvent au pied des pistes), un voucher d'un montant insuffisant pour manger, ce genre de choses.....
Et la perception des choses dépend du prix que l'on paie le billet.......et de la classe.....
Faites vous donc ce plaisir : poursuivez en justice !
Voilaaaaaa ! Ça va mieux ?
Ne vous inquietez pas pour moi....
Ce qui me fait le plus rire, c'est que les compagnies aériennes s'entêtent jusqu'à se pourvoir en cassation ou à aller devant la cour européenne pour 600 euros.... (et perdre dans de nombreux cas....)
C'est sûr qu'elles ne veulent pas que les précédents s'accumulent...
Quelle horreur pour elles si les indemnités pour annulation et retard devenaient gravées dans le marbre comme le sont celles dues en cas de surbooking !
Il ne manquerait plus que les class actions soient permises en France😄
perso, je prends souvent l'avion, et depuis fort longtemps : jamais eu de conflits comme vous semblez en avoir avec des compagnies aériennes.
Ce n'est pas tant la masse de conflits (1 fois tous les 2 ans environ) que la façon dont ils sont traités et les retards qu'ils engendrent (je ne parle pas d'une demi journée malheureusement)
Je voudrais surtout souligner l'impolitesse des services au sol. On a vraiment l'impression de déranger et que la compagnie nous fait un grand privilège de nous loger, de nous donner un vieux sandwich, et de nous réacheminer...
Et la perception des choses dépend du prix que l'on paie le billet.......et de la classe.....
Je n'ose pas imaginer ma réaction si je voyageais en Affaire ou si j'avais payé mon billet au tarif Y......
Le prix des billets a considérablement augmenté depuis 2000.
Avant, en plein été, un billet long courrier me coûtait 4500 F (env 700€). A distance et confort comparable, il faut maintenant compter près du double voir plus pour certaines destinations (Amérique du Sud par exemple)
Je sais bien que le pétrole augmente mais cela n'explique pas tout !
Si on ajoute cette explosion des coûts avec une mutiplication des conflits....
Faites vous donc ce plaisir : poursuivez en justice !
Voilaaaaaa ! Ça va mieux ?
Ne vous inquietez pas pour moi....
Ce qui me fait le plus rire, c'est que les compagnies aériennes s'entêtent jusqu'à se pourvoir en cassation ou à aller devant la cour européenne pour 600 euros.... (et perdre dans de nombreux cas....)
C'est sûr qu'elles ne veulent pas que les précédents s'accumulent...
Quelle horreur pour elles si les indemnités pour annulation et retard devenaient gravées dans le marbre comme le sont celles dues en cas de surbooking !
Il ne manquerait plus que les class actions soient permises en France😄
Votre discours ne tient pas la route :
Si les compagnies perdent, c'est que le client gagne et votre sujet devient complètement caduque. Réflechissez avant de vous contredire.
Le prix des billets a considérablement augmenté depuis 2000.
Avant, en plein été, un billet long courrier me coûtait 4500 F (env 700€). A distance et confort comparable, il faut maintenant compter près du double voir plus pour certaines destinations (Amérique du Sud par exemple)
Merci pour ce grand moment d'économie aérienne.
Sans parler du prix du pain... ma pauv'dâme... Depuis l'euro, qu'est qu'on à perdu hein ?
Allez...
J'arrete là cette discussion à titre perso. Don't feed the troll !
Avant, en plein été, un billet long courrier me coûtait 4500 F (env 700€). A distance et confort comparable, il faut maintenant compter près du double voir plus pour certaines destinations (Amérique du Sud par exemple)
Je sais bien que le pétrole augmente mais cela n'explique pas tout !
Si on ajoute cette explosion des coûts avec une mutiplication des conflits....
La fumette...
Paris Berlin à 89€, vous avez déjà vu avec Air France?
Paris Marseille à 40€ OW, vous avez déjà vu?
Allez je vous demande même si Nantes - Pointe à Pitre à 427€ vous trouvez çà cher...
AF ne fait que baisser les prix au fil du temps, ainsi le veut la concurrence et la loi du marché...
Si les compagnies perdent, c'est que le client gagne et votre sujet devient complètement caduque. Réflechissez avant de vous contredire.
Je vois que vous perdez de votre mordant et ne savez plus trop quoi dire.....
Mon sujet n'est pas caduque car, pour être remboursés, les clients doivent encore intenter de longs et inutiles procès en justice. Mon sujet deviendra caduque quand les compagnies aériennes cesseront de contourner la règlementation et donneront aux passagers leurs indemnités à l'aéroport comme elles le font en cas de surbooking.
Je note également que vous ne contestez absolument pas le fait que les passagers gagnent leurs procès😇
Personnellement, je dirais que le troll c'est vous....
Un troll travaillant pour Air France....
Et qui se permet de faire de la contrepublicité pour une compagnie concurrente en bas de chacun de ses messages en plus....
C'est pas bien joli joli tout cela😄
Si les billets n'ont pas augmenté, trouvez moi donc un vol Paris -Buenos Aires retour Rio/Paris sur Air France vol direct pour un départ vers le 20 juillet et un retour 3 semaines plus tard à moins de 1000 € !
C'est ce que j'ai payé il y a quelques petites années....
Si les compagnies perdent, c'est que le client gagne et votre sujet devient complètement caduque. Réflechissez avant de vous contredire.
Je vois que vous perdez de votre mordant et ne savez plus trop quoi dire.....
Mon sujet n'est pas caduque car, pour être remboursés, les clients doivent encore intenter de longs et inutiles procès en justice. Mon sujet deviendra caduque quand les compagnies aériennes cesseront de contourner la règlementation et donneront aux passagers leurs indemnités à l'aéroport comme elles le font en cas de surbooking.
Je note également que vous ne contestez absolument pas le fait que les passagers gagnent leurs procès😇
ne savais pas qu'il fallait être avocat pour pouvoir s'exprimer sur ce forum....
Perso, le Paris Berlin ou n'importe quelle capitale d'Europe, je m'en moque un peu.
La baisse que vous constatez, j'aimerais bien la remarquer sur l'Amérique du Sud ou l'Afrique.
Malheureusement, pour ces destinations, la concurrence est quasi nulle alors les prix s'affolent surtout en haute saison.
Sur l'Asie et l'Amérique du Nord, on peut s'en sortir bien voir même très bien mais pas souvent grâce à Air France...
Son alter égo KLM a de biens meilleurs tarifs surtout pour les provinciaux qui de toute façon ont une escale obligatoire.
Voyageant principalement en compagnie lowcost , j'ai eu quelques soucis toujours bien traité , que ce soit avec RYanair ou easyJet .
Ces 2 compagnies ont des avions + equipages de secours au cas ou un appareil tombe en panne quelque part .
Leurs nombres sont limités , faudrait pas que plusieurs avions soient en rade en plein mois d'aout...
Concernant le cout des billets , je pense qu'il a baissé sur les liaisons qui sont devenues de plus en plus concurrentielles(opensky , lowcost etc ) et qu'il n'a pas trop bougé sur les vols ou X ouY est en situation de monopole ou quasi monopole.
Je suis allé 3 fois en Martinique (2001, 2006 , 2011 ) le cout des billets sur cette liaison n'a pas varié (de 400/500 euros en basse saison ou promo à + de 1000 euros en haute periode )
Vivement donc l'ouverture de lignes low cost sur l'Amérique du Sud et l'Afrique !
Je ne connais qu'Air Asia et j'ai été contente des prestations de cette compagnie. C'est sûr que ce n'est pas Etihad ou Singapore Airlines mais pour le prix payé, il n'y a rien à redire !
AF ne fait que baisser les prix au fil du temps, ainsi le veut la concurrence et la loi du marché...
Elle baisse ses prix là où la concurrence fait rage! mais sur les autres lignes et c'est bien normal!
Prenez l'arrivée de Ryanair sur LIL! franchement les tarifs ont baissé! quelques malheureux pensait que AF allait perdre du terrain. Le résultat, c'est que AF se porte à merveille sur cette liaison LIL/MRS. Comme quoi Ryanair a du bon, elle apporte même des passagers à AF...
On dit quoi Michel12?
Merci MOL!!!😉
(Par contre pour MOL, ça n'a pas l'air de fonctionner fort du LIL)
Allez je vous demande même si Nantes - Pointe à Pitre à 427€ vous trouvez çà cher...
A/R? Je suis preneur...
A la recherche du luxe? Prenez Air France bien sur!
(Par contre pour MOL, ça n'a pas l'air de fonctionner fort du LIL)
Lille-Marseille fonctionnait pas mal pour Ryanair, il y avait même deux AR par jour - mais la ligne a été supprimée lorsque Ryanair a dû fermer sa base de Marseille.
Ryanair n'a pas été mise dehors, elle a décidé de fermer sa base de MRS.
Mais c'est vrai qu'à LIL les lignes Ryanair jouent un peu aux chaises musicales, PSA et ALC qui s'en vont, Porto qui arrive, MRS qui arrive, qui repart et qui revient, GRO qui s'arrête.
Je suis convaincu que le LIL/MRS et le NTE/MRS ont un potentiel à l'année et je suis impatient de savoir ce que Ryanair va faire après le 4 septembre.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Lille-Marseille fonctionnait pas mal pour Ryanair, il y avait même deux AR par jour - mais la ligne a été supprimée lorsque Ryanair a dû fermer sa base de Marseille.
Je ne sais pas où l'on peut trouver quelques chiffres... la seule chose qui est sur c'est que AF alncé une vaste opération de promotions pour MRS avec un billet A/R à 80 euros, c'est une bonne offre.
Cordialement.
A la recherche du luxe? Prenez Air France bien sur!
Sur les vos europeenns et certaines lignes domestiques, l'arrivée des cies lowcosts depuis les années 2000 a considerablement fait chuter les prix des compagnies majors .
AF s'y est mis sur le tard ... LH par exemple a depuis longtemps des tarifs à 99 euros AR en permanence sur certaines lignes .
Je ne savais pas qu'il fallait être avocat pour pouvoir s'exprimer sur ce forum....
Ne seriez vous pas un peu élitiste???
Lorsque je sais pa moi je la ferme et sur ce sujet j'ai qulques connaissances
....si tu ouvres un sujet de ce type un minimum de rigueur et de connaissance (a commencer par utiliser les bons termes pas ceux qui te "plaisent" )
sinon c'est du troll pur jus !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Pas très zen comme commentaire...
Il faudrait peut-être changer de pseudo😏
Et votre réponse coincide avec mes propos : seuls les détenteurs de la Connaissance peuvent s'exprimer....
N'est-ce pas de l'élitisme, cela ????
Si flyzen etait zen ca se saurait ....
Faut passer outre ces gens qui croient tout savoir , tu as autant le droit qu'eux de poster ici , ce n'est pas un forum pour les professionnels .
Chacun s'enrichit des connaissances de l'autre
Je vais partir à Cork en Février 2016. Les réservations faites par Go Voyage et Opodo sont-elles fiables? Il y a eu des problèmes avec leurs réservations en…
La Commission européenne a annoncé lundi la mise en service d'une messagerie électronique pour recueillir les doléances des usagers victimes des compagnies…
Et oui nos voisins belges savent "faire", le projet de budget 2009 prevoit une "nouvelle" taxe sur les transports aériens au départ des aéroports de Belgique…
J'ai l'habitude de transporter mon vélo en avion car je fais des Ironman. Très récemment j'ai eu le meme problème avec 2 compagnies: Iberia (Mai 2019 pour…
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?