Wow Air ''profite'' de l'arrivée prochaine (Mai 2016) d'Icelandair. Maintenant concernant Wow Air, il faudra voir les conditions exactes (franchise bagages...) pour estimer si cela vaut la peine de faire une escale en Islande quand d'autres compagnies proposent un vol direct vers l'Europe! Parce quelque chose me dit que les tarifs ne seront pas forcément si attractifs en tenant compte des ''contraintes''. Enfin on verra bien, et ma foi, l'ouverture du ciel montréalais à de nouvelles compagnies est toujours une bonne nouvelle en soi!
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
C'Est certain , mais il me semble que seul Icelandair propose le stop over ''gratuit'' en Islande!!
Sur la route de l'Europe un ptit arrêt dans ce beau coin du monde qu'est l'Islande s'impose (à condition d'avoir le temps!! )
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Depuis que Air Transat a ''relooké'' ses cabines, elle ne mérite plus le surnom d'Air Sardine!! En effet, sur les Airbus vers l'Europe le pitch entre les sièges est le même que sur les ''grandes'' compagnies : 32 pouces.
Pour la petite anecdote, au moment où les nouvelles cabines ont pris leur envol, le batiment d'Air Transat (situé en bas de l'Avenue du Parc) avait été recouvert d'une bannière immense sur laquelle on voyait trois sardines super à l'aise dans une boîte de sardine.... Je n'ai malheureusement pas pris la photo à l'époque 😠
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Wow Air ''profite'' de l'arrivée prochaine (Mai 2016) d'Icelandair. Maintenant concernant Wow Air, il faudra voir les conditions exactes (franchise bagages...) pour estimer si cela vaut la peine de faire une escale en Islande quand d'autres compagnies proposent un vol direct vers l'Europe! Parce quelque chose me dit que les tarifs ne seront pas forcément si attractifs en tenant compte des ''contraintes''. Enfin on verra bien, et ma foi, l'ouverture du ciel montréalais à de nouvelles compagnies est toujours une bonne nouvelle en soi!
Oui on traversera l'Atlantique mais qu'on soit dans le portique, en attendant comme vous dites c'est toujours une bonne nouvelle une autre cie à YUL
Le prix le moins cher pour YUL-KEF aller-retour que j'ai trouvé... 530 $ incluant un bagage. Le bagage de 20 kg coûte 60 $ par segment de vol. Donc sur un YUL-CDG, un bagage coûtera 240 $ et 2 bagages (comme Icelandair) 480 $. De quoi faire largement réfléchir. Mais le beau côté, c'est l'ajout d'une nouvelle option.
si on fait une simulation sur YUL-CDG le bagage est facturé 82$, donc pour un aller retour YUL-CDG, 164$ auquel on ajoute le prix du siège (minimum 7$ pour les sièges en queue d'appareil 🤪), évidemment 7$ par segment donc pour un aller retour : 28$. Donc au final les ''frais'' sont de 110$ à ajouter au prix du billet. Bref certes on est encore moins cher que les ''directs'' mais on frôle les 600$. Après reste à voir quelles sont les priorités dans le choix de la compagnie (Vol direct versus vol avec escale).
Reste aussi le point que Wow Air ne ''circule'' pas tous les jours.
Enfin comme je l'ai déjà écrit, l'ouverture du ciel de YUL est toujours bonne!
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Enfin comme je l'ai déjà écrit, l'ouverture du ciel de YUL est toujours bonne!
Oui, c'est clair qu'ici on vise une clientèle différente: des voyageurs à petit budget, qui sont très flexibles au niveau des dates de départ/retour, qui ont suffisamment de temps à perdre dans les correspondances, etc.
Mais c'est justement ça qui est bon, d'offrir un service ''light'' à cette clientèle.
C'est clair que le voyageur d'affaire très occupé n'utilisera pas Wow Air pour ses meetings d'affaires à Paris...Ça ne répond pas à ses besoins, c'est un créneau tout à fait différent.
"Aloha!Guide sur Hawaii.
Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
C'est clair que le voyageur d'affaire très occupé n'utilisera pas Wow Air pour ses meetings d'affaires à Paris...Ça ne répond pas à ses besoins, c'est un créneau tout à fait différent.
Par contre, celui qui doit aller à Copenhague trouvera son bonheur si l'escale à Keflavik n'est pas trop longue. Avec Icelandair en tout cas, les escales sont courtes et le détour minime. Pour des villes n'ayant pas de vol direct de Montréal, l'escale islandaise peut être pratique.
Par contre, celui qui doit aller à Copenhague trouvera son bonheur si l'escale à Keflavik n'est pas trop longue. Avec Icelandair en tout cas, les escales sont courtes et le détour minime. Pour des villes n'ayant pas de vol direct de Montréal, l'escale islandaise peut être pratique.
En effet, ça peut être une bonne option pour se rendre au Danemark.
Cependant, les low costs ne permettent pas de modification de dates sur les billets d'avion, pas de programme de fidélité, et un vol annulé devient très embêtant, car le prochain peut venir plusieurs jours plus tard.
Mais l'Islande, pour un touriste vivant à Montréal ou Toronto, à ce prix c'est très intéressant!
"Aloha!Guide sur Hawaii.
Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
Ils viennent de m'avoir ! Hahaha ! Sauf que c'est pas à Stockholm qu'ils vont, mais à Västeras... à plus de 100 km de Stockholm. Je préfère Icelandair qui arrive à Arlanda.
Cette compagnie est une low cost, c'est a dire que tout est en supplement.
Ainsi, le bagage en cabine est gratuit si il est de petite dimension et de 5kgs maximum. Au dela c'est 38€ par trajet soit 76€ aller retour (maximum 12kgs).
Pour le bagage en soute, c'est 20kgs maximum pour 54€ l'aller, 108€ l'aller retour.
Sur un voyage transatlantique, il est assez difficile de voyager avec un tout petit bagage de 5kgs maximum. La tres grande majorite des passagers a un bagage en soute.
Avoir un bagage en cabine plus un en soute, c'est 176€ de supplement sur un aller retour Canada <> Europe.
Toutes les autres compagnies sur cet axe incluent ces bagages.
De plus la nourriture/boissons sont payants, il est difficile sur un si long trajet de s'abstenir de manger et boire, a prevoir donc en supplement.
Les agences de voyage en ligne vous proposeront le tarif sans bagage, pour etre le moins cher possible. Mais attention aux mauvaises surprises le jour du depart (possiblement les tarifs de supplement bagage a l'aeroport sont plus eleves)
Sur ces lignes, il existe un grand choix de compagnies et il n'est pas sur que Wow Air soit au final plus interessant.
Meme face a Icelandair qui propose le meme concept, mais avec bagages inclus, et permet un stop touristique en Icelande, un vrai atout.
Au Canada, il n'existe AUCUN transporteur low-cost. Quand un Canadien veut voyager, il doit se rabattre sur les grands transporteurs (Air Canada) ou sur les charters (Air Transat, WestJet, Sunwing), qui sont un peu moins chers, mais qui ne sont pas des low cost.
WOW Air sera le premier transporteur low cost que connaîtront les Canadiens. Offrir cette alternative est loin d'être une mauvaise chose, au moins les gens pourront explorer plus d'options, ce qui n'est pas le cas en ce moment.
Un vol entre Montréal et l'Islande dure un peu moins de 5 heures. C'est moins loin que d'aller à Vancouver, qui se trouve dans le même pays. Acheter un repas à bord est loin d'être indispensable pour cette durée (perso, j'apporte toujours mon propre repas sur les vols de 5 heures ou moins). Il y a donc moyen de limiter les coûts.
Certes, les bagages en soute sont en extra.
De plus, il faut savoir que YUL (Aéroport de Montréal) n'est pas super bien desservi. Impossible d'aller directement en Amérique du Sud, impossible d'aller en Asie (quoique une nouvelle liaison vers la Chine sera implantée sous peu). Pour l'Europe, le choix se limite essentiellement aux grandes capitales d'Europe de l'Ouest: Paris, Londres, Frankurt, Zurich, Amsterdam. Quelques villes avec les charters (Marseilles, Nice, Vienne, Lisbonne, Rome). Mais faut oublier la Scandinavie (Danemark, Suède, Norvège) qui n'est pas accessible sans correspondance.
Wow Air permettra pour la première fois aux Quebecois un vol vers cette région.
Non, un low cost n'est pas toujours la meilleure option, mais pour nous, Quebecois, c'est quand même une nouvelle possibilité qui est très intéressante pour visiter ces pays.
"Aloha!Guide sur Hawaii.
Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
Sur ces lignes, il existe un grand choix de compagnies et il n'est pas sur que Wow Air soit au final plus interessant.
Pour l'Europe, effectivement la concurrence est rude avec de nombreuses ''low-cost'' mais comme l'a écrit Nikky, ici les ''low-cost'' ça n'existe pas!! Et autant te dire que pour l'Europe, Wow Air présente une alternative potentiellement intéressante!! Je dis potentiellement car le prix reste tout de même proche de 600-700$ (en tenant compte de tous les suppléments (bagages, sièges....) mais cela reste tout de même sous les prix ''réguliers'' qui sont plutôt aux alentours de 900$ (en été du moins). De plus il faut ''accepter'' de faire une escale, de partir uniquement certains jours... ce qui peut être une contrainte pour certains!!
Maintenant on espère tous que cette première incursion d'une low-cost dans le ciel montréalais amènera d'autres low costs, en vol transatlantique direct vers des villes européennes.. Il est loin le temps ou Flyzoom faisait un peu de concurrence aux ''grandes'' compagnies sur Montréal-Paris....
En attendant Wow peu être très intéressant pour les villes non desservies par vol direct depuis Montréal, comme l'a écrit Sicnarf1978
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Au Canada, il n'existe AUCUN transporteur low-cost.
Ah. Et pourquoi ?
Pour plusieurs raisons. D'abord, parce que notre pays est absolument immense (ce que les Européens ont d'ailleurs souvent du mal à réaliser). La densité de population du pays est assez faible, très faible même.
Les transporteurs low costs opèrent avec des marges de profits très minces. C'est donc difficile pour eux de réussir à faire de l'argent au Canada, car les frais et taxes imposés aux transporteurs canadiens sont très élevés (ces taxes peuvent représenter de 30% à 70% du coût du billet d'avion). Les États-Unis et l'Europe ne taxent pas autant.
Et finalement, il y a 2 transporteurs aériens au Canada qui ont le quasi monopole du marché et qui ont les moyens d'affaiblir toute concurrence.
Voilà pourquoi à ce jour, il n'y a jamais eu de low cost au Canada. On va voir si Wow Air va réussir à faire sa place, l'avenir nous le dira.
"Aloha!Guide sur Hawaii.
Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
Perso j, ai un gros doute quant au sérieux de cette compagnie...
Sur Wikipedia, : WOW possede 6 appareils dont 4 loués.....et annonce 42 aller-retour par semaine sans compter les vols transatlantiques.....
S, il y avait réellement un marché low-cost avec le Canada d, autres cies l, auraient déjà éssayé.
Je sais. C'est pourquoi j'ai bien peur que cela ne dure pas et que dans 1 an, ils retirent leur liaison entre Montréal et l'Islande.
Par contre, c'est une compagnie qui existe depuis 2011 quand même. Oui, sa flotte est petite mais regarde les liaisons: Reykjavick vers Paris, Copenhague, Lyon, Salzbourg, Milan, Londres...des vols plutôt courts, qui permettent un turn over très rapide.
Dans un reportage vu sur un low cost (Virgin, je crois), ces transporteurs arrivent à assurer le transport dans de nombreuses villes et pays en utilisant le temps de correspondance minimum entre les vols. Ex: Quant un avion atterrit à Madrid, par exemple, ils ont exactement 60 minutes pour vider l'appareil de ses passagers, faire le plein d'essence, faire l'inspection technique, et embarquer les nouveaux passagers pour repartir, et l'appareil ne fait pratiquement aucune pause.
C'est différent des lignes aériennes régulières, qui laissent leurs appareils plus longtemps sur le tarmac (donc ça augmente les frais d'exploitation).
"Aloha!Guide sur Hawaii.
Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
A relativiser... Low cost est une appellation marketing, pas forcement une realite.
Entre le Canada et l'Islande (Toronto, Montreal, Halifax, Edmonton, Calgary) il y a Icelandair qui a une orientation plutot bas tarifs par rapport aux compagnies traditionnelles.
Il existe également des transporteurs plus orientes "vacances" et offrant des vols directs vers l'Europe, je pense a Air Transat par exemple.
Tout ca pour dire que si Wow Air s'annonce comme low cost, le fait d'annoncer "la première compagnie low cost au Canada" a un cote plus "marketing" que réel. A voir si sur la durée les tarifs seront vraiment plus attractifs que chez les concurrents.
Il existe également des transporteurs plus orientes "vacances" et offrant des vols directs vers l'Europe, je pense a Air Transat par exemple.
Air Transat, ce sont des vols charters, mais pas des low costs.
Un transporteur low cost a un modèle d'affaire différents des charters. Un low cost aura 2 ou 3 appareils seulement. Un charter (comme Air Transat) peut avoir une vingtaine d'appareil dans sa flotte, ce qu'un low cost ne peut offrir.
Un low cost facture pour tout (repas, enregistrement des bagages), contrairement au charter, qui incluent quelques services. Mais les vols low cost sont réguliers. Un charter fonctionne comme un taxi: il part seulement quand il est plein.
"Aloha!Guide sur Hawaii.
Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
Ca, c'est la définition du low cost des années 70/80.
Desormais on ne parle plus de charter.
Plutôt de "vols vacances". C'est a dire des vols vendus principalement a des tours operateurs qui commercialisent leurs places dans les packages, mais également de la vente directe. C'est dans cette categorie que je situe Air Transat.
Les destinations sont adaptées à la clientèle vacances, l'Europe en été: il me semble que de Montreal seul Paris est désservi à l'année.
Pour la flotte, certaines low cost ont des flottes conséquentes, cf Easyjet, Ryanair, Southwest. Air Transat a plusieurs modèles d'avions, alors qu'une low cost en a generalement qu'un seul, mais c'est aussi adapté a la variété de vols moyens et long courrier.
Pour le service a bord payant, helas au Canada toutes les compagnies a bord le facturent. En Europe certaines compagnies traditionnelles le facturent également (Iberia, Brussels Airlines). Idem pour les bagages enregistrés, dont la facturation est systematique pour les premiers prix. En Europe, seule Wizz Air facture le bagage cabine "un peu" volumineux.
Une grosse difference des low cost est qu'elles n'offrent pas de vols en correspondance mais que du point a point, le passager etant responsable d'une eventuelle correspondance, achetée sur un même billet ou pas. Wow Air, comme Vueling ou Germanwings en Europe, permet les correspondances.
Tout ca pour dire qu'une nouvelle offre transatlantique est la bienvenue, mais Wow Air semble vouloir evoluer sur un marché similaire a Icelandair qui dessert les mêmes destinations, et bien plus encore.
Comme dit, a voir si l'offre sera attrative sur la durée, en particulier en prenant en compte le prix des bagages (cabine + soute) difficilement evitables sur ces vols.
je réponds dans le fil de la discussion plutôt qu'à toi directement.
Personnellement je suis persuadé que Wow Air a fait son arrivée pour ''contrer'' Icelandair qui a annoncé en ''grandes pompes'' sa liaison vers l'Europe via Reykjavik pour mai 2016. Je trouve que le calendrier d'annonce de wow air est étonnamment lié à l'annonce de Icelandair!! Coincidence, j'en doute!! Wow air a déjà fait une ''percée'' vers les USA (Boston et New York il me semble) et maintenant ''attaque'' le marché canadien!! Reste à voir sur le long terme ce que cela va donner. Wait and see 😉
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Ca, c'est la définition du low cost des années 70/80.
Desormais on ne parle plus de charter.
Plutôt de "vols vacances". C'est a dire des vols vendus principalement a des tours operateurs qui commercialisent leurs places dans les packages, mais également de la vente directe. C'est dans cette categorie que je situe Air Transat.
Je sais très bien que les places dans l'avion sont vendus à des grossistes qui les revendent par la suite pour des "vols vacances" ou forfaits. Comme me l'a déjà dit une représentante d'Air Transat qui donnait une conférence dans le passé, "l'avion nous appartient, mais pas les sièges qui sont dans l'avion". N'empêche que le principe est le même: le but est de vendre au maximum les sièges afin d'avoir des vols remplis.
"Aloha!Guide sur Hawaii.
Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
Wow a été fondé en 2011 et a commencé ses opérations en 2012 avec 2 appareil (dont le premier s'appelait Wow Force One). Ils sont rendus à 6 appareils et ont quelques commandes. Cette compagnie a actuellement du succès. Par contre, avec Icelandair et Wow, il est clair que la liaison YUL-KEF aura plus d'offre que de demande. Probablement qu'il ne restera qu'Icelandair (plus proche de l'offre habituelle des gens de Montréal) en 2016.
De plus, il faut savoir que YUL (Aéroport de Montréal) n'est pas super bien desservi. Impossible d'aller directement en Amérique du Sud, impossible d'aller en Asie (quoique une nouvelle liaison vers la Chine sera implantée sous peu). Pour l'Europe, le choix se limite essentiellement aux grandes capitales d'Europe de l'Ouest: Paris, Londres, Frankurt, Zurich, Amsterdam. Quelques villes avec les charters (Marseilles, Nice, Vienne, Lisbonne, Rome). Mais faut oublier la Scandinavie (Danemark, Suède, Norvège) qui n'est pas accessible sans correspondance.
Vous exagérez quand même en disant que nous ne sommes pas très bien desservis... Dans les faits, nous sommes "overserved" pour la taille et le marché que Montréal peut offrir.
Nous pouvons aller, en vols réguliers, vers Mexico City, Panama City, Pékin, Doha, Amman, Istanbul, Paris, Rome, Francfort, Munich, Amsterdam, Malaga, Zürich, Genève, Londres, Bruxelles, Casablanca, Alger, bientôt Lyon & Reykjavik, et j'en oublie sûrement. En été, on rajoute Marseille, Bordeaux, Nantes, Nice, Toulouse, Venise, bientôt Pise et Glasgow, Barcelone, Madrid, Budapest, Lisbonne, Porto, Ponta Delgada, Prague, Athènes, et plus. Sans compter les destinations Sud en hiver et les USA aussi. Non, je crois que nous sommes très bien desservis côté service aérien.
C'est vrai que nous n'avons pas de vols vers la Scandinavie mais c'est à savoir si nous en avons vraiment besoin?
Pour répondre aussi à Lescaribous, WOW dessert Boston et Washington ( en fait, c'est Baltimore) aux USA.
Nous verrons le succès que WOW aura ici mais n'oubliez pas une chose : Islandair sera présente sur YUL seulement en été tandis que WOW sera en position toute l'année. Ça peut faire une différence sur leur succès. Ils vont se tirer une part du marché en hiver aussi, c'est définitif.
Montréal ne sera jamais "overserved". Ce serait bien que Montréal devienne une plaque tournante du transport aérien en Amérique du Nord. En fait, Montréal est très bien servi vers l'Europe, mais très mal desservie vers l'Asie avec seulement Air China vers Beijing. Ça nous prendrait une liaison vers Tokyo. Avec Icelandair, on aura une liaison plus simple (et plus économique) vers la Scandinavie.
Comme je l'ai dis, YUL est statistiquement overserved. Si on se fit à la grosseur du marché vs le nombre de destinations et de vols qui dessert chacunes d'entre elles (par exemple huit vols en été vers Paris), on a plus d'offre que de demande. On se fit surtout ici aux autres villes/aéroports comparables à nous.
Cependant, je ne dis pas qu'on a assez de vols directs, que tout est parfait et qu'il n'y a pas place à l'amélioratio.. Ça pourrait être mieux, on pourrait avoir Tokyo comme tu le dis, ou encore Buenos Aires, mais le fait est qu'on en a beaucoup.
Bien sûr, il y a plusieurs destinations. Mais n'empêche que l'Amerique latine n'est pas accessible par vol direct (contrairement à Toronto), ni l'Asie.
C'est quand même un grand manque et ca donne un indice sur l'activité économique plutôt modeste de Montréal (plus une ville est prospère et ouverte sur les échanges commerciaux et le tourisme, plus les transporteurs viennent desservir).
Je vous invite à lire l'étude faite par le CMM qui confirme mes dires par des faits. Pas la catastrophe, mais comme dirait mon enseignante de primaire: "Peut faire mieux".
Voler Montréal - Reykjavik, ou pire encore (à cause du vent) Reykjavik - Montréal dans un Airbus 320 Low-Cost serré - et ensuite continuer sur l'Europe......
Il faudra que les tarifs WOW soient bien en-dessous des autres compagnies aériennes pour être tenté de le faire ainsi.
Franchement je pense ça sera uniquement une option intéressante pour des étudiants fauchés et/ou des cas d'absolu-nécessité......
Voler Montréal - Reykjavik, ou pire encore (à cause du vent) Reykjavik - Montréal dans un Airbus 320 Low-Cost serré - et ensuite continuer sur l'Europe......
Il faudra que les tarifs WOW soient bien en-dessous des autres compagnies aériennes pour être tenté de le faire ainsi.
Franchement je pense ça sera uniquement une option intéressante pour des étudiants fauchés et/ou des cas d'absolu-nécessité......
Ce n'est pas nouveau des vols transatlantiques via KEF en module MC (surtout USA)
ça doit exister depuis la fin des années 50 🙂
Icelandair le fait depuis un moment en B757 qui n'est ni plus ni moins qu'un B737 un peu plus long avec + d'autonomie
Et fin des années 50/debut 60 c'était Loftleidir le pionnier en la matière ( a mm fait ça en turboprop CL44)
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
J'ai fait ma première traversée avec FI en 1986, avec leur Douglas DC-8.
C'était un appareil à 1 couloir et bien sérré.
Idem pour le Boeing 757 de FI - guère plus confortable qu'un Airbus 320.
Peut-être la distance entre les rangées est maintenant supérieure?
J'ai un ami qui vient de rentrer de la Tanzanie.
Et il a qui a fait Istanbul - Dar es Salaam (vol qui frôle les 6 heures) en Boeing 737-900 de Turkish Airlines. Il peut vous raconter quelques histoires sur le déroulement du vol et combien c'était long et pénible....
Je crois qu'il va falloir s'habituer a pouvoir voler 6 / 7h, faire des "transats", sur des mono-couloirs issus des conception MC car c'est tout a fait la cible des A32x NEO ou 737max et visiblement tt le monde, mm Qatar y pense (des DOH/Europe sur les destinations secondaires en A320 NEO)
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Je crois qu'il va falloir s'habituer a pouvoir voler 6 / 7h, faire des "transats", sur des mono-couloirs issus des conception MC car c'est tout a fait la cible des A32x NEO ou 737max et visiblement tt le monde, mm Qatar y pense (des DOH/Europe sur les destinations secondaires en A320 NEO)
...c'est le cas depuis longtemps pour les vols transatlantiques au départ de Bruxelles je crois..
....à chaque fois que je suis parti de BRU vers les US, c’était avec un mono-couloir pas super grand....
Un nouveau transporteur canadien, Sunwing, va opérer bientot un vol Orly Toronto en partage de codes avec Corsairfly sur quel avion? Sunwing avait affrêté au…
Nous partons sous peu au Canada afin de camper dans les grands parcs canadiens. Nous avons acheté du matériel de camping (les tentes 2 secondes qui forment un…
La Presse Canadienne Ottawa À moins qu'Ottawa n'intervienne, les grands transporteurs aériens canadiens seront forcés d'enfreindre les lois relatives à la vie…
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!!
At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!!
The next day, of course, the booking wasn’t valid!!
We had to pay again for the flight back to Nice...
I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!!
I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!"
It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!