Les naufragés du vol Emirates EK 095
by Ddddddddd
This discussion is in French, the community’s main language.
Oui, t'as bien compris.
Le fait que je bosse pour une Cie aérienne ne m'ote pas le droit de déplorer la situation qu'ont eu à vivre les cleints d'EK sur ce coup là.
Mais bon, lachez-vous, n'hésitez pas, ça fait du bien.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
En réponse au message d'origine
Bonjour,
Votre mésaventure est bien dommage, et elle a du gâcher votre séjour. J'avais pour ma part un bon souvenir d'Emirates et de l'aéroport de Dubaï. Il semble clair que les autorités locales (administration de l'aéroport, compagnie aérienne, et forces de l'ordre) ont été rapidement débordées par cet évènement effectivement rare mais pas imprévisible (un accident de décollage doit faire partie des situations envisagées dans un aéroport moderne). A la lecture de votre récit, je ne comprends ni l'attitude des policiers, ni le silence des autorités. Mais je comprends bien que c'était avant tout des responsabilités locales. Désolé pour vous. J'espère que vous aurez un dédommagement réel de la part d'Emirates.
Je suis tout autant surpris par certains commentaires en réponse à votre unique message d'origine: Certains critiquent l'Ambassade de France, effectivement peu réactive, mais pas directement responsable. Certains amènent Sarko ! que vient-il faire dans votre aventure? d'autres se refusent de critiquer même un peu Dubaï, et sa police, mais par contre accusent Londres pour des faits qui n'ont rien à voir? enfin nombreux sont ceux qui critiquent directement les passagers, vous seriez en fin de compte grandement responsable... vous savez pas ouvrir une porte?, acheter une bouteille?
Tout ceci me fait dire que votre mésaventure est bien triste... mais que certains commentaires sont encore plus tristes.
Bien à vous
Votre mésaventure est bien dommage, et elle a du gâcher votre séjour. J'avais pour ma part un bon souvenir d'Emirates et de l'aéroport de Dubaï. Il semble clair que les autorités locales (administration de l'aéroport, compagnie aérienne, et forces de l'ordre) ont été rapidement débordées par cet évènement effectivement rare mais pas imprévisible (un accident de décollage doit faire partie des situations envisagées dans un aéroport moderne). A la lecture de votre récit, je ne comprends ni l'attitude des policiers, ni le silence des autorités. Mais je comprends bien que c'était avant tout des responsabilités locales. Désolé pour vous. J'espère que vous aurez un dédommagement réel de la part d'Emirates.
Je suis tout autant surpris par certains commentaires en réponse à votre unique message d'origine: Certains critiquent l'Ambassade de France, effectivement peu réactive, mais pas directement responsable. Certains amènent Sarko ! que vient-il faire dans votre aventure? d'autres se refusent de critiquer même un peu Dubaï, et sa police, mais par contre accusent Londres pour des faits qui n'ont rien à voir? enfin nombreux sont ceux qui critiquent directement les passagers, vous seriez en fin de compte grandement responsable... vous savez pas ouvrir une porte?, acheter une bouteille?
Tout ceci me fait dire que votre mésaventure est bien triste... mais que certains commentaires sont encore plus tristes.
Bien à vous
C'est un devoir de bousculer la pensée unique...
Bonjour,
Bon, je ne pensais pas revenir la-dessus, mais puisqu'il faut mettre les points sur les i :
"- Certains amènent Sarko ! que vient-il faire dans votre aventure?"
Il n'aura échappé à personne qu'il a offert, par démagogie, à certains policiers un sentiment d'impunité qui à causé un accroissement important du nombre de bavures ; d'où le lien avec les abus de pouvoir de la police de Dubaï. Le lien n'est pas plus essentiel que ça, mais on ne peut pas dire qu'il soit imaginaire.
Michel
Bon, je ne pensais pas revenir la-dessus, mais puisqu'il faut mettre les points sur les i :
"- Certains amènent Sarko ! que vient-il faire dans votre aventure?"
Il n'aura échappé à personne qu'il a offert, par démagogie, à certains policiers un sentiment d'impunité qui à causé un accroissement important du nombre de bavures ; d'où le lien avec les abus de pouvoir de la police de Dubaï. Le lien n'est pas plus essentiel que ça, mais on ne peut pas dire qu'il soit imaginaire.
Michel
Bonjour encore....
"- d'autres se refusent de critiquer même un peu Dubaï, et sa police, mais par contre accusent Londres pour des faits qui n'ont rien à voir?"
J'ai fait référence à des chaos survenus à Londres en au moins deux occasions : une grève de BA, et une histoire plus ou moins manipulée politiquement de supposés attentats possibles. En termes de désorganisation d'un aéroport international, les choses sont comparables.
Michel
"- d'autres se refusent de critiquer même un peu Dubaï, et sa police, mais par contre accusent Londres pour des faits qui n'ont rien à voir?"
J'ai fait référence à des chaos survenus à Londres en au moins deux occasions : une grève de BA, et une histoire plus ou moins manipulée politiquement de supposés attentats possibles. En termes de désorganisation d'un aéroport international, les choses sont comparables.
Michel
Merci à tous pour vos posts nous attendons une réponse de la responsable Emirate à Nice.
Je dois ajouter qu'un passager qui avait été arreté et gardé par la police de l'aéroport à eu sont passeport en parti détruit (photo decollée et page d'identification recouverte d'un matiere poisseuse si bien qu'a Londre la police anglaise voulait lui refuser l'embarquement et il lui a été notifié que son passeport ne pourrait plus etre utilisé
jc cote
"Les ambassades n'interviennent pas en théorie dans des cas pareils, mais dans la pratique, cela est assez courant. Surtout dans les "pays amis". J'ai vécu longtemps au Maroc et l'ambassade agissait régulièrement -mais de façon très subtile- dans des situations bien plus banales. " Pour la gestion par les ambassades de ces evennements, ce n'est pas leur role, mais si ils ont une influance dans le pays, souvent grace à un bon relationnel ca peut aider... si l ambassade a peu de poids "diplomatique" ou de mauvaises relations avec les autorité de tutelle, ca ne fera probablement pas avancer la situation.
"Je ne pense pas qu'il s'agisse de "moindre grain de sel" en l'occurrence, et la situation me semble assez inacceptable. " c'est clair que c'est une situation désagréable pour les passagers... mais etre tres revendicatif et faire des mouvements de foule n'est pas forcément la meilleure solution ! rester calme et prendre son mal en patience est surement mieux ! je sais que c est plus facile à dire tranquillement chez soi que "a chaud" mais rester calme dans des situations tendues est peut etre ce qu'il y a de mieux à faire !
"Ce n'est pas le problème sur la piste qui est typiquement reproché à EK, mais bel et bien sa gestion de la crise. " On est d'accord. La compagnie a eu une gestion apparemment catastrophique de la crise sur le momment. Mais l'article 1382 du code civil risque de ne pas s'appliquer pour des evennements survenus à l'étranger mettant en cause une compagnie étrangere. Quand au préjudice de la part de la compagnie, il est principalement "moral"... Si les tribunaux se mettent à reconnaitre ce préjudice, on n'en fini pas !! En continuant on va demander a la compagnie d'indemniser un passger qui aura eu peur en avion, ou alors si le vol a eu des fortes turbulances pour l'inconfort du vol ! Le dédommagement de la part de la compagnie est plus commercial, si elle veut rattraper cette mauvaise image et le mauvais souvenir laissé par cet incident. Il ne faut pas tout judiciariser non plus... on n'en finit pas !! Apres rien n'empeche un passager d'attaquer Emirates devant le tribunal d'instance de son domicile... ca coute rien et on verra bien la suite !!
Rebonjour,
Désolée si je vous ai offensé. Je ne mettais pas en doute votre droit à la compassion pour les clients d'EK. C'est juste le ton légèrement persifleur de votre phrase sur le traitement qu'elle a infligé à ces passagers qui avait déclanché mon hilarité (le rire, rétrospectif, est effectivement une excellente chose pour le "client lésé").
🙂
Désolée si je vous ai offensé. Je ne mettais pas en doute votre droit à la compassion pour les clients d'EK. C'est juste le ton légèrement persifleur de votre phrase sur le traitement qu'elle a infligé à ces passagers qui avait déclanché mon hilarité (le rire, rétrospectif, est effectivement une excellente chose pour le "client lésé").
🙂
"Il n'aura échappé à personne qu'il a offert, par démagogie, à certains policiers un sentiment d'impunité qui à causé un accroissement important du nombre de bavures "
Meme si ca n'a rien à voir, a préciser que le comportement irréspectueux voir les abus de pouvoir y compris en cas de violence physiques sont sanctionnables pour les fonctionnaires qui en sont les auteurs. De plus le nombre de procédures disciplinaires et de révocations a beaucoup augmenté des dernieres années. Juste pour laisser dire que les fonctionnaire de police, gendarmerie, douane ou autre n'ont aucune impunité légale.
Pour l'intervention de la police sur place, ou dans d'autres exemples : elle est parfois rendue nécéssaire pour gérer des mouvements de foule et d'humeur, protéger des agents d'une foule hostile ou autre. Si un agent, par exemple d'Emirates dans ce cas, ou d'Eurostar dans d'autres cas, est pris a parti ou est tres fortement chahuté, l'intervention des forces de sécurité pour l'extraire de cette situation ou pour rétablir des relations plus dépassionnées est une solution. Ce n'est pas choquant que la police intervienne pour ramener le calme et l'ordre dans ces situations "tendues", ou plus simplement pour éviter des débordements en cas de risque. Apres c'est sur que ce sont plus les méthodes qui utiliseraient de la violence ou le fait d'appréhender des personnes n'ayant pas commis d'infraction qui est plus discutable.
Pour info, il faut voir les réactions parfois hystériques de certains passagers en cas de retards, de greves ou d'imprévu par rapport à ce qu'ils veulent obtenir pour comprendre que les passagers ne sont pas non plus toujours hors de tout soupçons ! Le comportement agressif et discourtois des passagers n'est pas une exeption.
Maintenant il est vrai que certains comportements sont plus fréquents en france, dans d'autre pays ils entrainent une réaction autre ! C'est sur que dans certains pays il vaut mieux prendre son mal en patience et accepter certaines situations sans trop raler...
Pour info, il faut voir les réactions parfois hystériques de certains passagers en cas de retards, de greves ou d'imprévu par rapport à ce qu'ils veulent obtenir pour comprendre que les passagers ne sont pas non plus toujours hors de tout soupçons ! Le comportement agressif et discourtois des passagers n'est pas une exeption.
Maintenant il est vrai que certains comportements sont plus fréquents en france, dans d'autre pays ils entrainent une réaction autre ! C'est sur que dans certains pays il vaut mieux prendre son mal en patience et accepter certaines situations sans trop raler...
Il y a chez Air France des personnels au sol qui font preuvent de compréhension et qui se dévouent d'une maniere remarquable pour aider des clients en situation perturbée. J'ai eu à chaque fois le cas à Roissy et Bale-Mulhouse ou j'ai toujours eu à faire à du personnel efficace !!
Bonjour,
🤪 Mais je ne doute pas qu'il y ait du personnel remarquable chez Air France... (perso en cas de "crise" il a toujours fallu que je fasse 2 heures de queue (voire plus, voire plusieurs fois) avant de pouvoir les atteindre et ils étaient assez énervés).
Je dis que dans la gestion des crises c'est pas toujours le top... Passer une nuit (d'accord on n'avait qu'à dormir au lieu de se demander pourquoi on n'avait aucune information sur notre vol) enfermés (pas complètement, on pouvait aller sur les pistes) dans une salle d'embarquement sans voir personne qui daigne venir nous fournir des infos sur ce qu'il se passait est pour le moins cavalier... (bon, c'était Bamako et peut-être AF n'y a pas de représentant, ou il dormait lui, ou... ?)
Je crois qu'AF n'est pas le sujet de ce post😊.
🤪 Mais je ne doute pas qu'il y ait du personnel remarquable chez Air France... (perso en cas de "crise" il a toujours fallu que je fasse 2 heures de queue (voire plus, voire plusieurs fois) avant de pouvoir les atteindre et ils étaient assez énervés).
Je dis que dans la gestion des crises c'est pas toujours le top... Passer une nuit (d'accord on n'avait qu'à dormir au lieu de se demander pourquoi on n'avait aucune information sur notre vol) enfermés (pas complètement, on pouvait aller sur les pistes) dans une salle d'embarquement sans voir personne qui daigne venir nous fournir des infos sur ce qu'il se passait est pour le moins cavalier... (bon, c'était Bamako et peut-être AF n'y a pas de représentant, ou il dormait lui, ou... ?)
Je crois qu'AF n'est pas le sujet de ce post😊.
Bonsoir....
Oui, bien sûr, l'abus de pouvoir et de fonction de la part des forces de l'ordre en France est santionnable et parfois sanctionné ; je doute d'ailleurs que la police émiratie jouisse d'une totale impunité ; l'usage de la force peut parfois se justifier, on est d'accord ; rarement à mon avis.
L'idée qu'on calme mieux une personne en la frappant qu'en dialoguant avec elle par contre me semble des plus douteuses ; il y a des moyens de ramener le calme, dans une certaine mesure, sans user de la force ; l'ennui c'est que cette force fascine souvent trop ceux qui en disposent.... Qui oublient qu'ils sont mieux respectés si ne s'en servent pas.
Michel
Oui, bien sûr, l'abus de pouvoir et de fonction de la part des forces de l'ordre en France est santionnable et parfois sanctionné ; je doute d'ailleurs que la police émiratie jouisse d'une totale impunité ; l'usage de la force peut parfois se justifier, on est d'accord ; rarement à mon avis.
L'idée qu'on calme mieux une personne en la frappant qu'en dialoguant avec elle par contre me semble des plus douteuses ; il y a des moyens de ramener le calme, dans une certaine mesure, sans user de la force ; l'ennui c'est que cette force fascine souvent trop ceux qui en disposent.... Qui oublient qu'ils sont mieux respectés si ne s'en servent pas.
Michel
Désolé mais je ne vois vraiment pas où vous voulez en venir... Le but pour la plupart était de relativisé les évenements par rapport a des situations dans d'autres pays et qu'en Europe, contrairement a ce que l'on pourrais pensé, cela peut aussi se produire..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Tout d'abord je me permets de t'apporter tout mon soutien pour cette pénible fin de vacances que tu as vécue.
Il ne faut pas oublier que c'est toi la victime d'une compagnie incapable de gérer une situation de crise et qui n'a pas voulu prendre en charge ses passagers, ni leur assurer un rerouting décent.
Ils n'ont pas hésité non plus à jouer l'intimidation en faisant appel à la police locale.
Il serait intéressant que tu fasses état de ton expérience auprès d'un site comme skytrax : www.airlinequality.com, qui est un site reconnu dans le domaine de l'aérien et qui procède à des notations des compagnies.
Bonne chance pour ton recours et tiens nous au courant de la réponse d'emirates.
Bonne chance pour ton recours et tiens nous au courant de la réponse d'emirates.
Je ne nie absolument pas que la situation a été tres mal géré par EK, mais il y'a une chose qu'il faut comprendre.. Quand un aeroport est fermé pendant une journée, cela réprésente, rien que pour Emirates, plus de 20 000 passagers a géré, alors que c'est déja le bordel dans tous l'aeroport... Je ne justifie absolument pas ce qui s'est passé, mais disons que je comprend que tout le staff d'une compagnie soit débordé et que cela entrainera forcément des dérapages... Après, c'est clair que l'envoi de la Police est une facon "commerciale" pour Emirates de règler un problème, je crois qu'on pouvait pas trouvé mieux en effet..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Lorsque l'on voit l'attidude de certains passagers (souvent des français) face a des problèmes on peut comprendre que le Cie fasse appel a la police.
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Maintenant, puisque j'ai commencé, obligé de terminer
. Alors, pour clore cette histoire :
Pour la gestion par les ambassades de ces evennements, ce n'est pas leur role
Oui en théorie comme je t'ai dit. Mais dans la pratique, elles interviennent assez régulièrement lorsque leurs ressortissants rencontrent des graves difficultés. En particulier dans les pays avec lesquels la France entretient de bonnes relations. On peut penser que c'est le cas avec les EAU.
Faisant partie de ce qu'on appelle les "Français de l'étranger", et ayant vécu pratiquement toujours à l'étranger, je connais assez bien le fonctionnement des ambassades, et peux te confirmer qu'elles interviennent très régulièrement en "terrain conquis". La démarche de ddddddd et de ses amis me semble donc en l'occurrence pas du tout inutile.
c'est clair que c'est une situation désagréable pour les passagers... mais etre tres revendicatif et faire des mouvements de foule n'est pas forcément la meilleure solution !
Je suis assez d'accord. Mais je ne pense pas que ces PAX aient procédé à des mouvements de foule sauvages. Ils ont simplement cherché à savoir ce qui se passait, et à connaître la vérité, ce qui est leur droit le plus strict. Après, au bout d'un moment, quand on voit qu'on est pris pour un idiot, et qu'il n'y a aucun interlocuteur, ben il peut arriver qu'on s'énerve un peu. C'est humain. On peut tous émettre plein de jugements et foule de bons sentiments, mais qu'aurions-nous fait nous-mêmes dans une telle situation?
Sauf qu'en te lisant en entier, on a presque l'impression que c'est de leur faute, et qu'après tout, ils n'avaient qu'à se taire et à ne pas se plaindre. Situation assez récurrente sur ce forum, où les victimes de certains problèmes deviennent limite responsables de ce qui leur arrive. Bref...Mais le niveau des interventions de certains atteint de plus en plus un niveau zénithal sur ce forum...
Il ne faut pas tout judiciariser non plus...
Non, tu ne comprends pas ce que je veux dire. Je disais que si EK ne leur donnait que 5000 ou 10000 miles (voire 15000, mais je doute qu'il fasse mieux), alors autant tenter une procédure judiciaire, qui serait éventuellement financée par une association de consommateurs. S'ils gagnent, c'est tout bénéf, et si ils perdent, pas de soucis vu qu'ils n'auront rien déboursé.
Mais l'article 1382 du code civil risque de ne pas s'appliquer pour des evennements survenus à l'étranger mettant en cause une compagnie étrangere
Donc, si une compagnie étrangère commet une faute quelconque, et que les faits se passent à l'étranger, alors on peut absolument rien contre elle? Pour l'article 1382, je comprends parfaitement que tout se passe à l'étranger, et il était plus à comprendre dans son esprit que dans sa lettre.
Quand au préjudice de la part de la compagnie, il est principalement "moral"...
Ben bien sûr qu'il s'agit d'un préjudice moral. Il faut attendre qu'il soit physique pour considérer qu'il y a un dommage?
Si les tribunaux se mettent à reconnaitre ce préjudice, on n'en fini pas !! En continuant on va demander a la compagnie d'indemniser un passger qui aura eu peur en avion, ou alors si le vol a eu des fortes turbulances pour l'inconfort du vol !
No comment...C'est pas du tout comparable.
Bref, le principal intéressé est-il peut-être le plus à même de juger de la pertinence de telle ou telle procédure...
Bonne soirée à tous.😉
. Alors, pour clore cette histoire :Pour la gestion par les ambassades de ces evennements, ce n'est pas leur role
Oui en théorie comme je t'ai dit. Mais dans la pratique, elles interviennent assez régulièrement lorsque leurs ressortissants rencontrent des graves difficultés. En particulier dans les pays avec lesquels la France entretient de bonnes relations. On peut penser que c'est le cas avec les EAU.
Faisant partie de ce qu'on appelle les "Français de l'étranger", et ayant vécu pratiquement toujours à l'étranger, je connais assez bien le fonctionnement des ambassades, et peux te confirmer qu'elles interviennent très régulièrement en "terrain conquis". La démarche de ddddddd et de ses amis me semble donc en l'occurrence pas du tout inutile.
c'est clair que c'est une situation désagréable pour les passagers... mais etre tres revendicatif et faire des mouvements de foule n'est pas forcément la meilleure solution !
Je suis assez d'accord. Mais je ne pense pas que ces PAX aient procédé à des mouvements de foule sauvages. Ils ont simplement cherché à savoir ce qui se passait, et à connaître la vérité, ce qui est leur droit le plus strict. Après, au bout d'un moment, quand on voit qu'on est pris pour un idiot, et qu'il n'y a aucun interlocuteur, ben il peut arriver qu'on s'énerve un peu. C'est humain. On peut tous émettre plein de jugements et foule de bons sentiments, mais qu'aurions-nous fait nous-mêmes dans une telle situation?
Sauf qu'en te lisant en entier, on a presque l'impression que c'est de leur faute, et qu'après tout, ils n'avaient qu'à se taire et à ne pas se plaindre. Situation assez récurrente sur ce forum, où les victimes de certains problèmes deviennent limite responsables de ce qui leur arrive. Bref...Mais le niveau des interventions de certains atteint de plus en plus un niveau zénithal sur ce forum...
Il ne faut pas tout judiciariser non plus...
Non, tu ne comprends pas ce que je veux dire. Je disais que si EK ne leur donnait que 5000 ou 10000 miles (voire 15000, mais je doute qu'il fasse mieux), alors autant tenter une procédure judiciaire, qui serait éventuellement financée par une association de consommateurs. S'ils gagnent, c'est tout bénéf, et si ils perdent, pas de soucis vu qu'ils n'auront rien déboursé.
Mais l'article 1382 du code civil risque de ne pas s'appliquer pour des evennements survenus à l'étranger mettant en cause une compagnie étrangere
Donc, si une compagnie étrangère commet une faute quelconque, et que les faits se passent à l'étranger, alors on peut absolument rien contre elle? Pour l'article 1382, je comprends parfaitement que tout se passe à l'étranger, et il était plus à comprendre dans son esprit que dans sa lettre.
Quand au préjudice de la part de la compagnie, il est principalement "moral"...
Ben bien sûr qu'il s'agit d'un préjudice moral. Il faut attendre qu'il soit physique pour considérer qu'il y a un dommage?

Si les tribunaux se mettent à reconnaitre ce préjudice, on n'en fini pas !! En continuant on va demander a la compagnie d'indemniser un passger qui aura eu peur en avion, ou alors si le vol a eu des fortes turbulances pour l'inconfort du vol !
No comment...C'est pas du tout comparable.
Bref, le principal intéressé est-il peut-être le plus à même de juger de la pertinence de telle ou telle procédure...
Bonne soirée à tous.😉
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Il ne faut pas oublier que c'est toi la victime d'une compagnie incapable de gérer une situation de crise et qui n'a pas voulu prendre en charge ses passagers, ni leur assurer un rerouting décent.
Ils n'ont pas hésité non plus à jouer l'intimidation en faisant appel à la police locale.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Mais certains semblent l'oublier...😕
Je suis entièrement d'accord avec toi. Mais certains semblent l'oublier...😕
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
re !
concernant l'intervention des représentations diplomatiques tu es mieux placé que moi pour en parler. Il est vrai que leur role est également d'assister leurs ressortissants à l'étranger. Mais comme tu dis, beaucoup de choses sont du domaine du relationnel... Disons que si l'ambassade peut faire quelque chose c'est bien, si elle n'intervient pas ca ne peut pas lui etre reproché. Apres tout oui, autant essayer... qui ne tente rien n'a rien... Par contre il est clair qu'il vaut mieux avertir la representation diplomatique quand les ressortissants ont été appréhendés car dans ce cas elle a un role à tenir. Et d'apres le site du quai d'Orsay ca ne semble pas etre la priorité des autorités locales (des Emirats Arabes Unis) d'informer les ambassades !
Nous n'avons pas été sur place pour dire exactement ce qu'il s'est passé. Cependant il faut aussi des fois relativiser les propos des "victimes" qui sont trop proches de la situation pour avoir un récit objectif... ce qui est bien naturel ! Cependant, je pense que tu as du y assister en cas de situation perturbée, il y a parfois des mouvements de foule et des réactions assez irrationnelles. Le fait d'etre en groupe, de se retrouver entre compatriotes loin de chez soi attise les sentiments de colere et de frustration, il suffit qu'il y ait quelques meneurs pour tout atiser et la situation prend de proportions assez démesurées. Il n'y a qu'a voir certains reportages au JT de réactions de personnes dans les aéroports quand leur avion a du retard ou des incidents techniques ! Un des derniers exemples en date est lorsque le 744 de Corsair a touché le sol au décollage... les réactions des passagers a été tres irrationnelle... Cependant, il est clair qu'une bonne gestion commerciale, une prise en charge des passagers, un écoute de ceux ci et des informations régulieres sont de nature à calmer les angoisses et appréhensions et à ramener une situation beaucoup plus calme et sereine. Un incident bien géré atténue son impression négative apres coup !
Pour la réponse judiciaire, je suis pas tres convaincu de sa pertinance. Mais bon, qui ne tente rien n'a rien ! Cependant dans ce cas, un telle action devrait se porter devant un tribunal des Emirats Arabes Unis, il est à redouter qu'un tribunal francais se déclare incompétent ! La réponse commerciale de la compagnie, avec des miles gratuits par exemple, sera certes insuffisante face à la frustration et aux désagréments subis. La meilleure réponse est probablement d'informer de la gestion catastrophique de la crise par la compagnie ce qui lui fera une mauvaise publicité et surtout de ne plus jamais voyager avec elle !!!
PS : je ne sais pas comment j aurai réagit non plus dans une situation aussi pénible. Mais alors que nous avons la chance d'etre détaché des faits et de son émotion, j'essaye d'apporter une réponse plus "objective" à la situation. C'est peut etre considéré comme une trop grande distance vis à vis du fait, voir une réaction trop "froide", mais l'analyse détachée de cette situation me semble etre la plus pertinante... C'est juste mon avis...
PS : je ne sais pas comment j aurai réagit non plus dans une situation aussi pénible. Mais alors que nous avons la chance d'etre détaché des faits et de son émotion, j'essaye d'apporter une réponse plus "objective" à la situation. C'est peut etre considéré comme une trop grande distance vis à vis du fait, voir une réaction trop "froide", mais l'analyse détachée de cette situation me semble etre la plus pertinante... C'est juste mon avis...
Il n'aura échappé à personne qu'il a offert, par démagogie, à certains policiers un sentiment d'impunité qui à causé un accroissement important du nombre de bavures ; d'où le lien avec les abus de pouvoir de la police de Dubaï.
Le lien n'est pas plus essentiel que ça, mais on ne peut pas dire qu'il soit imaginaire.
Michel
N'importe quoi...
de toute façon, ce genre de commentaire n'a rien à faire sur un forum de voyage. Alors abstiens-toi ou bien parle du sujet qui nous intéresse au lieu d'asséner tes vérités de bistrot.
Michel
N'importe quoi...
de toute façon, ce genre de commentaire n'a rien à faire sur un forum de voyage. Alors abstiens-toi ou bien parle du sujet qui nous intéresse au lieu d'asséner tes vérités de bistrot.
Bonjour,
"N'importe quoi... de toute façon, ce genre de commentaire n'a rien à faire sur un forum de voyage. Alors abstiens-toi ou bien parle du sujet qui nous intéresse au lieu d'asséner tes vérités de bistrot."
Ce n'est pas moi qui invente la politique de communication de ce ministre 😏🤪 !... Et malheureusement elle a été orientée ainsi.... J'ai bien dit quel était le lien, et indiqué sa limite. Votre ton agressif est inutile. Keep cool.
Michel
"N'importe quoi... de toute façon, ce genre de commentaire n'a rien à faire sur un forum de voyage. Alors abstiens-toi ou bien parle du sujet qui nous intéresse au lieu d'asséner tes vérités de bistrot."
Ce n'est pas moi qui invente la politique de communication de ce ministre 😏🤪 !... Et malheureusement elle a été orientée ainsi.... J'ai bien dit quel était le lien, et indiqué sa limite. Votre ton agressif est inutile. Keep cool.
Michel
Bonjour....
" en fait rien d'étonnant......dans ces coins là de la planète"
On prend des paris sur la façon dont cla se serait passé à Londres Heatrow ? Il y a des précédents...
Michel
bonjour juste pour dire que "ce coin là de la planete" reste le premier client d'airbus industrie merci
" en fait rien d'étonnant......dans ces coins là de la planète"
On prend des paris sur la façon dont cla se serait passé à Londres Heatrow ? Il y a des précédents...
Michel
bonjour juste pour dire que "ce coin là de la planete" reste le premier client d'airbus industrie merci
Ce coin la, le premier client d'Airbus Industrie? Mouais... Pour l'A380, il reste un des principals avec surtout Emirates, pour l'A350, aujourd'hui avec la futur commande de 80 A350, mais pour le reste... Par exemple pour l'A320, sur les quinzes plus gros clients de celui-ci, 6 sont nord américains et répresente plus de 42% en nombre d'avion dans ces 15 premiers, alors non, le golfe n'est pas le premier client d'Airbus et ceux ci est valable aussi pour les autres familles!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je suis d'accord que cela n'a rien a voir sur un forum "compagnies aeriennes" mais malheureusement, le sentiment "cow-boy" chez les forces de l'ordre est de plus en présent... Question: pourquoi les jeunes haissent t'il autant Nicolas Sarkozy? Il ne faut pas allé cherché bien loin... Ayant fait un sondage dans mes connaissances, sur 30 personnes, 3 pensent voté pour Sarkozy, le reste, c'est hors de question, proposition éliminé sans réfléchir.. Et dans ces personnes, il y'a un peu de tout, de la personne en école de commerce au gars qui travaille a Laposte par exemple... Ca laisse donc voir que Sarko reste très impopulaire, et je crois que ec n'est pas du délit de sale gueule, cela n'a pas commencé comme ca.. Aujourd'hui, pour les élections, je dirais que oui, l'évincement sans réfléchir de Sarko, est un délit de sale gueule..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Bonjour,
Je suis bien d'accord avec toi que cela avait commencé en France bien avant lui, avec des Pasqua, des Pandraud... Reste que c'est bien lui qui a surfé sur la vague médiatique de l'aopologie de l'arrogance policière. Je suis toujours frappé dans beaucoup de pays de voir comment la police peut être présente, parfois très présente, mais calme et sereine. Rien de ce que je ressens actuellement en France et qui m'irrite tant. Sur le fond, c'est sans doute peu différent, mais au moins il n'y a pas cette attitude inutilement provocatrice.
Michel
Je suis bien d'accord avec toi que cela avait commencé en France bien avant lui, avec des Pasqua, des Pandraud... Reste que c'est bien lui qui a surfé sur la vague médiatique de l'aopologie de l'arrogance policière. Je suis toujours frappé dans beaucoup de pays de voir comment la police peut être présente, parfois très présente, mais calme et sereine. Rien de ce que je ressens actuellement en France et qui m'irrite tant. Sur le fond, c'est sans doute peu différent, mais au moins il n'y a pas cette attitude inutilement provocatrice.
Michel
Ce coin la, le premier client d'Airbus Industrie? Mouais... Pour l'A380, il reste un des principals avec surtout Emirates, pour l'A350, aujourd'hui avec la futur commande de 80 A350, mais pour le reste... Par exemple pour l'A320, sur les quinzes plus gros clients de celui-ci, 6 sont nord américains et répresente plus de 42% en nombre d'avion dans ces 15 premiers, alors non, le golfe n'est pas le premier client d'Airbus et ceux ci est valable aussi pour les autres familles!
lol tu as probablement raison... zut suis allé dans le golf 17fois en 2006 et seulement 14 en 2005 et j'ai pas encore eu droit à mon crash.😊
lol tu as probablement raison... zut suis allé dans le golf 17fois en 2006 et seulement 14 en 2005 et j'ai pas encore eu droit à mon crash.😊
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Storm in the Canary Islands
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Breathtaking Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
More discussions
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁