Quel appareil photo choisir pour un tour du monde?

Salut Cléastre, Je crois que l'on sort du topic mais j'ajouterais avant de conclure pour ma part sur ce fil qu'il vaut mieux trier tout de même ses photos avant de les rendre publique sur ce forum et qu'une overdose de tofs moyennes ben c'est chiant à regarder sur un site de voyage......🙂

Même le tri de ses photos doit rester une question d'appréciations purement personnelles...

Le Monde sans mauvais goûts n'est qu'une pure vue de l'esprit 😛

+1

Je vais travailler tous le jours sans aimer passionnément cela 🙂

Pour en revenir au sujet, je conseillerais également le G12 de Canon avec lequel j'ai bien l'intention de remplacer mon compact actuel...

Pour ma part, je connais énormément de gens qui aiment faire du vélo... sans se prendre ni pour des modèles, ni des pro du Tour de France 😉

Est ce que pour autant ils s'imposent de rouler avec des pneus à moitié plats ou des roues voilées parce que rouler avec un vélo en bon état c'est juste pour les pros et les gens imbus d'eux même?

Je partage ton opinion qu'on peut vouloir faire des photos juste pour le souvenir et non pour obtenir des résultats professionnels mais je rejoins christiang à 100% dans le sens que je ne comprend cette culture de la médiocrité et l'idée qu'une photo devrait être mauvaise techniquement pour être une vraie photo souvenir amateur. Se remémorera-t-on mieux un beau voyage avec des photos dont l'horizon penche? j'en doute... et c'est un exemple parmis tant d'autre de petites choses qui ne prennent pas de temps qui deviennent très vite quelque chose auquel on ne pense plus et qui rend les photos plus agréables à regarder (parce que oui c'est bien la le but d'une photo, amateur ou pro, souvenir ou artistique, ... c'est d'être agréable/intéressante/amusante à regarder)

Les cyclotouristes se sont probablement tous posés une ou deux questions quant au choix de leur vélo et se donnent les moyens de rendre ce loisir le plus agréable possible pourquoi refuser une telle démarche face à la photo.

Mais on s'écarte pas mal du sujet... pour un débutant qui veut des belles photos -> D3100+18-105 ou NEX3+16 ou G12 sont les meilleurs choix pour moi.

+1 Je vais travailler tous le jours sans aimer passionnément cela 🙂

Est ce que pour autant tu t'efforces de faire ton boulot le plus mal possible ou alors tu te dis que tant qu'à le faire autant le faire correctement (je parle pas de faire du zèle, juste bien faire son boulot)?

Ouais pour les passionnés du 6x6, je peux leur conseiller cela:

+ 1 aussi pour Davek !

Ceux qui se prennent le plus pour des champions de la photo sur le Net sont ceux qui présentent en public et sans rougir 100 photos non triées ...et rarement ceux qui sont fiers d'en présenter 4 ou 5 montrables sur lesquelles ils ont mis toute leur énergie pour essayer de faire un peu de qualité (et sans pour cela penser qu'ils sont les meilleurs du monde ! Le débat n'est vraiment pas là)

Ouais pour les passionnés du 6x6, je peux leur conseiller cela:

Les gens qui savent ce que c'est et encore moins les passionnés du MF ne viennent pas demander conseil sur un forum de voyage pour savoir quel appareil emporter en vacances😉

Pour les amateurs, je vous conseille un petit détour par le site d'un gars qui voyage avec un 645 : http://www.sebaroundtheworld.be/

Bonjour,

je rejoins christiang à 100% dans le sens que je ne comprend cette culture de la médiocrité et l'idée qu'une photo devrait être mauvaise techniquement pour être une vraie photo souvenir amateur.

S'agit-il vraiment de "culture de la médiocrité", que d'admettre qu'une photo puisse souffrir d'un petit défaut de cadrage ou d'éclairage ???

Se remémorera-t-on mieux un beau voyage avec des photos dont l'horizon penche? j'en doute...

Le "Mieux" n'est pas l'obsession universelle de chaque possesseur d'appareil photo. Ni toi ni personne ne changera le fait qu'il y aura toujours des sous-doués en photo, et dont les centres d'intérêt peuvent porter sur quantité d'autres domaines !!!

Les cyclotouristes se sont probablement tous posés une ou deux questions quant au choix de leur vélo et se donnent les moyens de rendre ce loisir le plus agréable possible pourquoi refuser une telle démarche face à la photo.

Qui a dit que personne ne pouvait ni ne choisissait son APN 🤪 ???

Pour une fois que nous sommes à 100% d'accord...

Champagne pour tous 😎 !!!

Oui, les soirées diapo.... mais ça se projetait devant une assemblée restreinte d'amis plus ou moins indulgents (parce que c'était des amis). Et comme on faisait le noir, on pouvait piquer un roupillon sans froisser personne. Maintenant, ça n'a pas changé, sauf que l'écran télé a remplacé l'écran à dérouler et on a toujours droit à Mauricette au camping de Palavas et Mimille au Maroc en tout inclus (et inversement). Les problèmes c'est que : 1 Vu qu'appuyer sur le déclencheur ne coûte rien, on a droit à 800 photos non triées au lieu d'une centainetriées. J'ai fini par me brouiller avec certaines personnes qui pourtant ne s'appelaient ni Mauricette ni Mimille, mais ça devait arriver 2 On peut (hélas) les montrer sur des forum comme celui-ci à des milliers de gens. Et parfois on vous annonce qu'elles ont été triées. On se demande alors comment étaient les autres...

Et tant pis si je me brouille avec des forumistes, mais j'en connais qui sont de mon avis.

Et avec un Xenotar 3.5... C'est pas du mou de veau. C'est le tien ? J'ai un copain qui voyage avec (et aussi parfois avec moi)

S'agit-il vraiment de "culture de la médiocrité", que d'admettre qu'une photo puisse souffrir d'un petit défaut de cadrage ou d'éclairage ???

Admettre qu'une photo puisse avoir des défauts ? non ce n'est pas de la culture de la médiocrité. Ce que j'appelle culture de la médiocrité et qu'on peut parfois lire ici c'est de considérer qu'un bon cadrage et un bon éclairage est un féfaut.

Le "Mieux" n'est pas l'obsession universelle de chaque possesseur d'appareil photo. Ni toi ni personne ne changera le fait qu'il y aura toujours des sous-doués en photo, et dont les centres d'intérêt peuvent porter sur quantité d'autres domaines !!!

C'est peut être la que je ne peux pas comprendre, quand je fais quelque chose, j'essaye de bien le faire. Si quelque chose ne m'intéresse vraiment pas, je ne le fais pas; si ca m'intéresse un peu j'essaye de trouver les petits trucs faciles qui permettent de s'améliorer et si ca me passionne alors je m'investis beaucoup plus.

Il n'y a pas d'obligations (surtout à l'époque de l'internet) à prendre des photos en voyage, donc à partir du moment ou on choisi d'en faire, non je ne comprends pas qu'on essaye pas de le faire correctement (par correctement je n'entend pas parfaitement ou profesionellement)

Qui a dit que personne ne pouvait ni ne choisissait son APN

Ce n'était que la première moitié de ma phrase... mais je crois que ca rejoint le point précédent, je ne comprend pas comment on peut passer du temps à choisir un appareil, y consacrer de l'argent et perdre du temps en voyage à prendre des photos si on n'aime vraiment pas ca.

Pour résumer en mode trollesque :

On est face à des gens qui détestent profondément la photo au point de ne pas pouvoir y consacrer 3 secondes de plus que ce que les conventions sociales imposent (ben oui meme si on n'aime pas ca on est bien obligés de prendre des photos en voyage) mais qui choisissent de venir les exposer sur un forum. Et le pire c'est que malgré leur aversion pour la photo ils sont prêts à encore y consacrer du temps pour critiquer des gens comme chr..... qui ne sont la que pour partager leur passion!!! 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪

[/mode troll off]

admets-le, et la suite viendra toute seule 😉 (Tolérance incluse)[/citation]

C'est de moi le "chanteur faux" dont je parlais. Tellement faux que je ne peux l'imposer aux autres

J'ai vu un appareil dans le genre (chez les grands-parents, quand j'étais môme), mais je ne crois pas que c'était un Rollei (Kodak il me semble). J'ai encore une tonne de vieilles photos prises avec, que j'ai scannées sans savoir toujours qui était dessus.🤪

Pour les amateurs, je vous conseille un petit détour par le site d'un gars qui voyage avec un 645 : http://www.sebaroundtheworld.be/

Les photos sont superbes. 🙂

Et avec un Xenotar 3.5... C'est pas du mou de veau. C'est le tien ? J'ai un copain qui voyage avec (et aussi parfois avec moi)

Ouais non c'est pas le mien, par contre j'ai pu le tester sur les quai de bordeaux quand j'étais étudiant avec celui d'un pôte dont le père tenait une boutique de photographe, sympa les formats carrés n&b et les vues en perspectives des quais encore dans leurs jus.......

Salut,

Moi j'utilise la Sony Nex 5 + 18-55mm et j'en suis tres satisfait. Avant j'avais l'appareille Canon PowerShot SD880IS 10MP. 14 mois apres avoir acheté le Canon, il y a avait un poil qui s'est glissé dans les lentilles, du coup ce ne'est plus possible d'avoir une image nette. Du coup j'ai acheté la Sony Nex 5 Je suis encore entrain de découvrir la Nex 5, premiere impression: le panorama mode et le HDR sont magnifiques et tres belle qualité video.

L'utilisation d'un tel appareil permet des images complètement différentes. Du fait du cadrage à hauteur de la ceinture, une personne n'est pas déformée vu que l'objectif se trouve au milieu du corps. Certains numériques ont un écran pivotant, une fonction à utiliser sans réserve. Avec le 6x6, ne pas mettre l'appareil à l'oeil permet une discrétion que l'on n'imagine pas avec un appareil qui à première vue paraît imposant (et comme disait Doisneau, obligé de regarder vers le bas pour cadrer, le photographe fait une révérence à son modèle). Les rapports ne sont pas les mêmes, ce sont les gens qui souvent demandent à être photographiés par "l'antic camera". Et on a des questions du genre "How old" plutôt que "How mutch". Et avec un film de 12 vues dans l'appareil, à défaut de déclencher à coup sûr, on réfléchit à ce qu'on va faire.

il y a avait un poil qui s'est glissé dans les lentilles,

Généralement, ce sont des cailloux qu'on trouve dans les lentilles. Là, pour le coup, c'est louche...

Oui, les soirées diapo.... mais ça se projetait devant une assemblée restreinte d'amis plus ou moins indulgents (parce que c'était des amis). Et comme on faisait le noir, on pouvait piquer un roupillon sans froisser personne

Moi, je me rappelle bien la grande époque des soirées diapos !... Je ne dormais pas, mais je sirotais mon whisky en essayant de penser à autre chose !🏴‍☠️ C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne regarde plus les photos banales sur le Net, car je ne veux pas devenir alcoolique !🙂

Revenons au sujet initial "Tour du monde en routard". Je viens d'acheter à la FNAC cet après-midi un truc simple comme bonjour mais d'une efficacité diabolique : Une sorte de mouchoir épais avec quatre Velcro aux angles pour protéger le reflex et le mettre sans trop de risques sur le dessus d'un sac à dos "normal" (je le pratique de plus en plus pour passer discrètement dans la foule sans être repéré avec un fourre-tout de photographe d'enfer, qui écarte tout le monde à son passage !😕)

Je viens de faire des photos (médiocres !) pour expliquer comment ça marche (ci-dessous)... Le fournisseur s'appelle ID... (une quinzaine d'euros) Adopté pour ma prochaine virée exotique !

Oui, je connaissais, j'avais vu ça chez Prophot mais je crois que ça existe depuis pas mal de temps. Pour moi, un système semblable "maison" : objectifs emballés dans des peaux de chamois avec des élastiques, le tout dans le sac à dos "normal" pour les mêmes raisons de discrétion. Aussi la solution d'une jambe d'un vieux jeans, c'est solide, épais, ne peluche pas et ne coûte rien. La vieille serviette-éponge aussi

Jusqu'à présent pour moi, c'était le sac de blanchisserie roulé en boule avec le reflex au fond du sac à dos ! Depuis aujourd'hui, je viens donc de faire un grand bond en avant vers la modernité photographique !🙂

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne regarde plus les photos banales sur le Net

Le problème, c'est qu'il faut les regarder pour savoir qu'elles sont banales.🤪 🙂😉

Le problème, c'est qu'il faut les regarder pour savoir qu'elles sont banales.🤪 🙂😉

Sage remarque ! 🙂

Et c'est d'ailleurs un des gros problèmes du Net, car pour trouver deux bonnes photos il faut en visionner 500 mauvaises et on fatigue très vite ! (toujours le syndrome de la soirée diapos, car en deux heures de projection, on arrivait souvent, et quel que soit le photographe, à voir quatre ou cinq très belles photos) Et, à la fin, on sait bien où on va trouver la meilleure densité de bonnes photos, et on ne va plus faire un tour ailleurs ! (et c'est peut-être dommage , je le reconnais, mais ce n'est pas la faute de ceux qui postent deux ou trois bonnes photos au milieu d'une bouillie d'images !😠)

Raison de plus pour que les Internautes trient leurs photos et ne postent que leurs meilleures prises, par respect pour ceux qui les regardent !

Je déplore d'ailleurs qu'il n'y ait pas encore de bons sites de photos de voyage sur le Net (je ne parle pas uniquement de VF, mais de l'ensemble des sites identiques), justement parce qu'il n'y a pas d'auto-sélection par les Internautes et que chacun veut mettre un maximum de photos, en général et d'abord pour prouver à tous les autres qu'il a beaucoup voyagé, et épater la galerie (photo !)

Finalement, c'est vrai que ça fait plus propre que les solutions bricolées Radin (économe ???) que je suis, je vais peut être dans la semaine faire un tour au marché Saint Pierre voir s'il n'y aurait pas un tissu identique pour en fabriquer quelques uns. En plus, j'aime bien le bricolage photographique.

je viens donc de faire un grand bond en avant vers la modernité photographique !🙂

pfff ça fait déjà deux ans que j'en ai un ! 😏

Et c'est d'ailleurs un des gros problèmes du Net, car pour trouver deux bonnes photos il faut en visionner 500 mauvaises et on fatigue très vite ! (toujours le syndrome de la soirée diapos, car en deux heures de projection, on arrivait souvent, et quel que soit le photographe, à voir quatre ou cinq très belles photos) Et, à la fin, on sait bien où on va trouver la meilleure densité de bonnes photos, et on ne va plus faire un tour ailleurs ! (et c'est peut-être dommage , je le reconnais, mais ce n'est pas la faute de ceux qui postent deux ou trois bonnes photos au milieu d'une bouillie d'images !😠)

De ce point de vue je trouve flickr très pratique. Tu met les photographes (et leurs photos) que tu juges bons en favoris. Petit à petit, ça te fait un stock de bonne photos et de nouveauté à regarder chaque semaine.

Christian, question subsidiaire : Quelles sont les dimensions de celui que tu as acheté ?

Bonjour,

Autre remarque, Sur 500 photos de qualité moyenne, quelques bonnes, voir très bonnes unités, ressortirons bien d'avantage que sur 500 photos dites "réussies" selon certains critères souvent très personnels et donc variables d'un public à l'autre 😉...

Pour en revenir à la comparaison avec de grands peintres, ni Picasso, ni Vermeer, ni Van Gogh n'ont jamais fait l'unanimité...

Quel besoin constant de vouloir étalonner une soit-disant qualité sélective de photos (sur le net ou ailleurs), balayant ainsi du même coup, toutes notions sensitives des plus simples spectateurs (de l'évocation personnelle et sentimentale, à l'interpellation collective et populaire) ???

Raison de plus pour que les Internautes trient leurs photos et ne postent que leurs meilleures prises, par respect pour ceux qui les regardent

Lorsque tu croises dans la rue, une personne qui n'est pas habillée selon des critères, tu lui demandes de changer de trottoir par respect pour les autres ???

PS; Je ne polémique pas mais J'essaie de comprendre une telle forme d'intolérance 🤪

Salut Ouais ben tu peux aussi partir avec un panneau solaire pliable.........

Salut,

Il existe aussi des chargeurs manuels/solaires qui tiennent très peu de place et surtout moins polluants que les piles alcalines ou au lithium...

http://www.google.fr/#q=chargeur+manuel+batterie&hl=fr&prmd=ivns&source=univ&tbm=shop&tbo=u&sa=X&ei=D6oiTrvKNcjrsgaR5q2JAg&ved=0CDMQrQQ&bav=on.2, or.r_gc.r_pw.&fp=5ca7e09e41a416d4&biw=1152&bih=630

Christian, question subsidiaire : Quelles sont les dimensions de celui que tu as acheté ?

40cm X 40 cm... Ca marche bien pour un objectif classique mais pas pour un grand télé , bien entendu !

Je ne polémique pas mais J'essaie de comprendre une telle forme d'intolérance 🤪

Privilégier la qualité n'est pas plus une forme d'intolérance que privilégier la médiocrité une forme de populisme (Quoique ça pourrait se discuter !😉)

Bien sûr tu dis "Ni Picasso, ni Vermeer, ni Van Gogh n'ont jamais fait l'unanimité" mais crois tu vraiment (et sans rire !) que les grands photographes du XXIème siècle vont se révéler sur les cool-concours et que ce sont eux qui détiennent la vérité photographique !🙂

Je trouve légitime (ou plutôt acceptable) que certains aient envie de vider (essentiellement par jeu ou oisiveté) leurs cartes-mémoires sur le Net (et ma réflexion ne visait pas uniquement VF mais l'ensemble des sites du Net) mais je fatigue beaucoup de devoir trier moi-même sur le site, dans un paquet de 500, les 10 photos qui sortent de l'ordinaire de celles qui ne présentent aucun intérêt car on a déjà vu les mêmes des milliers de fois...

J'ai des milliers de photos en mémoire d'ordinateur mais j'essaie de m'infliger une sélection draconnienne pour ne présenter sur le Net (sur VF comme sur flickr) que celles que j'imagine "montrables" c'est à dire vraiment dignes d'intérêt pour quelqu'un qui ne me connait pas (et parfois je ne suis pas assez sévère avec moi-même car je me suis pris quelques bonnes raclées sur les concours VF !😉)

Comme le dit Makalux, les amateurs qui exposent sur "flickr" semblent naturellement et instinctivement faire une forte sélection de leurs photos... Et les commentaires qu'on y reçoit sont en général très constructifs... Et surtout, quand un photographe reçoit une critique négative, c'est très rare qu'il se vexe et il essaie surtout de comprendre pourquoi afin de progresser (ce comportement étant quasi inexistant sur VF, où on voit régulièrement des Vfistes abandonner le navire car personne n'a su reconnaitre leur immense talent !... Ce seraient eux, selon toi, les nouveaux Cartier-Bresson persécutés par la critique impitoyable de l'élite photographique ? 😕)

Je n'ai aucune objection pour les cools-concours mais je n'y vais pas car je ne veux pas perdre trop de temps à "trier".. Les concours plus "officiels" (😎) de VF ne montrent pas que de belles images, mais on a au moins l'impression (ne serait-ce que parce qu'on ne peut y placer qu'une ou deux photos ) que les participants s'appliquent, quel que soit leur niveau, et c'est un point positif car les images qui ont gagné à chaque fois n'étaient peut-être pas des chefs d'oeuvre, mais elles avaient le mérite d'être "construites" convenablement (ce que j'appelle des images "soignées")

Je rêve toujours d'un vrai site de photos de voyages qui attirerait enfin les bons photographes de voyages sur VF (pour l'instant il n'y en a aucun de "très bon" mais on le comprend car la rubrique photo ici n'est pas très photographiquement attractive !)

VF mériterait peut-être, au-delà des discussions "Tupperware" habituelles pour maisons de retraite (auxquelles il m'arrive de participer !😏), une vraie galerie photo de voyages ou chaque Vfiste aurait le droit de poster au maximum 10 photos par an sur un thème de reportage avec petits commentaires et éventuellement une sélection préalable (ou des conseils ) par des pros... Pour l'instant on ne s'oriente pas vraiment vers cela ! C'est dommage !

L'idée de créer un bon site photo de voyages avec de vraies discussions positives est à creuser car cela n'existe pas encore, à ma connaissance...(quand je serai à la retraite, ce qui n'est pas demain la veille, j'y penserai !😏)

Sur 500 photos de qualité moyenne, quelques bonnes, voir très bonnes unités, ressortirons bien d'avantage que sur 500 photos dites "réussies" selon certains critères souvent très personnels et donc variables d'un public à l'autre

Je vois souvent des expos photo (2 ou 3 par semaine) et je peux constater -avec les personnes qui m'accompagnent ou que je rencontre lors de ces expos- que sur une trentaine d'images, 2 ou 3 photos de qualité discutable peuvent passer si elles sont soutenues par les autres, mais pas davantage. Sinon, on a l'impression d'avoir vu une expo de m.... Non, voir des centaines d'images pour en dégager quelques unes, je ne connais pas grand monde pour s'y frotter, à l'exception des juges à des concours organisés par des magazines

Quand on parle ici de photo qui plait ou qui ne plait pas (on parle de "tolérance", mais c'est un excès de vocabulaire), et en cela, on confond souvent photo et sujet photographié. Un amateur (qui aime) de photgraphie saura reconnaître la qualité d'une image même quand le sujet l'inspire peu. Une photo peut être superbe alors qu'elle représente une personne laide (les photos de Diane Arbus par ex), une friche industrielle, ou même un événement dramatique (la sécheresse en Afrique photographiée par Salgado). C'est la photo qui est belle, pas ce qui est dessus. Bravo au talent du photographe. A l'inverse, les belles femmes qui font la une des magazines éclipsent la piètre qualité de l'image, et souvent la médiocrité du photographe et le plus beau paysage de la terre peut donner des images d'une grande banalité (et c'est souvent le cas), car c'est mal cadré, mal exposé, il n'y a pas la bonne lumière parce qu'on n'est pas venu au bon moment.....sans aucun souci esthétique. On cherche à avoir un souvenir, mais pas une photographie. De grâce, pas dans la rubrique "photographie" d'un forum, même consacré avant tout au voyage !!!!!

Non, voir des centaines d'images pour en dégager quelques unes, je ne connais pas grand monde pour s'y frotter, à l'exception des juges à des concours organisés par des magazines

A part être à la retraite et s'ennuyer profondément devant son ordi ! 🤪

Je connais des gens dans des jurys de concours photo (des concours sérieux, pas VF !😉)... Face à 1000 photos et pour en primer une dizaine seulement, leur première sélection est en général faite "à la serpe" et tout ce qui est approximatif (cadrage, exposition, netteté) est systématiquement (et heureusement) mis à la benne à ordures sans concession... Ensuite, il refont un deuxième passage pour juger vraiment "l'intelligence" (l'émotion, diraient certains) des 10% de photographies restantes et leur pertinence par rapport au sujet du concours, sachant (quoi qu'en disent encore de rares VFistes ici) qu'il y a peu de photos intelligentes qui ne sont dues qu'au hasard ! (sinon il n'y aurait pas de grands photographes mais juste de grands hasards ! 😉)...

A part être à la retraite et s'ennuyer profondément devant son ordi

Généralement, les retraités qui s'ennuient sont plutôt devant la télé

Généralement, les retraités qui s'ennuient sont plutôt devant la télé

Parfois, la rubrique photo de VF offre un côté surréaliste de télé-réalité ! 🤪

Christian, tu vas encore te faire jeter des pierres.....

C'est pas grave ! Ce sont des pierres virtuelles... 🏴‍☠️ Et surtout, c'est pour la bonne cause de la défense du minimum syndical de la beauté et de l'imagination photographique !🙂... Le SMIC (Soin Minimum et Imagination Constructive 😉) !

Privilégier la qualité n'est pas plus une forme d'intolérance que privilégier la médiocrité une forme de populisme

Merci de ne pas déformer mes propos... sans quoi en plus de te soupçonner d'intolérence, je vais devoir te soupçonner de mauvaise foi 😇😉

Je n'ai écrit nul part qu'il était question de "priviligier la médiocrité" (terme que tu es d'ailleurs le seul à utiliser à outrance pour qualifier tout ce qui selon toi, n'est pas comme montrable à tes yeux pour le moins en matière photographique).

Ma seule volonté dans ce débat (bientôt devenu aussi culte sur VF que les jeux/photos eux-mêmes), est de démontrer qu'en sachant bien regarder par différentes fenêtres de l'esprit, et non seulement par la lucarne de sa mansarde, c'est exactement comme partir en voyage avec plusieurs paires de chaussures, chacune adaptée aux différents lieux de visite pouvant aller du musée du coin à la brousse équatoriale qui l'entoure...

Nul ne peut ignorer, que c'est parfois par le simple fait de savoir changer de chaussures au bon moment, que s'ouvrent devant nous de véritables découvertes, à commencer par celle de ses propres capacités à savoir s'enrichir de toutes choses... Même des plus inatendues un peu comme à l'image du Cool-concours dont la prétendue médiocrité, n'a d'égal que le refus plus ou moins obtus de certains à y jeter un oeil...

Certes, dans le Cool-concours il y a à boire et à manger, et ce au même titre que dans celui que tu appeles pompeusement "concours officiel" (Qu'a-t-il de + officiel 🤪 ???) et les photos autant que les thèmes, on donné jusqu'à maintenant satisfaction à de nombreux participants communs aux 2 concours...

On attend plus que toi et ta bonne volonté à considérer ce sujet sous différentes prises de vue 😉

Je confirme (sinon déplore) que l'on a deux conceptions complètement différentes de la photo de voyage et que je préfère garder la mienne sans aucun regret... Je me suis toujours attaché à mettre en valeur les sujets que je photographie à travers le monde (dans la maigre mesure des mes moyens techniques photo et pas plus et c'est déjà assez difficile à réaliser ! Mes excuses si je n'y arrive pas toujours et que je produis encore des images trop approximatives ! je me soigne tous les jours 😕)

J'ai eu envie de te répondre (gentiment !) dans une autre discussion "La misère du monde n'est pas un spectacle... Ah bon !" mais je ne regarde jamais TF1 et ne lis pas Paris Match, et c'est peut-être simplement pour cela que je demande "un peu plus" à une photo que de procurer de l'émotion "choc" à deux balles, et que se contenter d'un tableau de chasse de curiosités exotiques prises à la volée à travers les vitres d'un bus sans réflexion "photographique" pour épater les copains au retour ne m'intéresse absolument pas, ne m'a jamais intéressé...et ne m'intéressera jamais !

J'espère ne pas être le seul à voir la photo de cette manière positive et non voyeuriste sur VF ...sinon je vais commencer à m'inquiéter ! ...Mais peut-être est-ce seulement de ta part de la provocation gratuite habituelle, auquel cas je retire tout ce que je viens de dire ! 🙂

Je ne reviendrai plus inutilement sur cette discussion, qui était au départ destinée au matériel à emmener pour un voyage autour du monde... La discussion a en fait dérivée brusquement à cause de Vermeer (sal... de Vermeer !🤪)

Vermeer.... On l'attrappe et on lui fait la peau

Vermeer.... On l'attrappe et on lui fait la peau

Ah non !😉

Nous concernant, je souhaitais la légèreté et un faible encombrement tout en aillant de très belles photos. L'on ne se voyait pas pendant 1an porter un bridge ou un reflex.

Sauf que pour les compaq, et bien, il n'y avait pas tant de choix que cela. Du coup, après des mois de recherche, la bonne surprise fut l'apparition du nouveau Sony Compaq : DSC-HX9V - 399€ (sorti il y a quelques semaines)

Doté d'un zoom16X, il permet les flous de profondeur, une qualité de photos excellente, des photos panoramique. Bref, si tu pars sur l'option compaq. Je te conseille celui-ci sans hésiter.

A 2ème appareil, nous prenons l'antichoc waterproff de Panasonic : DMC-FT3

Salut à tous, je me pause aussi la question mais j ai deja presque ma reponse! Il faut savoir que ma passion c est la photo animaliere donc j ai eu un bon reflex canon 40D et gros objo 300mm f4. Je suis assez exigeant sur les photos et aime vraiment la qualité. En partant voyager en Argentine je ai laissé mo matos car trop lourd pour un roadtrip sac a dos mais j ai vraiment regretté. J avais un compact canon sx 210 et mon ami le canon G11. Pour les photos "simple"de paysage ca fait l affaire mais après on est tres limité. Ma grosse déception était surtout pour les photos des baleines, phoques, guanaco et autres, la netteté est évidement pas au rdv. Apres on est bloqué pour les cascades ou on ne peut faire des filets d'eau car bien souvent le diaph ne peut pas etre fermer plus que 8. En bref j ai été déçu car j aurai vraiment pu faire de très belles photos. L' année prochaine je pars faire l' Amerique du nord au sud et je prendrais surement le canon 550D avec le 15-85mm et soit un 70-200 F4 IS soit le recent 70 300 IS L ( après avoir testé ce dernier) Apres d ici la il y aura sans doute du changement notament l arrivé du canon g13 que je prendrai si le zoom est au moins de x10 et qu on puisse fermer le diaph jusqua 22 mais bon faut pas rever. En conclusion pour les amateurs de photos vaut mieux s encombrer un peu mais avoir vraiment de beaux résultats.

En conclusion pour les amateurs de photos vaut mieux s encombrer un peu mais avoir vraiment de beaux résultats.

Cette phrase est la clé du débat

1 / Soit on considère que la photo est la priorité numéro 1 du voyage et il faut effectivement emmener avec soi les dix à douze kilos de matériel nécessaire (quand on aime on ne compte pas !) pour être certain d'avoir à tout moment la meilleure optique pour traiter le sujet qui se présente

2 / Soit on considère que la souplesse, la légèreté et la rapidité sont les seuls critères pour faire de bonnes photos en voyage, tout en gardant quand même un bon niveau de qualité optique ...donc sans faire trop confiance aux matériels polyvalents (bridges, ou reflex + objectif avec zoom à très larges plage de focale genre 18-200) donc on part soit avec un compact expert (genre Fuji X100 ou Leica) soit avec un reflex équipé d'une ou deux optiques pas trop lourdes (en faisant l'impasse volontaire sur certains sujets...) Dans ce cas, le choix de la (ou les) optique(s) à emporter doit être conditionné par le type de photos que l'on aime faire, et de préférence celles pour lesquelles on est le plus "talentueux", partant du principe qu'un photographe amateur n'est jamais bon dans tous les domaines (paysages, architecture, portraits, scènes de rues, animalier, ... )

J'ai longtemps pratiqué la course aux armements (méthode 1) donc je ne peux pas blamer ceux qui la font aujourd'hui mais depuis quelques temps (l'âge , la lassitude photographique et surtout l'envie de profiter différemment de mes voyages et de ne laisser à la photo que le côté "plaisir" sans en avoir le côté "contrainte") j'apprécie de plus en plus le matériel de qualité "pro" (pour ramener de belles images) mais très léger (reflex + focale fixe ou trans-standard lumineux)

Parmi les passionnés de photos (j'oublie les autres dans cette discussion), il y a beaucoup de styles différents et ce qui est important en fait à l'heure du choix, c'est de savoir vraiment ce qu'on veut photographier avant de partir !

P.S. : Le vrai conseil à donner, c'est que c'est le photographe qui doit "dominer" l'appareil et pas l'inverse... Quand on commence à devenir esclave de la photo (soit parce qu'on veut tout photographier sans distinction, soit parce qu'on passe des heures à préparer son matériel pour peaufiner ses clichés) on oublie trop souvent les basiques, et on n'est pas forcément dans les meilleures conditions pour ramener de belles images !

Bonjour à vous tous,

j'ai utilisé un bridege -lumix DMC- F28 pour le 1er voyage de 3 mois en Asie. J'étais un peu frustrée par son temps de réaction / a l'olympus IS 31 (argentique) que j'avais auparavant. Du coup, malgré le poids, j'ai fait le "grand saut" Nikon D 3000 avec objectif Tamron 18/200 que j'ai beaucoup utilisé, depuis 1 ans (blog http://cath2.uniterre.com/). (Qatar, Malaisie, Bali, Bahrain, Oman)

Nous partons cet automne pour 8 mois, direction, l'Océanie (Australie, Nouvelle Zélande) et nous retrouvons l'Asie (Malaisie, Vietnam et Chine)

Pendant les précédents voyages, j'ai surtout utilisé le mode P.

Je me demande ce que rend l'utilisation du mode S, sous ces latitudes. L'avez vous expérimenté ? Quels conseils pouvez vous me donner ?

Merci et beau et bon voyage