Choix d'un appareil photo pour voyager à vélo?

Effectivement, quoi que le 18-200 f/3.5-5.6 a l'air très bien également, et semble mieux construit. Merci aussi pour le lien vers le site allemand, je parle anglais donc pas de pb. J'y fais un tour! Le site de BraveLemming (www.bravelemming.com) et ses réflexions sur ce blogue me confortent aussi à rester en reflex. Quand on n'y a goûté... Et puis, jusqu'à un certain point, quand on part avec 50 kg sur son vélo, on n'est plus à 2kg près, surtout si c'est important pour nous. Enfin, comme nous prendrons notre temps, je ne vois pas trop de pb à devoir m'arrêter pour sortir mon appareil pour prendre une photo. Par contre je prendrais sans doute un bon compact pour les "point & shoot" en urgence, et dans les cas où le risque de vol serait a priori trop grand pour sortir le reflex. C'est là où en est ma réflexion aujourd'hui :)

Et pourquoi pas un COI. Exemple l'opympus OM-D5.

Capteur micro 4/3 (c'est quand même 9 fois plus gros qu'un capteur de compact - un aps-c c'est 12 fois plus) viseur correcte stab boitier (pour les focales fixe c'est pas mal en vidéo)

Tu lui colle soit un : - panasonic 14-42 pancake (equiv. 28-84) qui fait que 95g - zoom olympus ou panasonic plus long (style 14-140) mais c'est plus compact et plus lourd

Tu lui rajoutes une petite focal fixe pancake panasonic 20 f/1.7 (100g).

Avec le OM-D5 + 14-42X + 20 f/1.7, tu te retrouves avec un ensemble compact et qui fait que 620g. Avec une meilleur qualité d'un compact expert et pas loin de ton D300 (et surement meilleur en basse lumière car le D300 commence a prendre un coup devant les nouveau aps-c au niveau ISO) Et niveau vidéo, c'est bien mieux d'un réflex et sa mise au point manuel. Là, tu auras un AF auto plus performent.

Cette discussion, c'est vrai est intéressante et en même temps surréaliste, en effet qu'est ce qu'une photo réussie (ou belle photo). Au début de ce post, ou un similaire, quelqu'un a dit "j'aime bien que les textures fines des feuillages lointains soit restituées' alors que moi je recherche presque systématiquement l'arrière plan en flou pour mettre en valeur le sujet qui m'intéresse. Sauf pour les paysages souvenirs, mais j'en fais si peu. Soit 10 photographes = 20 centres d'intérêt et 5 techniques opposées. Conseiller quelqu'un sur le choix d'un appareil photo me semble ????? Mais cette discussion permet quand même de voir les nouveaux matériels proposés

Pour une série de raisons évidentes, Magellan18: - Je suis déjà équipé en Nikon (objectifs...) donc, par défaut, un nouveau noîtier ne peut qu'être un Nikon (à moins de tout revendre pour tout racheter dans une autre marque) - La nature humaine étant ce qu'elle est, on a tendance à vouloir s'équiper mieux avec le temps. Le D300 m'ayant donné entière satisfaction au cours des 4 dernières années, j'ai à présent le goût de passer à la vitesse supérieure et passer au plein format et à la vidéo HD, qui me fait de l'oeil depuis quelque temps. Chez Nikon, le choix n'était pas mirobolant jusqu'à cette année, où le D800 et le D600 sont sortis. Le D800 yyant ma préférence, mais le D600 est plus réaliste (poids/prix plus intéressants, pour une qualité un peu au-dessous du D800).

Bien sûr, il y a d'autres marques intéressantes, mais chez Nikon, pour mes besoins, je ne vois pas vraiment d'autre choix.

Je suis déjà équipé en Nikon (objectifs...) donc, par défaut, un nouveau noîtier ne peut qu'être un Nikon

... Ok je comprend mieux car sauf erreur de ma part le D600 avec par défaut une prise de son mono et une visée obligatoire en live view donc inconfortable en plein soleil ne risque pas de me faire sauter au plafond.

Perso en tant que photofilmeur et en quête d'un boitier ayant le meilleur compromis qualité/vidéo/photos j'irai plutôt faire mon marché vers des marques comme Sony (toute la série alpha), Olympus OMD-EM 5 et bien sûr Panasonic série G ou GH en particulier sa nouvelle "bête" de course le GH3 qui ne sera disponible à la vente que courant novembre. Point commun à ces appareils (et sans doute rédhibitoire pour pas mal de photographes) le remplacement de la visée optique par une visée numérique (connue et acceptée par les vidéastes amateurs). Les points forts de ces marques, une bonne stabilisation intégrée au boitier, un suivi de l'autofocus en temps réel de qualité (pratiquement sans "pompage") tellement important avec des capteurs de grande taille c'est à dire ayant une profondeur de champ importante délicate à gérer en vidéo. Enfin ces marques proposent des optiques silencieuses bien adaptées vidéo.

Cordialement Magellan18

Vos critères se tiennent effectivment, dans une optique où vous aurez tendance à privilégier la vidéo sur la photo (en tout cas c'est ce que je crois comprendre). Dans mon cas (pour l'instant), c'est l'inverse, d'où les nécessaires compromis inévitables à faire. Je prends bonne note de vos choix en tout cas ! On ne sait jamais...

Le post part d'une demande de conseil pour un APN par quelqu'un qui n'y connait pas grand chose... donc pas si surréaliste que ça au final! Maintenant il y a autant de solutions photographiques que de cyclotouristes tout comme certains préfère le vélo couché au vélo classique etc etc... mais rien n'empêche de donner quelques conseils suivant notre expérience. D'ailleurs...ce n'est pas fait pour ça VoyageForum...?

Amicalement! (bien sûr) Rémy.

Vos critères se tiennent effectivment, dans une optique où vous aurez tendance à privilégier la vidéo sur la photo (en tout cas c'est ce que je crois comprendre)

... non non je ne privilégie pas la vidéo à la photo, la preuve j'ai toujours dans mon sac un appareil à coté de mon petit camescope HD, disons plutôt qu'en voyage je considère que chaque matériel possède son terrain de prédilection, par exemple cet été en Autriche l'appareil photo a toujours été mon compagnon favori pour faire quelques clichés des superbes paysages de montagne de ce très beau pays, par contre avec seulement l'appareil photo dans une soirée tyrolienne en regardant ensuite les photos prises j'ai franchement l'impression d'être sourd 😉. Mes souvenirs de voyages se conjuguent donc au pluriel et se retrouvent dans des petits montages audiovisuels, alors si je trouve un matériel me permettant de remplacer tout ce que j'emmène habituellement je vais pas m'en priver surtout si je peux faire quelques économies au niveau du poids 😉.

Cordialement Magellan18

Moi dans le choix que je te propose, c'est aussi la photo est des priorités mais j'ai rajouté le côté encombrement/poids (et en bonus, la discrétion). ceci en rapport avec ton TDM de 3 ans. 620g pour un ensemble TDM avec une qualité d'image pas mal et un encombrement qui attireme moins les voleurs (et fera moins peur au gens pour les prendre en photo).

Possibilité après le TDM de revendre le matos pour repartir sur un réflex.

Rappel :

Et pourquoi pas un COI. Exemple l'opympus OM-D5.

Capteur micro 4/3 (c'est quand même 9 fois plus gros qu'un capteur de compact - un aps-c c'est 12 fois plus) viseur correcte stab boitier (pour les focales fixe c'est pas mal en vidéo)

Tu lui colle soit un : - panasonic 14-42 pancake (equiv. 28-84) qui fait que 95g - zoom olympus ou panasonic plus long (style 14-140) mais c'est plus compact et plus lourd

Tu lui rajoutes une petite focal fixe pancake panasonic 20 f/1.7 (100g).

Avec le OM-D5 + 14-42X + 20 f/1.7, tu te retrouves avec un ensemble compact et qui fait que 620g. Avec une meilleur qualité d'un compact expert et pas loin de ton D300 (et surement meilleur en basse lumière car le D300 commence a prendre un coup devant les nouveau aps-c au niveau ISO) Et niveau vidéo, c'est bien mieux d'un réflex et sa mise au point manuel. Là, tu auras un AF auto plus performent.

Je l'avais déjà dans le collimateur, mais quelques critiques m'ont fait réfléchir. Sinon il a l'air au top des performances actuelles en réflex numériques. La Boitier allié avec le zoom 12-60 macro, ( équivalent 24-120 en 24x36 ) le tout tropicalisé me semble être la meilleure formule, mais 1100€ tout de même, quoique le zoom vaut 900€ à lui seul

Bien d'accord avec toi Magellan18! L'essentiel est de trouver la perle rare qui conviendra à nos besoins. Pour ma part, a priori le choix est moins vaste puisque je suis déjà chez Nikon, mais ça ne veut pas dire que je suis marié avec eux! (même si j'en suis très satisfait). Ah, la recherche du boîtier parfait... :)

Intéressante option qui mérite reflexion, merci Andre1980, quoi que le pankake a une ouverture qui commence à f/6... Vraiment pas terrible pour le portrait, par exemple. À creuser en tout cas!

Bonjour Doyouphil,

Je l'avais déjà dans le collimateur, mais quelques critiques m'ont fait réfléchir.

... concernant l'Olympus OM-D5 serait intéressant de nous faire partager les critiques qui t'ont fait réfléchir 😉.

Cordialement Magellan18

il existe des bague adaptateur pour monter des objectif nikon/canon, etc... sur des micro 4/3. exemple ici

Après je sais pas si tu gardes tous les automatismes. A ce renseigner. Si possible, tu pourras mettre ton 50 f/1.4. Cela te donne l'équivalent un bokeh d'un 100 f/2 (on considère qu'il y a un cran entre aps-c et micro 4/3).

Pour détacher le sujet c'est pas mal 😎

Ca te donne : - un petit zoom pour l'extérieur pour les paysages et urban - une focal fixe pour l'intérieur (et portrait) - une focal fixe pour portrait

Bonjour Doyouphil,

... concernant l'Olympus OM-D5 serait intéressant de nous faire partager les critiques qui t'ont fait réfléchir 😉.

Cordialement Magellan18

Critiques relevées sur les forum, celles de certains utilisateurs avec retour de leur boitier au SAV, défauts de jeunesse sans doute. Me suis planté dans mon 1er message, le nouveau zoom est en 12-50 est il vaut 500€ Sinon quoi de mieux que des photos pour juger des qualités de cet appareil :

http://www.lesnumeriques.com/...is-sujet_16736_1.htm

Sinon quoi de mieux que des photos pour juger des qualités de cet appareil :

... oui tu as raison plutôt que faire de long discours rien de tel que voir des images pour juger de la qualité et du piqué des clichés proposés par un matériel. Perso ces images me conviennent parfaitement compte tenu du poids et de l'encombrement critère important pour moi. Je pense que mon prochain camescope sera un appareil photo 😉. Je vais avoir à me décider entre Olympus OM D5 & Pana G5 ou futur GH3. La série alpha chez Sony est tentante mais avec un capteur de type APS-C ou Full Frame (Alpha 99) l'appareil et les optiques reprennent vite de l'embonpoint. D'autre part comme je le disais dans un post précédent plus le capteur est important, plus la profondeur de champ est difficile à gérer en temps réel par l'autofocus de l'appareil avec des effets de "pompage" assez disgracieux en particulier sur des sujets mobiles de face. Olympus & Pana avec le format micro 4/3, qui outre l'intérêt de l'encombrement possède une taille de capteur offrant une profondeur de champ globalement bien gérée par l'autofocus, c'est pas (à mon avis) les possesseurs du Pana GH2 reconnu pour ses qualités vidéo qui me contrediront.

Cordialement Magellan18

Salut à tous !

Je m'immisce dans la conversation pour demander votre avis sur le tout nouveau compact Nikon Coolpix 7700.

Il semble très polyvalent (même si certain n'aime pas ce terme 😄 ).

Ce que j'aime c'est la possibilité de faire des photos de paysages ainsi que des prises plus proches avec effet flou pour l'arrière plan; le tout en réglages manuels bien sûre

J'en ai marre d'être bridé par mon très basique apn actuel...acheté 50€ il y a quelques années.

Merci 🙂

Pour le flou d'arrière plan, je t'invite à regarder l'exemple donné sur ce site, où l'on voit clairement la différence suivant l'appareil utilisé, ça vaut tous les discours ! Par contre je ne saurai te dire si d'autres appareils plus récents changent la donne... Sur mon site, je viens de mettre à jour la page matos/évolution, certaines photos sont prises avec un compact, d'autres avec un réflex (d3100, optique 35mm fixe), on voit tout de suite lesquelles du fait de ce flou arrière.

http://www.annelaurejacquart.com/technique_micro-quatre-tiers-4-3-gf1-appareil-photo-hybride_6858

Merci camarade 😉

Je vais jeter un œil !

Le nikon P7700 est une bonne évolution des compact classique. Il dispose d'un capteur un poil plus grand (1/1.17) que les compact classique et un objectif plus lumineux (f/2-4) que les compact basique (f/3.3-6.4). Mais cela reste surement insuffisant pour avoir un bon bokeh (arrière-plan flou). Tu devras te mettre à fon d de zoom et là, tu sera à f/4. Pas super lumineux pour détacher le sujet.

Pour 490€, je me demande si tu devrais pas regarder un poil plus.

Soit mettre 80€ de plus et prendre le sony RX100 (un peu moins de zoom mais meilleur partout après) Soit un COI (compact a Objectif Intergeable) à capteur micro4/3 avec un zoom de kit (plus encombrent, moins de zoom mais plus gros capteur, meilleur qualité d'image)

Un arrière-plan flou (bokeh), c'est la combinaison de la taille du capteur et de la luminosité de l'objectif qui va permettre ceci. * Plus la taille du capteur est grand, mieux c'est * plus la luminosité de l'objectif est grande (chiffre "f/" petit), mieux c'est.

Pour Info :

1/2.5 => compact classique

1/1.8 1/1.7 => compact expert

1/1 => compact expert expert. Les nouveau capteur qui déchire le monde du compact. Sony et son RX100 viennent de tuer la concurrence. Ce type de capteur va surement fleurir en 2013 (les autres marques seront dans l'obligation de si mettre pour rattraper leur retard sur Sony).

Four thirds system => micro 4/3. COI. Capteur 9 fois plus grand que les 1/2.5. Qualité pas loin des capteur APS-C des réflex amateur. Un bon compromis entre qualité/prix/encombrement.

APS-C => Réflex amateur (en général entre 500 et 1300€). Capteur 12 fois plus grand que les 1/2.5

Full frame (FF) => réflex pro (de 1700€ à 7000€)

Médium format (moyen format) => les réflex de millionnaire. ^^

Merci André pour ta réponse...technique. Je m'en vais potasser ça.

Devrais je peut être me diriger vers un hybride alors ?

Pour moi ce sera Sony RX100, je voulais un compact sans objectifs interchangeables de qualité. Je m'orientais vers le Canon S100 mais le Sony semble aller plus loin dans la qualité d'image grace à sa taille de capteur et il charge en USB, ce qui est une capacité importante pour le long voyage que je prépare.

Je suis très tenté également par le RX100. Je vais tout de même attendre l'analyse du Nikon 7700 sur lesnumeriques.com

Par curiosité, comment les internautes de voyageforum.com jugent ils les 3 photos de Wilk : la bonne, la moins bonne, l’intermédiaire?

Autre sujet: le gros problème sur les compacts c'est l'absence de viseur, hors faire des photos un jour de soleil en regardant l'écran???? J'ai un vieux Camédia Olympus, un des dernier avec viseur, j'en prends soin vous imaginez pas.

Pour les trois photos données en exemple, tout dépend de ce qu'on recherche. Je crois qu'il était question du bokeh (Profondeur de champ limité + hétérogénéité du flou) donc la trois à ce niveau me semble la plus réussie. Je pense qu'il n'y a pas photo, sans jeu de mots, plus le capteur est grand plus le bokeh est harmonieux...encore faut-il savoir gérer sa profondeur de champ...

Autre sujet: le gros problème sur les compacts c'est l'absence de viseur, hors faire des photos un jour de soleil en regardant l'écran???? J'ai un vieux Camédia Olympus, un des dernier avec viseur, j'en prends soin vous imaginez pas.

Il y a des compact avec viseur mais pas dans les 1er prix forcément.

Exemple :

- Canon Powershot G12 (ok, il est un poil gros) - Fujifilm FinePix X10 - Nikon CoolPix P7100 - Olympus XZ-1 (avec viseur en option) - Panasonic LX7 (avec viseur en option) etc...

Pour les trois photos données en exemple, tout dépend de ce qu'on recherche.

... complètement d'accord avec toi, pour ma part qui recherche la convergence photo vidéo sous un même appareil je serai sensible à l'efficacité et je dirai la fluidité du suivi de l'autofocus en temps réel en voyage car il est évident que plus un capteur est de taille importante plus la profondeur de champ devient délicate à gérer en particulier sur des sujets mobiles et sur ce point je pense aujourd'hui que la photo n°2 avec un capteur de type micro 4/3 semble être un très bon compromis qualité image & suivi autofocus.

Cordialement Magellan18

Avec un viseur on a aussi l'avantage de moins consommer. En voyage à vélo c'est important, quand on regarde le poids d'un appareil il faut également prendre en compte le poids du chargeur. Je préfère un appareil avec pile AA, les mêmes que ma frontale que je peux charger avec la dynamo ou que je peux acheter n'importe où.

Autre sujet: le gros problème sur les compacts c'est l'absence de viseur, hors faire des photos un jour de soleil en regardant l'écran????

... l'absence de viseur semble être un détail pour certains pour moi c'est rédhibitoire même si je le reconnais les écrans ont fait quelques progrès ces dernières années. La qualité du cadrage est un élément important en photo (et d'ailleurs en vidéo) et sous le soleil on tombe vite dans l'à peu près. J'ai fait l'erreur il y a quelque temps de faire l'achat d'un camescope sans viseur, je me suis promis de jamais refaire cette erreur 😕.

Cordialement Magellan18

Il y a viseur et viseur !

Vaut mieux ne pas en avoir plutôt que d'en avoir un comme celui du Nikon 7100 qui, paraît t'il, est une daube 🤪

Il y a viseur et viseur !

Vaut mieux ne pas en avoir plutôt que d'en avoir un comme celui du Nikon 7100 qui, paraît t'il, est une daube

... certes, mais avant d'acheter un appareil je met l'oeil dans le viseur pour me rendre compte 😉

Cordialement Magellan18

...certes 😉

Bonjour à tous, Je reviens du salon de la photo de Montréal et ma crise existentielle a repris de plus belle 😉

Rappel: je pars autour du monde en vélo pour 3 ans, en famille, et je recherche un appareil solide, robuste, tropicalisé (pour résister aux conditions très humides de l'Am Centrale ou de l'Asie du SE). Je shoote en mode manuel, AF spot, RAW, post-traitement sur Lightroom... La qualité des photos est primordiale (je ne veux pas revenir du voyage en me disant "j'aurais dû...")

Je suis tiraillé en plusieurs options:

Soit je garde mon D300 et je lui colle le nouveau zoom DX 18-300 Investissement: environ $1000

Avantages: c'est une pantoufle, j'y suis habitué depuis des années et satisfait de ses photos, il consomme très peu (j'ai le grip avec piles AA), il est robuste et tropicalisé Inconvénients: assez lourd, encombrant et peu discret et non doté de vidéo HD. Et il est peu discret (ceci dit, si je me le fais voler je ne perd pas grand chose vu sa cote sur le marché de l'occasion).

Soit j'opte pour un boîtier D600 et un zoom FX 28-200 Investissement: $2500 boîtier avec grip + $1000 zoom Avantages: (un peu) plus léger et moins encombrant, vidéo full HD, tropicalisé, un D300 boosté Inconvénient: quand même encombrant et peu discret, et trop cher pour moi (à moins d'être sponsorisé 🙂 )

Soit je me tourne vers un hybride Investissement: $1000++ (boîtier et optiques) Avantages: plus compact et léger, vidéo full HD, débrayable en manuel, capteur APS ou 4/3 similaire à mon D300 ou à peu près, rendu des photos a priori identique (même à pleine ouverture?) Inconvénients (perçus): tropicalisés? robustesse sur un long voyage? petits boîtiers, petits boutons... (ce n'est pas un réflex qu'on a dans les mains!), prix (pour des réflex sans miroir, quand même...), (parfois) pas de viseur

Les hybrides que je regarde (dans l'ordre): Sony Nex 5-6-7 / Olympus OM-DM5 / Nikon 1 / Lumix GH...

Amis photographes, vous avez compris mes doutes: Si je lâche mon D300 le temps d'un voyage de 3 ans, pour un hybride qui sera exposé potentiellement à des conditions climatiques humides, poussiéreuses, à des chocs... Est-ce que j'y gagne au change, vu le prix auxquels ils sont vendus? Les hybrides sont-ils la solution miracle ? Sont-ils assez robustes ? Leur AF est-il aussi efficace ? Si oui, quel serait l'hubride qui remporterait vos suffrages ? (je vois que l'Olympus semble un bon choix, merci Andre1980, les NEX semblent aussi plein de promesses). Je suis prêt à changer de boîtier et changer mes habitudes mais pas à perdre au change en qualité. J'ai environ $1000 à mettre là-dedans.

Pour votre information, en plus du choix ci-dessus, dans tous les cas j'emporterai aussi un compact expert pour ma douce (de type Canon G1X/G12, Sony RX100... à choisir aussi. Budget $500) et une caméra HD de type GoPro.

Merci encore pour vos avis éclairés !

Bonjour, Si j'ai compris tu possède 1 D300. Et Nikon a un grand parc de focale fixe ancienne et nouvelles . Cettes focales sont de bon marché et solide comme le 50 1,8 afs, le 35 1,8 dx ou le 40 2,8 macro. Regarde en occasions Elles te permettent d'avoir des jolis boquets. Et j'ai remarqué avec une focale fixe tu reste plus concentré et tu as de meilleurs compsositions. Pour APS les zommes idéale sont 70-300 et 10-24 Voilà mon point de vue n'oublie pas un petit réflecteur et un trépied en carbonne et des petits accessoires chiffons optiques etcccccc

A+

Bonjour Fred, voilà je me suis décidé pour un appareil et j'ai acheté un Nikon Coolpix S9200 il est simple d'utilisation, il ne prend pas trop de place dans la poche où la sacoche de guidon et surtout il y avait 50% de ristourne maintenant il ne reste plus qu'a le tester, merci pour tes bons conseils, Damien.

Bonjour à tous, Notre voyage approche (nous partons le 2 mai!) et j'ai finalement arrêté mes choix: je partirai avec mon boîtier Nikon D300 (sans la poignée) et les objectifs suivants: 18-200mm / 10.5mm fisheye / 35mm / 50mm. Tous des objectifs très compacts et le tout rentrera dans un sac photo que je placerai sur mon porte-bagage avant, voire ma sacoche de guidon. J'ai aussi la place d'emporter un mini-trépied (de table) et je complèterai le tout par une caméra HD Contour et un appareil compact haut de gamme. Sur ce dernier point je ne suis pas encore 100% décidé: Sony RX100 ou Fuji X20 ? Je veux un appareil délivrant de bonnes performances dans un boîtier qui tient dans une poche. Des avis? Merci!

FX www.revenomade.com