HOP! du nouveau chez Air France, votre avis!
by MichelAF
This discussion is in French, the community’s main language.
Je choisis le 2, évidemment ! (je m'en voudrais de vous décevoir).
Plus sérieusement, il y a l'exemple de Norwegian Air Shuttle, qui engagera des pilotes Thailandais pour ses 787 longs-couriers, ce qui lui permettra d'économiser 50% sur le coût des équipages (déclaration de son CEO Bjorn Kjos). C'est ça, la mondialisation.
Sans doute êtes vous retraité donc vous n'avez plus rien à craindre. Pensez à vos enfants. De quoi vivront-ils demain si tous les emplois en Europe sont exportés à l'autre bout du monde ?
Sans doute êtes vous retraité donc vous n'avez plus rien à craindre. Pensez à vos enfants. De quoi vivront-ils demain si tous les emplois en Europe sont exportés à l'autre bout du monde ?
Il y a de fortes chances qu'il les ait déjà vendu pour payer un de ses voyages.
Ça c'est à la fois bien dit et marrant !
B737n'y voyez rien de personnel, c'est l état d'esprit des voyageurs de ryanair que tous ici cherchons à comprendre.
B737n'y voyez rien de personnel, c'est l état d'esprit des voyageurs de ryanair que tous ici cherchons à comprendre.
Vous savez la mondialisation, je la connais très bien avec mes croisieres et le personnel philippin payé 150 dollars sans couverture sociale et ils doivent même payés leurs frais médicaux a bord ! Hé bien les pourboires sont optionnels , je donne a chacun 50 USD par semaine et vous donneriez vous un pourboire puisque facultatif ?
c'est l état d'esprit des voyageurs de ryanair que tous ici cherchons à comprendre.
Je viens de faire deux vols FR (tous les deux pratiquement complets) et les passagers n'avaient apparemment aucun problème de conscience. Je crois qu'on les aurait bien étonnés en leur disant que quelques originaux s'interdisaient (qu'ils disent) de voler sur Ryanair pour des motifs éthico-philosophiques !
Je viens de faire deux vols FR (tous les deux pratiquement complets) et les passagers n'avaient apparemment aucun problème de conscience. Je crois qu'on les aurait bien étonnés en leur disant que quelques originaux s'interdisaient (qu'ils disent) de voler sur Ryanair pour des motifs éthico-philosophiques !
Vous savez la mondialisation, je la connais très bien avec mes croisieres et le personnel philippin payé 150 dollars sans couverture sociale et ils doivent même payés leurs frais médicaux a bord ! Hé bien les pourboires sont optionnels , je donne a chacun 50 USD par semaine et vous donneriez vous un pourboire puisque facultatif ?
Moi, je n'ai pas les moyens de faire des croisières - je peux tout juste me payer me payer des vols sur FR.
Moi, je n'ai pas les moyens de faire des croisières - je peux tout juste me payer me payer des vols sur FR.
c'est l état d'esprit des voyageurs de ryanair que tous ici cherchons à comprendre.
Je viens de faire deux vols FR (tous les deux pratiquement complets) et les passagers n'avaient apparemment aucun problème de conscience.
Ah ça, pour avoir des problème de conscience, il faut déjà avoir une conscience.
Je crois qu'on les aurait bien étonnés en leur disant que quelques originaux s'interdisaient (qu'ils disent) de voler sur Ryanair pour des motifs éthico-philosophiques !
Grande nouvelle, la norme est maintenant au retour de l'esclave pour que certains privilégiés puissent se payer des vols chaque semaine.
Je viens de faire deux vols FR (tous les deux pratiquement complets) et les passagers n'avaient apparemment aucun problème de conscience.
Ah ça, pour avoir des problème de conscience, il faut déjà avoir une conscience.
Je crois qu'on les aurait bien étonnés en leur disant que quelques originaux s'interdisaient (qu'ils disent) de voler sur Ryanair pour des motifs éthico-philosophiques !
Grande nouvelle, la norme est maintenant au retour de l'esclave pour que certains privilégiés puissent se payer des vols chaque semaine.
Et tu donnes des pourboires aux hôtesses ryanair, pour compenser leur salaire de misère ?
Bon dit autrement comme des qu'il peut payer pas cher , hé bien il vole...en fait vers n'importe ou , tant qu'il vole ...c'est ça ?
Ben oui, il vole… en volant les autres.
Ce fil est intéressant vraiment, tout comme celui de complément d'enquête et b737 est typique des clients low cost égoïste et radin. Je confirme je ne voyagerai jamais low cost
On en apprend beaucoup sur la mentalité de certains.
Payer moins certes, faire des économies bien sûr, mais il faut penser à comment on les obtient, sur le dos de qui.
Bon, alors on va répondre à la question😄.
Salaire fixe de base: 850 euros + heures de vols dont la rémunération est de 10 euros/heure.
Si vous devenez chef de cabine, vous gagnerez environ 2000 euros/mois.
Vous me direz que ce n'est pas immense! Vous aurez raison, mais je connais autour de moi, des personnes qui ne gagnent pas beaucoup plus.
A la différence que Ryanair a des bases dans des villes de seconde zone, où la vie est bien moins chère que dans les grands centres urbains.
Une hôtesse AF est peut-être à 1 500 euros mais elle habite en région parisienne où, c'est bien connue la vie est excessivement chère.
Une autre différence est que bien entendu, chez Ryanair on travaille beaucoup! mais cette particularité n'étonnera que les français comme nous😉.
Pour finir, si les français ne veulent pas travailler pour Ryanair, c'est leur droit. Maintenant, il faut aussi comprendre qu'un hongrois ou un tchèque lui sera intéressé! " Tu veux pas du poste? --> pas grave un autre prendra ta place!".
Vous comprendrez donc que votre terme de salaire de misère n'est pas approprié à la situation de vie du personnel de Ryanair.
Salaire fixe de base: 850 euros + heures de vols dont la rémunération est de 10 euros/heure.
Si vous devenez chef de cabine, vous gagnerez environ 2000 euros/mois.
Vous me direz que ce n'est pas immense! Vous aurez raison, mais je connais autour de moi, des personnes qui ne gagnent pas beaucoup plus.
A la différence que Ryanair a des bases dans des villes de seconde zone, où la vie est bien moins chère que dans les grands centres urbains.
Une hôtesse AF est peut-être à 1 500 euros mais elle habite en région parisienne où, c'est bien connue la vie est excessivement chère.
Une autre différence est que bien entendu, chez Ryanair on travaille beaucoup! mais cette particularité n'étonnera que les français comme nous😉.
Pour finir, si les français ne veulent pas travailler pour Ryanair, c'est leur droit. Maintenant, il faut aussi comprendre qu'un hongrois ou un tchèque lui sera intéressé! " Tu veux pas du poste? --> pas grave un autre prendra ta place!".
Vous comprendrez donc que votre terme de salaire de misère n'est pas approprié à la situation de vie du personnel de Ryanair.
Il l'est.
"coût de l'uniforme déduit du salaire à raison de 30 euros par mois pendant 12 mois, mutations sans compensations, interdiction de vivre à plus d'une heure de trajet de l'aéroport, préavis de licenciements très courts et facturation de frais administratifs en cas de démission. "
De l'esclavage, pur et simple.
"coût de l'uniforme déduit du salaire à raison de 30 euros par mois pendant 12 mois, mutations sans compensations, interdiction de vivre à plus d'une heure de trajet de l'aéroport, préavis de licenciements très courts et facturation de frais administratifs en cas de démission. "
De l'esclavage, pur et simple.
dans ce que je vous ai donné, le coût de l'uniforme est déduit.
Dommage que vous ayez perdu votre objectivité. Vous ne comprenez visiblement pas de sens du mot esclavage. Lorsque vous êtes esclave, vous n'êtes pas rémunéré et vous êtes privés de toutes vos libertés monsieur...
mutations sans compensations, interdiction de vivre à plus d'une heure de trajet de l'aéroport, préavis de licenciements très courts et facturation de frais administratifs en cas de démission. "
Ah! pour ça je suis d'accord! mais il n'y a qu'en France que le salarié est autant protégé ( c'est une bonne chose) mais il faut comprendre que dans 99% des pays au monde, ce que vous citez plus haut... c'est la règle! On peut bien entendu le déplorer.
Dommage que vous ayez perdu votre objectivité. Vous ne comprenez visiblement pas de sens du mot esclavage. Lorsque vous êtes esclave, vous n'êtes pas rémunéré et vous êtes privés de toutes vos libertés monsieur...
mutations sans compensations, interdiction de vivre à plus d'une heure de trajet de l'aéroport, préavis de licenciements très courts et facturation de frais administratifs en cas de démission. "
Ah! pour ça je suis d'accord! mais il n'y a qu'en France que le salarié est autant protégé ( c'est une bonne chose) mais il faut comprendre que dans 99% des pays au monde, ce que vous citez plus haut... c'est la règle! On peut bien entendu le déplorer.
dans ce que je vous ai donné, le coût de l'uniforme est déduit.
Vous ne l'aviez pas préciser.
Dommage que vous ayez perdu votre objectivité. Vous ne comprenez visiblement pas de sens du mot esclavage. Lorsque vous êtes esclave, vous n'êtes pas rémunéré et vous êtes privés de toutes vos libertés monsieur...
Du servage alors si vous préférez.
mutations sans compensations, interdiction de vivre à plus d'une heure de trajet de l'aéroport, préavis de licenciements très courts et facturation de frais administratifs en cas de démission. "
Ah! pour ça je suis d'accord! mais il n'y a qu'en France que le salarié est autant protégé ( c'est une bonne chose) mais il faut comprendre que dans 99% des pays au monde, ce que vous citez plus haut... c'est la règle! On peut bien entendu le déplorer.
Sans pour autant surprotéger, je doute qu'en Europe ce soit la règle de gérer la vie privé des ses employés (Leur imposer où vivre), ni de les trimballer comme du bétail à droite à gauche. Et même dans le reste du monde, 99% des pays ne sont pas la Corée du Nord.
Vous ne l'aviez pas préciser.
Dommage que vous ayez perdu votre objectivité. Vous ne comprenez visiblement pas de sens du mot esclavage. Lorsque vous êtes esclave, vous n'êtes pas rémunéré et vous êtes privés de toutes vos libertés monsieur...
Du servage alors si vous préférez.
mutations sans compensations, interdiction de vivre à plus d'une heure de trajet de l'aéroport, préavis de licenciements très courts et facturation de frais administratifs en cas de démission. "
Ah! pour ça je suis d'accord! mais il n'y a qu'en France que le salarié est autant protégé ( c'est une bonne chose) mais il faut comprendre que dans 99% des pays au monde, ce que vous citez plus haut... c'est la règle! On peut bien entendu le déplorer.
Sans pour autant surprotéger, je doute qu'en Europe ce soit la règle de gérer la vie privé des ses employés (Leur imposer où vivre), ni de les trimballer comme du bétail à droite à gauche. Et même dans le reste du monde, 99% des pays ne sont pas la Corée du Nord.
On peut disserter sur la sémantique. Il n'en reste pas moins qu'un salarié français de Ryanair n'a pas un contrat de travail qui lui permet de vivre correctement dans la société française. Faute d'affiliation à un régime de sécurité sociale, les dépenses de santé sont entièrement à sa charge (ou couvertes par une mutuelle privée à sa charge). Sans cotisation chômage, une fois viré de Ryanair, pas d'accès à Pôle emploi, aux allocations, à la couverture sociale. Je me demande aussi quel est la possibilité d'accès à des prêts bancaires en France (voire même un logement en location, dans de nombreuses villes un cdd de plusieurs années dans la FP ne suffit même plus...) lorsqu'on présente un contrat de travail irlandais. Bref, un salarié français de Ryanair me semble encore plus précaire qu'un salarié sous cdd français, et a de toute façon moins de droits.
Ce n'est peut être pas de l'esclavagisme, mais en refusant de donner à ses salariés un traitement qui leur permet de s'assurer une insertion dans la société de leur pays de résidence effective, Ryanair pratique quelque chose qui s'en rapproche. Ce n'est même plus une question de "protection" du salarié, mais de traiter les gens autrement que comme des pions.
Que cette manière de concevoir l'emploi prédomine dans le monde, c'est une autre question...
Ce n'est peut être pas de l'esclavagisme, mais en refusant de donner à ses salariés un traitement qui leur permet de s'assurer une insertion dans la société de leur pays de résidence effective, Ryanair pratique quelque chose qui s'en rapproche. Ce n'est même plus une question de "protection" du salarié, mais de traiter les gens autrement que comme des pions.
Que cette manière de concevoir l'emploi prédomine dans le monde, c'est une autre question...
Madbirder
Je rappelle à toute fin utile que le débat ici est censé être sur HOP! et non pas sur Ryanair - avis aux obsédés de la compagnie irlandaise ...
Bonjour Michel,
C'est bien pour cela que Hop ne sera jamais une compagnie low cost car on dit low cost (bas coût ) mais c'est pas coût qu'il convient de dire d'après moi mais ultra libérale , dérèglementée et mondialiste.
Vous n'êtes pas le seul à voler rayanair , cette compagnie a un avenir certain si personne ne fait rien pour interdire ce type de concept. D'autre part, je ne voyagerai jamais low cost car j'aurai l'impression moi même d'être prix pour du bétail, limitation du poids en cabine, siège en trop grand nombre, aeroport de seconde zone avec service réduits.
Vous voyez ce que je crains le plus pour ces compagnies , c'est la sécurité des vols, le fait de pousser des avions à leur Maximun comme les personnels et si un incendie venait à se déclarer sur Charleroi ou un atterrissage d'urgence ...suis pas sur que les pompiers ( qui se mettent en grève pas pour rien d'ailleurs à Charleroi ou à liège ) auraient la même expérience et l'efficacité , l'entraînement etc qu'à l'aéroport de Bruxelles ou à Charles de Gaulle !
Il faudrait une commission d'enquête européenne sur ce sujet ...mais comme la commission européenne est ultra libérale et comme l'Europe sociale toit le monde s'en fout...et c'est quelqu'un qui fait des crosieres et qui prends des business qui vous dit cela.
C'est bien pour cela que Hop ne sera jamais une compagnie low cost car on dit low cost (bas coût ) mais c'est pas coût qu'il convient de dire d'après moi mais ultra libérale , dérèglementée et mondialiste.
Vous n'êtes pas le seul à voler rayanair , cette compagnie a un avenir certain si personne ne fait rien pour interdire ce type de concept. D'autre part, je ne voyagerai jamais low cost car j'aurai l'impression moi même d'être prix pour du bétail, limitation du poids en cabine, siège en trop grand nombre, aeroport de seconde zone avec service réduits.
Vous voyez ce que je crains le plus pour ces compagnies , c'est la sécurité des vols, le fait de pousser des avions à leur Maximun comme les personnels et si un incendie venait à se déclarer sur Charleroi ou un atterrissage d'urgence ...suis pas sur que les pompiers ( qui se mettent en grève pas pour rien d'ailleurs à Charleroi ou à liège ) auraient la même expérience et l'efficacité , l'entraînement etc qu'à l'aéroport de Bruxelles ou à Charles de Gaulle !
Il faudrait une commission d'enquête européenne sur ce sujet ...mais comme la commission européenne est ultra libérale et comme l'Europe sociale toit le monde s'en fout...et c'est quelqu'un qui fait des crosieres et qui prends des business qui vous dit cela.
Ryanair, ça tourne à l'idée fixe, chez vous. Vous devriez vous soigner, mon vieux, ça devient pathologique.
Eh bien changeons la tournure des choses alors. On peut se réjouir que HOP ne base pas sa stratégie de bas coût sur le sacrifice des salariés, et en même temps regretter que les économies décemment faisables n'aillent pas tout à fait au bout (en homogénéisant la flotte, exploitant encore plus les aéroports secondaires, etc etc etc, il y a matière à disserter). D'un autre côté, ça coûterait sans doute plus cher de bazarder tous les ATR, ERJ (Avro aussi peut être?) pour homogénéiser complètement la flotte, et équiper des aéroports en personnel au sol, que de continuer à exploiter la logistique des anciennes filiales, non?
Madbirder
Bonsoir Michel,
Je ne pense pas comme vous, je trouve que la sécurité des vols c'est très important. Idem dans les aéroports, je préfère me retrouver à l'hôpital de Charles de gaule pris en charge par un urgentiste diplômé en France que ...au fait à Charleroi , pardon Bruxelles south, c'est comment l'infirmerie ?
Vous savez, je ne suis pas obsédé par Ryannair au point de voyager jusqu'à l'obsession avec eux ( qui a dit 470 vols et plus)
Cordialement,
Je ne pense pas comme vous, je trouve que la sécurité des vols c'est très important. Idem dans les aéroports, je préfère me retrouver à l'hôpital de Charles de gaule pris en charge par un urgentiste diplômé en France que ...au fait à Charleroi , pardon Bruxelles south, c'est comment l'infirmerie ?
Vous savez, je ne suis pas obsédé par Ryannair au point de voyager jusqu'à l'obsession avec eux ( qui a dit 470 vols et plus)
Cordialement,
Par naïveté sans doute, j'aimerai connaître le prix moyen d'un siège par vol sur une ligne et sur un an , pourquoi he bien je trouvais très bien il y a trente ans et plus le prix unique avec tous les passagers qui acquittaient leur billet tous au même tarif, de nos jours, en ligne intérieure on a des A/R sur une même journée à 800 euros et si on achète vicieusement des billets croisés aux heures creuses he bien on paie moins chers quatre voyages dont deux qu'on fait pas !
C'est pas le monde à l'envers ça ?
Tout comme le low cost, si on achete un billet en dernière minute en aller et retour j'imagine que le prix doit être bien copieux et peut être qu'à côté de vous notre ami B737 avec son billet à 100 centimes d'euros ...se marre! Vous vexez pas s'il vous plaît B727 , et je ne suis pas susceptible , vous pouvez en retour me répondre vertement bien sur !
Tout comme le low cost, si on achete un billet en dernière minute en aller et retour j'imagine que le prix doit être bien copieux et peut être qu'à côté de vous notre ami B737 avec son billet à 100 centimes d'euros ...se marre! Vous vexez pas s'il vous plaît B727 , et je ne suis pas susceptible , vous pouvez en retour me répondre vertement bien sur !
En effet, pardon suis hors sujet mais en digression cela peut passer
En low cost , j'aimerai bien connaître le prix moyen avec bagage en soute d'un siège, car je pense que les sièges à très petits prix , ils doivent pas en attribuer tant que cela et que beaucoup de voyageurs tombent par ce biais dans le panneau et paie beaucoup plus cher voire quasi même avec les fatigants transferts vers la ville de destination un prix qui doit approcher celui d'un premier prix d'une compagnie classique.
Un des moteurs de vente des low cost, c'est le yield quand même, en disant je vends des A/R à 10 euros par exemple ce qui est trompeur pour le consommateur
Un des moteurs de vente des low cost, c'est le yield quand même, en disant je vends des A/R à 10 euros par exemple ce qui est trompeur pour le consommateur
Un des moteurs de vente des low cost, c'est le yield quand même
C'est même la condition sine qua non de leur existence. Sans un pigeon pour payer 3 fois le prix d'un siège, impossible de faire payer un autre siège à 1/3 du prix. L'effet psychologique du label low cost, low fare & co doit jouer pas mal pour faire rentrer les pigeons sans qu'ils se posent trop de question sur le prix qu'ils paient.
A la décharge des low costs, les majors profitent aussi largement de ce système qu'elles ont largement contribué à mettre en place. De toute façon, les low costs ne font que pousser à l'extrême des recettes commerciales qui ont été adaptées à l'aérien par les major, en y ajoutant une dose de dumping social. La différence, c'est que les majors existeraient sans doute (quoique probablement sous une forme différente) sans yield management
C'est même la condition sine qua non de leur existence. Sans un pigeon pour payer 3 fois le prix d'un siège, impossible de faire payer un autre siège à 1/3 du prix. L'effet psychologique du label low cost, low fare & co doit jouer pas mal pour faire rentrer les pigeons sans qu'ils se posent trop de question sur le prix qu'ils paient.
A la décharge des low costs, les majors profitent aussi largement de ce système qu'elles ont largement contribué à mettre en place. De toute façon, les low costs ne font que pousser à l'extrême des recettes commerciales qui ont été adaptées à l'aérien par les major, en y ajoutant une dose de dumping social. La différence, c'est que les majors existeraient sans doute (quoique probablement sous une forme différente) sans yield management
Madbirder
D'un autre côté, ça coûterait sans doute plus cher de bazarder tous les ATR, ERJ (Avro aussi peut être?) pour homogénéiser complètement la flotte
Tous les avions ne se valent pas et il n'est pas à priori choquant d'avoir plusieurs type d'appareils!
Les Avro appartiennent à Cityjet, donc rien à voir avec HOP! Le seul doublon est Embraer/Canadair. Les ATR sont un atout pour HOP! c'est un avion d'avenir. Pour les distances parcourues par la majorité des vols HOP! la perte de temps avec un ATR n'est pas énorme, mais le cout d'exploitation beaucoup plus faible qu'un jet. Il faudrait peut etre les échanger avec des versions -600 plus performantes... et esperer une version 90 places qui est régulierement évoquée Hélas le succes d'ATR est tel que les délais de livraison sont tres importants. Ou alors se tourner vers Bombardier et ses Q400 (comme LOT)?
Quand aux jets de moins de 50 places (ERJ145/CRJ100), beaucoup de compagnies s'en débarassent! Si uniformisation de la flotte il y a, peut etre peut ont envisager: - ATR42/72 - Ejet 170/190 ou CRJ 700/CRJ 1000 (ou alors comme Germanwings... ne conserver qu'un type de jet de 100 places Ejet 190/CRJ 1000 voir que l'ATR 72?)
Tous les avions ne se valent pas et il n'est pas à priori choquant d'avoir plusieurs type d'appareils!
Les Avro appartiennent à Cityjet, donc rien à voir avec HOP! Le seul doublon est Embraer/Canadair. Les ATR sont un atout pour HOP! c'est un avion d'avenir. Pour les distances parcourues par la majorité des vols HOP! la perte de temps avec un ATR n'est pas énorme, mais le cout d'exploitation beaucoup plus faible qu'un jet. Il faudrait peut etre les échanger avec des versions -600 plus performantes... et esperer une version 90 places qui est régulierement évoquée Hélas le succes d'ATR est tel que les délais de livraison sont tres importants. Ou alors se tourner vers Bombardier et ses Q400 (comme LOT)?
Quand aux jets de moins de 50 places (ERJ145/CRJ100), beaucoup de compagnies s'en débarassent! Si uniformisation de la flotte il y a, peut etre peut ont envisager: - ATR42/72 - Ejet 170/190 ou CRJ 700/CRJ 1000 (ou alors comme Germanwings... ne conserver qu'un type de jet de 100 places Ejet 190/CRJ 1000 voir que l'ATR 72?)
Bonsoir , juste une question sûrement naïve , Kyle s'il vous plaît?
Entre un ATR etc à hélices et un jet de moins de 50 p, aces comme les brésiliens , qu'elle différence de confort et de temps ! Pourquoi , en effet, les compagnies s'endebarssent ? Pourquoi revenir en arrière ? Moi qui est fait des tas de vols en .fokker !c'est la barbe ce type d'appareil y compris vibrations et insonorisation ...c'est ringard tel les ATR / Embraer ou Airbus a319
Entre un ATR etc à hélices et un jet de moins de 50 p, aces comme les brésiliens , qu'elle différence de confort et de temps ! Pourquoi , en effet, les compagnies s'endebarssent ? Pourquoi revenir en arrière ? Moi qui est fait des tas de vols en .fokker !c'est la barbe ce type d'appareil y compris vibrations et insonorisation ...c'est ringard tel les ATR / Embraer ou Airbus a319
Sur MLH ORY, les CRK mettent actuellement 1h05 minutes de porte à porte et les AT7 mettront 1h20 minutes, soit +15 minutes
Sur SXB ORY, les CRK mettent 1h00 vs 1h15 pour les AT7 (les deux types d'avion effectuant les vols actuellement)
Pourquoi revenir au turbopropulseur? Question de consommation de kérozène, ceux ci étant beaucoup plus économes que les jets.
Les nouvelles versions type Q400, -600 sont plus silencieuses et les compagnies les privilégient aux jets, surtout par rapport à des temps de parcours assez proches.
Le probleme des A319 c'est leur capacité, entre Mulhouse et Paris la demande (grâce au TGV) n'est plus suffisante pour les remplir, idem pour les CRK actuellement en service.
Ce qu'il faudrait, c'est que HOP! s'équipe des dernieres générations d'ATR, les -600, leurs versions -300 et -500 ne sont pas les plus performantes et seraient assez sujettes aux pannes!
Sur SXB ORY, les CRK mettent 1h00 vs 1h15 pour les AT7 (les deux types d'avion effectuant les vols actuellement)
Pourquoi revenir au turbopropulseur? Question de consommation de kérozène, ceux ci étant beaucoup plus économes que les jets.
Les nouvelles versions type Q400, -600 sont plus silencieuses et les compagnies les privilégient aux jets, surtout par rapport à des temps de parcours assez proches.
Le probleme des A319 c'est leur capacité, entre Mulhouse et Paris la demande (grâce au TGV) n'est plus suffisante pour les remplir, idem pour les CRK actuellement en service.
Ce qu'il faudrait, c'est que HOP! s'équipe des dernieres générations d'ATR, les -600, leurs versions -300 et -500 ne sont pas les plus performantes et seraient assez sujettes aux pannes!
En effet, ça se comprends mais moi qui est 50 ans tu vois, j'imaginai un concorde bis , plus rapide encore . J'imaginais pour maintenant des petits jets encore plus rapide et confortable ....
Bref , j'imaginais pas un tel retour vers le passe, même avec des avions plus performants
C'est clair que c'est un retour vers le passé !!
Avec l'arrivée de jets de petite capacité, les ERJ 135/145 et les CRJ 100, de moins de 50 places, les turbopropulseurs ont eu un coté désuet et étaient moins utilisés. Regardez Brit Air qui avait une flotte de Saab 340, ATR 42/72 et qui est passé au tout jet, idem pour Regional Airlines (fusionné dans Regional CAE) qui a abandonné ses Embraer 120, Saab 2000 pour se concentrer sur du tout jet.
Mais désormais les nouvelles générations de turbopropulseurs sont beaucoup plus performantes, assez rapides limitant la perte de temps, en réusissant à réduire la nuisance sonore. ATR a un carnet de commande tres plein: on parle du succes d'Airbus, mais ATR est aussi une succès story plus confidentielle!
Les deux rivaux, Bombardier et ATR, étudient une version de 90 places qui semble être attendue par les compagnies!
On parle beaucoup de Ryanair ici, mais je ne suis pas sur que HOP! en soit un grand concurrent. Je pense à Volotea qui veut relier les régions françaises: entre 4 vols par semaine (comme sur MPL/NTE, MPL/SXB) à partir de 29.99EUR le vol (+frais de paiement), et deux vols quotidiens sur HOP à partir de 50EUR, la compagnie régionale a une carte à jouer et un positionnement qui permet de rivaliser au low cost.
Pour avoir lu le dossier de presse de HOP! et l'exemple de gamme tarifaire, je trouve qu'elle est beaucoup trop rigide. Pourquoi ne pas "exploser" les classes tarifaires et deadlines d'achat? Une tarification low cost, à la Easyjet! La SNCF (y compris hors Ouigo et idTGV) le fait déja sur ses liaisons!
Avec l'arrivée de jets de petite capacité, les ERJ 135/145 et les CRJ 100, de moins de 50 places, les turbopropulseurs ont eu un coté désuet et étaient moins utilisés. Regardez Brit Air qui avait une flotte de Saab 340, ATR 42/72 et qui est passé au tout jet, idem pour Regional Airlines (fusionné dans Regional CAE) qui a abandonné ses Embraer 120, Saab 2000 pour se concentrer sur du tout jet.
Mais désormais les nouvelles générations de turbopropulseurs sont beaucoup plus performantes, assez rapides limitant la perte de temps, en réusissant à réduire la nuisance sonore. ATR a un carnet de commande tres plein: on parle du succes d'Airbus, mais ATR est aussi une succès story plus confidentielle!
Les deux rivaux, Bombardier et ATR, étudient une version de 90 places qui semble être attendue par les compagnies!
On parle beaucoup de Ryanair ici, mais je ne suis pas sur que HOP! en soit un grand concurrent. Je pense à Volotea qui veut relier les régions françaises: entre 4 vols par semaine (comme sur MPL/NTE, MPL/SXB) à partir de 29.99EUR le vol (+frais de paiement), et deux vols quotidiens sur HOP à partir de 50EUR, la compagnie régionale a une carte à jouer et un positionnement qui permet de rivaliser au low cost.
Pour avoir lu le dossier de presse de HOP! et l'exemple de gamme tarifaire, je trouve qu'elle est beaucoup trop rigide. Pourquoi ne pas "exploser" les classes tarifaires et deadlines d'achat? Une tarification low cost, à la Easyjet! La SNCF (y compris hors Ouigo et idTGV) le fait déja sur ses liaisons!
😠 L'achat de billets primes fréquence plus est une arnaque depuis le passage des lignes régionales AF sur Hop! Le billet prime affiché à 20000 miles est passé à 30000 sans justifications. Air France liquide ainsi ses frequent flyers, ses fidèles clients.
De plus, si vous faites voler vos enfants, chez Hop, on paye l'UM (accueil jusqu'à la porte de l'avion) à l'aéroport alors que les taxes d'aéroport de 50 € intègre ce service !!
Belle arnaque que je m'empresse de communiquer sur le web pour vous prévenir...
C'est clair que c'est un retour vers le passé !
Euhhhhh non c'est plutot une vison d'avenir ! et en fait tu donnes toi mm les arguments un peu plus loin dans ton post
Mais désormais les nouvelles générations de turbopropulseurs sont beaucoup plus performantes, assez rapides limitant la perte de temps, en réusissant à réduire la nuisance sonore. ATR a un carnet de commande tres plein: on parle du succes d'Airbus, mais ATR est aussi une succès story plus confidentielle! Les deux rivaux, Bombardier et ATR, étudient une version de 90 places qui semble être attendue par les compagnies!
Par contre soyons clair c'est valable sur des liaisons de +/- 6/700km soit pas mal de lignes domestiques 'France" au de la c'est vite pénible ... et puis ou le -600 de chez ATR est semble t il une petite merveille (dans sa gamme) qui a gagné sur Bombardier et son Q400 ... j'aimerais verifier🙂 en suis qu'au-500
Pour en revenir a HOP oui un grand n'importe quoi pour le moment ... hormi les nouvelles couleurs🙂 un un plan marketing qui n'a pas vraiement pris semble t il ..., donc vite passer a une flotte homogène sur 2 modules un jet +/- 100 sieges et ATR +/-70/80 sièges
Euhhhhh non c'est plutot une vison d'avenir ! et en fait tu donnes toi mm les arguments un peu plus loin dans ton post
Mais désormais les nouvelles générations de turbopropulseurs sont beaucoup plus performantes, assez rapides limitant la perte de temps, en réusissant à réduire la nuisance sonore. ATR a un carnet de commande tres plein: on parle du succes d'Airbus, mais ATR est aussi une succès story plus confidentielle! Les deux rivaux, Bombardier et ATR, étudient une version de 90 places qui semble être attendue par les compagnies!
Par contre soyons clair c'est valable sur des liaisons de +/- 6/700km soit pas mal de lignes domestiques 'France" au de la c'est vite pénible ... et puis ou le -600 de chez ATR est semble t il une petite merveille (dans sa gamme) qui a gagné sur Bombardier et son Q400 ... j'aimerais verifier🙂 en suis qu'au-500
Pour en revenir a HOP oui un grand n'importe quoi pour le moment ... hormi les nouvelles couleurs🙂 un un plan marketing qui n'a pas vraiement pris semble t il ..., donc vite passer a une flotte homogène sur 2 modules un jet +/- 100 sieges et ATR +/-70/80 sièges
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
je ne pense pas que les taxes d'aéroport incluent directement ce service, même si de fait ce sont des agents ADP (ou de la société de service qui gère les enregistrements) ou AF qui prennent en charge les enfants 😐
mais AF fait encore plus fort: j'envisageais de faire voyager ma fille seule de Paris à Berlin cet été et en s'y prenant maintenant on peut encore trouver des tarifs attractifs. mais le "service" HOP est étendu à l'offre AF européenne 😠 à 106€ AR on n'a plus de bagage enregistré mais seulement un bagage cabine et pour un enfant non accompagné, il doit pouvoir être porté par l'enfant seul! je vous laisse deviner ce qu'on peut porter à 5 ans et donc ce qu'on peut mettre dans le bagage une fois qu'on y a mis la trousse de toilette, le doudou et une friandise! 🤪 tarif du service toujours de 50€ à 75€/trajet en plus du prix du billet bien sûr! si on veut une offre équivalente à celle qui existait auparavant, il faut débourser soit 15€ pour le bagage en soute mais sans choix du siège, soit 40€ de plus (146€) au plus bas prix pour l'AR! une belle augmentation.............ou une baisse évidente du service rendu! tout est fait pour engranger de l'argent et AF dévie de plus en plus vers le low cost sans s'en donner le nom (et là c'est vraiment AF, même plus HOP!) 😠
mais AF fait encore plus fort: j'envisageais de faire voyager ma fille seule de Paris à Berlin cet été et en s'y prenant maintenant on peut encore trouver des tarifs attractifs. mais le "service" HOP est étendu à l'offre AF européenne 😠 à 106€ AR on n'a plus de bagage enregistré mais seulement un bagage cabine et pour un enfant non accompagné, il doit pouvoir être porté par l'enfant seul! je vous laisse deviner ce qu'on peut porter à 5 ans et donc ce qu'on peut mettre dans le bagage une fois qu'on y a mis la trousse de toilette, le doudou et une friandise! 🤪 tarif du service toujours de 50€ à 75€/trajet en plus du prix du billet bien sûr! si on veut une offre équivalente à celle qui existait auparavant, il faut débourser soit 15€ pour le bagage en soute mais sans choix du siège, soit 40€ de plus (146€) au plus bas prix pour l'AR! une belle augmentation.............ou une baisse évidente du service rendu! tout est fait pour engranger de l'argent et AF dévie de plus en plus vers le low cost sans s'en donner le nom (et là c'est vraiment AF, même plus HOP!) 😠
non là je parle de ma fille c'est vrai, mais c'est le même tarif pour un adulte et les conditions de bagages, choix de siège etc s'appliquent à tous! de toute façon à ce tarif-là et dans ces conditions, je passe à la concurrence, c'est clair et ma fille ne partira pas seule (pour 100€ autant me faire plaisir et voyager avec............🙂).
chez LH il y a des AR pour 99€ bagage compris, la seule chose qui faisait encore pencher la balance pour AF, c'est le T2 à CDG: non pas que je l'aime mais en arrivant en TGV et chargée pour 2 c'est un peu plus pratique; mais ça ne vaut pas presque 50€ de plus/bagage 😠
et pour info, je ne supporte pas les gamins mal élevés et encore moins leurs parents qui ne réagissent pas! 😛 mais je sais que parfois on essaye de faire au mieux et que ça vire au cauchemar quand même, les enfants n'étant pas des chiens qu'on peut museler et attacher (et je vous garantis que des fois j'en meurs d'envie!)...........
chez LH il y a des AR pour 99€ bagage compris, la seule chose qui faisait encore pencher la balance pour AF, c'est le T2 à CDG: non pas que je l'aime mais en arrivant en TGV et chargée pour 2 c'est un peu plus pratique; mais ça ne vaut pas presque 50€ de plus/bagage 😠
et pour info, je ne supporte pas les gamins mal élevés et encore moins leurs parents qui ne réagissent pas! 😛 mais je sais que parfois on essaye de faire au mieux et que ça vire au cauchemar quand même, les enfants n'étant pas des chiens qu'on peut museler et attacher (et je vous garantis que des fois j'en meurs d'envie!)...........
le poste tarifaire "taxes aeroports" inclu la surcharge carburant chez AF et ce n'est pas nouveau 🙂
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
est-ce que ça n'inclut pas aussi les taxes diverses comme: atterrissage, coûts d'infrastructures (pistes, entretien, bâtiments, stockage carburant), personnel (pas celui des sociétés de service mais le personnel de la tour et des contrôles passagers par exemple) ?
j'ai vu parfois des postes différenciés (sur Matrix c'est plutôt bien détaillé) et la surcharge carburant est à part des autres taxes 😉
j'ai vu parfois des postes différenciés (sur Matrix c'est plutôt bien détaillé) et la surcharge carburant est à part des autres taxes 😉
...j'ai vu parfois des postes différenciés (sur Matrix c'est plutôt bien détaillé) et la surcharge carburant est à part des autres taxes 😉
Sur le site d'Air France, également, en cliquant sur "taxes et surcharges", après le choix des horaires de vols. Exemple sur un Paris New-York ( et retour) à 720€ TTC:
Détail des taxes et surcharges Adulte Surcharge Transporteur 294,00 Redevance passager vol international 27,60 Taxe de transport international USA d’arrivée 13,27 Taxe de transport international USA de départ 13,27 Taxes et redevances d’aéroport 12,75 Taxe d’aéroport française 7,75 Taxe des utilisateurs des services d’immigration et de naturalisation USA 5,40 Taxe utilisateur douanes USA 4,25 Taxe de solidarité 4,00 Frais de service pour l’inspection sanitaire des animaux et des plantes (APHIS)-USA 3,86 Redevance usage des équipements par les passagers USA 3,48 Frais de service de l’aviation civile américaine pour la sécurité des passagers 1,93 Montant par passager 391,56 Nombre de passagers1 Montant total des taxes et surcharges : 391,56 €
La surcharge transporteur est l'ancienne surcharge carburant depuis peu...
Sur le site d'Air France, également, en cliquant sur "taxes et surcharges", après le choix des horaires de vols. Exemple sur un Paris New-York ( et retour) à 720€ TTC:
Détail des taxes et surcharges Adulte Surcharge Transporteur 294,00 Redevance passager vol international 27,60 Taxe de transport international USA d’arrivée 13,27 Taxe de transport international USA de départ 13,27 Taxes et redevances d’aéroport 12,75 Taxe d’aéroport française 7,75 Taxe des utilisateurs des services d’immigration et de naturalisation USA 5,40 Taxe utilisateur douanes USA 4,25 Taxe de solidarité 4,00 Frais de service pour l’inspection sanitaire des animaux et des plantes (APHIS)-USA 3,86 Redevance usage des équipements par les passagers USA 3,48 Frais de service de l’aviation civile américaine pour la sécurité des passagers 1,93 Montant par passager 391,56 Nombre de passagers1 Montant total des taxes et surcharges : 391,56 €
La surcharge transporteur est l'ancienne surcharge carburant depuis peu...
Bonjour,
J'ai pris aujourd'hui HOP! pour la première fois, un peu surpris par les articles parus dans la PQR annonçant une baisse des prix ou un alignement entre aéroports (LDE / PUF par ex.). J'avais trouvé moi dès la réservation que les prix étaient en augmentation... à moins d'accepter une dégradation de service. Par exemple, la dépose bagage est passée de 20 minutes à... 50 (!).
Constat : les prix sont devenus complexes à comprendre. Comparer le tarif intermédiaire incluant le bagage de soute avec celui sans, mais où le bagage est en option... hum... comment dire... Apparemment déjà pas mal d'appareils sont passés aux couleurs Hop! à Orly W... ce qui m'épatera toujours vu les coûts que cela doit engendrer. J'ai donc voyagé pour la première fois sur un vol intérieur avec un seul bagage à mains gratuit - qui rappelons-le sur les CRJ est un bagage dit "de cabine" déposé... en soute par un agent, aux pieds de l'appareil (!!!), et sans avoir droit aux Miles Flying Blue.
Rien à dire durant le vol, rien n'a changé du service Britair à part... (on retient son souffle) : un panier de bonbons qui circule avant l’atterrissage (!!!).
Au final, rentré chez moi je jette un oeil sur le courriel de confirmation mentionnant le prix payé : moins de 120 € l' A/R Paris | Lourdes-Tarbes un week-end... du coup je n'ai pas beaucoup de critiques à émettre. Par contre, il faut bien comprendre que si l'on joue à ça, AF pourra se tamponner avec les bagages ou les Miles, je ne choisirais QUE le tarif Basic.
PS : Je profite des digressions à propos de Ryanair et des majors dans ce fil pour rajouter la mienne : prenant régulièrement Paris / Berlin, j'ai été stupéfait il y a un mois par la "chose" servie par AF sur un vol de soirée, à l'heure du dîner. J'aurai dû la prendre en photo et la comparer à un sandwich de gare allemand. Et là, prenant aussi Air Berlin et Easyjet, je dois dire que j'ai eu honte...
J'ai pris aujourd'hui HOP! pour la première fois, un peu surpris par les articles parus dans la PQR annonçant une baisse des prix ou un alignement entre aéroports (LDE / PUF par ex.). J'avais trouvé moi dès la réservation que les prix étaient en augmentation... à moins d'accepter une dégradation de service. Par exemple, la dépose bagage est passée de 20 minutes à... 50 (!).
Constat : les prix sont devenus complexes à comprendre. Comparer le tarif intermédiaire incluant le bagage de soute avec celui sans, mais où le bagage est en option... hum... comment dire... Apparemment déjà pas mal d'appareils sont passés aux couleurs Hop! à Orly W... ce qui m'épatera toujours vu les coûts que cela doit engendrer. J'ai donc voyagé pour la première fois sur un vol intérieur avec un seul bagage à mains gratuit - qui rappelons-le sur les CRJ est un bagage dit "de cabine" déposé... en soute par un agent, aux pieds de l'appareil (!!!), et sans avoir droit aux Miles Flying Blue.
Rien à dire durant le vol, rien n'a changé du service Britair à part... (on retient son souffle) : un panier de bonbons qui circule avant l’atterrissage (!!!).
Au final, rentré chez moi je jette un oeil sur le courriel de confirmation mentionnant le prix payé : moins de 120 € l' A/R Paris | Lourdes-Tarbes un week-end... du coup je n'ai pas beaucoup de critiques à émettre. Par contre, il faut bien comprendre que si l'on joue à ça, AF pourra se tamponner avec les bagages ou les Miles, je ne choisirais QUE le tarif Basic.
PS : Je profite des digressions à propos de Ryanair et des majors dans ce fil pour rajouter la mienne : prenant régulièrement Paris / Berlin, j'ai été stupéfait il y a un mois par la "chose" servie par AF sur un vol de soirée, à l'heure du dîner. J'aurai dû la prendre en photo et la comparer à un sandwich de gare allemand. Et là, prenant aussi Air Berlin et Easyjet, je dois dire que j'ai eu honte...
Bonjour et merci pour l'info Éric,
C'est agréable un bon CRJ pour 120 A/R. Je pense que HOP est une usine à gaz et qu'il faut impérativement privilégié les tarifs de base. Pour le retour de Berlin, j'aurai essayé d'avoir autre chose quand même.
C'est agréable un bon CRJ pour 120 A/R. Je pense que HOP est une usine à gaz et qu'il faut impérativement privilégié les tarifs de base. Pour le retour de Berlin, j'aurai essayé d'avoir autre chose quand même.
Bonjour
J'ai choisi Hop pour faire un Marseille Bruxelles AR via Lyon en offre classique (billet modifiable avec frais et miles )
J'ai payé 440 € AR J'ai voulu modifier le retour une fois sur place en payant 80 € de frais + réajustement
Quelle surprise de voir que mon retour était désormais un tarif basic/mini SANS miles (et bagage en soute payant) alors que j'ai payé plus cher puisque du coup l AR est à 520 €. Pour cette somme je n'ai gagné des miles que sur l'aller
L'esprit de cette sur-tarification est donc "payer plus pour gagner RIEN"
Toujours plus fort la politique tarifaire chez le groupe Air France!
bref, la prochaine fois je prendrai le TGV
J'ai choisi Hop pour faire un Marseille Bruxelles AR via Lyon en offre classique (billet modifiable avec frais et miles )
J'ai payé 440 € AR J'ai voulu modifier le retour une fois sur place en payant 80 € de frais + réajustement
Quelle surprise de voir que mon retour était désormais un tarif basic/mini SANS miles (et bagage en soute payant) alors que j'ai payé plus cher puisque du coup l AR est à 520 €. Pour cette somme je n'ai gagné des miles que sur l'aller
L'esprit de cette sur-tarification est donc "payer plus pour gagner RIEN"
Toujours plus fort la politique tarifaire chez le groupe Air France!
bref, la prochaine fois je prendrai le TGV
Sur Marseille Bruxelles...sans escale il y a aussi SN...réellement moins cher 😉
Et Hop...petite grève d'une semaine bientôt non ?
merci pour cette info!🙂
merci pour cette info!🙂
Log in first, then come back to this page.
You might also like
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Back to Swedish Lapland: Trekking the Kungsleden and Crossing Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, stress-free
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
More discussions
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…