TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Air Canada à éviter?
by Vvlasselaer
This discussion is in French, the community’s main language.
ATRA, PlaneCrashInfo, AirSafe... Aucun ne classe AF en queue de peloton, mais j'attend toujours vos sources... Si vous en avez...
je crois qu'ils sont surtout mal informés, car à part les crash que tout le monde connaît, il y a toutes ces choses indicibles.
si je n'avais pas vu cette émission, jamais je n'aurais été au courant de la façon dont Air France, Airbus etc. traitent les rapports de vol.
et l'histoire des boites noires du vol 296 ... et la certitude que cet avion ne pouvait pas décrocher ...
et les pneus du Concorde etc.
sur le Safety Index, Air France est 41e sur 60, ce n'est pas glorieux.
bonne soirée
Revil
si je n'avais pas vu cette émission, jamais je n'aurais été au courant de la façon dont Air France, Airbus etc. traitent les rapports de vol.
et l'histoire des boites noires du vol 296 ... et la certitude que cet avion ne pouvait pas décrocher ...
et les pneus du Concorde etc.
sur le Safety Index, Air France est 41e sur 60, ce n'est pas glorieux.
bonne soirée
Revil
sur le Safety Index, Air France est 41e sur 60, ce n'est pas glorieux.
Apparemment Chatokay trouve ça très bien... 😉 🤪
Apparemment Chatokay trouve ça très bien... 😉 🤪
Bonjour DIdeir,
Je ne savais pas qu'il y avait Mc Kinsey en arrière plan , merci. Je ne sais pas si cela peut vous réconforter mais le pilote SR 111 en accord vraisemblablement avec le copilote a mécaniquement suivit les procédures pour rejoindre swissport de Boston pour le support technique et pas pour faire réparer n'importe où...sécurité oblige. Mais le coup fatal, à mon simple avis, c'est la surchauffe des écrans first et bizz qui n'était pas prévu ni pensable d'où l'accident , alors comment le pilote aurait t'il pu anticiper autrement sans cette information capitale....comme quoi j'essaie toujours de prendre des appareils récents, le moins bidouillé possible mais vous avez vu avce de le dreamliner aussi....
En aparté , j'essaie Princess cruises, la Cunard est au programme mais je " coince" un peu car je vais me retrouver en " britania" c'est à dire en troisième classe ....
Je ne savais pas qu'il y avait Mc Kinsey en arrière plan , merci. Je ne sais pas si cela peut vous réconforter mais le pilote SR 111 en accord vraisemblablement avec le copilote a mécaniquement suivit les procédures pour rejoindre swissport de Boston pour le support technique et pas pour faire réparer n'importe où...sécurité oblige. Mais le coup fatal, à mon simple avis, c'est la surchauffe des écrans first et bizz qui n'était pas prévu ni pensable d'où l'accident , alors comment le pilote aurait t'il pu anticiper autrement sans cette information capitale....comme quoi j'essaie toujours de prendre des appareils récents, le moins bidouillé possible mais vous avez vu avce de le dreamliner aussi....
En aparté , j'essaie Princess cruises, la Cunard est au programme mais je " coince" un peu car je vais me retrouver en " britania" c'est à dire en troisième classe ....
Skytrak classe mal...
Peut être Olivier devriez vous voir en replay ce reportage de Temps Présent, sur la RTS suisse sur AF. Il est sur Utube aussi. Je l'ai visionné , c'est neutre et de qualité et on se rend bien compte qu'en interne des pilotes et des personnels luttent contre un direction administrative et lourde ..qui il est vrai doit jongler avec les finances et le cours de l'action , le prix du kérosène , les grèves...
Par contre , on sent bien une cohésion encore existante , un esorit maison très très fort ...bref la " French Touch" cette belle alchimie inimitable
Peut être Olivier devriez vous voir en replay ce reportage de Temps Présent, sur la RTS suisse sur AF. Il est sur Utube aussi. Je l'ai visionné , c'est neutre et de qualité et on se rend bien compte qu'en interne des pilotes et des personnels luttent contre un direction administrative et lourde ..qui il est vrai doit jongler avec les finances et le cours de l'action , le prix du kérosène , les grèves...
Par contre , on sent bien une cohésion encore existante , un esorit maison très très fort ...bref la " French Touch" cette belle alchimie inimitable
Alors ça Revil, vous devez apprendre que c, 'est typiquement français français d'enterrer des dossiers, de faire l'autruche. Ce n'est pas du fatalisme ni du laxisme mais un ensemble de lobbys , de politique, d'enjeu industriel qui paralysent et figent le système ...
Vous vivez un peu ça au conseil fédéral avce l'accord unilatéral des USA ( fatca je crois ) , un truc impensable et inadmissible d'agression américaine sauvage comme ils savent si bien le faire face aux lois et à l'intégrité d'un pays. Il faut dire que votre ministresse , seule sur le bateau, est d'une parfaite , et ça depuis le début, incompétence ! Mais l'udc et le PS ne vont pas trop la laisser faire...en .france ça marche pas comme ça
sur le Safety Index, Air France est 41e sur 60, ce n'est pas glorieux.
Peut-être pas, mais nous sommes encore loin de la queue du classement. Qu'il y ait des choses à améliorer, certe; il y a toujours des choses à améliorer en terme de sécurité de toute façon. Ce que je n'admet pas c'est le mépris que cet individu a pour les victimes et pour leurs familles. Enfin, il nous a confié que l'un de ses proches était décédé dans le crash SR111, je garde donc cette information sous le coude...
Peut-être pas, mais nous sommes encore loin de la queue du classement. Qu'il y ait des choses à améliorer, certe; il y a toujours des choses à améliorer en terme de sécurité de toute façon. Ce que je n'admet pas c'est le mépris que cet individu a pour les victimes et pour leurs familles. Enfin, il nous a confié que l'un de ses proches était décédé dans le crash SR111, je garde donc cette information sous le coude...
Média introuvable. Si vous avez le lien Youtube ?
Ce que je n'admet pas c'est le mépris que cet individu a pour les victimes et pour leurs familles.
Vous pouvez développer ?
Vous pouvez développer ?
Au contraire , pour ma part, l'avis d'Olivier m'intéresse beaucoup. Il est de bon sens!
Je condamne toujours la publications des photos , Didier
Bref, suis très mauvais en informatique et ne sais pas publier des liens etc..pardon
1- sur Utube , rechercher" air France la chute libre" 2- sur google. Rechercher "temps libre TSR air France la chute libre en replay "
Sur mon Ipad, les deux fonctionnent , j'espère qu'il en sera de même pour vous Olivier
Temps présent en Suisse Romande est LE magazine info de référence , type envoyé spécial chez nous disons
Je condamne toujours la publications des photos , Didier
Bref, suis très mauvais en informatique et ne sais pas publier des liens etc..pardon
1- sur Utube , rechercher" air France la chute libre" 2- sur google. Rechercher "temps libre TSR air France la chute libre en replay "
Sur mon Ipad, les deux fonctionnent , j'espère qu'il en sera de même pour vous Olivier
Temps présent en Suisse Romande est LE magazine info de référence , type envoyé spécial chez nous disons
Ce que je n'admet pas c'est le mépris que cet individu a pour les victimes et pour leurs familles.
Vous pouvez développer ?
Les photos que vous avez cru bon de poster. Mais ne vous inquiétez pas, j'ai des photos du crash du SR111 au cas où...
Vous pouvez développer ?
Les photos que vous avez cru bon de poster. Mais ne vous inquiétez pas, j'ai des photos du crash du SR111 au cas où...
Merci, en cours de visionnage.
sur le Safety Index, Air France est 41e sur 60, ce n'est pas glorieux.
Peut-être pas, mais nous sommes encore loin de la queue du classement. Qu'il y ait des choses à améliorer, certe; il y a toujours des choses à améliorer en terme de sécurité de toute façon. Ce que je n'admet pas c'est le mépris que cet individu a pour les victimes et pour leurs familles. Enfin, il nous a confié que l'un de ses proches était décédé dans le crash SR111, je garde donc cette information sous le coude...
tu perds ton temps avec ce genre de troll (et j'utilise le mot troll pour rester poli) face à des gens qui adorent mettre en avant des crashs pour cracher sur des compagnies au mépris des victimes... 😕
Peut-être pas, mais nous sommes encore loin de la queue du classement. Qu'il y ait des choses à améliorer, certe; il y a toujours des choses à améliorer en terme de sécurité de toute façon. Ce que je n'admet pas c'est le mépris que cet individu a pour les victimes et pour leurs familles. Enfin, il nous a confié que l'un de ses proches était décédé dans le crash SR111, je garde donc cette information sous le coude...
tu perds ton temps avec ce genre de troll (et j'utilise le mot troll pour rester poli) face à des gens qui adorent mettre en avant des crashs pour cracher sur des compagnies au mépris des victimes... 😕
Pas si sur Macaron...
Notre ami suisse a développé et sais de quoi il parle. Le fil n'est plus superficiel ainsi
Bon il a provoqué et Olivier lui a répondu , comme vous l'avez lu, qu'il possédait aussi des photos de crash
C'est pas B737 tout de même
Si vous souhaitez le visionner en replay dès demain je pense que vous le trouverez en suivant ce lien.
Cordialement,
Bonjour Didier,
Flûte, je voulais regarder ce documentaire et il est indisponible en France pour des raisons de droits !! 🙁
Peut-être sera-t'il diffusé prochainement en France...
Cordialement,
Bonjour Didier,
Flûte, je voulais regarder ce documentaire et il est indisponible en France pour des raisons de droits !! 🙁
Peut-être sera-t'il diffusé prochainement en France...
Bonjour Sabine.
http://youtu.be/qtm23R4CZt0
Pas si sur Macaron...
Notre ami suisse a développé et sais de quoi il parle. Le fil n'est plus superficiel ainsi
Bon il a provoqué et Olivier lui a répondu , comme vous l'avez lu, qu'il possédait aussi des photos de crash
C'est pas B737 tout de même
un crash arrive tous les millions de vols, ce n'est pas pour autant qu'il faut cracher sur une compagnie
d'autant que presque toutes les compagnies sont concernées
surtout, que bon, mettre une photo du concorde, c'est soit de l'ignorance, soit du troll gratuit quand on sait les circonstances de cet accident...
un crash arrive tous les millions de vols, ce n'est pas pour autant qu'il faut cracher sur une compagnie
d'autant que presque toutes les compagnies sont concernées
surtout, que bon, mettre une photo du concorde, c'est soit de l'ignorance, soit du troll gratuit quand on sait les circonstances de cet accident...
Bon, ça m'apprendra à lire un topic jusqu'au bout 😇
J'ai vu qu'on pouvait regarder ce documentaire sur YouTube... Merci à Comarthe 😉
J'ai vu qu'on pouvait regarder ce documentaire sur YouTube... Merci à Comarthe 😉
Bonjour Sabine.
http://youtu.be/qtm23R4CZt0
J'ajoute : A vraiment le lire jusqu'au bout !!! 😏
Merci beaucoup, Chatokay !
J'ajoute : A vraiment le lire jusqu'au bout !!! 😏
Merci beaucoup, Chatokay !
En effet, si le suisse trouve de nouveau opportun de poster des photos de crashs, je n'aurais aucun scrupule à lui rappeler la mort de son proche. À mon sens, il a perdu tout droit au respect en publiant de telles photos au mépris de la mémoire des victimes et des familles, d'autant plus qu'il n'a même pas daigné s'excuser ni même reconnaître son erreur.
Passons au reportage maintenant. Neutre et objectif, je le reconnais, ce qui n'est pas le cas de l'analyse que certain en on fait sur ce forum. Alors oui, le reportage pointe plusieurs disfonctionnements ayant conduit à des incidents et accidents. Disfonctionnements qui auraient pu, qui auraient du être évité avec plus de réactivité, le plus grave selon moi étant le manque de suivi du retour d'expérience, le manque de formation de certains pilotes venant ensuite. Par contre, le reportage pointe aussi du doigt la responsabilité d'autres organismes, des intérêts politico-économiques n'ayant aucun rapport avec AF, point délibérément ignoré par certains ici. AF a, comme toute compagnie, sa part de responsabilité dans les événements, mais est loin d'être la seule dans ce cas. Il est aussi intéressant de constater que le reportage indique que AF a décidé, enfin pourrait dire, de former ses pilotes a la perte de portance. On peut en déduire que la sécurité va aller en s'améliorant. Enfin, et c'est le point le plus important, le reportage confirme le fait que le suisse a délibérément choisi de mentir à propos du classement sécuritaire de AF. Jamais dans le reportage il ne fut fait mention qu'AF se trouvait en queue de classement.
Passons au reportage maintenant. Neutre et objectif, je le reconnais, ce qui n'est pas le cas de l'analyse que certain en on fait sur ce forum. Alors oui, le reportage pointe plusieurs disfonctionnements ayant conduit à des incidents et accidents. Disfonctionnements qui auraient pu, qui auraient du être évité avec plus de réactivité, le plus grave selon moi étant le manque de suivi du retour d'expérience, le manque de formation de certains pilotes venant ensuite. Par contre, le reportage pointe aussi du doigt la responsabilité d'autres organismes, des intérêts politico-économiques n'ayant aucun rapport avec AF, point délibérément ignoré par certains ici. AF a, comme toute compagnie, sa part de responsabilité dans les événements, mais est loin d'être la seule dans ce cas. Il est aussi intéressant de constater que le reportage indique que AF a décidé, enfin pourrait dire, de former ses pilotes a la perte de portance. On peut en déduire que la sécurité va aller en s'améliorant. Enfin, et c'est le point le plus important, le reportage confirme le fait que le suisse a délibérément choisi de mentir à propos du classement sécuritaire de AF. Jamais dans le reportage il ne fut fait mention qu'AF se trouvait en queue de classement.
Bon vous connaissez , Macaron, les réserves que j'émets sur AF en tant qu'eux ( et j'espère vraiment ) futur client ou usager ( j'aime bien l'idée du service public et de la continuité territoriale mais bon c'est fini , suis vieux jeu)
Bon Didier , dont je ne prétends pas être l'avocat, a fait de la provoc , pas spécialement de bon goût. Il a du penser qu'on était "entre nous" et a oublié que ce forum était très lu surtout ! J'avoue que c'est maladroit et vulgaire mais je trouve qu'il s'est bien rattrapé et somme toute ce reportage sur Air France n'est pas si mal que ça .
Il faut pas pensé qu'à Transform et hop , air France doit avce la nouvelle génération de personnel pérenniser le mythe, c'en est un , au niveau mondial et aussi accepter de faire leur autocritique pour devenir , en effet, la plus belle compagnie du monde. Moi , c'est Émirates et leur stratégie qui est insupportable pour eux , mais c'est pas des idiots du tout en plus, tout comme la Turskih qui a bien progressé , en co sharing Lufthansa ! Et puis Istanbul a "roulé" ADP avce le nouvel aeroport.
Enfin , je rajoute qu'il faut comprendre et savoir recevoir ce que nous pensons , nous français, et moment sommes nous perçus à l'étranger. Et là , je peux vous dire d'expérience que Denis n'a pas été trop méchant au regard de ce que j'entends au Luxembourg, belgique et Allemagne toutes les semaines.
Je ne cherche pas à vous influencer, j'espère que vous l'avez compris bien sur , mais pour une fois qu'un fil a du "fond"
Bon Didier , dont je ne prétends pas être l'avocat, a fait de la provoc , pas spécialement de bon goût. Il a du penser qu'on était "entre nous" et a oublié que ce forum était très lu surtout ! J'avoue que c'est maladroit et vulgaire mais je trouve qu'il s'est bien rattrapé et somme toute ce reportage sur Air France n'est pas si mal que ça .
Il faut pas pensé qu'à Transform et hop , air France doit avce la nouvelle génération de personnel pérenniser le mythe, c'en est un , au niveau mondial et aussi accepter de faire leur autocritique pour devenir , en effet, la plus belle compagnie du monde. Moi , c'est Émirates et leur stratégie qui est insupportable pour eux , mais c'est pas des idiots du tout en plus, tout comme la Turskih qui a bien progressé , en co sharing Lufthansa ! Et puis Istanbul a "roulé" ADP avce le nouvel aeroport.
Enfin , je rajoute qu'il faut comprendre et savoir recevoir ce que nous pensons , nous français, et moment sommes nous perçus à l'étranger. Et là , je peux vous dire d'expérience que Denis n'a pas été trop méchant au regard de ce que j'entends au Luxembourg, belgique et Allemagne toutes les semaines.
Je ne cherche pas à vous influencer, j'espère que vous l'avez compris bien sur , mais pour une fois qu'un fil a du "fond"
malgré mon ancienneté en tant que client AF, cela ne m'empêche pas de taper sur eux quand j'estime qu'ils font des choses bêtes à l'image de leur stratégie commerciale que je trouve délirante
je pense être objectif quand il le faut, par contre, aller publier des photos de crash et faire une fixation sur une compagnie, je trouve ça bête, honteux, inutile et irrespectueux
si le suisse a des choses intelligentes et argumentées à dire ok, se servir des crashs pour casser une compagnie, c'est bas
je pense être objectif quand il le faut, par contre, aller publier des photos de crash et faire une fixation sur une compagnie, je trouve ça bête, honteux, inutile et irrespectueux
si le suisse a des choses intelligentes et argumentées à dire ok, se servir des crashs pour casser une compagnie, c'est bas
Concernant votre premier paragraphe , en effet, la balle est maintenant dans le camps de Didier.
Non personne d'objectif peut prétendre qu'AF est une compagnie dangereuse et vous ne trouverez aucune autorité morale mondiale pour l'exprimer. AF part de tellement haut en image que tout le monde s'acharne par volonté de nuire mais aussi peut être par déception également.
souvenez vous , svp, de mon attitude vis à vis d' ADP , il est évident que je ne suis pas objectif envers eux.
Alors par contre, je n'ai pas compris l'intérêt de la TSR, alors que la suisse connait une révolution culturelle historique face au devenir de leur cœur de métier c'est à dire la banque et la finance de très haute volée , de passer un sujet sur AF!!!!! D'autant plus qu'il y a plusieurs années , la déconfiture de la swissair a été un électrochoc pour eux. Swiss est aux mains de Lufthansa tout de même ....
Je n'ai pas de réponse formelle à cette interrogation et cette diffusion est pour moi présentement inappropriée et hors sujet et en repose sur aucune actualité !, surtout vis à vis d'un concurrent direct, ancien et connu (voire ami) portant le même type de valeurs alors que la suisse se fait envahir par easyjet et ne parlons pas d' émirates sur cointrin et kloten qui va vite devenir leur cauchemar direct face à une telle distorsion de concurrence sur le segment haut de gamme du coup ! Si quelqu'un a une idée , suis preneur !
J'espère sincèrement ne pas avoir cabrer ici nos amis suisses et que nous continueront à approfondir sereinement ces questions, tout en comprenant bien qu'ils ont une perception différente de la notre , nécessairement.
Non personne d'objectif peut prétendre qu'AF est une compagnie dangereuse et vous ne trouverez aucune autorité morale mondiale pour l'exprimer. AF part de tellement haut en image que tout le monde s'acharne par volonté de nuire mais aussi peut être par déception également.
souvenez vous , svp, de mon attitude vis à vis d' ADP , il est évident que je ne suis pas objectif envers eux.
Alors par contre, je n'ai pas compris l'intérêt de la TSR, alors que la suisse connait une révolution culturelle historique face au devenir de leur cœur de métier c'est à dire la banque et la finance de très haute volée , de passer un sujet sur AF!!!!! D'autant plus qu'il y a plusieurs années , la déconfiture de la swissair a été un électrochoc pour eux. Swiss est aux mains de Lufthansa tout de même ....
Je n'ai pas de réponse formelle à cette interrogation et cette diffusion est pour moi présentement inappropriée et hors sujet et en repose sur aucune actualité !, surtout vis à vis d'un concurrent direct, ancien et connu (voire ami) portant le même type de valeurs alors que la suisse se fait envahir par easyjet et ne parlons pas d' émirates sur cointrin et kloten qui va vite devenir leur cauchemar direct face à une telle distorsion de concurrence sur le segment haut de gamme du coup ! Si quelqu'un a une idée , suis preneur !
J'espère sincèrement ne pas avoir cabrer ici nos amis suisses et que nous continueront à approfondir sereinement ces questions, tout en comprenant bien qu'ils ont une perception différente de la notre , nécessairement.
Hé bien moi, je trouve leur stratégie de communication novatrice et racée , tout comme leur nouveaux salons ( juste vu en photo à CDG. Mais en effet c'est un peu décontenançant et je ne sais pas si c'est bien productif
Je réitère mes propos sur ces photographies bien évidemment
Un peu d'indulgence , malgré tout. J'en veux pour preuve quand je me rends sur le site de cruise critic et qu'on découvre que je suis français ....qu'est ce que je prends à la moindre critique !
La France a beaucoup perdu en prestige depuis 30 ans et c'est à nous à reconstruire notre image , comme pour l'exception culturelle dont les américains ne veulent encore une fois pas entendre.
Je réitère mes propos sur ces photographies bien évidemment
Un peu d'indulgence , malgré tout. J'en veux pour preuve quand je me rends sur le site de cruise critic et qu'on découvre que je suis français ....qu'est ce que je prends à la moindre critique !
La France a beaucoup perdu en prestige depuis 30 ans et c'est à nous à reconstruire notre image , comme pour l'exception culturelle dont les américains ne veulent encore une fois pas entendre.
Je tombe sur ce sujet un peu par hasard, mais je me sens un peu concerné tout de même. Un parce que je suis Suisse, deux parce que je prends l'avion plusieurs fois par année et trois parce que j'ai vu le fameux reportage de Temps Présent hier soir.
Donc quelques remarques :
Si je ne cautionne pas forcément la publication de photos de ces crashs (encore que tous les médias les ont largement publiées et je n'ai vu personne s'en offusquer sur ce forum, en plus cela n'empêche pas d'avoir du respect pour les victimes et leur famille...), je peux aussi apporter un avis "suisse".
Culturellement, les suisses-romand sont proches de la France, de par la langue, la culture, le rapprochement géographique, de par les liens historiques qui nous unissent. La Suisse romande vit sans doute une relation amour-haine avec la France, parfois en admiration, parfois jalouse, parfois fâchée de "l'arrogance" française (voir toutes les plaisanteries peu glorieuses envers les Suisses, les clichés tenaces, voire un sentiment affiché de supériorité). N'oublions pas que Paris n'est qu'à 3h30 de Genève et que les Genevois ont plus de frontière avec la France qu'avec la Suisse. Dans ce contexte, un reportage sur Air France (empruntée par de nombreux Suisses) ne peut que se justifier.
Concernant le reportage de Temps Présent, comment ne pas être effaré de ce qui a été présenté ? Comment ne pas être offusqué de la tromperie des boîtes noires lors du crash en Alsace ? Comment ne pas être surpris d'apprendre que les pilotes du Rio-Paris avait fait une foire d'enfer la veille d'un vol de plus de 10 heures au mépris de tous les règlements en la matière ? Comment expliquer que les pilotes d'AF étaient parmi les seuls à ne pas avoir été formés au décrochage des A330 ? Comment justifier les liens étroits entre AF et Airbus Industries, même lors d'incidents (pour exemple 10 incidents déclarés en 12 mois avec les sondes et pas de remplacement, celles-ci provenant d'une entreprise ... française) ? Comment ne pas être étonné du nombre de crash, dont certains n'ont heureusement pas fait de victimes ? Apparemment, selon les témoignages recueillis par les journalistes, même le personnel d'AF tire la sonnette d'alarme, surtout les pilotes de l'ancienne école. J'ai pu lire qu'un Vforumiste disait que finalement, tous ces incidents faisaient qu'AF améliorait la sécurité sur ses vols. Mais encore heureux ...
Bien évidemment, le risque zéro n'existe pas en aéronautique et chaque compagnie a perdu ou peut perdre un avion et faire des victimes. En tant que Suisse, je reste très humble au vu du SR111 et je ne protègerai jamais une compagnie par patriotisme. D'ailleurs, je trouve que le service sur Swiss n'est pas meilleur qu'ailleurs alors que les tarifs sont souvent bien moins avantageux. Alors évidemment, on peut se référer à ces classements, établis par des organismes parfois neutres, parfois pas, mais tous ces classements ne peuvent pas éluder les crashs effectifs des avions d'AF.
Evidemment, critiquer AF sur un forum français est un brin (si ce n'est plus) provocateur. La fierté nationale en prend un coup. Mais un minimum d'objectivité de chacun s'avère nécessaire. Perso, dans l'alliance AF-KLM, si j'ai le choix, je préfère KLM, d'autant plus que j'évite les risques de grève sur les aéroports ....
Et une dernière remarque : même si Didier a titillé l'égo de certains sur ce forum, il a un pseudo ou un prénom. Le citer en tant que "le Suisse" (voire "le troll" pour les plus intelligents) me paraît déplacé. Je ne vois pas ce qu'une nationalité vient faire dans ce débat. A moins qu'oser critiquer un des fleurons (ou considéré comme tel) de la France soit un crime de lèse-majesté.
Donc quelques remarques :
Si je ne cautionne pas forcément la publication de photos de ces crashs (encore que tous les médias les ont largement publiées et je n'ai vu personne s'en offusquer sur ce forum, en plus cela n'empêche pas d'avoir du respect pour les victimes et leur famille...), je peux aussi apporter un avis "suisse".
Culturellement, les suisses-romand sont proches de la France, de par la langue, la culture, le rapprochement géographique, de par les liens historiques qui nous unissent. La Suisse romande vit sans doute une relation amour-haine avec la France, parfois en admiration, parfois jalouse, parfois fâchée de "l'arrogance" française (voir toutes les plaisanteries peu glorieuses envers les Suisses, les clichés tenaces, voire un sentiment affiché de supériorité). N'oublions pas que Paris n'est qu'à 3h30 de Genève et que les Genevois ont plus de frontière avec la France qu'avec la Suisse. Dans ce contexte, un reportage sur Air France (empruntée par de nombreux Suisses) ne peut que se justifier.
Concernant le reportage de Temps Présent, comment ne pas être effaré de ce qui a été présenté ? Comment ne pas être offusqué de la tromperie des boîtes noires lors du crash en Alsace ? Comment ne pas être surpris d'apprendre que les pilotes du Rio-Paris avait fait une foire d'enfer la veille d'un vol de plus de 10 heures au mépris de tous les règlements en la matière ? Comment expliquer que les pilotes d'AF étaient parmi les seuls à ne pas avoir été formés au décrochage des A330 ? Comment justifier les liens étroits entre AF et Airbus Industries, même lors d'incidents (pour exemple 10 incidents déclarés en 12 mois avec les sondes et pas de remplacement, celles-ci provenant d'une entreprise ... française) ? Comment ne pas être étonné du nombre de crash, dont certains n'ont heureusement pas fait de victimes ? Apparemment, selon les témoignages recueillis par les journalistes, même le personnel d'AF tire la sonnette d'alarme, surtout les pilotes de l'ancienne école. J'ai pu lire qu'un Vforumiste disait que finalement, tous ces incidents faisaient qu'AF améliorait la sécurité sur ses vols. Mais encore heureux ...
Bien évidemment, le risque zéro n'existe pas en aéronautique et chaque compagnie a perdu ou peut perdre un avion et faire des victimes. En tant que Suisse, je reste très humble au vu du SR111 et je ne protègerai jamais une compagnie par patriotisme. D'ailleurs, je trouve que le service sur Swiss n'est pas meilleur qu'ailleurs alors que les tarifs sont souvent bien moins avantageux. Alors évidemment, on peut se référer à ces classements, établis par des organismes parfois neutres, parfois pas, mais tous ces classements ne peuvent pas éluder les crashs effectifs des avions d'AF.
Evidemment, critiquer AF sur un forum français est un brin (si ce n'est plus) provocateur. La fierté nationale en prend un coup. Mais un minimum d'objectivité de chacun s'avère nécessaire. Perso, dans l'alliance AF-KLM, si j'ai le choix, je préfère KLM, d'autant plus que j'évite les risques de grève sur les aéroports ....
Et une dernière remarque : même si Didier a titillé l'égo de certains sur ce forum, il a un pseudo ou un prénom. Le citer en tant que "le Suisse" (voire "le troll" pour les plus intelligents) me paraît déplacé. Je ne vois pas ce qu'une nationalité vient faire dans ce débat. A moins qu'oser critiquer un des fleurons (ou considéré comme tel) de la France soit un crime de lèse-majesté.
Chez vous comme en voyage, respectez la nature, elle nous le rend bien.
Carnets de voyage : cliquez sur mon profil.
Carnets de voyage : cliquez sur mon profil.
Merci Laurent, vos propos relativisent un peu recentrent le fil, de plus vous êtes tout a fait objectif.
Pour résumé, c'est la publication "à froid " des photographies , par provocation un peu aussi , de Didier qui a glacé et animé ce fil qui est qui en est même venu au fond.
Par contre, l'opportunité du passage de cet excellent reportage ne m'apparaît pas pertinent au regard de l'actualité d'air frA ce. C'est comme si France 2 sortait un reportage sur les accidents crossair et SR, parlait de Darwin , Helvetia et de la Lufthansa / swiss face à Émirates ....quel est l'opportunité ?
Pour résumé, c'est la publication "à froid " des photographies , par provocation un peu aussi , de Didier qui a glacé et animé ce fil qui est qui en est même venu au fond.
Par contre, l'opportunité du passage de cet excellent reportage ne m'apparaît pas pertinent au regard de l'actualité d'air frA ce. C'est comme si France 2 sortait un reportage sur les accidents crossair et SR, parlait de Darwin , Helvetia et de la Lufthansa / swiss face à Émirates ....quel est l'opportunité ?
Là, je vous rejoins. Je ne vois pas pourquoi ce sujet sort maintenant alors que l'actualité d'AF est calme (pas d'incident notoire très récent notamment). Bon, connaissant l'émission "Temps Présent" (qui soit dit en passant est certainement la meilleure émission de la Télévision suisse, souvent primée sur le plan international pour ses reportages de qualité et son objectivité), je sais que les journalistes fouillent les sujets à fond, ce qui prend un temps énorme. Surtout que le budget de "Temps Présent" n'a rien à voir avec ceux de TF1 ou même M6. Le sujet a donc peut-être commencé il y a plusieurs mois, au moment des derniers débats au sujet de l'AF447, mais n'est publié que maintenant. Peut-être.
C'est surtout l'opportunité temporelle qui est bizarre, car le sujet en lui-même ne l'est pas. Comme j'ai tenté de l'expliquer (et je conçois que vous n'avez pas la même vision depuis l'Hexagone), la Suisse romande entretient une relation affective spéciale avec la France. N'oublions pas que dans l'Histoire assez récente, Genève a été "française", Napoléon a été très présent sur le sol helvétique, cela créée des liens ... Sans compter la longue frontière commune, les nombreux travailleurs français en Suisse, etc... Dans ce cadre là, un sujet sur AF n'est pas surprenant. Il y a une dizaine de vols Genève-Paris chaque jour, c'est plus que pour Lyon-Paris. De nombreux Suisses volent avec AF pour les voyages long-courriers, vu la proximité de Paris et les connexions faciles entre nos aéroports. D'où le reportage.
Même si les relations politiques entre nos deux pays sont un peu tendues (Cahuzac et la polémique de l'évasion fiscale/secret bancaire par exemple), l'émission "Temps Présent" n'a aucune connotation politique (et d'ailleurs qui connaît la Suisse sait que chez nous la politique n'a pas le même impact sur la société) et ne fait pas dans la polémique calculée.
En Suisse, nous n'avons pas forcément le même sentiment sur notre compagnie "Swiss". Nous l'avions peut-être pour la défunte Swissair (soit dit en passant coulée par les banques suisses elles-mêmes), mais là c'est fini. Swiss est allemande, ne joue plus la carte du pays, mais suit une logique commerciale pure. Ainsi, l'arrivée de Qatar, Emirates, Air CAnada, United et plus récemment Air China sur Genève, l'avénement d'EasyJet qui détient à elle toute seule près de 30 % du marché de Genève n'est vraiment pas un souci pour nous.
Et j'ajoute, car certains vont être tentés de le dire, je ne prends pas la défense d'un compatriote par réflexe patriotique, j'essaie de rester objectif sur le sujet. A chacun ensuite d'avoir son avis, objectif ou pas.
C'est surtout l'opportunité temporelle qui est bizarre, car le sujet en lui-même ne l'est pas. Comme j'ai tenté de l'expliquer (et je conçois que vous n'avez pas la même vision depuis l'Hexagone), la Suisse romande entretient une relation affective spéciale avec la France. N'oublions pas que dans l'Histoire assez récente, Genève a été "française", Napoléon a été très présent sur le sol helvétique, cela créée des liens ... Sans compter la longue frontière commune, les nombreux travailleurs français en Suisse, etc... Dans ce cadre là, un sujet sur AF n'est pas surprenant. Il y a une dizaine de vols Genève-Paris chaque jour, c'est plus que pour Lyon-Paris. De nombreux Suisses volent avec AF pour les voyages long-courriers, vu la proximité de Paris et les connexions faciles entre nos aéroports. D'où le reportage.
Même si les relations politiques entre nos deux pays sont un peu tendues (Cahuzac et la polémique de l'évasion fiscale/secret bancaire par exemple), l'émission "Temps Présent" n'a aucune connotation politique (et d'ailleurs qui connaît la Suisse sait que chez nous la politique n'a pas le même impact sur la société) et ne fait pas dans la polémique calculée.
En Suisse, nous n'avons pas forcément le même sentiment sur notre compagnie "Swiss". Nous l'avions peut-être pour la défunte Swissair (soit dit en passant coulée par les banques suisses elles-mêmes), mais là c'est fini. Swiss est allemande, ne joue plus la carte du pays, mais suit une logique commerciale pure. Ainsi, l'arrivée de Qatar, Emirates, Air CAnada, United et plus récemment Air China sur Genève, l'avénement d'EasyJet qui détient à elle toute seule près de 30 % du marché de Genève n'est vraiment pas un souci pour nous.
Et j'ajoute, car certains vont être tentés de le dire, je ne prends pas la défense d'un compatriote par réflexe patriotique, j'essaie de rester objectif sur le sujet. A chacun ensuite d'avoir son avis, objectif ou pas.
Chez vous comme en voyage, respectez la nature, elle nous le rend bien.
Carnets de voyage : cliquez sur mon profil.
Carnets de voyage : cliquez sur mon profil.
Un petit complément au sujet d'AF, avec le lien suivant http://www.youtube.com/watch?v=W3MHod-XBss
Cette fois, il s'agit d'un reportage français sur le même thème, avec parfois des témoignages identiques que sur "Temps Présent".
Ou encore ce lien là, sur un incident similaire à l'AF447, mais qui s'est heureusement bien terminé http://www.air-journal.fr/2012-05-17-incident-air-france-paris-caracas-les-pilotes-pas-assez-vigilants-549530.html
D'autres liens sont disponibles en fouinant sur Google.
Que l'on se comprenne bien, il ne s'agit pas de descendre en flèche une compagnie, ni de créer la peur sur les clients réguliers d'AF. Air France n'est pas une compagnie dangereuse au sens propre du terme. Par contre, il semble bel et bien que durant plusieurs années, la logique commerciale a pris le pli sur la logique sécuritaire et que les réformes mises en place suite aux différents accidents va mettre encore un peu de temps avant de produire ses effets (dixit la compagnie elle-même). Et en tant que passager régulier de diverses compagnies aériennes de par le monde, j'aime bien le savoir. Je ferai pareil si c'était Swiss, Lufthansa ou toute autre compagnie nationale réputée. Voilà, sujet clos pour moi.
Et pour revenir au sujet de base, j'ai volé 2-3 fois sur Air Canada, soit pour le Canada, soit pour les USA avec un transit à Montreal, j'ai toujours été très satisfait. Hôtesses francophones très sympathiques, Boeing 767 pour la liaison Genève-Montreal avec grand choix de divertissements, service à bord très correct, bon prix et aéroport facile à Montreal. Bien sûr, cela ne vaut pas Singapore Airlines ou les compagnies du Golfe, mais cela reste très correct selon mes expériences.
Bon weekend ensoleillé (enfin) à tous.
Que l'on se comprenne bien, il ne s'agit pas de descendre en flèche une compagnie, ni de créer la peur sur les clients réguliers d'AF. Air France n'est pas une compagnie dangereuse au sens propre du terme. Par contre, il semble bel et bien que durant plusieurs années, la logique commerciale a pris le pli sur la logique sécuritaire et que les réformes mises en place suite aux différents accidents va mettre encore un peu de temps avant de produire ses effets (dixit la compagnie elle-même). Et en tant que passager régulier de diverses compagnies aériennes de par le monde, j'aime bien le savoir. Je ferai pareil si c'était Swiss, Lufthansa ou toute autre compagnie nationale réputée. Voilà, sujet clos pour moi.
Et pour revenir au sujet de base, j'ai volé 2-3 fois sur Air Canada, soit pour le Canada, soit pour les USA avec un transit à Montreal, j'ai toujours été très satisfait. Hôtesses francophones très sympathiques, Boeing 767 pour la liaison Genève-Montreal avec grand choix de divertissements, service à bord très correct, bon prix et aéroport facile à Montreal. Bien sûr, cela ne vaut pas Singapore Airlines ou les compagnies du Golfe, mais cela reste très correct selon mes expériences.
Bon weekend ensoleillé (enfin) à tous.
Chez vous comme en voyage, respectez la nature, elle nous le rend bien.
Carnets de voyage : cliquez sur mon profil.
Carnets de voyage : cliquez sur mon profil.
Air France n'est pas une compagnie dangereuse au sens propre du terme. Par contre, il semble bel et bien que durant plusieurs années, la logique commerciale a pris le pli sur la logique sécuritaire et que les réformes mises en place suite aux différents accidents va mettre encore un peu de temps avant de produire ses effets (dixit la compagnie elle-même)
Et bien ça c'est une analyse honnête et en phase avec la réalité.
Et bien ça c'est une analyse honnête et en phase avec la réalité.
Un petit complément au sujet d'AF, avec le lien suivant http://www.youtube.com/watch?v=W3MHod-XBss
Cette fois, il s'agit d'un reportage français sur le même thème, avec parfois des témoignages identiques que sur "Temps Présent".
Ou encore ce lien là, sur un incident similaire à l'AF447, mais qui s'est heureusement bien terminé http://www.air-journal.fr/2012-05-17-incident-air-france-paris-caracas-les-pilotes-pas-assez-vigilants-549530.html
D'autres liens sont disponibles en fouinant sur Google.
Que l'on se comprenne bien, il ne s'agit pas de descendre en flèche une compagnie, ni de créer la peur sur les clients réguliers d'AF. Air France n'est pas une compagnie dangereuse au sens propre du terme. Par contre, il semble bel et bien que durant plusieurs années, la logique commerciale a pris le pli sur la logique sécuritaire et que les réformes mises en place suite aux différents accidents va mettre encore un peu de temps avant de produire ses effets (dixit la compagnie elle-même). Et en tant que passager régulier de diverses compagnies aériennes de par le monde, j'aime bien le savoir. Je ferai pareil si c'était Swiss, Lufthansa ou toute autre compagnie nationale réputée. Voilà, sujet clos pour moi.
Et pour revenir au sujet de base, j'ai volé 2-3 fois sur Air Canada, soit pour le Canada, soit pour les USA avec un transit à Montreal, j'ai toujours été très satisfait. Hôtesses francophones très sympathiques, Boeing 767 pour la liaison Genève-Montreal avec grand choix de divertissements, service à bord très correct, bon prix et aéroport facile à Montreal. Bien sûr, cela ne vaut pas Singapore Airlines ou les compagnies du Golfe, mais cela reste très correct selon mes expériences.
Bon weekend ensoleillé (enfin) à tous.
je suis d'accord avec toi
comme tu vois que si tu apportes un avis objectif et argumenté, on peut être d'accord, plutôt que de publier des photos sans intérêt...
de toute façon, je suis convaincu qu'AF creuse son propre trou à cause de sa politique commerciale foireuse
un jour prochain, les pays du Golfe viendront à la rescousse avec des capitaux...
Que l'on se comprenne bien, il ne s'agit pas de descendre en flèche une compagnie, ni de créer la peur sur les clients réguliers d'AF. Air France n'est pas une compagnie dangereuse au sens propre du terme. Par contre, il semble bel et bien que durant plusieurs années, la logique commerciale a pris le pli sur la logique sécuritaire et que les réformes mises en place suite aux différents accidents va mettre encore un peu de temps avant de produire ses effets (dixit la compagnie elle-même). Et en tant que passager régulier de diverses compagnies aériennes de par le monde, j'aime bien le savoir. Je ferai pareil si c'était Swiss, Lufthansa ou toute autre compagnie nationale réputée. Voilà, sujet clos pour moi.
Et pour revenir au sujet de base, j'ai volé 2-3 fois sur Air Canada, soit pour le Canada, soit pour les USA avec un transit à Montreal, j'ai toujours été très satisfait. Hôtesses francophones très sympathiques, Boeing 767 pour la liaison Genève-Montreal avec grand choix de divertissements, service à bord très correct, bon prix et aéroport facile à Montreal. Bien sûr, cela ne vaut pas Singapore Airlines ou les compagnies du Golfe, mais cela reste très correct selon mes expériences.
Bon weekend ensoleillé (enfin) à tous.
je suis d'accord avec toi
comme tu vois que si tu apportes un avis objectif et argumenté, on peut être d'accord, plutôt que de publier des photos sans intérêt...
de toute façon, je suis convaincu qu'AF creuse son propre trou à cause de sa politique commerciale foireuse
un jour prochain, les pays du Golfe viendront à la rescousse avec des capitaux...
On va dire qu'AF a peut-être enfin pris conscience des réels problèmes, mais malheureusement la mal est profond et mettra du temps à être réparé. En effet, on ne parle pas d'une compagnie low-cost sans renom, mais bel et bien d'AIR FRANCE.
Pour moi en tous les cas, c'est clair, j'évite autant que possible AF, pour les problèmes cités ci-dessus qui ne m'inspirent qu'une confiance limitée (même si j'imagine que la grande majorité des pilotes sont très compétents) envers la compagnie et aussi en fonction des risques de grève du personnel (pilotes, équipage, bagagiste, aiguilleurs, etc...), phénomène qu'on ne retrouve malheureusement que trop fréquemment dans les aéroports français (même si les allemands s'y mettent aussi, non mais où va-t-on ?).
Pour moi en tous les cas, c'est clair, j'évite autant que possible AF, pour les problèmes cités ci-dessus qui ne m'inspirent qu'une confiance limitée (même si j'imagine que la grande majorité des pilotes sont très compétents) envers la compagnie et aussi en fonction des risques de grève du personnel (pilotes, équipage, bagagiste, aiguilleurs, etc...), phénomène qu'on ne retrouve malheureusement que trop fréquemment dans les aéroports français (même si les allemands s'y mettent aussi, non mais où va-t-on ?).
Chez vous comme en voyage, respectez la nature, elle nous le rend bien.
Carnets de voyage : cliquez sur mon profil.
Carnets de voyage : cliquez sur mon profil.
Et j'ajoute, car certains vont être tentés de le dire, je ne prends pas la défense d'un compatriote par réflexe patriotique, j'essaie de rester objectif sur le sujet. A chacun ensuite d'avoir son avis, objectif ou pas.
Donc, défendre une compagnie contre des attaques sans fondement, c'est un réflexe patriotique, défendre et soutenir un compatriote dans ses attaques abjectes, c'est rester objectif ? Deux poids et deux mesures ici.
Donc, défendre une compagnie contre des attaques sans fondement, c'est un réflexe patriotique, défendre et soutenir un compatriote dans ses attaques abjectes, c'est rester objectif ? Deux poids et deux mesures ici.
Et bien justement, tout ce que j'ai vu dans les 2 reportages (Temps Présent et le lien ajouté ce matin) ont pour moi un réel fondement.
Le seule chose que ne cautionne pas vraiment est la publication des photos. Ce que j'ai dit. Si Didier était Gabonais ou Guatémaltèque, je n'aurais pas eu un autre avis.
Maintenant, si tout ce qui est reproché à AF à travers les reportages cités est sans fondement selon vous, c'est votre avis. Vous avez le droit d'avoir votre propre objectivité, chacun se fera sa propre opinion, cela ne me pose aucun souci chacun est libre.
Et si tout ceci va dans le sens d'entretenir une polémique stérile sur des arguments aussi futiles, je vous laisse désormais en débattre. Pour ma part, je vais me rabattre sur les textes de voyages et les messages qui parlent de voyage.
Salut à tous, cette fois j'arrête de participer à cette discussion.
Le seule chose que ne cautionne pas vraiment est la publication des photos. Ce que j'ai dit. Si Didier était Gabonais ou Guatémaltèque, je n'aurais pas eu un autre avis.
Maintenant, si tout ce qui est reproché à AF à travers les reportages cités est sans fondement selon vous, c'est votre avis. Vous avez le droit d'avoir votre propre objectivité, chacun se fera sa propre opinion, cela ne me pose aucun souci chacun est libre.
Et si tout ceci va dans le sens d'entretenir une polémique stérile sur des arguments aussi futiles, je vous laisse désormais en débattre. Pour ma part, je vais me rabattre sur les textes de voyages et les messages qui parlent de voyage.
Salut à tous, cette fois j'arrête de participer à cette discussion.
Chez vous comme en voyage, respectez la nature, elle nous le rend bien.
Carnets de voyage : cliquez sur mon profil.
Carnets de voyage : cliquez sur mon profil.
Merci pour votre intervention Laurent
J'ai visionné avec beaucoup d'intérêt ce matin au petit déjeuner votre lien Utube ainsi que l'article d'air journal
Bonne continuation à vous
Au plaisir de vous lire de nouveau
Michel
Pour Air Canada, une chose est sure en tous cas: pour les joindre au téléphone pour modifier une réservation par exemple, c'est au moins 1 h d'attente, qui plus est sur une ligne surtaxée.
Le service clients est visiblement le cadet de leurs soucis.
J'ai pris deux fois air canada pour revenir de las vegas vers bruxelles pas grand choseà dire compagnie correct apres on peu toujours tombé sur une mauvaise experience ca arrive.
Pour Air Canada, une chose est sure en tous cas: pour les joindre au téléphone pour modifier une réservation par exemple, c'est au moins 1 h d'attente, qui plus est sur une ligne surtaxée.
Le service clients est visiblement le cadet de leurs soucis.
Comme c'est une compagnie Canadienne , il est possible que leur service à l'extérieur du Canada soit déficients . De plus les services au téléphone sont de plus en plus négligé pour internet même si on a pas accès a tout.
Je reste persuadé qu'il en est de même pour toute les compagnies.
Tu as réussis a modifier ta réservation.
Comme c'est une compagnie Canadienne , il est possible que leur service à l'extérieur du Canada soit déficients . De plus les services au téléphone sont de plus en plus négligé pour internet même si on a pas accès a tout.
Je reste persuadé qu'il en est de même pour toute les compagnies.
Tu as réussis a modifier ta réservation.
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
😊 s
Bonsoir,
Idem pour réclamation bagages.
Réponses aux mails après 3 semaines.. Entre temps tu fais du nudisme?
Air Canada n'est pas une mauvaises compagnie mais elle n'est certes pas meilleur que bien d'autres.
En ce qui me concerne, mais il ne s'agit que de mon opinion, une fois mais pas deux.
Bonne fin de journée.
Si tu veux, tu peux..
Pour ma part aussi, je referai pas avec eux. Ils sont serviables une fois qu'on les a en ligne, mais visiblement la compagnie se fout de ses clients au tel comme d'une guigne. Je pense qu'Air France n'est pas aussi négligent quand même.
Pour ma part aussi, je referai pas avec eux. Ils sont serviables une fois qu'on les a en ligne, mais visiblement la compagnie se fout de ses clients au tel comme d'une guigne. Je pense qu'Air France n'est pas aussi négligent quand même.
Je pense que ça peut arriver avec n'importe quel compagnie de même envergure .
Je pense que ça peut arriver avec n'importe quel compagnie de même envergure .
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
Bonjour,
Il est vrai que la majorité de la flotte AC est très vieille. Les Boeing 767 sont bien voyagés - les Airbus 330 un peu moins. Avec l'âge les avions deviennent de plus en plus vulnérables à des pannes, surtout si on ne fait pas de maintenance préventive et très agressive. Ceci n'a rien à voir avec la sécurité de vol - mais ici on parle de probabilités de retard......
Chris
Il est vrai que la majorité de la flotte AC est très vieille. Les Boeing 767 sont bien voyagés - les Airbus 330 un peu moins. Avec l'âge les avions deviennent de plus en plus vulnérables à des pannes, surtout si on ne fait pas de maintenance préventive et très agressive. Ceci n'a rien à voir avec la sécurité de vol - mais ici on parle de probabilités de retard......
Chris
Selon le site Air Fleet aviation , l'âge moyen des avions d'Air Canada est de 12.9 ans et de 10.2 pour Air France.
Personnellement je préfère les avions "âgées" mais éprouvés au tout dernier modèle pas encore rodé comme on l'a vue avec le dernier Boeing et les fameuses batterie qui s'enflament.
Suis pas pressé de monter dans le dernier Airbus non plus.
Personnellement je préfère les avions "âgées" mais éprouvés au tout dernier modèle pas encore rodé comme on l'a vue avec le dernier Boeing et les fameuses batterie qui s'enflament.
Suis pas pressé de monter dans le dernier Airbus non plus.
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
Pour ma part aussi, je referai pas avec eux. Ils sont serviables une fois qu'on les a en ligne, mais visiblement la compagnie se fout de ses clients au tel comme d'une guigne. Je pense qu'Air France n'est pas aussi négligent quand même.
Tiens , lit ici un client déçu d'AF
voyageforum.com/discussion/retard-a380-af-24-12-2013-washington-toulouse-jfk-d6338993/
Tiens , lit ici un client déçu d'AF
voyageforum.com/discussion/retard-a380-af-24-12-2013-washington-toulouse-jfk-d6338993/
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
Bonjour Julia,
Nous avons pris des vols Air Canada en juillet 2010 pour faire, à l'aller : Paris > Toronto, Toronto > Calgary et, au retour : Vancouver > Montréal et Montréal > Paris.
Nous avons été entièrement satisfaits de ces vols, pas de retards, sièges confortables, tablettes individuelles, nourriture normale.
Si vous avez entendu parler de retards sur quelques vols, c'est peut-être à cause des intempéries à certaines périodes de l'année, je ne pense pas que cela soit dû à cette Compagnie aérienne en particulier.
Cordialement.
Nous avons pris des vols Air Canada en juillet 2010 pour faire, à l'aller : Paris > Toronto, Toronto > Calgary et, au retour : Vancouver > Montréal et Montréal > Paris.
Nous avons été entièrement satisfaits de ces vols, pas de retards, sièges confortables, tablettes individuelles, nourriture normale.
Si vous avez entendu parler de retards sur quelques vols, c'est peut-être à cause des intempéries à certaines périodes de l'année, je ne pense pas que cela soit dû à cette Compagnie aérienne en particulier.
Cordialement.
Hiacinthe
Stratele52 veut dire http://voyageforum.com/discussion/retard-a380-af-24-12-2013-washington-toulouse-jfk-d6338993/
Faut pas lui en vouloir, le froid du Quebec lui a fait oublier le début du lien 😛
Faut pas lui en vouloir, le froid du Quebec lui a fait oublier le début du lien 😛
Stratele52 veut dire http://voyageforum.com/discussion/retard-a380-af-24-12-2013-washington-toulouse-jfk-d6338993/
Faut pas lui en vouloir, le froid du Quebec lui a fait oublier le début du lien 😛
Ouias , -23 C 😏
Faut pas lui en vouloir, le froid du Quebec lui a fait oublier le début du lien 😛
Ouias , -23 C 😏
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
sans parler de frites! j'ai cru comprendre que sur certains vols les repas ne sont pas compris je n'arrive pas a savoir avec certitude!
je part bientot de suisse pour cuba via toronto et n'arrive pas a savoir si les repas seront servis
as tu une idée ?
merci
Cécile
sans parler de frites! j'ai cru comprendre que sur certains vols les repas ne sont pas compris je n'arrive pas a savoir avec certitude!
je part bientot de suisse pour cuba via toronto et n'arrive pas a savoir si les repas seront servis
as tu une idée ?
merci
Cécile
Tout est écrit sur les sites des compagnies.
Mes très nombreuses expériences; Vols transatlantiques; les repas sont fournis. Courte distance comme Toronto-Cuba , probablement que non et je dirais non.
Tout est écrit sur les sites des compagnies.
Mes très nombreuses expériences; Vols transatlantiques; les repas sont fournis. Courte distance comme Toronto-Cuba , probablement que non et je dirais non.
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
J'ai eu mon lot de galères avec Air Canada, ni plus ni moins qu'avec d'autres grandes compagnies:
Il y a une dizaine d'années, un avion abîmé (de la tôle froissée) lors du chargement des soutes. Le pilote était venu lui-même expliquer la procédure: on prend des photos qu'on envoie au centre technique, puis selon le dommage, a) l'avion est autorisé à décoller avec ses passagers, b) il est autorisé à décoller sans passagers pour rejoindre un centre de maintenance ou c) il est cloué au sol. Nous avions décollé avec deux heures de retard . Evidemment, c'est un peu anxiogène de voler avec un avion cabossé, mais j'avais trouvé très professionnel que le pilote explique les choses précisément et clairement. Plus récemment sur un vol à deux escales Paris-Whitehorse, cinq heures de retard suite à un problème technique (nous avons eu droit à un sandwich et une boisson mais pas plus d'info), suivi d'un monumental orage à Toronto (pas la faute d'AC) qui nous permis quand même d'atteindre Vancouver le soir , puis Whitehorse avec un jour de retard. Le personne d'AC à Vancouver était débordé et, après pas mal de cohue, nous avons été pris en charge... à près d'1h du matin, heure locale.
J'ai eu le même genre d'aventure (retards en masse pour cause de météo) avec SAS où c'était nettement mieux organisé (minibus, vouchers d'hôtel et carte d'embarquement pour le vols du lendemain près à l'atterrissage et distribuée en quelques minutes) alors que tous le volls étaient en retard. J'en déduis qu'on peut mieux faire et que c'est possible parce que SAS a moins supprimé de postes dans le personnel au sol et est mieux capable de faire face à l'imprévu, et vend ses vols un peu plus chers avec moins de concurrence sur les lignes intérieures. C'est l'éternel débat entre prix et qualité de service. Mais AC ne nous a pas laissé sur le carreau.
La nourriture à bord d'AC est aussi mauvaise qu'avec n'importe quelle compagnie américaine ou Lufthansa, BA, SAS, etc. Ca reste un des seuls avantages indiscutables d'AF, on y mange mieux même en classe éco, de là, à en faire son critère de choix... Les vols directs LA en A380, ou les vols directs pour Seattle ou Salt Lake City sont un avantage plus important à mes yeux (AF).
Il y a une dizaine d'années, un avion abîmé (de la tôle froissée) lors du chargement des soutes. Le pilote était venu lui-même expliquer la procédure: on prend des photos qu'on envoie au centre technique, puis selon le dommage, a) l'avion est autorisé à décoller avec ses passagers, b) il est autorisé à décoller sans passagers pour rejoindre un centre de maintenance ou c) il est cloué au sol. Nous avions décollé avec deux heures de retard . Evidemment, c'est un peu anxiogène de voler avec un avion cabossé, mais j'avais trouvé très professionnel que le pilote explique les choses précisément et clairement. Plus récemment sur un vol à deux escales Paris-Whitehorse, cinq heures de retard suite à un problème technique (nous avons eu droit à un sandwich et une boisson mais pas plus d'info), suivi d'un monumental orage à Toronto (pas la faute d'AC) qui nous permis quand même d'atteindre Vancouver le soir , puis Whitehorse avec un jour de retard. Le personne d'AC à Vancouver était débordé et, après pas mal de cohue, nous avons été pris en charge... à près d'1h du matin, heure locale.
J'ai eu le même genre d'aventure (retards en masse pour cause de météo) avec SAS où c'était nettement mieux organisé (minibus, vouchers d'hôtel et carte d'embarquement pour le vols du lendemain près à l'atterrissage et distribuée en quelques minutes) alors que tous le volls étaient en retard. J'en déduis qu'on peut mieux faire et que c'est possible parce que SAS a moins supprimé de postes dans le personnel au sol et est mieux capable de faire face à l'imprévu, et vend ses vols un peu plus chers avec moins de concurrence sur les lignes intérieures. C'est l'éternel débat entre prix et qualité de service. Mais AC ne nous a pas laissé sur le carreau.
La nourriture à bord d'AC est aussi mauvaise qu'avec n'importe quelle compagnie américaine ou Lufthansa, BA, SAS, etc. Ca reste un des seuls avantages indiscutables d'AF, on y mange mieux même en classe éco, de là, à en faire son critère de choix... Les vols directs LA en A380, ou les vols directs pour Seattle ou Salt Lake City sont un avantage plus important à mes yeux (AF).
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Waterton-GlacierFR
Rocheuses et Vancouver: l'Ouest canadien à pleins poumons!FR
La Great Divide Mountain bike roadFR
Canada et USA: le north-east à véloFR
Sur les traces des chercheurs d'or du KlondikeFR
Photographic Discovery of Vancouver Island
Alaska et Yukon 2018FR
Vancouver et l'île de VancouverFR
More discussions
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂