Un avion Air France assurant la liaison Rio de Janeiro-Charles de Gaulle disparaît des radars (1er juin 2009)
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

MI Michelzen Globetrotter ·
. Il est donc très fortement improbable que celui-ci soit liés à cet attentat mais ne doit pas être écarter.

C'est totalement ecarté par la "voix officielle" un attentat n'a aucun sens sans revendication et comme tu le dis il n'y en a pas eu ! En ce moment ça patauge un peu, il y a trop de rumeurs qui circulent et parfois mm des contradictions dans les positions officielles (entre la Cie et les politques) ce matin le ministre du tutelle a clairement dit a la radio que la position de l'appareil etait "connue" a +/-10 miles nautiques pres (c'est peanuts) et AF continuait au mm moment a dire ne pas savoir exactement ou !
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
SP Spassenger83 Regular ·
Je viens d'entendre sur BFMTV que la PIL avait été diffusée. Impossible de mettre la main dessus. Est-ce vrai?
BA Barbot Globetrotter ·
La présence de débris de l'AF447 n'est pas confirmée .

Les appareils chargés des recherches dans la zone supposée de disparition du vol AF447, au-dessus de l'océan Atlantique, ne confirment pas pour l'heure la présence d'"éléments lumineux" à la surface de l'eau, a déclaré Jean-Louis Borloo.

.

Elle n'est pas confirmée par les appréciation des avions", a dit le ministre des Transports sur RTL. "Aucun indice, (...) pour l'instant ils n'ont rien repéré", a confirmé par la suite le ministre de la Défense, Hervé Morin, sur Europe 1. L'équipage d'un avion de ligne de la compagnie brésilienne TAM a signalé des points lumineux à 800 milles (1.300 km) de l'archipel Fernando de Noronha. L'information a été relayée par l'armée brésilienne, qui procède à des vérifications. . Suite de l'article : ICI . 🤪
@+ , Marco . On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
MI Miroku Veteran ·
J'adresse également mes plus sincères condoléances aux familles des victimes, aux familles du personnel de bord.

Euh ! A votre avis, qui pourrait en parler aux journalistes ? A moins d'un miraculeux miracle ...

Il faudrait également demander à cette journaliste de iTélé (hier vers 19h00) de se servir de son cerveau. Au "Miraculé" qui lui expliquait qu'arrivé à l'aéroport, il n'avait pas réussi à acheter un billet pour lui et sa femme car l'avion était déjà plein, elle lui a demandé plusieurs fois s'il avait des remords de savoir que qqun à qui il avait laissé sa place avait disparu 😕
"Nous savons comment meurent les africains, mais jamais comment ils vivent" H. Mankell http://www.flickr.com/photos/kindofblue_1
BA Barbot Globetrotter ·
Des débris et des sièges d'avion repérés dans l'Atlantique .

Des débris métalliques et des sièges d'avion ont été repérés dans l'Atlantique, à 650 km au nord-est des côtes brésiliennes, annonce l'armée de l'air brésilienne.

Suite de l'article . ICI . 🤪
@+ , Marco . On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
CA CanadaGoose Veteran ·
Voici une discussion très intéressante qui montre - une fois de plus - qu'on fait croire n'importe quoi à l'opinion publique...

http://www.crash-aerien.com/forum/22-vt11597.html?postdays=0&postorder=asc&start=315
SC Scammerfight Regular ·
Voici une discussion très intéressante qui montre - une fois de plus - qu'on fait croire n'importe quoi à l'opinion publique...

le site que vous mentionnez voit aussi bien des élucubrations entre différents éléments d'intervenants compétents . quant à votre post "on fait croire n'importe quoi à l'opinion publique" après sans doute un regrettable cafouillage initial hier cela semble clair :

15h25 - Paris "Aucune hypothèse n'est pour l'heure privilégiée" pour expliquer la disparition de l'avion, déclare le Premier ministre François Fillon à l'Assemblée nationale.
CA CanadaGoose Veteran ·
15h25 - Paris "Aucune hypothèse n'est pour l'heure privilégiée" pour expliquer la disparition de l'avion, déclare le Premier ministre François Fillon à l'Assemblée nationale.

... sauf que l'on a entendu l'hypothèse de la foudre dès le début, y compris au JT que j'ai regardé sur TV5. Heureusement, un spécialiste était sur le plateau pour dire que ce n'était pas ça, ce que toute personne un tant soi peu "au courant" sait bien.

Mais c'est bien connu, les priorités, pour les médias et les politiques, c'est de bien paraître, et de ne surtout pas dire que cela vient d'un quelconque défaut de l'appareil, des systèmes radars ou autre. Ben oui, Airbus et AF en prendraient un sérieux coup, si ça venait de là... Et ça, faut pas... quitte à dire n'importe quoi. Mais la vérité sera là un jour, tôt ou tard.

Je ne suis absolument pas expert sur la question, mais je ne suis pas né hier. On balance le coup de la foudre, et hop! l'explication est donnée... Sauf que c'est un peu plus compliqué que ça... Cf le forum sur les crashs aériens, où certains spécialistes donnent des explications intéressantes.

Pensées aux familles...
SC Scammerfight Regular ·
les priorités, pour les médias et les politiques, c'est de bien paraître, et de ne surtout pas dire que cela vient d'un quelconque défaut de l'appareil, des systèmes radars ou autre

si vous le dites ! comme vous l'écrivez (à juste titre cela) c'est cetainement " un peu plus compliqué " alors les propos réducteurs et les à priori semblent effectivement à éviter . les forums ne peuvent en aucun cas donner des " explications " à ce stade .
CA CanadaGoose Veteran ·
si vous le dites !

C'est une hypothèse, absolument pas une certitude. En tout cas, elle est bien plus plausible que le coup de la foudre. Celle-ci pourrait être une cause "seulement".

Une hypothèse évoquée sur le forum de crash-aerien.com serait que l'avion, peut être aveugle du fait d'un foudroiement ayant mis HS son radar météo, serait rentré dans un Cb, et aurait été aspiré en altitude sous l'effet des courants ascendants, avant peut être tout simplement d'exploser par la surpression de la cabine au-delà du plafond habituel d'altitude. Pourtant, il semblerait qu'il y ait un système de valve qui empêche cela... mais c'est sûr qu'entre la grêle, les courants ascendants, le cisaillement et un avion potentiellement projeté 10 000 pieds plus haut que ce pourquoi il est fait, le tout de nuit  ... un vrai enfer...

Edit. : Sauf que vous semblez oublier une chose importante, c'est que les forums ne sont pas uniquement peuplés d'ignorants et que certains intervenants sont au plus près des sources officielles et sont experts en aéronautique et tout le tralala.

Mais en effet, il vaut mieux écouter les c......... de TF1, du Monde ou de France2.

Sur ce,  🙂
SC Scammerfight Regular ·
Une hypothèse évoquée sur le forum de crash-aerien.com Sauf que vous semblez oublier une chose importante, c'est que les forums ne sont pas uniquement peuplés d'ignorants

je n'ai rien dit de tel c'est vous qui l'écrivez . vouloir décrire une situation comme vous le faites alors que ce qui s'est passé réellement est inconnu me semble très surprenant . oui, il y un différentiel maxi pour la pressurisation .
SC Scammerfight Regular ·
avion potentiellement projeté 10 000 pieds plus haut

élément ci-dessous purement technique . dernier niveau de vol connu sauf erreur FL 350 ( 35 000 pieds ) plafond max a 330 : Fl 450 ( 45 000 pieds ) fiche spécification succincte a 330 : http://www.cyberavia.org/ctc/cei/Fiches/A332.pdf
MI Michelzen Globetrotter ·
...Sauf que vous semblez oublier une chose importante, c'est que les forums ne sont pas uniquement peuplés d'ignorants et que certains intervenants sont au plus près des sources officielles et sont experts en aéronautique et tout le tralala ...

... et parmi le tralala il faut aussi ajouter, pour etre complet, que les forums sont aussi des outils de desinformation ou d'informaton fortement orientée

... Mais en effet, il vaut mieux écouter les c......... de TF1, du Monde ou de France2 ...

... et parmi les c......... les officiels ne sont pas de reste les journalistes ne font que retranscrire, j'ai deja signalé ici de nombreuses divergences dans les medias entre la Cie et les "politiques" !
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
VI Viajecuba Globetrotter ·
cliquez sur l'image pour agrandir...
DE Delanotre Veteran ·
Pour les anglophones, une analyse de la situation météo et les hypothèses qui en découlent: http://www.weathergraphics.com/tim/af447/
EN Envallis Globetrotter ·
j'ai deja signalé ici de nombreuses divergences dans les medias entre la Cie et les "politiques" !

je suis persuadé qu'ils en savent bcp plus qu'ls ne nous dise, mais que AF et le gouvernement ne se sont pas encore mis d'accord sur le niveau d'information à communiquer...

au fur et à mesure on apprend des choses... au début c'était la foudre puis la panne électrique puis la dépressurisation maintenant ils parlent de givre sur certains capteurs de l'appareil...

je pense qu'ils savent comment l'avion s'est crashé (l'enchainement de faits)... mais pas pourquoi (le truc qui a déconné à l'origine)
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
CA CanadaGoose Veteran ·
je suis persuadé qu'ils en savent bcp plus qu'ls ne nous dise, mais que AF et le gouvernement ne se sont pas encore mis d'accord sur le niveau d'information à communiquer...

au fur et à mesure on apprend des choses... au début c'était la foudre puis la panne électrique puis la dépressurisation maintenant ils parlent de givre sur certains capteurs de l'appareil...

je pense qu'ils savent comment l'avion s'est crashé (l'enchainement de faits)... mais pas pourquoi (le truc qui a déconné à l'origine)

Bien sûr qu'ils savent... et comme tu le dis, ils nous disent ce qu'ils veulent... comme d'hab'.
EN Envallis Globetrotter ·
Bien sûr qu'ils savent... et comme tu le dis, ils nous disent ce qu'ils veulent... comme d'hab'.

je ne dirai pas qu'ils dissent ce qu'ils veulent, mais plutôt ce qu'ils jugent raisnnable de dire...
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
EA EACitizen Veteran ·
plutôt complexe et professionnel ce rapport mais très instructif ce rapport. en espérant que les CVR soit le plus rapidement localisées pour que la lumière soit faite sur cette tragédie.
One People, One Destiny... Jumuiya ya Afrika ya Mashariki
JG JG07 Globetrotter ·
je suis persuadé qu'ils en savent bcp plus qu'ls ne nous dise, mais que AF et le gouvernement ne se sont pas encore mis d'accord sur le niveau d'information à communiquer...

au fur et à mesure on apprend des choses... au début c'était la foudre puis la panne électrique puis la dépressurisation maintenant ils parlent de givre sur certains capteurs de l'appareil...

je pense qu'ils savent comment l'avion s'est crashé (l'enchainement de faits)... mais pas pourquoi (le truc qui a déconné à l'origine)

Maintenant çà vire à la paranoïa.... du grand n'importe quoi....... Franchement, vous n'avez rien de mieux à faire dans la vie que de poster 10 messages sur ce sujet pour ne rien dire finalement?????????????
NE Nejmeddine Veteran ·
salut beaucoup de questions non élucidées : un plan de vol établi tiendrait compte des conditions météo, des zones de turbulences à contourner le cas écheant , des points de dégagements en cas de problémes et surtout un suivi radar selon la route aérienne initiée..or il s'avére que pendant 1 heure , l'avion est livré à son sort , n'est plus géré par les BRESILIENS , loin de leur zone de navigation aérienne ..
njm
EN Envallis Globetrotter ·
Maintenant çà vire à la paranoïa.... du grand n'importe quoi....... Franchement, vous n'avez rien de mieux à faire dans la vie que de poster 10 messages sur ce sujet pour ne rien dire finalement?????????????

Monsieur n'a pas pris sa pilule ??? 🤪
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
MI Michelzen Globetrotter ·
...je suis persuadé qu'ils en savent bcp plus qu'ls ne nous dise, mais que AF et le gouvernement ne se sont pas encore mis d'accord sur le niveau d'information à communiquer... je pense qu'ils savent comment l'avion s'est crashé (l'enchainement de faits)... mais pas pourquoi (le truc qui a déconné à l'origine)

Il y a, encore une fois, trop d'interventions de ministres (jusqu'a 3 différents) qui ne savent pas beaucoup de quoi ils parlent, chacun son job, et donc un gros cafouilli, AF a une politique de com. assez discrete en ce genre de situation est ce une bonne chose, je dirais oui au tout debut car il faut gérer une situation d'urgence compliquée, apres ? a voir !
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
AL Albathor Veteran ·
salut beaucoup de questions non élucidées : un plan de vol établi tiendrait compte des conditions météo, des zones de turbulences à contourner le cas écheant , des points de dégagements en cas de problémes et surtout un suivi radar selon la route aérienne initiée..or il s'avére que pendant 1 heure , l'avion est livré à son sort , n'est plus géré par les BRESILIENS , loin de leur zone de navigation aérienne ..

J'aimerais qu'on arrête de se prendre pour des experts aéronautiques. Ni vous ni moi n'en faisons partie.

Pour votre information, nous étudions la météo de façon très fine avant et pendant CHAQUE vol. Si on devait annuler un vol dès que des orages sont prévus, on annulerait un vol sur deux. Si on devait renoncer à tous les vol susceptibles de traverser le FIT (Front Inter Tropical), on annulerait tous les vols longs-courriers passant par l'équateur, donc sans doute un sur trois. Pour votre information, le radar des contrôleurs n'est RIEN. Il ne voit pas les orages, et il n'est là que pour éviter les collisions entre aéronefs. Il faut bien comprendre que les contrôleurs aériens ne décident rien. Ils rendent un service de séparation des aéronefs entre eux. Les routes en temps réels sont gérées par les pilotes car ce sont eux qui sont les mieux placés pour cela. A l'heure où j'écris ces mots, tous les vols transatlantiques se déroulent HORS couverture de tous les radars, et des procédures spéciales ont été mises en place pour réguler le trafic, notamment par un système de tracks (ou autoroutes aériennes) sur l'Atlantique Nord, ou de corridors sur l'Atlantique Sud. Les pilotes sont formés à de telles opérations et savent réagir en cas de problème. Que l'avion soit "livré à son sort" est un grand classique qui ne pose aucun problème particulier, même avec un très fort trafic comme sur l'Atlantique Nord.

Alors de grâce. Respectez. RESPECTEZ les victimes, l'équipage et les professionnels qui, tous les jours travaillent pour que l'avion reste l'espace le plus sécurisé possible. Pas de tergiversations, de polémiques, d'hypothèses bidons, de suppositions de grand complot d'AF qui sait tout et qui ne dit rien. STOP. Assez.

Un pilote de ligne long courrier d'Air France, endeuillé et très affecté.
RA Rains091 Veteran ·
Bonjour, Air France a publié pas moins de 4 communiqués de presse en 24 heures, et plusieurs entretiens avec les médias. Dans le cas présent, c'est une des catastrophes aériennes où il y'a le plus de communication... Dans le passé, on s'en tenait à un seul communiqué de presse. Dans le cas présent, AF, ce n'est pas le BEA, ce n'est pas à elle, ni au gouvernement français de dire ce qui s'est passé et d'interpréter 10 messages automatiques envoyés par l'avion. De plus, AF a communiqué déjà beaucoup d'éléments qui normalement, n'auraient pas du être communiquer. Ce n'est normalement pas à elle de le faire mais aux enquêteurs compétents. Dans le cas présent, je me demande comment il est possible d'en savoir beaucoup plus comme tu le prétend.

On est 3 jours après le crash, même dans les crash les plus clairs, personne ne sait ce qui s'est véritablement passé 3 jours après, ni les causes ni l'enchainement par la suite.. Dans le cas présent, personne ne sait rien. Personne ne peut se baser sur 10 messages de maintenance envoyés par un avion pour dire ce qui c'est passer. Personne ne peut dire le contraire. La seule chose que l'on peut faire, c'est émettre des hypothèses. Mais attaquer clairement AF et le gouv français au bout de 3 jours me parait vraiment très stupide. Je suis le premier à critiquer les rapports officiels et que des choses sont bien souvent cachés pour ne pas mettre en danger Air France et Airbus, fleurons français, mais pas après 3 jours. Bonne journée
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
RA Rains091 Veteran ·
Bonjour,

Heureusement, un spécialiste était sur le plateau pour dire que ce n'était pas ça, ce que toute personne un tant soi peu "au courant" sait bien.

C'est en entendant des choses comme ça que l'on oublie des pistes. Personne ne sait ce qui c'est passé, alors je ne peux que rigoler de voir des experts aéronautiques émettre des hypothèses. Corriger une information en disant que la foudre ne peut pas être seul responsable, oui, je peux le comprendre. Dire que ce n'est pas ça. Dans le monde de l'aéronautique, il ne doit exister aucune certitude. Rien ne dit que c'est vraiment la foudre seule qui a pu causé. C'est fort improbable mais pas impossible. Un hélicoptère dans la Mer du Nord l'a bel et bien démontré. Alors que tout le monde disait une chose, que c'était impossible qu'un hélicoptère tombe à cause d'un foudroiement, où tous les experts remettaient en cause les propos des pilotes, c'était pourtant bel et bien du à la foudre, et à la foudre seule. Aucune hypothèse ne doit donc être écarter. Et j'espère sincèrement que le BEA ne se comportera pas comme les membres des forums qui extrapolent et repoussent d'un revers de main nombre de théorie sous prétexte que ce n'est jamais arrivé.

Je ne suis absolument pas expert sur la question, mais je ne suis pas né hier. On balance le coup de la foudre, et hop! l'explication est donnée...

Oui d'ailleurs, tu ne savais pas? Le BEA a déclaré que la foudre était seul responsable et qu'il n'y avait pas besoin d'enquête.. Trève d'ironie. L'enquête ne fait que commencer. On n'en sait rien du tout. Arrêtons d'émettre des hypothèses fumeuses sur les théories, complot. Pas aujourd'hui en tout cas. L'heure est encore au deuil, de retrouver la carlingue de l'avion. L'heure des critiques envers le gouvernement français, Air France, le BEA, Airbus, viendra, question de temps, mais en moment opportun. Il y'a beaucoup de gens d'AF qui sont sur ces forums et qui sont profondément choqués. Par respect pour eux et pour leurs deuils, arrêtons de remettre en cause tout ce qui bouge. Merci d'avance.

Bonne journée
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
JG JG07 Globetrotter ·
Alors de grâce. Respectez. RESPECTEZ les victimes, l'équipage et les professionnels qui, tous les jours travaillent pour que l'avion reste l'espace le plus sécurisé possible. Pas de tergiversations, de polémiques, d'hypothèses bidons, de suppositions de grand complot d'AF qui sait tout et qui ne dit rien. STOP. Assez.

Tout est dit.
EN Envallis Globetrotter ·
Mais attaquer clairement AF et le gouv français au bout de 3 jours me parait vraiment très stupide. Je suis le premier à critiquer les rapports officiels et que des choses sont bien souvent cachés pour ne pas mettre en danger Air France et Airbus, fleurons français, mais pas après 3 jours. Bonne journée

Etant donné que tu me répondaus, je suppose que cette remarque me concernait... poutant je n'ai pas un seul instant attaqué qui que ce soit. Je pense que en hauts lieux certains en savent bcp plus que ce qui est lâché par bribes dans les médias, et c'est tant mieux ! Ce que je critique, c'est le manque de cohérence dans la communication officielle.
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
SL Slasherfun Globetrotter ·
La communication officielle est très cohérente : ils n'annoncent que ce dont ils sont sûrs. (Non, TF1 n'est pas encore officiellement représentant du gouvernement à la télévision)
Contributions CC BY-SA
NE Nejmeddine Veteran ·
salut je vous remercie pour votre commentaire et j'en retiens l'essentiel .... je ne me prends pas pour un expert en aéronautique et n'incrimine personne ... je parlais de questions non élucidées et non pas d'hyptheses bidons qui affectent la susceptibilité des uns..et qui étaient loin de ce que je pensais ...
njm
JG JG07 Globetrotter ·
Etant donné que tu me répondaus, je suppose que cette remarque me concernait... poutant je n'ai pas un seul instant attaqué qui que ce soit. Je pense que en hauts lieux certains en savent bcp plus que ce qui est lâché par bribes dans les médias, et c'est tant mieux ! Ce que je critique, c'est le manque de cohérence dans la communication officielle.

Moi ce que je retiens c'est que certains croient tout savoir, font des hypothèses complètement bidons et interprètes les infos à leur façon. Les forums sont quand même hallucinant des fois. Quand on ne sait pas, on ne dit rien, point. Si vous voulez faire des hypothèses bidons, postulez comme journaliste à TF1 ou F2........
RA Rains091 Veteran ·
Bonjour,

Elle ne te concernait mais pas seulement. Je visais aussi et principalement certains membres du forum crash-aérien. Je préfère préciser qu'il n'y avait aucune attaque ou autre de ma part en disant cela, je demande juste à chacun d'attendre pour avoir des réponses. Je comprend que chacun recherche des raisons, et je suis le premier à le vouloir aussi. Connaissant beaucoup de personne travaillant chez AF, je sais que bon nom nombre d'entre elle sont choquées et endeuillées. Et pour des pilotes, beaucoup vont être hantées pendant plusieurs semaines par ce qui c'est passées.

Dans le cas présent, comme l'a dit quelqu'un plus bas, la communication d'AF reste cohérente, ce sont les médias qui extrapolent et qui réduisent les citations. Par exemple, j'avais été surpris de lire du porte parole d'AF, repris par les médias, "l'avion a été foudroyé". En effet, il fallait lire la citation dans son ensemble, l"avion a probablement été foudroyé". Ce qui est plus proche de la vérité, si ce n'est vrai. Il ne fait quasiment aucun doute que l'avion a été foudroyé, dans un orage, c'est plutôt normal, maintenant, à savoir si un éclair à causé sa perte, voir eu une quelconque incidence, personne ne sait.

Et comme je l'ai dis plus tôt, ne vous inquiétez pas, tout vient à point à qui sait attendre. Et pour une affaire aussi médiatisés, je doute que le BEA, AF, Airbus pourra se permettre de vouloir influencer le rapport. Même si le BEA va enquêter seul, ce rapport est attendu, même trop attendu, comme jamais par beaucoup de personnes du monde entier, car tout le monde veut savoir ce qui c'est passer.. Personne ne comprend pour l'instant et tout le monde veut des réponses.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
RA Rains091 Veteran ·
Plus aucun doute sur les débris retrouvés:

http://www.24heures.ch/actu/monde/debris-retrouves-bien-af-447-2009-06-03

Les débris d’avion repérés mardi dans l’Atlantique sont bien ceux de l’A330 d’Air France, disparu lundi avec 228 personnes à bord, ont confirmé les autorités françaises et brésiliennes, de sorte que les enquêteurs estiment qu’il n’y a plus d’espoir de retrouver des survivants. "Sauf miracle, vu la multitude de débris, il n’y a strictement aucun espoir de retrouver des survivants", a affirmé à Paris une source proche de l’enquête judiciaire. "La présence éventuelle de survivants n’est même pas une hypothèse de travail", a ajouté cette source. Des petits débris, dont un siège, ont été vus flottant sur une frange de cinq kilomètres à 650 km au nord-est de l’archipel brésilien de Fernando de Noronha et ces morceaux ont été identifiés comme étant ceux de l’Airbus d’Air France, assurant la liaison Rio-Paris. Un navire patrouilleur brésilien devrait commencer mercredi les travaux de récupération de ces débris qui ont été localisés, a indiqué l’armée brésilienne. Les 228 personnes qui se trouvaient à bord de l’avion étaient de 32 nationalités. Parmi elles, il y avait 72 Français, 59 Brésiliens et 26 Allemands. Au cas où des corps seraient retrouvés, ils seront transportés par ces navires en un lieu situé à 250 miles (460 km) de l’île de Fernando de Noronha où des hélicoptères termineront le trajet. Le Brésil a décrété trois jours de deuil national en hommage aux victimes. A Paris, une célébration inter-religieuse sera célébré mercredi après-midi à partir de 16H à la cathédrale Notre-Dame en présence du président Nicolas Sarkozy et du cardinal André vingt-Trois pour les familles et les proches des disparus de l’Airbus Rio-Paris ainsi que des personnels d’Air France dont les douze membres du vol AF 447 figurent au nombre des disparus. De son côté, la Grande Mosquée de Paris organise également mercredi, à 14H00, une prière, en coordination avec le Conseil français du culte musulman (CFCM) qui invite à participer à la "prière de l’absent". A Paris, dans sa rubrique "Deuils", le Figaro publie mercredi un premier avis concernant la "disparition" d’une passagère de l’Airbus, "Véronique Tranchino-Rainard, à bord du vol AF447 "à l’âge de 41 ans". La France va dépêcher sur place son navire de recherche et d’exploration sous-marine "Pourquoi pas", équipé de deux robots sous-marins, afin de tenter de repérer l’épave et les boîtes noires qui gisent probablement par plusieurs km de profondeur. Celles-ci émettent en principe pendant un mois un signal permettant de les localiser jusqu’à 6000 mètres de profondeur. "On estime qu’on est probablement dans une zone à 3600-3700 mètres, il faut savoir qu’on n’a jamais récupéré de boîtes noires à cette profondeur et que par ailleurs les courants sont puissants au fond, donc c’est une opération qui sera extrêmement délicate" a déclaré le ministre chargé des Transports, Jean-Louis Borloo, a estimé au micro de RMC. "Ce qui est clair c’est que le foudroiement a probablement existé, mais ce qui est tout aussi clair c’est que le foudroiement il y en a souvent sur les avions, cela ne peut pas expliquer en soi l’accident. Est-ce qu’on est entré dans une période de chocs climatiques d’une violence absolument extraordinaire? C’est une des questions qu’il va falloir se poser" a-t-il dit. "La thèse de l’attentat n’est pas écartée à ce stade. Il n’y a pas d’indice pour l’instant d’un attentat. On ne peut pas l’écarter à 100%, mais nous n’avons aucun indice" a-t-il ajouté. L’enquête administrative est confiée au Bureau d’enquêtes et d’analyses (BEA) pour la sécurité de l’Aviation civile et l’enquête judiciaire à la gendarmerie des transports aériens (GTA). La GTA a envoyé une cellule d’enquête sur les lieux supposés de la catastrophe. Le parquet de Bobigny, chargé de l’enquête, a été dessaisi mercredi au profit du parquet de Paris, qui a fait savoir qu’une information judiciaire serait rapidement ouverte.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
VI Viadi Globetrotter ·
Un pilote de ligne long courrier d'Air France, endeuillé et très affecté.

Bon courage à vous pour surmonter cette épreuve. Air France est une belle et grande compagnie avec du personnel de qualité. Toutes mes condoléances aux proches et familles de victimes.

Des émissions télé sont assez intéressantes actuellement, et tentent d'expliquer l'inexplicable (je pense à c dans l'air sur france 5). Même si le temps est celui du deuil, tout le monde veut comprendre pourquoi.
FA Fanfanonweb Regular ·
Bonjour,

C'est vraiment hallucinant le nombre d' "experts en aéronautique" que nous avons en France.. Chacun avec sa propre théorie.Et vas y que je vienne sur un plateau de télévision ... Les médias, comme toujours, préfèrent faire du "People" (en montrant les familles, les photos des gens, les "faux" miraculés) ou du "Sensationnel" (Images d'un avion se faisant foudroyer) au lieu de respecter les gens touchés par ce drame et de se concentrer sur la pertinance des informations.

J'aimerais egalement avoir une pensée pour le personnel d'Air France. Ils sont triplement touchés par ce drame... Ils ont perdu des collègues( voir des amis...), la compagnie est accusée et ils doivent continuer à travailler et faire face..Ca ne doit pas être évident.
SE SeniorCH Globetrotter ·
la compagnie est accusée

Fanfanonweb,

NOn, dans aucun message je n'ai lu que quelqu'un accusait AF. Ce serait vraiment navrant et complètement déplacé, alors qu'il sont tous touchés.

Albathor, merci pour ton message dont on sent la sincérité.

Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
SP Spassenger83 Regular ·
Messages automatiques d'après Le Monde

9H50 : L'avion volait-il à la bonne vitesse ? Selon des informations du Monde, qui cite une source proche de l'enquête, l'AF 447 évoluait à une vitesse «erronée». Le quotidien ne précise pas si la vitesse de l'appareil était au dessus ou en dessous de la limite conseillée. Airbus devrait publier jeudi, selon le journal, une recommandation destinée à toutes les compagnies utilisant ses A330 pour rappeler qu'en cas de conditions météorologiques difficiles, les équipages doivent conserver la poussée des réacteurs et l'assiette correctes

11h20 : Airbus ne commente pas les informations du Monde. Le constructeur aéronautique nrefuse de commenter les informations du quotidien sur la mauvaise vitesse de l'A330 et renvoie vers le Bureau d'enquêtes et d'analyses. Quant à la notice sur la vitesse des réacteurs mentionné par le journal, que doit valider le BEA, «à chaque fois qu'il y a un accident, il est impératif pour le constructeur d'informer tous les utilisateurs du type d'appareil concerné d'éventuelles procédures spécifiques à mettre en oeuvre ou d'éventuels contrôles à faire sur les appareils», souligne une source proche d'Airbus.

11h33 : L'avion volait-il trop doucement ? Jean Serrat, commandant de bord à la retraite, interrogé par l'AFP, se demande si la notice d'Airbus sur la vitesse à adopter en cas de turbulences, annoncée par le Monde, n'indique pas une vitesse trop basse. «Si le BEA fait une recommandation aussi tôt, c'est qu'ils savent très clairement ce qui s'est passé», avance Jean Serrat. «La a première chose que l'on doit faire quand on entre dans une zone de turbulences, c'est de réduire la vitesse pour atténuer les effets des turbulences» mais «si vous réduisez trop la vitesse, vous décrochez», a-t-il expliqué. «Si le BEA fait une recommandation pour demander aux pilotes de ne pas trop réduire la vitesse est-ce que cela veut dire que les pilotes du Rio-Paris ont trop réduit leur vitesse ?», s'interroge-t-il.

Rédaction du Figaro.fr avec agences
SL Slasherfun Globetrotter ·
"Vitesse erronée", ça ne veut rien dire... (je dis ça pour Le Monde hein).
Contributions CC BY-SA
SC Scammerfight Regular ·
Quant à la notice sur la vitesse des réacteurs mentionné par le journal

le terme d'affligeant pour les articles des journaux est le seul qualificatif courtois possible en lisant ceci .

si vous réduisez trop la vitesse, vous décrochez», a-t-il expliqué Si le BEA fait une recommandation pour demander aux pilotes de ne pas trop réduire la vitesse est-ce que cela veut dire que les pilotes du Rio-Paris ont trop réduit leur vitesse ?

il y a déjà plus de 30 ans que pour éviter de "décrocher" il y avait alarmes et des "stick pusher" ( automatisme élémentaire qui agissait sur la gouverne de profondeur pour empêcher le décrochage ) et désormais ( en régime normal d'utilisation et hors pannes complexes multiples ) les logiciels interdisent d'aller au-delà du domaine de vol . les compétences du Pilote cité ne sont pas en cause mais la "restitution" par le journaliste est infantile .
NI Nikky Globetrotter ·
je trouve passablement curieuse l'idee que le reflexe premier d'un passager apprenant que son avion va s'ecraser serait d'allumer son portable pour commencer fastidieusement a rediger un sms.

Bien c'est curieux mais moi j'aurais tendance à essayer au moins de le faire...comme c'est le seul et l'ultime moyen de communication avec un proche avant ta mort, je me dis que c'est mieux que rien. Quitte à lui écrire: "Je t'm."
"Aloha!Guide sur Hawaii. Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
TR Travaway Globetrotter ·
Oui enfin ça c'est ce que tu dis maintenant...de façon détendu et avec toute ta réflexion... mais à chaud dans ce genre de situation, les choses vont très vite...et je pense que les reactions sont d'avantage de l'ordre des réflêxes ou de l'instinc primaire.

Toutes mes condoleances à Albator, aux familles et aux personnels naviguants d'AF
EA EACitizen Veteran ·
Pour ceux qui préfèrent les faits techniques au discours médiatique, le BEA prévoit de publier un premier rapport vers fin du mois. Soyons patients et respectons le deuil des familles
One People, One Destiny... Jumuiya ya Afrika ya Mashariki
VI Viadi Globetrotter ·
quelques photos trouvées sur airliners... sortie d'usine : http://www.airliners.net/photo/Untitled-(Air-France)/Airbus-A330-203/0786517/L/ Premiers vols sous les couleurs Air France http://www.airliners.net/photo/Air-France/Airbus-A330-203/0816069/L/ Le dernier atterissage à Paris, J-1... http://www.airliners.net/photo/Air-France/Airbus-A330-203/1539421/L/

Similar discussions

You might also like