Quel appareil photo Nikon offrir en cadeau?

hk-digi etait interessant lorsque l'euro etait fort. Maintenant, c'est presque plus cher qu'en Allemagne ou Hollande.... ca n'a donc plus trop d'interet de jouer a la roulette russe avec la douane. ;)

Il y a une adresse à connaitre où les tarifs sont très intérressant mais où le risque de payer une amende douanière n'est pas négligeable. http://www.hk-digi.com/

ce n'est pas vraiment une amende c'est la simple régularisation des droits de douane et de tva

j'ai commandé une caméra embarquée hd il n'y a pas si longtemps

elle n'était sispo d'aux USA

j'ai payé la tva et les droits de douane à réception

c'est aussi simple que ça

si vous ne payez pas c'est hk-digi qui fait une fausse déclaration pas plus compliqué

Merci pour le lien pour les sacs et pour le site Hg Il reste moins cher que les euopéens mais la différence (vu le cours actuel) ne vaut peut être pas la peine de prendre un risque , mais il s' agirait d' une régularisation des frais de douane Je me suis rendue à la fnac de nice et chez 2 photographes cet après midi pour bien voir l' appareil , mais je l' achèterai sur le net A à peu près quel poids arrivez vous avec ce matériel? Merci et bonne soirée

Bonsoir, je présume que si vous le conseillez le site passion photo est fiable En tout cas le 78 200 qui y était hier n'y figure plus Dommage qu'ils ne soient pas plus explicites sur "le boitier nu"..

tu payes pour prendre des gens en photo?????? et çà te parait normal?????

ce n'est pas le thème du fil

si tu veux en parler ouvre un autre fil.

ok, j'ouvre un sujet en reprenant le passage de ton site...... je sens qu'on va passer un bon moment!!!!!!!!!!

Bonsoir, je présume que si vous le conseillez le site passion photo est fiable En tout cas le 78 200 qui y était hier n'y figure plus Dommage qu'ils ne soient pas plus explicites sur "le boitier nu"..

oh il n'y a pas à être plus explicite tous les boîtier nus de d700 vendus en france ont la même composition et les accessoires d'un marchand sont ceux de l'autre

nous avons oublié la carte CF dans notre description d'accessoires nécessaire

il faut quand même ajouter que la période du 15 juin => 15 aout est une période d'annonce et de sortie de matériel pour nikon

pas mal de personnes annoncent la sortie d'un remplaçant au d700 moi je n'y crois pas

par contre le remplacement au d90 lui est plus probable si on se base sur les déclaration de goto que vous pouvez lire ici

http://www.focus-numerique.com/interview-exclusive-tetsuro-goto-news-1725.html

je n'ai jamais rien acheté sur le site passion photo mais les témoignages de ceux qui y ont acheté sont nombreux (je vous ai donné un lien du forum chasseur d'images )

il me semble (avis tout à fait personnel) que c'est un type seul ou presque qui travaille chez lui et a choisi de limiter au maximum les produits qu'il vend afon de minimiser ses stocks et ses risques je vois que le prix du d700 a augmenté de 125 euros par rapport à il y a deux semaines

le 24-70 lui risque d'être remplacé à ce qu'il parait

je ne connais pas votre date butoir pour choisir.

Bonjour,

Quand vous dites "remplacé", c' est à dire? La date butoir Nous partons fin Juillet J' aurais voulu lui offrir début Juillet par ex, ou mi Juillet pour avoir le temps de le prendre un peu en main et de voir ce qu' il fallait se procurer en plus Ce n' est pas pour un anniversaire ou autre, je fais souvent des cadeaux hors date, si ce n' est que là, il y a un départ prévu;

et bien attendez début juillet pour passer commande on en saura beaucoup plus

pour les objectifs il y a une nouvelle technologie de nano crystal qui améliore les perf des objectifs "haut de gamme" le 24-70 en est dépourvu ca fait une amélioration et il n'est pas du tout exclu que le 24-70 bénéficie de cette technologie très prochainement

Je vais suivre vos conseils d' autant que Nikon fait une promotion de 200 Euros sur le D700,150 sur le D300s et moins sur un autre pour tout achat fait entre le 1er Juin et le 31 Juillet Si cela fait comme il y a 2 ans...Je voulais acheter le D300 vu que nous avions le D70 et plus qu' 1 objectif et on annoncé la sortie du D700 qui n' est pas arrivé avant le départ Du coup , j' ai acheté le 70 200 2,8 Si on est parti pour un remake.....

tu n'auras peut être pas besoin d'attendre car un interview d'un responsable de nikon france laisse entendre que les nouveautés seront pour aout !

http://www.photobusiness.fr/Nikon-Je-suis-la-campagne-qui-marque-les-esprits--News-Photobusiness,394.html

tu peux essayer de téléphoner à passions photo parait que le type est hyper sympa

jpw

Si le 24_70 mm doit évoluer pourquoi ne pas envisager un 16-35 mm f/4 G ED Vr plus récent associé à un fixe 50/1,4g par exemple?

Cela ne modifierait que assez peu le prix(je crois) et le 16-35 est plus léger(un peu moins de 700g) Le 50 ne doit pas être trop cher

Bonjour,

Si j' ai bien entendu, il parle du 2ème semestre

Il commence en Juillet.

Alors peut être attendre un peu. ,

Bonjour, Si j' ai bien entendu, il parle du 2ème semestre Il commence en Juillet. Alors peut être attendre un peu. ,

oui mais pas vraiment car on s'achemine vers une annonce en deux temps le premier temps serait le rempaçant du d90 le second temps plus tard, et sans certitude que le produit soit dispo tout de suite.....

Bonsoir

Plus on en apprend , plus c' est compliqué... As tu un avis sur la suggestion faite par Colysee d' un fixe 50/ 1,4 associé au dernier 16-35 de Nikon qui serait bien et plus léger que le 24-70

Cela ferait un objectif de plus mais ce serait peut être plus équilibré par rapport au 70-200 qu' il a déjà

Merci

Salut,

je viens apporter un peu d'eau au moulin... je possède un D300 depuis peu, que j'ai acheté après 4 ans de D80. honnêtement, je n'ai pas vu de différence au passage vers le D300 sur la qualité des images dans les conditions lambda. Par contre, la qualité, la prise en main, le confort de visée et l'autofocus sont bien meilleur. le changement s'envisage donc, mais pour un de ces critères uniquement (a mon avis). En gros, le D700 est excellent pour toutes les photos classiques, le D300 meilleur pour les photos d'animaux ou de sport car favorisé par la conversion de focale. Moins bon pour le reste.

Il y a peu être un indice interressant dans le materiel de ton mari. S'il possède un téléconvertisseur, type tc 1.4 ou tc 1.7, c'est qu'il a besoin d'une focale assez longue. sinon, il est satisfait de la focale de 300 qu'il obtient avec le 70-200 et la conversion du capteur. Dans ce cas la, il obtiendra une focale identique, voir plus interressante, avec un teleconvertisseur tc 17 EII et un D700.

Le passage vers un D700, lui, apportera aussi la qualité, la prise en main, mais surtout un confort de visée et une qualité d'image toute autre ( surtout en basse lumière). Et la visée, c'est quand même ce qui contribue le plus a la reussite de la photo.

Pour le remplacement du D700 : il y a certainement un remplacant dans le placard. La question est quand et quoi. Coté haute sensibilité, je pense que l'on a atteint un niveau très bon, un remplcant n'apportera pas grand chose. Coté resolution 12megapixels, c'est suffisant pour du A3. A tu besoin d'imprimer plus grand ? Peut être pour la vidéo ? Toujours est il qu'il ne reste pas plus d'un an de vie pour le D700 avant son remplacement. Et qu'il y aura certainement des ameliorations. Mais la différence entre un D70 et un D700 sera telle que c'est pas quelques détails qui changeront grand chose.

Bonsoir,

Tout d'abord ce topic m'a bien amusé car il est assez atypique sur un forum de voyage (on les retrouve plutôt à la pelle sur les forums photos.

Je vais quand meme donner mon avis sur quatre petits point... ca sert toujours d'avoir des avis différents.

1 - APSC VS FF

Je crois que c'est vraiment un choix propre à tout photographe, pour moi il n'y a certainement pas un système au dessus de l'autre. L'APSC (on va pas se cantonner à Nikon) à pas mal d'avantages : - Pour les amateurs de longues focales ne voulant pas dépenser des fortune le coef est une bénédiction (au delà de 300mm les objos coutent vraiment un pont) - Le poids (des boitiers mais surtout des objos) est à l'avantage du petit format - En macro, la PdC augmentée est un gros plus - Les systèmes AF actuels permettent une bonne répartition des collis sur APSC alors qu'ils sont encore assez centrés sur FF Par contre c'est vrai que pour un photographe qui en a les moyen (on parle de démocratisation mais un passage au FF coute tout de même au minimum 3 à 5000€) et qui travaille dans la plage de 24 à 200mm (qui couvre quand même une très grande partie des besoin de beaucoup) le FF offre une meilleure qualité d'image (hauts isos + transitions net-flou). Sans parler du confort des viseurs sur FF.

C'est donc un choix difficile à prendre pour quelqu'un d'autre

2 - En croppant sur FF on arrive au résultat sur APSC

La c'est non. Supposons qu'on utilise un 200mm, en croppant sur FF on aura effectivement la même photo que sur APSC. Par contre si on croppe ca veut dire qu'on accepte de réduire la réso de 12 à 5 MPix (pour le D700 vs D300 par exemple), or si on accepte de réduire la résolution à ce point on peut aussi le faire sur APSC et on aura donc un équivalent 450mm sur APSC pour un équivalent 300mm sur FF

3 - Attendre toujours attendre

Les boitiers comme les objos se succèdent rapidement, quoi que vous achetiez il sera "dépassé" dans un an. De la à dire qu'un D200 ou un 5D n'est plus capable de faire de bonnes photos, il y a un grand pas.

4 - Le FF vaincra

Voila un sujet qui me parle ayant fait des études d'ingénieur électronicien. Oui le cout des FF va chuter, oui l'écart entre le FF et l'APSC va se réduire et on verra apparaitre un phénomène identique aux écrans TFT vs CRT. Par contre la grosse différence c'est qu'au bout d'un boitier il faut un objectif et que la on sort du domaine de l'électronique pour entrer dans le domaine de l'optique qui ne suit absolument pas la loi de Moore, le verre est et restera cher et les optiques FF resteront à jamais nettement plus chères que les optiques APSC.

Sinon pour les magasins, la Belgique (foto Rubens, foto Konijnenberg) et la Hollande (Kamera express, Kamera nu) sont assez intéressantes.

Bonjour, Je tiens compte de ces avis que j' essaie d' abord de "comprendre" La question sur VF? Effectivement , mais je ne connaissais pas les forums photos et l' achat se fait pour un voyage

Choisir à la place de quelqu'un d' autre..Je ne pensais pas que ce serait si compliqué... J' espère quand même qu' il ne ramènera pas le D700 au magasin et quand bien même il s' en prendra un autre et cela restera une évolution par rapport à son matériel actuel Si je le prends sur le net comme prévu ce sera moins simple

L' objectif j' hésite encore un peu,

Bonjour, Je tiens compte de ces avis que j' essaie d' abord de "comprendre" La question sur VF? Effectivement , mais je ne connaissais pas les forums photos et l' achat se fait pour un voyage

Choisir à la place de quelqu'un d' autre..Je ne pensais pas que ce serait si compliqué... J' espère quand même qu' il ne ramènera pas le D700 au magasin et quand bien même il s' en prendra un autre et cela restera une évolution par rapport à son matériel actuel Si je le prends sur le net comme prévu ce sera moins simple

L' objectif j' hésite encore un peu,

non ce n'et pas compliqué en réalité mais tu est à une croisée de chemins et tu choisi d'obliquer

et en plus on sait qu'ils risquent de refaire la route d'ici peu

et en plus on sait qu'ils risquent de refaire la route d'ici peu

Sauf qu'un éventuel D700s risque de couter pas loin de 1000€ en plus que le D700 (si on compte la remise de 200€ actuelle). Faut voir ce qu'il apportera de plus et si ca vaut 1000€, si c'est juste la vidéo et quelques MPix de plus je suis pas convaincu que ca en vaille la peine.

Acheter un boitier en fin de commercialisation est souvent une bonne affaire, il suffit de voir comme tout le monde s'arrachait les derniers D300 à la sortie du D300s

et en plus on sait qu'ils risquent de refaire la route d'ici peu

Sauf qu'un éventuel D700s risque de couter pas loin de 1000€ en plus que le D700 (si on compte la remise de 200€ actuelle). Faut voir ce qu'il apportera de plus et si ca vaut 1000€, si c'est juste la vidéo et quelques MPix de plus je suis pas convaincu que ca en vaille la peine. Acheter un boitier en fin de commercialisation est souvent une bonne affaire, il suffit de voir comme tout le monde s'arrachait les derniers D300 à la sortie du D300s

comme quoi on peut avoir des avis différents

moi je vois la vidéo comme une évolution majeure du reflex de voyage.

et je trouve que choisir une catégorie coûteuse comme le full frame pour faire une économie de 1000 roros c'est un peu mesquin 😛

Effectivement les gouts et les couleurs.... Pour mon prochain voyage, j'aurai pour la première fois un reflex avec mode video, je verrai bien si ca me plait ou non.

De la a dire que vouloir économiser 1000€ sur un boitier est mesquin il y a un pas que je ne ferais pas. 1000€ c'est quand même 35/2 + 50/1.4 + 85/1.8

Effectivement les gouts et les couleurs.... Pour mon prochain voyage, j'aurai pour la première fois un reflex avec mode video, je verrai bien si ca me plait ou non.

De la a dire que vouloir économiser 1000€ sur un boitier est mesquin il y a un pas que je ne ferais pas. 1000€ c'est quand même 35/2 + 50/1.4 + 85/1.8

les meilleures photos de voyage que j'ai pu partager avec un camarade voyageur c'était il y a bien longtemps du temps où je faisais des voyages en groupe

j'étais chargé comme un mulet avec des téléobjectifs sexuellement impressionnants et un type avec 2 nikon f401 l'un avec un 2/35 l'autre avec un 1.8/85 ne faisiat pas de bruit mais quand on s'est retrouvé à la fin du voyage

mama mia !!!!!

ses petites photos déchiraient le slip

bon moi avec mon matériel à 5.000 roros je sais pas faire le 1/4 de la moitié de 10% de ce qu'il faisiat

mais bon on donne nos avis ici

pas plus....

Sans parler du confort des viseurs sur FF.

Je crois que ça n'a pas beaucoup été abordé ici mais la taille des viseurs est aussi un critère important à mon sens. C'est beaucoup plus confortable et agréable de composer avec un viseur FF que sur un viseur timbre-poste comme sur un D90. Il suffit de jeter un coup d'oeil dans le viseur et c'est évident qu'entre un D90 ou un EOS500D et un D700 ou un 5DMarkII, il n'y a pas photo en terme de confort.

Sans parler du confort des viseurs sur FF.

Je crois que ça n'a pas beaucoup été abordé ici mais la taille des viseurs est aussi un critère important à mon sens. C'est beaucoup plus confortable et agréable de composer avec un viseur FF que sur un viseur timbre-poste comme sur un D90. Il suffit de jeter un coup d'oeil dans le viseur et c'est évident qu'entre un D90 ou un EOS500D et un D700 ou un 5DMarkII, il n'y a pas photo en terme de confort.

dire que le d90 a un viseur de la taille d'un timbre poste est du plus profond grotesque et ridicule

on peut voir que tu n'a probablement jamais collé l'oeil au viseur de ces appareils

le viseur du d90 a un grandissement de 0.96 celui du 5D un grandissement de 0,71

ce qui ramené à la taille du capteur donne des vision quasi identiques

* * dire que le d90 a un viseur de la taille d'un timbre poste est du plus profond grotesque et ridicule**

Entièrement d'accord, le viseur du D90 est excellent pour un APSC, c'est tout de meme un prisme et non des miroirs comme sur les appareils entrée de gamme.

* * ce qui ramené à la taille du capteur donne des vision quasi identiques**

Plus du tout d'accord

D700 : taille du capteur = 24x36mm Grossisement = 0,72 Couverture = 0,95 => "taille du viseur" = 24x36x0,72x0,95 = 590mm²

D90 : taille du capteur = 16,7x25,1mm Grossisement = 0,94 Couverture = 0,96 => "taille du viseur" = 16,7x25,1x0,94x0,96 = 378mm²

Pour avoir coller mon oeuil à ces deux modèles la différence est flagrante même si je trouve que le viseur du D90 est un de ses atouts.

La c'est non. Supposons qu'on utilise un 200mm, en croppant sur FF on aura effectivement la même photo que sur APSC. Par contre si on croppe ca veut dire qu'on accepte de réduire la réso de 12 à 5 MPix (pour le D700 vs D300 par exemple),

En ce qui concerne notre cas d'origine : D70 (6 millions de pixels) à D700 ça ne se verra pas, d'autant plus sur des forums où on réduit les dimensions des photos pour les afficher. De toute façon personne ne s'amuse à faire cela. Je l'ai fait à mon boulot pour m'amuser et franchement, je n'ai pas vu la différence (j'ai le D70 et le D700) même si il est vrai que je dois réajuster mes verres de lunettes ! Mon collègue qui lui, est canoniste, n'a rien vu non plus.Bon, je lui avais rien dit, sinon, il aurait surement trouver quelque chose à dire !😛 Quand on voit ici les photos qui ont l'air de satisfaire la plupart (flous, penchées, mal cadrées), je doute franchement qu'ils puissent voir la différence entre un crop sur un FF et une prise sur un APS-C (je ne parle pas du D300, je ne le connais pas). Et je parle même pas de certains crops sur les APS-C ! Pour ceux qui suivent un peu la série animalières ici, on en voit des vertes et des pas mures !😄

De toute façon, la plupart des personnes, pour ne pas dire toutes, qui passent au FF, ont toutes un (ou plusieurs) boitier APS-C. J'ai pour ma part toujours mon D70 où mon D200 dans mon sac photo.Et je conserve donc un choix intéressant. Donc ça reste un faux problème ! Même si je me sers exclusivement où presque que de mon D700 à l'heure actuelle.

Je ne pense pas que le mari de Dreamed va vendre son D70 pour une poignée de cacahouètes non plus

Pour le reste Timo34, je suis d'accord avec toi !😉

Bonjour,

Je vais encore m' autoriser une question idiote, je ne suis plus à 1 près, "cropper" c' est??? J' ai pu voir le le 16-35 hier, bien comme objectif je trouve, en Australie cela n' aurait pas été de trop

Dans la région, il est difficile de trouver des photographes ayant le matériel, peut être ailleurs aussi

Je sens que je vais , sans doute m' y mettre aussi( à la photo amateur plus éléborée) Toi qui a le D70 et le D700, quel objectif 24 mmpourrait aller sur les 2? Merci

"cropper" c' est???

Cropper, c'est faire un recadrage dans une photo. Après il y a des recadrages +/- important, plus on recadre le sujet, si il est petit sur la photo (un oiseau pris de loin par exemple), plus la définition va se réduire. C'est un peu le principe quand on zoome sur la photo, plus on zoome et plus la définition est mauvaise.

Toi qui a le D70 et le D700, quel objectif 24 mm pourrait aller sur les 2?

J'ai fait le choix d'avoir deux UGA de mon côté un 12/24 tokina DX F4 pour le D70 et le D200 complétement inadapté au D700 J'ai choisi un 17/35 2,8 nikon d'occasion pour le D700, j'en suis vraiment très satisfait. Peut-être un Nikon AF-S 14-24 f/2,8G ED pour plus tard, vraiment pour me faire plaisir.

un 24 mm sur un D700 donnerait un équivalent 36mm sur le D70 Un objectif unique ne peut donner la même chose sur le FF et l'APS-C, c'est d'ailleurs ce qui rend la chose intéressante !

Je n'exclus d'ailleurs pas d'acheter des objectifs type APS-C (DX) genre 10/20 pour faire quelques photos.

En ce qui concerne notre cas d'origine : D70 (6 millions de pixels) à D700 ça ne se verra pas, d'autant plus sur des forums où on réduit les dimensions des photos pour les afficher.

Entre un D70 et un D700 la différence sera invisible. Je comparais plutôt deux appareils de même réso mais de format différents et la il y a un avantage à l'APSC.

Satisfaire la plus part est facile (c'est vrai que le niveau moyen n'est pas très élevé), mais le plus important est de se satisfaire soi même...

mais le plus important est de se satisfaire soi même...

C'est sur.Mais le partage est aussi important.Les photos sont faites pour être vues, enfin, les pas trop mauvaises. Même si je partage plus grand chose ici, il est vrai, en ce qui concerne les photos. Mon envie s'est quelque peu tarie devant le peu d'enthousiasme qu'il y a dans les sujets. mais ceci est un autre débat.

Bonjour jeff,

Je comprends tes propos 😛

Par contre, je pense que tes conseils, ton expérience pourraient se manifester de temps en temps.😉

Mouais ! les conseils minimum, pas mal de monde les a plus où moins donné ! Aprés, on voit toujours la même chose, ça ne sert strictement à rien. Moi, je suis lassé depuis un bon moment, plus trop envie de poster quoique ce soit !😐 Mais là, on part sur un autre sujet. Je trouve plus intéressant celui en route

Bonjour,

J' ai reçu le matériel Apparemment le D700 ne retournera pas au magasin et je ne ferai point l' objet d' une répudiation🙂

Merci de tous tes conseils, de ta patience, j' ai pas mal appris

Bonjour, Merci de toutes les explications que tu as pu me donner sur l' evolution du numérique, des objectifs Le D700 me parait bien acceuilli par le destinataire Mon choix d' objectifs , prête à discussion certes, mais semble bien passer Je ne vous aurais pas importuner pour rien... Merci

Bonsoir !

je me doute bien que ton mari (ami ?) l'a bien acceuilli. Ayant pas mal fait de photos avec ce WE sur un rallye et un concert, je me suis encore régalé. Lundi, rebelotte sur un concert. C'est un vrai régal cet appareil. J'ai pu le coupler à un ancien 300 mm F4... ...du tonnerre !

Mon choix d' objectifs , prête à discussion certes, mais semble bien passer

Déjà, avec le 70/200, il y a de quoi faire ! Essayez de trouver un 17/35 comme moi d'occasion.où un autre UGA Un bon 50 mm 1/8 qui est pas très cher.

Et pour ma part, tu ne m'as aucunement importuner !😉

Comme objectifs, j 'ai pris un 16-35 VR assez nouvau , parait il , et un 50 1/4 G. le tout Nikkor Avec le 78-200 je pense que cela ira , mais j' ai eu l'impression de prendre des risques par rapport au 24-70 plus classique.

Excellent choix même si je connais pas ce 16/35 !🙂 Moi, j'ai un 24/70 (Sigma) et je m'en sers très très peu. Sauf dans les concerts quand je suis prés de la scène. Vous me paraissez outillé comme il faut pour ma part, c'est à peu prés ce que j'ai. Et j'en suis très content ! Vous allez vous faire plaisir, c'est sur !

Plus du tout d'accord

D700 : taille du capteur = 24x36mm Grossisement = 0,72 Couverture = 0,95 => "taille du viseur" = 24x36x0,72x0,95 = 590mm²

D90 : taille du capteur = 16,7x25,1mm Grossisement = 0,94 Couverture = 0,96 => "taille du viseur" = 16,7x25,1x0,94x0,96 = 378mm²

Pour avoir coller mon oeuil à ces deux modèles la différence est flagrante même si je trouve que le viseur du D90 est un de ses atouts.

j'ai mis un certain temps à répondre car je n'avais pas sous la main les infos précises ni les deux appareils en même temps

1°) d'abord au niveau des calculs les coefs de grandissement sont au niveau des dimensions et non pas des surfaces ce qui diminue grandement la différence

2°) ensuite si l'on veut comparer c'est d300s contre d700 pas d700 contre d90

3°) voici la réponse d'un journaliste à cette question que le lui ai posée :

Le grandissement des viseurs c'est un peu une histoire de fous et de menteurs. Dans la mesure où toute les marques ont choisi de donner cette valeur pour une focale de 50 mm quelles que soient les dimensions du capteur. On obtient donc des chiffres aberrants. Le but paraissant d'éviter que l'acheteur s'y retrouve... En pratique les différences sont beaucoup moins spectaculaires que les chiffres pourraient le laisser penser !

j'ai eu depuis l'occasion de comparer et franchement acheter un FF au lieux d'un DX pour une histoire de viseur me semble assez peu cohérent.

Boah je vais pas m'éterniser, que ceux que ca intéresse aillent à la FNAC coller leur oeuil dans les différents viseurs et juger par eux mêmes...

Boah je vais pas m'éterniser, que ceux que ca intéresse aillent à la FNAC coller leur oeuil dans les différents viseurs et juger par eux mêmes...

exactement

Bonjour vieux campeur,

Je reviens à vous dans la série "eviter le cadeau empoisonné" C' est le problème du sac Nous partons en voyage Dans la région, impossible d' essayer et de voir des sacs photos à l' exception des petits formats

Il faudrait mettre le D700 plus un 24-70 VR 2,8, un 16-35 VR, un 50 1/4 G plus accessoires obligatoires Le D70 va rester ici

Je cherche dans les portés épaules

Le Billingham 550 serait bien mais il n' est pas très discret ..et encombrant mais il reste en course

Dans les Lowepro , je rame J' avais retenu Le magnum 200 AW avec des top lenses(si elles vont dessus) Le Lowepro classified 200 AW ou 250( ouverture pas géniale) avec des top lenses( mais lesquelles) ce qui permettrait de ne pas trimballer tout le temps tout le matériel

Je prévois de rajouter un top load pro 75 pour pouvoir se balader plus simplement, mais je ne suis convaincue de rien

Par ailleurs: A quel poids indiqué se fier? Quand le site Lowepro indique du 1,7 en KG, miss numérique et DP indiquent du 3,6 3,7 kg pour le même article.... Cela complique

Merci de vos avis

Pour le poids je me fierais à ce que dit le site de Lowepro, certains sites de vente en ligne annoncent le poids du colis qui vous sera envoyé (comprennant donc un emballage). 3,5kg me semble beaucoup trop pour un sac.

Par contre je ne pourrais vous conseiller à propos de ces modèle car je suis un accro au sac à dos que je trouve bien plus agréable en voyage (je n'ai jamais essayé mais j'ai tendance à croire qu'un sac d'épaule doit être fatiguant à porter toute la journée). N'oubliez pas qu'on parle d'environ 5kg de matos (sac inclus) auquel on ajoute une bouteille d'eau, un guide de et d'autres petits trucs.

les sacs photos c'est un vaste problème j'en ai pour ma part plus d'une demi douzaine en fonction des utilisations.

pour le voyage et le transport j'ai un sac à dos avec roulettes (j'ai un lowepro compurover) mais sur place je préfère un sac d'épaule.

j'ai un mekko qui a les grandes qualités d'être indestructible, très grand très bien fait mais lourd, malheureusement on en trouve plus en france pour l'instant

je n'aime pas trop billigham, je les trouve un peut trop "mémère" et moyennement accessibles, mais ce sont des sacs d'une vie.

pour moi le mieux de loin en sac d'épaule sont les domke se sont également des sacs d'une vie, il sont chers et ne paient pas de mine mais à l'utilisation se sont les meilleurs sacs du monde pour vous c'est ça qu'il faudrait : http://www.missnumerique.com/sacs-photo-video-sac-photo-d-epaule/domke/domke-sac-photo-f-2-sable-p-3324.html ce n'est pas un hasard si tous les reporters du monde entier en sont équipés

oi j'ai possédé celui ci : http://www.missnumerique.com/sacs-photo-video-sac-photo-d-epaule/domke/domke-sac-photo-f-3x-sable-p-3327.html qui est plus petit mais peut convenir aussi, je le regrette et m'en achêterais certainement un un jour mais pour le moment j'ai d'autres achats prioritaires

j'aime bien lowepro mais pas trop en sac d'épaule

j'ai également un crumpler pour le boîtier et un objectif + flash éventuellement et des accessoires ce sont des sac plus fun mais qui sont pourtant hyper bien faits extrêmement pratiques et légers.

j'ai un national geographique 2475 qui est pas mal mais la toile est largement en dessous du domke et un peu en dessous du mekko il est en photo avec mon matériel : http://www.revafrique.com/photo/mon-materiel-photo.php

tout tient dedans y compris l'ordi celui ci je le vend 45 roros port compris

enfin u sac un peu chic mais que moi perso j'aime bien c'est le delsey http://www.lecirque.fr/fiche-produit/delsey-corium-07.html

vala pour un tour d'horizon

Bonsoir,

J' ai suivi vos conseils et commandé un Domke F2 noir sur Amazon

Je vous ennuie encore Que pensez vous des Top Load Lowepro pro75 ou 70 pour utiliser sur place avec adjonction d' un top lense afin de limiter l' encombrement pour une balade ou autre?

Merci

Le Top Load cela peut être pratique mais tu n' y mets qu' un appareil et un objectif

J'étais en Indonésie Le sac à dos est le plus indiqué dans pratiquement tous les cas.

Un ami à moi qui avait un sac à épaule (le classique Domké) Il l'a rapidement abandonné au profit d'un sac à dos classique. Il avait l'épaule en compote au bout de pas longtemps. Alors que moi, je n'avais pas de soucis de mon côté. ça ne me pose aucun problème d'enlever mon sac pour changer d'objectif. à noter qu'à ma grande surprise, j'ai rencontré pas mal de personnes équipés du D700.Et beaucoup plus de nikonistes que d'habitudes. Et plutôt bien équpé pour la plupart.