Merci à Ryanair d'avoir fait pleurer mes enfants
by Guiguidusud
This discussion is in French, the community’s main language.
Bonjour Raoulx,
Et comment comprends-tu que le passager puisse embarquer sur Iberia et non sur Ryanair pour la même destination ?
Michel
Et comment comprends-tu que le passager puisse embarquer sur Iberia et non sur Ryanair pour la même destination ?
Michel
bonjour,
* *** Et comment comprends-tu que le passager puisse embarquer sur Iberia et non sur Ryanair pour la même destination ? *** Coup de chance , laxisme, désinvolture ! va savoir ?? tout n'est pas que cartésien dans la vie , mais tout n'est pas non plus que "complot" ou Ryanair n'a été créé que pour emmerder le monde.
Passe t'on sur tous les vols avec la même facilité ?? Est ce une généralité ?? va savoir ?
Meme sur Ibéria , je ne me permettrais pas de me moquer des conditions générales. C'est trop con de rester sur le tarmac ! C'est trop con aussi de discuter des heures à un guichet d'enregistrement , alors qu'on est pas en règle , et ainsi retarder des dizaines , voir des centaines de personnes, et aussi, parfois le vol lui même. et c'est pratiquement sur tous les vols, quand ce n'est pas pour des problèmes de papiers, c'est des dépassements de bagages, et tout autre cas. Les documents de voyage sont assez clairs pour etre lus, c'est d'ailleurs pour cela qu'ils sont émis.
* *** Et comment comprends-tu que le passager puisse embarquer sur Iberia et non sur Ryanair pour la même destination ? *** Coup de chance , laxisme, désinvolture ! va savoir ?? tout n'est pas que cartésien dans la vie , mais tout n'est pas non plus que "complot" ou Ryanair n'a été créé que pour emmerder le monde.
Passe t'on sur tous les vols avec la même facilité ?? Est ce une généralité ?? va savoir ?
Meme sur Ibéria , je ne me permettrais pas de me moquer des conditions générales. C'est trop con de rester sur le tarmac ! C'est trop con aussi de discuter des heures à un guichet d'enregistrement , alors qu'on est pas en règle , et ainsi retarder des dizaines , voir des centaines de personnes, et aussi, parfois le vol lui même. et c'est pratiquement sur tous les vols, quand ce n'est pas pour des problèmes de papiers, c'est des dépassements de bagages, et tout autre cas. Les documents de voyage sont assez clairs pour etre lus, c'est d'ailleurs pour cela qu'ils sont émis.
Coup de chance , laxisme, désinvolture ! va savoir ?
Je ne crois pas, non ; la plupart des compagnies alignent leurs règles sur les règles de police, d'autres adoptent des règles restrictives ; cela reste incompréhensible, et entraîne des tas de conflits et de malentendus.
Michel
Je ne crois pas, non ; la plupart des compagnies alignent leurs règles sur les règles de police, d'autres adoptent des règles restrictives ; cela reste incompréhensible, et entraîne des tas de conflits et de malentendus.
Michel
Coup de chance , laxisme, désinvolture ! va savoir ?
Je ne crois pas, non ; la plupart des compagnies alignent leurs règles sur les règles de police, d'autres adoptent des règles restrictives ; cela reste incompréhensible, et entraîne des tas de conflits et de malentendus.
Michel
N'oubliez pas il y a peu, le "visa check" pour les ressortissants non EU, même pour un vol Schengen. Ahurissant de bêtise, mais "dans les conditions générales".
Je ne crois pas, non ; la plupart des compagnies alignent leurs règles sur les règles de police, d'autres adoptent des règles restrictives ; cela reste incompréhensible, et entraîne des tas de conflits et de malentendus.
Michel
N'oubliez pas il y a peu, le "visa check" pour les ressortissants non EU, même pour un vol Schengen. Ahurissant de bêtise, mais "dans les conditions générales".
et bien , permet moi , à moi même , d'y croire !!
Ce n'est pas une affaire de conviction, sur les compagnies régulières les exigences d'embarquement sont conformes aux exigences de police, pour peu que le passager puisse justifier de son identité. Quand une règle est incompréhensible, illisible, forcément ça coince et entraîne des conflits. Je ne comprends vraiment pas comment une compagnie peut justifier de demander plus que les formalités de police, franchement.
Michel
Ce n'est pas une affaire de conviction, sur les compagnies régulières les exigences d'embarquement sont conformes aux exigences de police, pour peu que le passager puisse justifier de son identité. Quand une règle est incompréhensible, illisible, forcément ça coince et entraîne des conflits. Je ne comprends vraiment pas comment une compagnie peut justifier de demander plus que les formalités de police, franchement.
Michel
* *** Quand une règle est incompréhensible, illisible, forcément ça coince et entraîne des conflits. ***
En général , elle est lisible, ce qui fait sa force, mais la lecture se perd, et la culture du droit avant le devoir nous mine.
* *** Je ne comprends vraiment pas comment une compagnie peut justifier de demander plus que les formalités de police, franchement. *** peut etre tous simplement que la police c'est pas universel ! Qu'il y a des règles spécifiques pour la sécurité aérienne ! Au meme titre qu'un règlement intérieur dans une entreprise ou même un établissement scolaire (*)!
(*) j'en connais un qui interdit les crayons "évolution" , les jeans troués, .... que dit la police la dessus ?? (hors sujet 🙂🙂)
* *** Je ne comprends vraiment pas comment une compagnie peut justifier de demander plus que les formalités de police, franchement. *** peut etre tous simplement que la police c'est pas universel ! Qu'il y a des règles spécifiques pour la sécurité aérienne ! Au meme titre qu'un règlement intérieur dans une entreprise ou même un établissement scolaire (*)!
(*) j'en connais un qui interdit les crayons "évolution" , les jeans troués, .... que dit la police la dessus ?? (hors sujet 🙂🙂)
peut etre tous simplement que la police c'est pas universel !
Qu'il y a des règles spécifiques pour la sécurité aérienne !
Au meme titre qu'un règlement intérieur dans une entreprise ou même un établissement scolaire (*)!
La sécurité ?.... 🤪 Je ne vois pas bien le rapport, et surtout je ne vois pas en quoi les différentes compagnies ne seraient pas sur la même ligne ; les règles sont les mêmes pour toutes les compagnies IATA. Ta comparaison avec une entreprise ne tient pas, c'est vraiment autre chose.
Michel
C'est quoi un crayon "évolution" ?
La sécurité ?.... 🤪 Je ne vois pas bien le rapport, et surtout je ne vois pas en quoi les différentes compagnies ne seraient pas sur la même ligne ; les règles sont les mêmes pour toutes les compagnies IATA. Ta comparaison avec une entreprise ne tient pas, c'est vraiment autre chose.
Michel
C'est quoi un crayon "évolution" ?
En général , elle est lisible, ce qui fait sa force, mais la lecture se perd, et la culture du droit avant le devoir nous mine.
Par "illisible" je veux dire impossible à saisir comme logique, comme rationnelle. Quand on ne comprend pas on n'intègre pas. Et là c'est incompréhensible. Ou alors il faut expliquer et exposer les motifs.
Michel
Par "illisible" je veux dire impossible à saisir comme logique, comme rationnelle. Quand on ne comprend pas on n'intègre pas. Et là c'est incompréhensible. Ou alors il faut expliquer et exposer les motifs.
Michel
Et quel est le motif qui permet d'interdire ce crayon dans un établissement scolaire ?
Michel
Michel
Il est facile d'insulter des gens qui font leur travail honnêtement et consciencieusement.
Mais ce qui est consternant de stupidité, c'est l'attitude de votre fille et de son ami, assez idiots pour vouloir voyager avec des documents non en règle.
Les avions de Ryanair seraient en effet des bétaillères si on y admettait de tels ânes.
Cher collaborateurs de Ryanair et Companies sous traitante.
Ce post montre bien que les avis sont partagé. C'est trés frustrant d'être refusé a bord d'un avion pour une régle incompréhensible, stupide. D'ailleur dans mon cas(post d'origine), aucun personel en charge n'a pu la justifier ni expliquer. Ils savaient seulement qu'il risquaient une amande de plusieurs miller d'euro par passager si ils ne l'appliquaient pas. Ce n'était effectivement pas justifiable ni explicable. Cette regle n'est pas une regle IATA. Il suffit pour cela de regarder les conditions d'acces abord d'easyJet et d'autre companie. Chacun fait a sa sauce.
En france la loi dit Carte d'identité du parent + livret de famille pour justifier de l'identité de mineurs. Pour un vol français cela devrait être sufisant.
Les Consomateurs client de ses sociétés prenent l'avion. Ce ne sont pas des avocats spécialiste des conditions de vol de toutes les companies. On vol sur easyjet pour un vol interne avec CDI et LDF sans aucun probléme et pouf on se fait jetter comme des térroriste sur Ryanair. Il y a sur ce post des Mr et Mme parfait qui lisent avec attention toutes les conditions d'acces a bord de toute les companie. Et d'autre qui imaginent stupidement que ces regle sont nationale voir internationale. ben j'en faisait partit mais avait quant même lu les condition d'acce a bord. j'ai tout fait pour obtenir les CDI qui viennent d'arriver. 1 semaine trop tard...
Alors Ô collaborateur de Ryanair y a t'il quelqu'un sur ce post capable de nous justifier cette regle a la c... ? et en plus justifier pourquoi cette sacro sainte regle Ryanair n'est pas appliquée chez les autre ?
Encore une autre stupidité navrante, un nourisson doit avoir sa CDI. Et comment grace a cette magnifique régle super méga importante allez vous accepter sur vos vol le même enfant 9 ans plus tard avec cette même CDI dont la photo n'aura plus rien a voir? Les sous traitant seront content ! Pas de possibilité de l'identifier formélement mais il va passer quant même parce que ça colle aux Conditions (cdi valide - de10 ans et plastifié) . bravoooo !
Alors s'il vous plait, Trouvez moi l'argumentaire adequat, celui qui sera brillan de clarté, d'intelligence et de sincérité. Celui qui me fera changer d'avis et nous fera tous dire aaahhh ouiii ils ont tous raison c'est moi qui suis bête!!! Cette clause est justifiéééé pourquoii je raaale ç'est eux qui ont raisonnnn!!! je ne voyagerais plus qu'avec ryanair car toutes les autres companies sont stupiiide et dangeureuse!
Alors a vos clavier et que ça brille d'intelligence. On est tous pendu a votre prochain post.
Cher collaborateurs de Ryanair et Companies sous traitante.
Ce post montre bien que les avis sont partagé. C'est trés frustrant d'être refusé a bord d'un avion pour une régle incompréhensible, stupide. D'ailleur dans mon cas(post d'origine), aucun personel en charge n'a pu la justifier ni expliquer. Ils savaient seulement qu'il risquaient une amande de plusieurs miller d'euro par passager si ils ne l'appliquaient pas. Ce n'était effectivement pas justifiable ni explicable. Cette regle n'est pas une regle IATA. Il suffit pour cela de regarder les conditions d'acces abord d'easyJet et d'autre companie. Chacun fait a sa sauce.
En france la loi dit Carte d'identité du parent + livret de famille pour justifier de l'identité de mineurs. Pour un vol français cela devrait être sufisant.
Les Consomateurs client de ses sociétés prenent l'avion. Ce ne sont pas des avocats spécialiste des conditions de vol de toutes les companies. On vol sur easyjet pour un vol interne avec CDI et LDF sans aucun probléme et pouf on se fait jetter comme des térroriste sur Ryanair. Il y a sur ce post des Mr et Mme parfait qui lisent avec attention toutes les conditions d'acces a bord de toute les companie. Et d'autre qui imaginent stupidement que ces regle sont nationale voir internationale. ben j'en faisait partit mais avait quant même lu les condition d'acce a bord. j'ai tout fait pour obtenir les CDI qui viennent d'arriver. 1 semaine trop tard...
Alors Ô collaborateur de Ryanair y a t'il quelqu'un sur ce post capable de nous justifier cette regle a la c... ? et en plus justifier pourquoi cette sacro sainte regle Ryanair n'est pas appliquée chez les autre ?
Encore une autre stupidité navrante, un nourisson doit avoir sa CDI. Et comment grace a cette magnifique régle super méga importante allez vous accepter sur vos vol le même enfant 9 ans plus tard avec cette même CDI dont la photo n'aura plus rien a voir? Les sous traitant seront content ! Pas de possibilité de l'identifier formélement mais il va passer quant même parce que ça colle aux Conditions (cdi valide - de10 ans et plastifié) . bravoooo !
Alors s'il vous plait, Trouvez moi l'argumentaire adequat, celui qui sera brillan de clarté, d'intelligence et de sincérité. Celui qui me fera changer d'avis et nous fera tous dire aaahhh ouiii ils ont tous raison c'est moi qui suis bête!!! Cette clause est justifiéééé pourquoii je raaale ç'est eux qui ont raisonnnn!!! je ne voyagerais plus qu'avec ryanair car toutes les autres companies sont stupiiide et dangeureuse!
Alors a vos clavier et que ça brille d'intelligence. On est tous pendu a votre prochain post.
Pour ceux que ça va faire chier de lire la discussion qui suivra, en gros ça va donner:
"ryanair est dans son droit dès lors que les conditions sont explicites lors de la vente, si vous n'êtes pas content allez voir ailleurs"
et
"de toute façon on l'a toujours dit que les lowcost c'est des escrocs"
et en fait personne n'a raison et personne n'a tort parce que les gens répondent à des questions différentes (est ce que la règle imposée est légitime vs est ce qu'il faut respecter les règles) (et c'est rigolo de voir les gens s'entretuer à cause de ça)
voilà mes posts ne servent à rien mais au fond pas plus que les avis des uns et des autres, parce que c'est pas une dissertation sur les règles de transports sur voyageforum qui empêchera ryanair d'appliquer des règles éventuellement illisibles / absurdes / différentes des autres (au choix) ni des pax croire que leur simple conviction que ces règles sont absurdes (ou autres qualificatif) leur permettra de ne pas les respecter en embarquant.
"ryanair est dans son droit dès lors que les conditions sont explicites lors de la vente, si vous n'êtes pas content allez voir ailleurs"
et
"de toute façon on l'a toujours dit que les lowcost c'est des escrocs"
et en fait personne n'a raison et personne n'a tort parce que les gens répondent à des questions différentes (est ce que la règle imposée est légitime vs est ce qu'il faut respecter les règles) (et c'est rigolo de voir les gens s'entretuer à cause de ça)
voilà mes posts ne servent à rien mais au fond pas plus que les avis des uns et des autres, parce que c'est pas une dissertation sur les règles de transports sur voyageforum qui empêchera ryanair d'appliquer des règles éventuellement illisibles / absurdes / différentes des autres (au choix) ni des pax croire que leur simple conviction que ces règles sont absurdes (ou autres qualificatif) leur permettra de ne pas les respecter en embarquant.
Madbirder
(...)ryanair est dans son droit dès lors que les conditions sont explicites lors de la vente, si vous n'êtes pas content allez voir ailleurs" (...).
Non, pas forcément.
Vous oubliez la notion de clause abusive.
Ryanair (et d’autres) a déjà été condamnés pour cette raison à propos de clauses qui pourtant figuraient au contrat.
Il ne suffit pas qu'une clause figure au contrat pou que Ryanair soit dans son droit.
Encore faut-il que cette clause ne soit pas abusive.
Et dans le cas d’espèce, un document d'identité qui est valide pour les autorité française mais refusé par Ryanair et qui justifierait d'après eux un refus d'embarquer sur un vol national ressemble de très, très près à une clause abusive. Non?
Non, pas forcément.
Vous oubliez la notion de clause abusive.
Ryanair (et d’autres) a déjà été condamnés pour cette raison à propos de clauses qui pourtant figuraient au contrat.
Il ne suffit pas qu'une clause figure au contrat pou que Ryanair soit dans son droit.
Encore faut-il que cette clause ne soit pas abusive.
Et dans le cas d’espèce, un document d'identité qui est valide pour les autorité française mais refusé par Ryanair et qui justifierait d'après eux un refus d'embarquer sur un vol national ressemble de très, très près à une clause abusive. Non?
Que ce soit avec easyJet ou avec Ryanair , Tout passager doit se présenter à l'embarquement avec une carte nationale d'indentité valide ou un passeport valide .
Alors ca sert à rien de pinailler , c'est la moindre des choses que de voyager avec des documents valable.
C'est encore écrit sur le coupon d'embarquement ! Alors ne venez pas pleurer d'etre refusé si vous ne respectez pas ces conditions ! Et si vous n'etes pas content, voyagez avec des compagnies "major" qui sont plus tolerante et qui vous laisseront embarquer avec vos documents perimé ou autre formulaire.
Enfin un peu de bon sens , moi quand je voyage , la première chose dont je m'assure et queje demande à mes accompagnants c'est s'ils sont bien en possession de documents valable .
C'est encore écrit sur le coupon d'embarquement ! Alors ne venez pas pleurer d'etre refusé si vous ne respectez pas ces conditions ! Et si vous n'etes pas content, voyagez avec des compagnies "major" qui sont plus tolerante et qui vous laisseront embarquer avec vos documents perimé ou autre formulaire.
Enfin un peu de bon sens , moi quand je voyage , la première chose dont je m'assure et queje demande à mes accompagnants c'est s'ils sont bien en possession de documents valable .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Que ce soit avec easyJet ou avec Ryanair , Tout passager doit se présenter à l'embarquement avec une carte nationale d'indentité valide ou un passeport valide .
Alors ca sert à rien de pinailler , c'est la moindre des choses que de voyager avec des documents valable.
C'est encore écrit sur le coupon d'embarquement ! Alors ne venez pas pleurer d'etre refusé si vous ne respectez pas ces conditions ! Et si vous n'etes pas content, voyagez avec des compagnies "major" qui sont plus tolerante et qui vous laisseront embarquer avec vos documents perimé ou autre formulaire.
Enfin un peu de bon sens , moi quand je voyage , la première chose dont je m'assure et queje demande à mes accompagnants c'est s'ils sont bien en possession de documents valable .
Ryanair a déjà été condamnée pour clauses abusives qui figuraient au contrat de transport. "Ryanair a également été condamnée pour ses clauses abusives énoncées sur son site de réservation, clauses qui libèrent la compagnie de toute responsabilité en cas d’annulation ou de retard d’un vol."
Donc à vous entendre, c'est le juge qui avait tort et Ryanair qui avait raison... 🤪
C'est vous qui parlez de bon sens?
C'est encore écrit sur le coupon d'embarquement ! Alors ne venez pas pleurer d'etre refusé si vous ne respectez pas ces conditions ! Et si vous n'etes pas content, voyagez avec des compagnies "major" qui sont plus tolerante et qui vous laisseront embarquer avec vos documents perimé ou autre formulaire.
Enfin un peu de bon sens , moi quand je voyage , la première chose dont je m'assure et queje demande à mes accompagnants c'est s'ils sont bien en possession de documents valable .
Ryanair a déjà été condamnée pour clauses abusives qui figuraient au contrat de transport. "Ryanair a également été condamnée pour ses clauses abusives énoncées sur son site de réservation, clauses qui libèrent la compagnie de toute responsabilité en cas d’annulation ou de retard d’un vol."
Donc à vous entendre, c'est le juge qui avait tort et Ryanair qui avait raison... 🤪
C'est vous qui parlez de bon sens?
tout à fait ! le bon sens est de voyager avec des documents valide ! c'est la moindre des choses !
Ensuite, il ne faudrait pas faire croire aux gens que seul Ryanair applique une politique restrictive concernant les documents d'identité .
Ce sont au moins en Europe toutes les lowcost qui pratiquent de la sorte afin de simplifier et d'uniformiser la procedure dans chaque aeroport .
Ryanair : 6.6 Vous devez présenter des documents de voyage en cours de validité et correspondant aux données figurant sur votre Coupon d’embarquement pour tous les vols à la fois au contrôle de sécurité de l’aéroport et aux portes d’embarquement.
easyJet Tous les passagers doivent présenter une pièce d’identité avec photo en cours de validité lors de leur enregistrement, et ce pour tous les vols, y compris les vols intérieurs
Wizzair Les passagers doivent être en mesure de produire les titres de voyage valides requis lors de l’enregistrement et respecter les exigences des pays de départ et d'arrivée, ainsi que des pays traversés.
Alors cher monsieur de beauvais - Tenerife, prenez Iberia la prochaine fois , cela vous coutera 1200 à 1500 euros aller retour pour 4 au lieu de 500 euros avec Ryanair et vous pourrez voyager avec vos CNI perimés !
Allez un petit exemple tiré de ce meme forum pour vous en convaincre
Re: Embarquer sur un vol EasyJet Toulouse-Madrid avec la carte identité périmée? (en réponse à...)
27 janvier 2009 à 14:26
Citer Répondre
bonjour stef9431😉
Easyjet est très strict sur le sujet pour l'avoir vécu avec "1 jour de péremption" 😠 pour un vol Paris - Florence... impossible de négocier ...
D'ici au 20 février, tu as le temps de refaire une nouvelle carte 😇



fabrice
Ryanair : 6.6 Vous devez présenter des documents de voyage en cours de validité et correspondant aux données figurant sur votre Coupon d’embarquement pour tous les vols à la fois au contrôle de sécurité de l’aéroport et aux portes d’embarquement.
easyJet Tous les passagers doivent présenter une pièce d’identité avec photo en cours de validité lors de leur enregistrement, et ce pour tous les vols, y compris les vols intérieurs
Wizzair Les passagers doivent être en mesure de produire les titres de voyage valides requis lors de l’enregistrement et respecter les exigences des pays de départ et d'arrivée, ainsi que des pays traversés.
Alors cher monsieur de beauvais - Tenerife, prenez Iberia la prochaine fois , cela vous coutera 1200 à 1500 euros aller retour pour 4 au lieu de 500 euros avec Ryanair et vous pourrez voyager avec vos CNI perimés !
Allez un petit exemple tiré de ce meme forum pour vous en convaincre
Re: Embarquer sur un vol EasyJet Toulouse-Madrid avec la carte identité périmée? (en réponse à...)
27 janvier 2009 à 14:26
Citer Répondre
bonjour stef9431😉Easyjet est très strict sur le sujet pour l'avoir vécu avec "1 jour de péremption" 😠 pour un vol Paris - Florence... impossible de négocier ...
D'ici au 20 février, tu as le temps de refaire une nouvelle carte 😇




fabrice
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
le bon sens est de voyager avec des documents valide ! c'est la moindre des choses !

Absolument d'accord. Et il n'y a rien d'abusif là-dedans.
Je ne sais pas ce qu'il en est en France. En Belgique, on est censé pouvoir présenter à tout moment aux autorités abilitées à le demander, des papiers d'identité en règle et valides. C'est valable, je précise, même pour un Belge se trouvant en Belgique. Les passeports et cartes d'identité belges sont valables cinq ans, après quoi il faut obligatoirement les renouveler.
Les législations concernant les papiers d'identité sont propress à chaque pays; Ryanair est une compagnie européenne et ne peut établir des règles différentes pour les ressortissants de chacun des pays qu'elle dessert, il y en a trop. Ryanair a établi une règle qu'on accepte explicitement avant de faire une réservation - et qu'on peut refuser en voyageant alors par une autre compagnie.
Encore une fois, je ne vois pas ce qu'il y a d'abusif à exiger des documents d'identité valides. C'est, comme vous le dites, la moindre des choses.

Absolument d'accord. Et il n'y a rien d'abusif là-dedans.
Je ne sais pas ce qu'il en est en France. En Belgique, on est censé pouvoir présenter à tout moment aux autorités abilitées à le demander, des papiers d'identité en règle et valides. C'est valable, je précise, même pour un Belge se trouvant en Belgique. Les passeports et cartes d'identité belges sont valables cinq ans, après quoi il faut obligatoirement les renouveler.
Les législations concernant les papiers d'identité sont propress à chaque pays; Ryanair est une compagnie européenne et ne peut établir des règles différentes pour les ressortissants de chacun des pays qu'elle dessert, il y en a trop. Ryanair a établi une règle qu'on accepte explicitement avant de faire une réservation - et qu'on peut refuser en voyageant alors par une autre compagnie.
Encore une fois, je ne vois pas ce qu'il y a d'abusif à exiger des documents d'identité valides. C'est, comme vous le dites, la moindre des choses.
exactement !
PLutot que de pinailler à savoir si Iberia accepte un document perimée de moins de 6 mois ou telle ou telle compagnie accepte cela ou n'accepte pas , si tout le monde s'assurait de voyager avec un document valide, cela eviterait tous les problèmes !
En France je crois qu'on peut présenter une carte d'identité perimée cela ne pose pas de problème lors d'un controle police .
Mais evidemment , comme tu le dis 737, vu que les règles sont differentes pour chaque pays et que les compagnies "lowcost" de par leur fonctionnement ont besoin de règles simples et claires pour tout le monde, chacun doit posseder une carte ou passeport valide et ce peu importe le pays et ses règles plus ou moins restrictives.
Surtout quand on part en famille à Tenerife , je pense que c'est le genre de voyage qui se prépare en avance et non 3 jours avant, cela laisse largement le temps de verifier ses documents et d'en refaire de nouveau si ceux ci sont périmés (gratuit pour la CNI) avant le départ !
Surtout quand on part en famille à Tenerife , je pense que c'est le genre de voyage qui se prépare en avance et non 3 jours avant, cela laisse largement le temps de verifier ses documents et d'en refaire de nouveau si ceux ci sont périmés (gratuit pour la CNI) avant le départ !
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
(...) Absolument d'accord.
Et il n'y a rien d'abusif là-dedans.
Je ne sais pas ce qu'il en est en France. En Belgique, on est censé pouvoir présenter à tout moment aux autorités abilitées à le demander, des papiers d'identité en règle et valides. C'est valable, je précise, même pour un Belge se trouvant en Belgique. Les passeports et cartes d'identité belges sont valables cinq ans, après quoi il faut obligatoirement les renouveler.
Les législations concernant les papiers d'identité sont propress à chaque pays; Ryanair est une compagnie européenne et ne peut établir des règles différentes pour les ressortissants de chacun des pays qu'elle dessert, il y en a trop. Ryanair a établi une règle qu'on accepte explicitement avant de faire une réservation - et qu'on peut refuser en voyageant alors par une autre compagnie.
Encore une fois, je ne vois pas ce qu'il y a d'abusif à exiger des documents d'identité valides. C'est, comme vous le dites, la moindre des choses.
Il y a erreur sur le débat.
J'ai parlé de clauses abusives pour soutenir le message de guiguidusud et le refus de Rynair d’accepter des documents d'identité pour ses enfants par ailleurs parfaitement valide "En france la loi dit Carte d'identité du parent + livret de famille pour justifier de l'identité de mineurs. Pour un vol français cela devrait être sufisant.".
Le cas du vol pour Ténériffe esrt différent.
Le refus par Ryanair des documents présentés par guiguidusud pour ses enfants ressemble vraiment à l’application d'une clause abusive.
Je ne sais pas ce qu'il en est en France. En Belgique, on est censé pouvoir présenter à tout moment aux autorités abilitées à le demander, des papiers d'identité en règle et valides. C'est valable, je précise, même pour un Belge se trouvant en Belgique. Les passeports et cartes d'identité belges sont valables cinq ans, après quoi il faut obligatoirement les renouveler.
Les législations concernant les papiers d'identité sont propress à chaque pays; Ryanair est une compagnie européenne et ne peut établir des règles différentes pour les ressortissants de chacun des pays qu'elle dessert, il y en a trop. Ryanair a établi une règle qu'on accepte explicitement avant de faire une réservation - et qu'on peut refuser en voyageant alors par une autre compagnie.
Encore une fois, je ne vois pas ce qu'il y a d'abusif à exiger des documents d'identité valides. C'est, comme vous le dites, la moindre des choses.
Il y a erreur sur le débat.
J'ai parlé de clauses abusives pour soutenir le message de guiguidusud et le refus de Rynair d’accepter des documents d'identité pour ses enfants par ailleurs parfaitement valide "En france la loi dit Carte d'identité du parent + livret de famille pour justifier de l'identité de mineurs. Pour un vol français cela devrait être sufisant.".
Le cas du vol pour Ténériffe esrt différent.
Le refus par Ryanair des documents présentés par guiguidusud pour ses enfants ressemble vraiment à l’application d'une clause abusive.
sans doute avez vous raison sur ce point en effet .
Comme le permis de conduire est suffisant pour un vol interieur avec Air France alors qu'easyJet le refuse.
Clause abusive sans doute au cas par cas selon les pays , mais clause identique pour tous les vols et toutes les destinations en Europe avec ces compagnie afin de simplifier la procedure et l'uniformiser à tout le mode .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
sans doute avez vous raison sur ce point en effet .
Comme le permis de conduire est suffisant pour un vol interieur avec Air France alors qu'easyJet le refuse.
Clause abusive sans doute au cas par cas selon les pays , mais clause identique pour tous les vols et toutes les destinations en Europe avec ces compagnie afin de simplifier la procedure et l'uniformiser à tout le mode .
Merci.
C'est là que le bon sens doit l'emporter de la part de l'agent chargé du contrôle (ou de son supérieur), et c'est là l’entreprise incriminée est en cause : les procédure internes DOIVENT laisser une part d'initiative au personnel. avec des limites claires, comme dans toute entreprise.
Ce n'est pas le genre de Ryanair.
Merci.
C'est là que le bon sens doit l'emporter de la part de l'agent chargé du contrôle (ou de son supérieur), et c'est là l’entreprise incriminée est en cause : les procédure internes DOIVENT laisser une part d'initiative au personnel. avec des limites claires, comme dans toute entreprise.
Ce n'est pas le genre de Ryanair.
Bonjour,
Absolument d'accord. Et il n'y a rien d'abusif là-dedans.
Je ne sais pas ; et ce n'est pas à nous d'en décider.
Je ne sais pas ce qu'il en est en France. En Belgique, on est censé pouvoir présenter à tout moment aux autorités abilitées à le demander, des papiers d'identité en règle et valides. C'est valable, je précise, même pour un Belge se trouvant en Belgique.
Ni le passeport ni la carte d'identité ne sont obligatoires en France, et la carte d'identité est valide pour justifier de l'identité aussi longtemps que la photographie est ressemblante ; il n'y a pas de limite.
Ryanair est une compagnie européenne et ne peut établir des règles différentes pour les ressortissants de chacun des pays qu'elle dessert, il y en a trop.
Les compagnies mondiales le font bien, et se fient à leur base Timatic. Je ne vois pas pourquoi ce serait impossible pour une compagnie qui est seulement européennes.
Encore une fois, je ne vois pas ce qu'il y a d'abusif à exiger des documents d'identité valides. C'est, comme vous le dites, la moindre des choses.
je n'en sais rien, vos évidences n'engagent que vous.
Michel
Absolument d'accord. Et il n'y a rien d'abusif là-dedans.
Je ne sais pas ; et ce n'est pas à nous d'en décider.
Je ne sais pas ce qu'il en est en France. En Belgique, on est censé pouvoir présenter à tout moment aux autorités abilitées à le demander, des papiers d'identité en règle et valides. C'est valable, je précise, même pour un Belge se trouvant en Belgique.
Ni le passeport ni la carte d'identité ne sont obligatoires en France, et la carte d'identité est valide pour justifier de l'identité aussi longtemps que la photographie est ressemblante ; il n'y a pas de limite.
Ryanair est une compagnie européenne et ne peut établir des règles différentes pour les ressortissants de chacun des pays qu'elle dessert, il y en a trop.
Les compagnies mondiales le font bien, et se fient à leur base Timatic. Je ne vois pas pourquoi ce serait impossible pour une compagnie qui est seulement européennes.
Encore une fois, je ne vois pas ce qu'il y a d'abusif à exiger des documents d'identité valides. C'est, comme vous le dites, la moindre des choses.
je n'en sais rien, vos évidences n'engagent que vous.
Michel
Clause abusive sans doute au cas par cas selon les pays , mais clause identique pour tous les vols et toutes les destinations en Europe avec ces compagnie afin de simplifier la procedure et l'uniformiser à tout le mode .
A un certain point on doit quand même admettre que tous les passagers ne sont pas identiques.
Michel
A un certain point on doit quand même admettre que tous les passagers ne sont pas identiques.
Michel
Ryanair est une compagnie européenne et ne peut établir des règles différentes pour les ressortissants de chacun des pays qu'elle dessert, il y en a trop.
Les compagnies mondiales le font bien, et se fient à leur base Timatic. Je ne vois pas pourquoi ce serait impossible pour une compagnie qui est seulement européennes.
Les compagnies "mondiales" alias traditionnelles (ou dinosaures) offrent des tas de choses que n'a pas Ryanair : trois ou quatre classes, des programmes de fidélité, des repas et boissons (dits) gratuits, des surcharges fuel, et des tickets à des prix dix ou vingt fois plus élevés que ceux de Ryanair.
Les compagnies mondiales le font bien, et se fient à leur base Timatic. Je ne vois pas pourquoi ce serait impossible pour une compagnie qui est seulement européennes.
Les compagnies "mondiales" alias traditionnelles (ou dinosaures) offrent des tas de choses que n'a pas Ryanair : trois ou quatre classes, des programmes de fidélité, des repas et boissons (dits) gratuits, des surcharges fuel, et des tickets à des prix dix ou vingt fois plus élevés que ceux de Ryanair.
Les compagnies "mondiales" alias traditionnelles (ou dinosaures) offrent des tas de choses que n'a pas Ryanair : trois ou quatre classes, des programmes de fidélité, des repas et boissons (dits) gratuits, des surcharges fuel, et des tickets à des prix dix ou vingt fois plus élevés que ceux de Ryanair.
L'idée selon laquelle il serait trop cher de consulter comme tout le monde la base d'information pour voir si le passager est en règle pour le pays de destination me laisse songeur en tous cas. Mais j'admets volontiers qu'ayant bien fait les calculs jusqu'au bout j'ai très rarement été amené à choisir le modèle low-cost.
Michel
L'idée selon laquelle il serait trop cher de consulter comme tout le monde la base d'information pour voir si le passager est en règle pour le pays de destination me laisse songeur en tous cas. Mais j'admets volontiers qu'ayant bien fait les calculs jusqu'au bout j'ai très rarement été amené à choisir le modèle low-cost.
Michel
Tout aeronef paye des taxes dans quelqu'aéroport que ce soit.
Aussi pour qu'elle raison Ryanair vend des billets sans taxe d'aéroport pour le passager parfois?
Pour quelle raison Ryanair n'a plus de vols sur Marseille, Pau.....?
Vous avez raison de souligner que des compagnies incluent des services comme poids de bagages supérieurs, collation.... au moins dans ce cas c'est clair, nous savons ce que nous payons . Cependant je vous renvoie aux affaires de financement en cours concernant la présence de la compagnies Ryanair sur les aéroports français. Exemple Pau qui a refusé de financer partir cette compagnie sur le dos des contribuables.
Vous avez raison de souligner que des compagnies incluent des services comme poids de bagages supérieurs, collation.... au moins dans ce cas c'est clair, nous savons ce que nous payons . Cependant je vous renvoie aux affaires de financement en cours concernant la présence de la compagnies Ryanair sur les aéroports français. Exemple Pau qui a refusé de financer partir cette compagnie sur le dos des contribuables.
Euh vous etes completement hors sujet !
Ce débat sans fin a deja été evoqué des dizaines de fois sur ce forum
Moi aussi Tatra , jai souvent fais le calcul entre compagnie "major " et compagnie "lowcost " et le lowcost m'apporte toujours (pour mes destinations ) un prix competitif est largement inferieur aux compagnies regulieres "major".
Moi aussi Tatra , jai souvent fais le calcul entre compagnie "major " et compagnie "lowcost " et le lowcost m'apporte toujours (pour mes destinations ) un prix competitif est largement inferieur aux compagnies regulieres "major".
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Afin de recentrer le sujet voir l'article sur internet du journal Mariane 2 du mois d'octobre 2010.
Afin de recentrer le sujet voir l'article sur internet du journal Mariane 2 du mois d'octobre 2010.
Oh oui je m'en rappelle de cet article ! un beau ramassi d'inepties et de de clichés fait par des gauchos bobos ne connaissant rien à l'univers lowcost.
Oh oui je m'en rappelle de cet article ! un beau ramassi d'inepties et de de clichés fait par des gauchos bobos ne connaissant rien à l'univers lowcost.
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Ryanair sévèrement accusée en effet.
Espère un développement à votre argumentation
Espère un développement à votre argumentation
Bonsoir,
un beau ramassi d'inepties et de de clichés fait par des gauchos bobos ne connaissant rien à l'univers lowcost.
Criquer le fond, c'est bien ; le faire par des anathèmes aussi connotées présentées comme des infamies, je ne crois pas que soit ni utile ni crédible.
Michel
un beau ramassi d'inepties et de de clichés fait par des gauchos bobos ne connaissant rien à l'univers lowcost.
Criquer le fond, c'est bien ; le faire par des anathèmes aussi connotées présentées comme des infamies, je ne crois pas que soit ni utile ni crédible.
Michel
Moi aussi Tatra , jai souvent fais le calcul entre compagnie "major " et compagnie "lowcost " et le lowcost m'apporte toujours (pour mes destinations ) un prix competitif est largement inferieur aux compagnies regulieres "major".
Vous savez, quand on habite l'ouest de la France et qu'on est ignoré par les aéroports, on a de toutes façons 3 ou 4 heures de train à faire, souvent la veille, pour atteindre l'aéroport qu'il nous faut ; dès lors, les services, l'accès à l'aéroport, l'assurance d'être rerouté en cas de problème, deviennent des choses incontournables. Vous habitez à quelques dizaines de kilomètres d'aéroports internationaux, moi c'est la distance que je ferai pour atteindre la gare... ferroviaire. Tout ça change nettement la donne. J'ai utilisé récemment une low-cost pour faire Istanbul-Paris ; ce n'est pas que c'était mal, mais c'était aussi au moins cher que Lufthansa, pour un pitch par exemple extrêmement limite au regard de ma taille. Je ne pense pas vraiment réitérer l'opération.
Ceci dit je n'ai rien contre vos petits favoris respectifs ; mais je ne me vois pas y sacrifier pour le moment.
Michel
Vous savez, quand on habite l'ouest de la France et qu'on est ignoré par les aéroports, on a de toutes façons 3 ou 4 heures de train à faire, souvent la veille, pour atteindre l'aéroport qu'il nous faut ; dès lors, les services, l'accès à l'aéroport, l'assurance d'être rerouté en cas de problème, deviennent des choses incontournables. Vous habitez à quelques dizaines de kilomètres d'aéroports internationaux, moi c'est la distance que je ferai pour atteindre la gare... ferroviaire. Tout ça change nettement la donne. J'ai utilisé récemment une low-cost pour faire Istanbul-Paris ; ce n'est pas que c'était mal, mais c'était aussi au moins cher que Lufthansa, pour un pitch par exemple extrêmement limite au regard de ma taille. Je ne pense pas vraiment réitérer l'opération.
Ceci dit je n'ai rien contre vos petits favoris respectifs ; mais je ne me vois pas y sacrifier pour le moment.
Michel
Criquer le fond, c'est bien ; le faire par des anathèmes aussi connotées présentées comme des infamies, je ne crois pas que soit ni utile ni crédible.
Je suppose qu'il s'agit de cet article :
http://www.marianne2.fr/Ryanair-quitte-la-France-Bon-vent_a198527.html
Le gars qui a écrit cela n'est pas non plus avare d'anathèmes, et je ne crois pas non plus qu'il soit très crédible ...
Je suppose qu'il s'agit de cet article :
http://www.marianne2.fr/Ryanair-quitte-la-France-Bon-vent_a198527.html
Le gars qui a écrit cela n'est pas non plus avare d'anathèmes, et je ne crois pas non plus qu'il soit très crédible ...
Le gars qui a écrit cela n'est pas non plus avare d'anathèmes, et je ne crois pas non plus qu'il soit très crédible ...
Je ne sais pas ; le sujet ne m'intéresse pas au point de ma lancer dans cette lecture.
Michel
Je ne sais pas ; le sujet ne m'intéresse pas au point de ma lancer dans cette lecture.
Michel
Hum...J'aurais une question à te poser: j'avoue n'avoir jamais vu ni entendu le terme de "certificat de dépôt de dossier de carte d'identité". Ce type de document existe bien pour les étranger ayant fait une demande de titre de séjour et qui risqueraient l'interpellation s'ils n'avaient pas un document officiel sur eux, mais s'agissant de la CNI pour un français, j'avoue ne pas connaitre cela. N'est-ce pas plutôt un document que la sous-préfecure de Lodève aurait établi elle seule pour parer à ton problème personnel en confectionnant justement ce type de document histoire que tu ais une document "officiel" pour tes enfants mais qui n'existe pas en temps normal?
le faire par des anathèmes aussi connotées présentées
Sans te le jeter, anathème ne serait-il pas un mot masculin?
Sans te le jeter, anathème ne serait-il pas un mot masculin?
Sans te le jeter, anathème ne serait-il pas un mot masculin?
Peut-être oui.
Michel
Peut-être oui.
Michel
Vous savez, quand on habite l'ouest de la France et qu'on est ignoré par les aéroports, on a de toutes façons 3 ou 4 heures de train à faire, souvent la veille, pour atteindre l'aéroport qu'il nous faut ; dès lors, les services, l'accès à l'aéroport, l'assurance d'être rerouté en cas de problème, deviennent des choses incontournables. Vous habitez à quelques dizaines de kilomètres d'aéroports internationaux, moi c'est la distance que je ferai pour atteindre la gare... ferroviaire.
Tout ça change nettement la donne.
J'ai utilisé récemment une low-cost pour faire Istanbul-Paris ; ce n'est pas que c'était mal, mais c'était aussi au moins cher que Lufthansa, pour un pitch par exemple extrêmement limite au regard de ma taille. Je ne pense pas vraiment réitérer l'opération.
Ceci dit je n'ai rien contre vos petits favoris respectifs ; mais je ne me vois pas y sacrifier pour le moment.
Michel
Entierement daccord avec vous , chacun voit midi à sa porte . J'ai en effet la chance à 35 minutes de route d'avoir un aeroport avec un eventail de destinations important (les plus grosses capitales d'Europe + vols vacances ) Pour Istanbul votre destination favorite, 3 compagnies se battent (easyJet , Pegasus et Turkish) Bon ...jai preferé easyjet pour y aller car le prix était plus avantageux mais si demain Pegasus ou Turkish sont moins cher je n'hesiterai pas à les emprunter ! Je suis très sensible au prix du billet et je suis moins sensible que certain concernant le pitch ou le service à bord. Sur des vols de 2 ou 3 heures , le prix reste pour moi l'unique critère de selection surtout que je suis très satisfait de mes quelques 200 vols "lowcost"
Par contre, lors du peu de long courrier que j'ai effectué , je n'ai pas hesité parfois à mettre 100 euros de plus pour avoir une compagnie proposant la video indfividuelle par rapport à une autre ne le proposant pas .
Ceci dit je n'ai rien contre vos petits favoris respectifs ; mais je ne me vois pas y sacrifier pour le moment.
Michel
Entierement daccord avec vous , chacun voit midi à sa porte . J'ai en effet la chance à 35 minutes de route d'avoir un aeroport avec un eventail de destinations important (les plus grosses capitales d'Europe + vols vacances ) Pour Istanbul votre destination favorite, 3 compagnies se battent (easyJet , Pegasus et Turkish) Bon ...jai preferé easyjet pour y aller car le prix était plus avantageux mais si demain Pegasus ou Turkish sont moins cher je n'hesiterai pas à les emprunter ! Je suis très sensible au prix du billet et je suis moins sensible que certain concernant le pitch ou le service à bord. Sur des vols de 2 ou 3 heures , le prix reste pour moi l'unique critère de selection surtout que je suis très satisfait de mes quelques 200 vols "lowcost"
Par contre, lors du peu de long courrier que j'ai effectué , je n'ai pas hesité parfois à mettre 100 euros de plus pour avoir une compagnie proposant la video indfividuelle par rapport à une autre ne le proposant pas .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Bonjour,
Pour Istanbul votre destination favorite, 3 compagnies se battent (easyJet , Pegasus et Turkish)
Easyjet c'est Bâle ; et Bâle c'est 1000 km de chez moi, avec aucun moyen d'acheminement. Je ne partage pas votre analyse par ailleurs : Turkish ne se bat pas, elle propose une prestation nettement supérieure, et ses avions sont pleins comme des oeufs tous les jours, car elle achemine vers de nombreuses destinations lointaines. Elle est donc plus chère ; mais Pegasus est également chère, plus chère en tous cas que des compagnies régulières qui persistent à offrir un service à bord et à l'aéroport. Et ont donc ma préférence. J'ajoute que l'espace entre les sièges sur Pegasus ne me permet tout simplement même pas de m'installer normalement : j'avais la chance d'être seul sur toute une rangée, et à y réfléchir il fallait bien ça.
la video indfividuelle par rapport à une autre ne le proposant pas .
Même quand il y en a une je ne la regarde jamais ; comme quoi les passagers sont différents.
Michel
Pour Istanbul votre destination favorite, 3 compagnies se battent (easyJet , Pegasus et Turkish)
Easyjet c'est Bâle ; et Bâle c'est 1000 km de chez moi, avec aucun moyen d'acheminement. Je ne partage pas votre analyse par ailleurs : Turkish ne se bat pas, elle propose une prestation nettement supérieure, et ses avions sont pleins comme des oeufs tous les jours, car elle achemine vers de nombreuses destinations lointaines. Elle est donc plus chère ; mais Pegasus est également chère, plus chère en tous cas que des compagnies régulières qui persistent à offrir un service à bord et à l'aéroport. Et ont donc ma préférence. J'ajoute que l'espace entre les sièges sur Pegasus ne me permet tout simplement même pas de m'installer normalement : j'avais la chance d'être seul sur toute une rangée, et à y réfléchir il fallait bien ça.
la video indfividuelle par rapport à une autre ne le proposant pas .
Même quand il y en a une je ne la regarde jamais ; comme quoi les passagers sont différents.
Michel
Hum...J'aurais une question à te poser: j'avoue n'avoir jamais vu ni entendu le terme de "certificat de dépôt de dossier de carte d'identité". Ce type de document existe bien pour les étranger ayant fait une demande de titre de séjour et qui risqueraient l'interpellation s'ils n'avaient pas un document officiel sur eux, mais s'agissant de la CNI pour un français, j'avoue ne pas connaitre cela. N'est-ce pas plutôt un document que la sous-préfecure de Lodève aurait établi elle seule pour parer à ton problème personnel en confectionnant justement ce type de document histoire que tu ais une document "officiel" pour tes enfants mais qui n'existe pas en temps normal?
déjà évoqué sur ce forum visiblement ça n'existe pas sur un plan purement officiel (comme piece ayant valeur de document d'identité)
déjà évoqué sur ce forum visiblement ça n'existe pas sur un plan purement officiel (comme piece ayant valeur de document d'identité)
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Des chances de te faire rembourser?
Ryanair : bénéfice annuel supérieur aux attentes
Aujourd'hui à 08h22
(Boursier.com) -- Ryanair annonce des résultats supérieurs aux attentes pour son exercice 2010-2011, mais la première compagnie à bas coûts européenne se montre prudente pour l'exercice en cours, tablant sur une absence de croissance de ses résultats. La firme a dégagé sur les 12 mois clos fin mars 2011 un bénéfice net ajusté de 401 Millions d'euros, contre une estimation moyenne des analystes de 382 ME. Le chiffre d'affaires grimpe de 21% à 3,63 MdsE avec une hausse de 8% du trafic. Pour 2011-2012, Ryanair anticipe une hausse de 4% de son trafic passagers, à 75 millions, mais la compagnie précise que les coûts opérationnels par passager vont augmenter de 13% sur la période. Ryanair, qui a dit tabler sur un bénéfice net ajusté d'environ 400 ME pour 2011-2012, a précisé que ses besoins en carburant étaient couverts à 90% à un coût de 820 dollars la tonne.
Ryanair : bénéfice annuel supérieur aux attentes
Aujourd'hui à 08h22
(Boursier.com) -- Ryanair annonce des résultats supérieurs aux attentes pour son exercice 2010-2011, mais la première compagnie à bas coûts européenne se montre prudente pour l'exercice en cours, tablant sur une absence de croissance de ses résultats. La firme a dégagé sur les 12 mois clos fin mars 2011 un bénéfice net ajusté de 401 Millions d'euros, contre une estimation moyenne des analystes de 382 ME. Le chiffre d'affaires grimpe de 21% à 3,63 MdsE avec une hausse de 8% du trafic. Pour 2011-2012, Ryanair anticipe une hausse de 4% de son trafic passagers, à 75 millions, mais la compagnie précise que les coûts opérationnels par passager vont augmenter de 13% sur la période. Ryanair, qui a dit tabler sur un bénéfice net ajusté d'environ 400 ME pour 2011-2012, a précisé que ses besoins en carburant étaient couverts à 90% à un coût de 820 dollars la tonne.
Mesdames, Messieurs,
Dans ce cher pays tricolore, haut lieu de la bureaucratie, de la paperasse et des procédures technocratiques interminables, je pense qu'un peu de bon sens, de compréhension et de réflexion s'impose.. Effectivement, si chaque fonctionnaire, banquier, postier, etc devait appliquer "consciencieusement" (comme le disent certains sur ce forum) les règles et les procédures à la lettre, j'imagine qu'il y en aurait plus d'un sur ce forum qui aurait de quoi pleurnicher, donc je pense que les discours de type "tu n'avais qu'à faire attention et respecter les règles" sont à exclure. Effectivement, je pense que tout le monde ici, dans son travail a au moins une fois dans sa vie fait preuve de bon sens et de compassion dans de telles situation.
Personnellement, je trouve l'attitude des employés de Ryanair trop stricte et rigide. Mais je pense que le problème vient avant tout de la règlementation en termes de contrôle d'identité à l'embarquement dans les aéroport, et que ce soit la compagnie aérienne qui ait tous pouvoir en la mtière : je trouve anormal qu'avec Air France, on puisse embarquer avec un permis de conduire, et qu'avec Ryanair il faille limite se soumettre à une fouille anale avat l'embarquement même si le prix est différent, je vous l'accorde! Contrairement à ce que la compagnie irlandaise laisse entendre, celle-ci n'est pas irréprochable (notamment en termes de retard, d'annulations, etc)
Je crois que l'erreur est humaine, il peut arriver d'oublier sa carte d'identité ou son passeport, il peut arriver de ne plus avoir de papiers d'identité suite à un cambriolage, etc. En ce qui me concerne je compatis avec l'auteur de ce post, qui n'a pas pu partir avec ses enfants. La solution (du moins ce que j'ai l'habitude de faire) est de se faire une carte d'identité et un passeport et de toujours les garder à un endroit différent (ou dans des poches différentes : CI dans le sac, passeport dans la poche de la veste par exemple).
Bref, une fois encore, un aspect culturel de la société française réapparait à savoir le manque de solidarité, et les messages égoïtes et dénis de compassion postés sur ce forum en sont l'illustration parfaite et indéniable. Viendra le jour où un conflit avec une compagnie aérienne, une administration ou autre vous touchera, et là vous comprendrez enfin ce que l'on ressent dans une telle situation..
A bons entendeurs! Bonjour chez vous
Dans ce cher pays tricolore, haut lieu de la bureaucratie, de la paperasse et des procédures technocratiques interminables, je pense qu'un peu de bon sens, de compréhension et de réflexion s'impose.. Effectivement, si chaque fonctionnaire, banquier, postier, etc devait appliquer "consciencieusement" (comme le disent certains sur ce forum) les règles et les procédures à la lettre, j'imagine qu'il y en aurait plus d'un sur ce forum qui aurait de quoi pleurnicher, donc je pense que les discours de type "tu n'avais qu'à faire attention et respecter les règles" sont à exclure. Effectivement, je pense que tout le monde ici, dans son travail a au moins une fois dans sa vie fait preuve de bon sens et de compassion dans de telles situation.
Personnellement, je trouve l'attitude des employés de Ryanair trop stricte et rigide. Mais je pense que le problème vient avant tout de la règlementation en termes de contrôle d'identité à l'embarquement dans les aéroport, et que ce soit la compagnie aérienne qui ait tous pouvoir en la mtière : je trouve anormal qu'avec Air France, on puisse embarquer avec un permis de conduire, et qu'avec Ryanair il faille limite se soumettre à une fouille anale avat l'embarquement même si le prix est différent, je vous l'accorde! Contrairement à ce que la compagnie irlandaise laisse entendre, celle-ci n'est pas irréprochable (notamment en termes de retard, d'annulations, etc)
Je crois que l'erreur est humaine, il peut arriver d'oublier sa carte d'identité ou son passeport, il peut arriver de ne plus avoir de papiers d'identité suite à un cambriolage, etc. En ce qui me concerne je compatis avec l'auteur de ce post, qui n'a pas pu partir avec ses enfants. La solution (du moins ce que j'ai l'habitude de faire) est de se faire une carte d'identité et un passeport et de toujours les garder à un endroit différent (ou dans des poches différentes : CI dans le sac, passeport dans la poche de la veste par exemple).
Bref, une fois encore, un aspect culturel de la société française réapparait à savoir le manque de solidarité, et les messages égoïtes et dénis de compassion postés sur ce forum en sont l'illustration parfaite et indéniable. Viendra le jour où un conflit avec une compagnie aérienne, une administration ou autre vous touchera, et là vous comprendrez enfin ce que l'on ressent dans une telle situation..
A bons entendeurs! Bonjour chez vous
Romain
Merci pour votre texte qui dénote une analyse fine et intelligente de tous les "posts" que plusieurs d'entre nous avons rédigé au sujet de nos déboires avec cette compagnie aerienne .
Merci pour cette belle synthèse....Ah si tous les post étaient comme le votre!!!
Mesdames, Messieurs,
je trouve anormal qu'avec Air France, on puisse embarquer avec un permis de conduire, et qu'avec Ryanair il faille limite se soumettre à une fouille anale
C'est vraiment n'importe quoi ! Comme tout le reste de vos considérations philosophico-moralisatrices ...
C'est vraiment n'importe quoi ! Comme tout le reste de vos considérations philosophico-moralisatrices ...
L'exemple d'AF, n'importe quoi en effet. Vous dites du personnel de Ryanair qu'il est stricte et rigide... Il y a quelques temps j'ai failli me faire refouler au guichet AF avec un passeport périmé (dans l'année) pour un LYS-RNS avec Brit Air. Même si je savais que je pouvais voyager avec, je ne l'ai tout de même pas trop ramené. C'est un coup à s’attirer encore plus de problèmes ! Le reste du parcours (contrôle, embarquement) s'est très bien déroulé.
Quant au reste de votre post, sachez qu'une compagnie est tout à fait dans le droit de réclamer des conditions plus strictes. A chacun de les connaitre (les fameuses conditions générales !) et les respecter pour éviter les ennuis...
Dans un domaine comme celui-ci la compassion, comme vous la citez, n'a pas sa place. Les règles sont les règles. On n'est pas au pays des Bisounours...
Et vos propos moralistes sur la solidarité... On frôle le ridicule.
Quant au reste de votre post, sachez qu'une compagnie est tout à fait dans le droit de réclamer des conditions plus strictes. A chacun de les connaitre (les fameuses conditions générales !) et les respecter pour éviter les ennuis...
Dans un domaine comme celui-ci la compassion, comme vous la citez, n'a pas sa place. Les règles sont les règles. On n'est pas au pays des Bisounours...
Et vos propos moralistes sur la solidarité... On frôle le ridicule.
Voyages : Canada, USA, Allemagne, Belgique, Espagne, Maroc, Suisse, Italie, Tunisie, Grèce/Crête, Croatie, Réunion, Île Maurice, Thaïlande ; Croisières : MSC Splendida 10/2011, 05/2012, 09/2013, 09/2017 (YC) ; MSC Preziosa 05/2016 (YC) ; MSC Fantasia 04/2019 (YC) ; Next : MSC Divina 10/2019 (YC)
Primo, je n'ai jamais dit qu'il fallait aller à l'encontre des règles
Deuxièmement, le manque de solidarité et l'égoïsme en France n'est pas un mythe, mais un véritable frein.. Allez donc faire un tour ou habiter dans les pays scandinaves pour vous en rendre compte, les choses y sont bien différentes à tous les niveaux, à commencer par l'empathie et le respect d'autrui.
Aie aie aie!! C'est vrai.. vous pensez qu'avoir un passeport périmé ou ne pas avoir de pièce d'identité mais une déclaration officielle de perte ou de vol fait de vous un terroriste ou un clandestin, après être passé dans les portiques de sécurité, après avoir été fouillé, etc?! Les attentats tels que ceux du 11/09/2001 nous ont démontré que les compagnies aériennes feraient peut-être mieux de se soucier de la sécurité réelle des passagers, et non de l"immigration" (surtout dans le cadre de l'espace shengen) car nous savons tous les deux que ce n'est pas pour la sécurité des passagers que les agents de l'aéroport de Béziers ont refusé l'embarquement à ces deux enfants de 6 et 10 ans (j'espere que je ne me trompe pas sur l'âge, bref..)
Mon bon monsieur je vais vous raconter une anecdote qui vous feras peut être réfléchir sur mon discours flexible et "moralisateur" : Mon père, qui a fait carrière comme ingénieur dans l'industrie nucléaire, a pris l'avion environ 15 fois par semaine pendant 20 ans. Lui qui a toujours eu ses papiers d'identité parfaitement en règle, est parvenu (involontairement bien entendu!) à passer dans 3 portiques de sécurité (Montpellier, Paris Orly puis Strasbourg) avec un laguiole dans la poche (rien que ça!) et sans être détecté. DONC, je pense que vos discours sur la conscience professionnelle des agents en termes de contrôle de papier d'identité est à relativiser. Dieu merci, les contrôles de sécurité ont été nettement améliorés depuis 2001, mais honnêtement je pense que les conditions des contrôles d'identité à l'embarquement devrait être légèrement plus flexibles (dans la mesure bien sur où vous pouvez prouver votre identité). Soyez honnête, ne pensez vous pas qu'un papier d'identité, même périmé, pourrait un jour prouver l'identité d'une personne à l'embarquement au même titre que sur le sol français? Moi je pense que si (entendons nous bien, dans la mesure où une déclaration officielle de perte ou de vol délivré en préfecture est fournie au personnel de la compagnie). J'ai moi même travaillé en ambassade, je suis fils d'officier d'Etat civil, j'ai mes papiers tout à fait en règle et cela ne m'est jamais arrivé de me présenter à l'embarquement sans papier ou avec papier périmé, mais ce n'est pas pour autant que j'abandonnerai mon discours "moralisateur" car je considère que c'est exagéré. Vous-même, je pense que vous avez été très content de pouvoir voyager avec un passeport périmé, alors ne crachez pas dans la soupe. C'est peut être ridicule, mais c'est vite arrivé. La preuve ça vous est arrivé.
Aie aie aie!! C'est vrai.. vous pensez qu'avoir un passeport périmé ou ne pas avoir de pièce d'identité mais une déclaration officielle de perte ou de vol fait de vous un terroriste ou un clandestin, après être passé dans les portiques de sécurité, après avoir été fouillé, etc?! Les attentats tels que ceux du 11/09/2001 nous ont démontré que les compagnies aériennes feraient peut-être mieux de se soucier de la sécurité réelle des passagers, et non de l"immigration" (surtout dans le cadre de l'espace shengen) car nous savons tous les deux que ce n'est pas pour la sécurité des passagers que les agents de l'aéroport de Béziers ont refusé l'embarquement à ces deux enfants de 6 et 10 ans (j'espere que je ne me trompe pas sur l'âge, bref..)
Mon bon monsieur je vais vous raconter une anecdote qui vous feras peut être réfléchir sur mon discours flexible et "moralisateur" : Mon père, qui a fait carrière comme ingénieur dans l'industrie nucléaire, a pris l'avion environ 15 fois par semaine pendant 20 ans. Lui qui a toujours eu ses papiers d'identité parfaitement en règle, est parvenu (involontairement bien entendu!) à passer dans 3 portiques de sécurité (Montpellier, Paris Orly puis Strasbourg) avec un laguiole dans la poche (rien que ça!) et sans être détecté. DONC, je pense que vos discours sur la conscience professionnelle des agents en termes de contrôle de papier d'identité est à relativiser. Dieu merci, les contrôles de sécurité ont été nettement améliorés depuis 2001, mais honnêtement je pense que les conditions des contrôles d'identité à l'embarquement devrait être légèrement plus flexibles (dans la mesure bien sur où vous pouvez prouver votre identité). Soyez honnête, ne pensez vous pas qu'un papier d'identité, même périmé, pourrait un jour prouver l'identité d'une personne à l'embarquement au même titre que sur le sol français? Moi je pense que si (entendons nous bien, dans la mesure où une déclaration officielle de perte ou de vol délivré en préfecture est fournie au personnel de la compagnie). J'ai moi même travaillé en ambassade, je suis fils d'officier d'Etat civil, j'ai mes papiers tout à fait en règle et cela ne m'est jamais arrivé de me présenter à l'embarquement sans papier ou avec papier périmé, mais ce n'est pas pour autant que j'abandonnerai mon discours "moralisateur" car je considère que c'est exagéré. Vous-même, je pense que vous avez été très content de pouvoir voyager avec un passeport périmé, alors ne crachez pas dans la soupe. C'est peut être ridicule, mais c'est vite arrivé. La preuve ça vous est arrivé.
Romain
Bonjour,
Même si je savais que je pouvais voyager avec, je ne l'ai tout de même pas trop ramené. C'est un coup à s’attirer encore plus de problèmes ! Le reste du parcours (contrôle, embarquement) s'est très bien déroulé.
Alors là il faut savoir : si vous êtes dans le jugulaire-jugulaire, il faut faire aussi respecter vos droits avec vigueur. Il n'y a pas de honte à "la ramener" face à des gens qui eux-mêmes sont d'un respect tatillon. Si on n'est pas au pays des bisounours, je ne suis pas non plus un bisounours, et l'agent d'enregistrement de la compagnie il a intérêt à être au top de la connaissance du règlement qu'il entend appliquer ; ah mais....
Quant au reste de votre post, sachez qu'une compagnie est tout à fait dans le droit de réclamer des conditions plus strictes. A chacun de les connaitre (les fameuses conditions générales !) et les respecter pour éviter les ennuis...
Non, on ne peut pas tout se permettre dans un contrat, ce n'est pas vrai, toute clause n'est pas légitime par principe.
Michel
Même si je savais que je pouvais voyager avec, je ne l'ai tout de même pas trop ramené. C'est un coup à s’attirer encore plus de problèmes ! Le reste du parcours (contrôle, embarquement) s'est très bien déroulé.
Alors là il faut savoir : si vous êtes dans le jugulaire-jugulaire, il faut faire aussi respecter vos droits avec vigueur. Il n'y a pas de honte à "la ramener" face à des gens qui eux-mêmes sont d'un respect tatillon. Si on n'est pas au pays des bisounours, je ne suis pas non plus un bisounours, et l'agent d'enregistrement de la compagnie il a intérêt à être au top de la connaissance du règlement qu'il entend appliquer ; ah mais....
Quant au reste de votre post, sachez qu'une compagnie est tout à fait dans le droit de réclamer des conditions plus strictes. A chacun de les connaitre (les fameuses conditions générales !) et les respecter pour éviter les ennuis...
Non, on ne peut pas tout se permettre dans un contrat, ce n'est pas vrai, toute clause n'est pas légitime par principe.
Michel
Mon père, qui a fait carrière comme ingénieur dans l'industrie nucléaire,
je suis fils d'officier d'Etat civil
😏 tu t'es réincarné
a pris l'avion environ 15 fois par semaine pendant 20 ans
comment tu fais ca? 😎
je suis fils d'officier d'Etat civil
😏 tu t'es réincarné
a pris l'avion environ 15 fois par semaine pendant 20 ans
comment tu fais ca? 😎
Log in first, then come back to this page.
You might also like
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Amazing Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
More discussions
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…