Suppression de l'ESTA par Trump?

Surtout que pas plus tard qu'hier, Trump à viré son attorney general de transition (ministre de la justice) après qu'elle ait dit qu'elle n'appliquera pas son executive order concernant l'immigration (muslim ban) car la mesure est anti constitutionnelle.

Trump est un apprenti dictateur qui cherche à tout faire en ignorant les principes de bases constitutionnels.

Le seul problème concernant les touristes, c'est que les lois d'immigrations sont émises par Washington (le Federal) et non pas par les Etats.

Bonsoir Olivier

Je ne suis pas inquiet. Mon ESTA fleure bon l'encre fraîche, les valises piaffent d'impatience, l'euro ne bouge plus contre le $, mon permis pour The Wave est dans le dossier USA 2017, Normalement, rien ne devrait arriver.... 😎 Hormis, peut être la mise en place de la procédure de destitution du camarade Donald, histoire de pimenter le séjour.

Alain

PS Que devient la procédure entamée par l'Etat de Washington contre l' Executive Order prise à la hussarde?

Effectivement hier c'était aussi l'attorney general du Washington State qui a dit que le muslim ban était anti constitutionnel et de fait, ne s'appliquera pas dans l'Etat de Washington.

Cependant ce qu'il faut bien comprendre c'est que les decisions de l'Attorney General du WA State sont limitées qu'au WA State. Elles n'ont aucune incidences fédérales, voire sur d'autres Etats autre que le WA State. Par contre cela montre que Trump n'a pas le soutient du WA State.

Quand a une éventuelle procedure de destitution de Trump, au rythme ou il mène les choses ça risque d'arriver assez vite. Une fois qu'il aura atteint les 30% d'opinions favorables, le congrès mettra en branle une procedure de destitution car a ce niveau de popularité, les élus du congrès ne prendront pas trop de risques sur le plan electoral...

Sauf que le système français n'est pas le même qu'aux USA ni que partout ailleurs. Le fameux "code du travail" empêche d'avancer et de réformer. Quand aux USA et dans de nombreux pays, la flexibilité est le maître mot, en France, on ne pense qu'à la sécurité de l'emploi et qu'au fameux CDI... Hors, il est prouvé qu'aujourd'hui, il faut être flexible, polyvalent, mobile. Ne plus se contenter d'un seul emploi, d'une seule entreprise, d'une seule ville/région.

J'avais lu, il y a quelques temps, qu'en moyenne, un américain déménagerait cinq à six fois dans sa vie. En France, très peu osent l'aventure de la mobilité. A cause justement du CDI et de la sécurité de l'emploi. Mais il n'y a pas que ça. Il y a plein d'entreprises qui voudraient recruter, pour se développer, produire plus, etc... Mais elles ne peuvent pas. A cause de quoi??? Des charges patronales et des taxes que subissent ces entreprises. On est un des pays où le coût de travail est le plus élevé. Comment peut-on embaucher dans ces conditions??? Enfin, quand on voit que maintenant, 90% des employeurs demandent d'avoir déjà de l'expérience... Mais si personne ne nous en donne???

Et concernant les salaires, si on baissait la CSG (qui sert à payer le RSA, l'aide au logement et les allocations de toutes sortes qui nourrissent les cas sociaux, assistés et autres...), on obtiendrait plus de pouvoir d'achat.

Mais vous avez raison, pas de politique ici :)

Ah ah....pas de politique ...Bien sûr surtout après avoir distillé votre discours haineux copie conforme du programme de MLP....

Bonjour,

d'après un sondage récent, Trump a toujours le soutien (en relatif) des Américains concernant son décret:

NEW YORK (Reuters) - Les Américains sont très divisés sur le décret du président Donald Trump suspendant l'entrée aux Etats-Unis des réfugiés et des ressortissants de sept pays musulmans, selon un sondage Reuters/Ipsos publié mardi. Selon cette enquête réalisée dimanche et lundi, 49% des personnes interrogées disent être "tout à fait d'accord" ou "assez d'accord" avec le décret présidentiel, tandis que 41% sont "tout à fait contre" ou "assez contre" et que 10% ne se prononcent pas.

J'ai l'impression que ceux qui étaient contre Trump le sont encore plus, mais ceux qui étaient pour (assez pour élire un président) sont toujours avec lui. Trump est peut-être brutal et dangereux mais je ne suis pas sûr que sa base électorale va disparaitre si vite.

Le problème c'est que Trump n'a jamais eu un fort soutient populaire, à commencer par le vote populaire qu'il n'a pas eu. Lors de son intronisation le 20 Janvier, sa cote de popularité dans l'opinion devait être autour des 40%....

Enlevons les votes populaires des États de Californie et de NY et comme par hasard le soutien populaire d'un président républicain augmentera.

La Constitution dit que c'est le collège électoral qui élit un président et le candidat républicain l'a bien compris en n'allant pas perdre son temps dans ces deux états.

Ce que la candidate démocrate n'a manifestement pas compris comptant pour acquis le vote démocrate des états industriels du Nord-Est.

En d'autres termes se faire un petit party privé en Californie avec Georges Clooney et cie pour récolter 5 millions de dollars ne remplacera jamais une rencontre avec des partisans dans un bled du Wisconsin ou de Pennsylvanie.

Pas moi qui le dit, c'est le VP Joe Biden dans un de ses post-mortem.

Tu dis enlevons le vote populaire de la CA et de NY... pas seulement, car l'OR le WA le NV le NM et tout un tas d'états de la cote est on voté Democrat... soit au total 3 millions de voix de plus que Trump et c'est sans compter un taux d'absentéisme de 47%.

Peu importe, cela n'empêche pas que Trump est certainement le President élu le plus mal aimé de toute l'histoire des USA. La preuve, c'est que jusqu'alors il ne fonctionne qu'a coup de décrets présidentiels car il n'est même pas certain que ses projets puissent être votés par le congrès, bien qu'il ait théoriquement la majorité dans les 2 chambres.

49%??? Pas mal pour quelqu'un d'aussi détesté.

49%??? Pas mal pour quelqu'un d'aussi détesté.

De quoi tu parles?

Du poste de Derviche qui parle d'un sondage sur sa décision de restriction d'entrée aux USA à sept pays.

En fait ce qui va surtout compter, c'est pas les 49% d'opinions favorables concernant ce décret, c'est surtout de savoir ce que les Juges Fédéraux en pensent car s'ils démontrent qu'il est anti constitutionnel, le décret ne vaut rien et sera inapplicable.

Oui et beaucoup de décrets risquent d'être inapplicables, lol!!!

Tout a fait Steffifi, comme quoi toujours se méfier des effets d'annonces. 😏