Il est d'ailleurs communément acquis comme scientifique le fait que c'est le cerveau qui secrète la pensée alors que cela n'a jamais été démontré scientifiquement.Ce n'est qu'une simple croyance en la suprématie de la matière sur l'esprit.
Mon avis sur la societe capitaliste, materialiste actuelle te parait peut etre "pueril" ou plutot te deplaire, c est pourtant l avis d autres, penseurs celebres ou pas, qui vont loin dans la critique de l endoctrinement que tu preferes "railler avec mepris" , ce qui au passage est justement un signe d endoctrinement ; )
Personne ne te parle de l'existence d'un dieu, et c'est bien là que se niche la naïveté dont je parle.
Les croyants savent bien que dieu n'existe pas, de toutes façons. Ils ne lui en demandent pas tant.
On ne chercher la vérité dans la science que dans la mesure où on pense qu'il y en a une et qu'elle a un intérêt ; et ça, ce sont des ... croyances.
Michel
les religions ne sont pas ce que tu crois.
Oh si... à moins qu'elles ne soient pires encore, ce qui est possible.
Merci de ne pas penser à ma place encore une fois...
La démarche scientifique elle même repose bien sûr sur des "croyances", on ne fait pas aussi facilement l'économie de l'humain.
Attention, au départ il s'agissait de religion... Oui, il est possible dans la vie ou dans la science de croire, il ne s'agit pas d'une religion pour autant : "je crois qu'il fera beau demain" ou "je crois qu'il y aura un conflit entre la Corée du Nord et les Etats-Unis"... croire n'est pas forcément religieux, mais la religion, elle, en revanche, est basée sur la croyance...
Il ne faut encore une fois pas tout amalgamer et savoir utiliser le français à peu près à bon escient...
Si vous ne voyez pas, je ne peux absolument rien pour vous.
Qu'est-ce qui vous choque tant ?
Michel
Personne ne te parle de l'existence d'un dieu, et c'est bien là que se niche la naïveté dont je parle.
Les croyants savent bien que dieu n'existe pas, de toutes façons. Ils ne lui en demandent pas tant.
Entre être ontologiquement et exister, il y a une énorme différence ; celle qui sépare la métaphysique du comptoir.
Les croyants savent bien que le dieu auquel ils croient n'est pas une existence.
Michel
Si vous ne voyez pas, je ne peux absolument rien pour vous.
Qu'est-ce qui vous choque tant ?
Michel
Personne ne te parle de l'existence d'un dieu, et c'est bien là que se niche la naïveté dont je parle.
Les croyants savent bien que dieu n'existe pas, de toutes façons. Ils ne lui en demandent pas tant.
Vous avez trouvé ça dans la philosophie pour les nuls ?
Je vous recommande d'aller rencontrer des croyants (ceux-là même à la place de qui vous parlez) pour leur demander s'ils ne croient pas en l'existence de Dieu.
Vous pouvez avoir les croyances que vous voulez, mais celles des autres ne vous appartiennent pas, et vous n'avez pas à parler à leur place, de mettre leur foi en doute et surtout à dire qu'ils ne croient pas en l'existence de Dieu.
La suffisance crasse dont vous faites preuve est d'un dogmatisme irrespectueux insupportable.
Entre être ontologiquement et exister, il y a une énorme différence ; celle qui sépare la métaphysique du comptoir.
Les croyants savent bien que le dieu auquel ils croient n'est pas une existence.
Michel
Si vous ne voyez pas, je ne peux absolument rien pour vous.
Qu'est-ce qui vous choque tant ?
Michel
Personne ne te parle de l'existence d'un dieu, et c'est bien là que se niche la naïveté dont je parle.
Les croyants savent bien que dieu n'existe pas, de toutes façons. Ils ne lui en demandent pas tant.
Vous pouvez avoir les croyances que vous voulez, mais celles des autres ne vous appartiennent pas, et vous n'avez pas à parler à leur place, de mettre leur foi en doute et surtout à dire qu'ils ne croient pas en l'existence de Dieu.
je pense que le message de Mr Tatra ( dont je partage l'avis à 100% ) a fort mal été compris...
chacun a ses croyances bien évidemment mais ce qui est fort mal compris dans ce fil de discussion c'est la notion de religion, de croyances sur un mode abstrait.
D'autre part il faudrait comprendre la notion d'ontologie.
C'est quoi cette connerie ?
ce que Mr Tatra essaie d'expliquer (je vais me répéter) c'est que la croyance relève du domaine de la métaphysique , qu'il me corrige s'il je me trompe.
Si je puis me permettre, le dictionnaire ne statue pas sur le sens des mots, n'en est pas l'arbitre... Il ne fait qu'en répertorier les usages.
Une religion, si on la prend comme un concept, suppose un lien, des dogmes, un culte.
Cela s'applique sans abus pendable fort bien au communisme ou à la société de consommation.
Michel
ahh merci pour cette réponse ! 🙂 c'est ce que j'essaie en vain d'expliquer à certaines personnes , dans cet ordre d'idées
Enfin tu as adopté la religion capitaliste , qui ne venere que son faux dieu argent, dont les temples sont les centres commerciaux, qui detruit toute la nature et les peuples traditionnels, qui cree tres riches et tres pauvres , competition sans ame, etc. Une des pires religions , et la plus pratiquée actuellement ; ) . C est une croyance aussi, en un pseudo bonheur consumeriste, mais qu ils n atteignent jamais
bien que cela soit un portrait un peu caricaturé du capitalisme je partage totalement cet avis 😉
Non, ce n'est pas une croyance. Une manière de vivre éventuellement... Attention à ne pas tout amalgamer... La religion n'a rien à voir ici.
avant de s'entêter à contredire systématiquement peut-être qu'il faudrait relativiser les choses: le capitalisme n'est pas à propement parler et strictement une religion, c'est exact
Mais ce qu'explique Mr Taosail c'est que le capitalisme a récupéré quasiment tous les codes de la Religion dans son acceptation la plus vaste: la symbolique, l'iconographie, les rituels etc...
ensuite pour ce qui est d'une manière de vivre d'accord c'est une manière de vivre mais qui n'est pas synonyme de liberté notamment individuelle.
Mais ce qu'explique Mr Taosail c'est que le capitalisme a récupéré quasiment tous les codes de la Religion dans son acceptation la plus vaste: la symbolique, l'iconographie, les rituels etc...
Non. Tu racontes n'importe quoi. Ça ne m'étonne pas que tu sois "100% avec Mr Tatra"...
J'ai l'impression d'être en face d'une classe de maternelle (enfin, je parle des trois individus immatures qui se seront reconnus...). Je n'ai pas dit une classe de primaire hein, mais de maternelle.
Ils croient en dieu ; pas en son "existence".
Ils y croient, ce qui est autre chose que de "savoir qu'il existe".
Avoir foi n'est pas connaître, ni savoir.
Ce que je vous dis ce sont des banalités pour cours de terminale, rien de bien extraordinaire.
Michel
Vous avez trouvé ça dans la philosophie pour les nuls ?
Je vous recommande d'aller rencontrer des croyants (ceux-là même à la place de qui vous parlez) pour leur demander s'ils ne croient pas en l'existence de Dieu.
Vous pouvez avoir les croyances que vous voulez, mais celles des autres ne vous appartiennent pas, et vous n'avez pas à parler à leur place, de mettre leur foi en doute et surtout à dire qu'ils ne croient pas en l'existence de Dieu.
La suffisance crasse dont vous faites preuve est d'un dogmatisme irrespectueux insupportable.
Vous avez été élève au lycée, Fred ?
On vous y a raconté quoi sur le sujet ?
Michel
J'ai l'impression d'être en face d'une classe de maternelle (enfin, je parle des trois individus immatures qui se seront reconnus...). Je n'ai pas dit une classe de primaire hein, mais de maternelle.
Une religion ou secte peut avoir plusieurs formes, pas forcement toujours sur la croyance en un "dieu et derivés". La societe capitaliste est en tous cas une secte materialiste qui a reussi a endoctriner beaucoup de monde, avec entre autre la fausse croyance que l argent est indispensable pour vivre, qu il faut payer pour tout ou presque et travailler pour ca toute sa vie souvent. Comne secte et arnaque, on peut difficilement faire pire ; )
Le capitalisme c'est le voyage!... le capitalisme mondialisé c'est encore plus de voyages ..
Faudrait savoir, vous êtes un certains nombre ici a célébrer l'abolition des frontières, l'universalisme, la citoyenneté mondiale, la fin des idéologies, des religions et des nationalismes étriqués ....et lorsque cela en prend enfin le chemin, c'est marche arrière toute...
Les autres grands systèmes qu'ils soient féodaux ou communistes contraignaient les hommes à rester dans le même cadre toute leur existence ... Le capitalisme c'est le voyage depuis l'origine, des grandes découvertes du XVIe siècle, à internet et aux vols low costs du XXIe pour le plus grand nombre.
Pour être sûr de ne pas cracher dans la soupe, mieux vaut l'avaler et se délecter.
.. La capitalisme mondialisé aussi...
C'est jusque qu'il n'y a plus qu'un seul cadre, mondial.
Michel
Les autres grands systèmes qu'ils soient féodaux ou communistes contraignaient les hommes à rester dans le même cadre toute leur existence ... Le capitalisme c'est le voyage depuis l'origine, des grandes découvertes du XVIe siècle, à internet et aux vols low costs du XXIe pour le plus grand nombre.
Le capitalisme mondialisé, c est le tourisme /neo colonialisme de masse, basé sur le fric, donc l esclavage, la competition, les inegalités, les abus de pouvoir, la destruction de la biosphere donc de la vie sur terre , etc etc. On a toujours pu voyager dans l histoire, depuis des vagabonds, nomades, aventuriers, etc, sans forcement passer l argent et le pouvoir. Payer pour tout , meme pour avancer ou pour arriver direct a destination, ce n est pas voyager, c est consommer. Désolé si l ego de certains qui se croient voyageurs en prend un coup en realisant qu ils ne sont que des consommateurs. Etre contre le capitalisme n empeche pas d etre aussi contre les frontieres, les nationalismes, les religions imposees, la fin des ideologies (Et le capitalisme est une ideologie aussi, une des plus nuisibles actuellement!) etc, . Mais c est vrai que "precher" le respect de la nature, des peuples premiers, l anarchie pacifique, la fin du capitalisme etc, sur un forum composé souvent de ConSommateurs de tourisme (le voyage cest autre chose) , c est un peu comme precher le vegetarisme chez les carnassiers, ou la paix chez les tortionnaire ; )
Les crimes du capitalisme, parmi d autres
Citations: « Les humains civilisés empoisonnent l’air et l’eau, modifient l’espace, assassinent les espèces, détruisent les champignons, les fleurs, et les arbres, contaminent les cellules, font muter les bactéries, et condamnent les levures. Bref, ils menacent la capacité de la planète à accueillir la Vie. Les civilisés détruisent non seulement ceux dont nous dépendons, avec qui nous avons besoin d’être en relation, mais ils détruisent également la possibilité que ces relations existent dans le futur. Chaque langue autochtone perdue, chaque espèce précipitée vers l’extinction, chaque hectare de forêt rasé est une relation condamnée aujourd’hui et à jamais.
Dans le monde civilisé, la douleur et le traumatisme sont le reflet d’innombrables phénomènes. La destruction est devenue si totale que la conscience ne trouve nulle part où s’apaiser, nul lieu préservé des stigmates de la violence. »
« Ce que je constate, ce sont les ravages actuels c’est la disparition effrayante des espèces vivantes, qu’elles soient végétales ou animales et le fait que du fait même de sa densité actuelle, l’espèce humaine vit sous une sorte de régime d’empoisonnement interne – si je puis dire – et je pense au présent et au monde dans lequel je suis en train de finir mon existence. Ce n’est pas un monde que j’aime. »
— Claude-Lévi Strauss
Photo, Un camp de concentration moderne, aussi appelé usine, en Chine (photo : Edward Burtynsky)
Je ne sais pas si le capitalisme est une "religion" mais par contre ce discours est réellement intégriste... Asséner des anathèmes sur la pureté originelle du voyage, sur la juste ligne idéologique du nomadisme ou sur l'enfer sur terre promis aux pécheurs/voyageurs, c'est gavant.
Avant toutes choses, nous sommes tous des consommateurs et des vacanciers. Il faudrait peut être arrêter de se prendre pour le centre du monde... Halte au syndrome du "voyageur honteux".
Je ne sais pas si le capitalisme est une "religion" mais par contre ce discours est réellement intégriste
Tout à fait d'accord, et totalement d'arrière-garde comme je l'avais déjà dit. Un petit donneur de leçons qui est le premiers à profiter du "système capitalisme" (l'ordinateur sur lequel il utilise internet pour commencer !).
C est plutot toi qui est integriste , mais du capitalisme, il suffit de voir ton denigrement des religions ou autres choix de vie, des modes de vie decroissants ou naturels, qui sont tout sauf d arriere garde, vu que de plus en plus de jeunes generations s y tournent, par choix et meme necessité de plus en plus, car le capitalisme sans ame et nuisible que tu encenses a fait son temps, en destruction de la terre, de l egalité ef de l entraide, des peuples premiers qu il tue encore, etc. Bref c est toi , avec bien d autres, le terroriste capitaliste, qui utilise des voitures de loc dans tes voyages, et autres consos d homo-urbanis industrio-pollueur. Mais le capitalisme est has been pour toutes les generations eveillées a la realité de ses crimes, il ne peut pas etre durable et tenable longtemps, vu ses nuisances. Tu es de la generation des destructeurs, maix vous allez payer cash en nature , de plus en plus, ou faire payer les generations arrivants, ce qui est encore pire et irresponsable, la terre reprends ses droits tot ou tard, simple legitime defense
la terre reprends ses droits tot ou tard, simple legitime defense
Bonjour,
Vous prêtez une conscience morale à la terre et à la nature.
On appelle cela de la "deep ecology", c'est un mouvement d'idées, documenté et connu, plutôt perçu comme intolérant et extrême, en général.
Franchement, pas mon truc.
Vos interlocuteurs ici n'ont rien compris à ce qu'est une religion, mais ils ne se méprennent pas en vous lisant dogmatique.
C est plutot toi qui est integriste, mais du capitalisme
En aucun cas. Tu ne sais même pas ce que tu écris...
il suffit de voir ton denigrement des religion
Compte tenu du mal fait par les religions à toutes les époques, on ne peut que les combattre. Des religions naît l'intégrisme au passage...
des modes de vie decroissants ou naturels, qui sont tout sauf d arriere garde, vu que de plus en plus de jeunes generations s y tournent
Toujours le même refrain alors que c'est une évidence qu'au niveau planétaire, il y a au contraire toujours plus de monde dans les villes. Tu t'enfermes dans tes convictions...
car le capitalisme sans ame et nuisible que tu encenses
Je n'encense rien du tout, c'est toi qui interprète. Cite-moi ne serait-ce qu'une seule phrase dans laquelle "j'encenserais le capitalisme". Tu es dans la désinformation en permanence.
Bref c est toi, avec bien d autres, le terroriste capitaliste, qui utilise des voitures de loc dans tes voyages
Je voyage comme bon me semble, sans avoir besoin qu'on me donne des leçons et je fais vivre les économies locales.
Tu es de la generation des destructeurs
Tu es de la même génération que moi (utilisateur d'ordinateur, d'internet et autres choses modernes, fringues chinoises etc.).
maix vous allez payer cash en nature, de plus en plus, ou faire payer les generations arrivants
Les générations suivantes ne concernent que ceux qui se sont reproduits, ce n'est pas mon cas.
Je confirme que ton discours est un authentique discours intégriste, et donneur de leçon en plus (donneur de leçons à deux balles, mais donneur de leçons quand même).
Vis comme tu veux, laisse vivre les autres comme ils veulent (autant d'aigreur dans tes propos prouve que tu vis visiblement bien mal, perso, je vis très bien mon quotidien).
Compte tenu du mal fait par les religions à toutes les époques, on ne peut que les combattre. Des religions naît l'intégrisme au passage...
Là je soutiens que tu te fourvoies.
Le dogmatisme, ce que tu appelles l'intégrisme, est un penchant lourd du discours, et il est une constante anthropologique antérieure à telle ou telle religion.
Il est des intégristes de la raison, comme des intégristes de la religion ; il y a un laïcisme par exemple, qui n'est pas moins intégriste dans sa projection sur le monde que les intégrismes religieux de tous genres.
Pas moins dangereux non plus, d'ailleurs.
Comme cela a été dit précédemment tu te mets à la place des autres pour balancer ton affirmation sans aucun fondement. Pour les gens qui croient en Dieu ils l'invoquent dans leurs prières et croient donc en son existence.
Avoir foi n'est pas connaître, ni savoir.
C'est évident et J'imagine que tout le monde sera d'accord avec cette affirmation!
Compte tenu du mal fait par les religions à toutes les époques, on ne peut que les combattre. Des religions naît l'intégrisme au passage...
Je suis aussi critique envers les religions et je ne fais partie d aucune
Et le capitalisme est une ideologie qui fait encore plus de mal et nuisances de nos jours, tu devrais le savoir et le dire si tu etais clair et honnete. Tout le monde le sait. Le premier donneur de leçon c est toi qui passe ton temps a juger mes choix ou mes messages depuis le debut, et sans reconnaitre les crimes du capitalisme dont tu profites surement bien plus que moi. Et tu essayes de te dedouaner en disant que tu es innocent car tu ne te reproduis pas, ce qui est tres loin d etre suffisant . Je ne fais pas de gamins non plus, mais je critique aussi le capitalisme et surconsommation qui risque de detruire toute la biosphere, et dans ce cas, l humanité mourra tres vite aussi, car l humain vient de la nature, depend d elle pour vivre (et non des villes qui n ont aucune vie naturelle, sont hyper polluantes et epuisent la terre). Tu defends les villes en disant que de plus en plus d humains vont y vivre, mais c est tres souvent justement a cause de la surpopulation si de plus en plus d humains surpeuplent les villes (et s y reproduisent). Ton discours est integriste a sa facon aussi. Et donneur de leçons depuis des lunes, c est d ailleurs a force d entendre les jugements de toi et d autres, que j ai fini par renvoyer la balle a l envoyeur ; ) . Je vis tres bien mes choix et projets, et les gens qui jugent sans connaitre la personne, leur avis passent a la trappe direct ; )
Comme cela a été dit précédemment tu te mets à la place des autres pour balancer ton affirmation sans aucun fondement. Pour les gens qui croient en Dieu ils l'invoquent dans leurs prières et croient donc en son existence.
Bonjour,
C'est juste que j'utilise "exister" au sens précis, et pas comme un pur et simple synonyme de "être".
Les croyants donne leur confiance en l'idée qu'"il y a", c'est une ontologie, si vous voulez.
"Exister", c'est autre chose.
Aujourd'hui 2/3 des français se disent plutôt catholiques mais avouent en général ne pas pratiquer, et en particulier ne vont pas à la messe.
En fait, ils ne sont souvent plus croyants ...
Ceux qui pratiquent, ceux qui croient, et qui suivent les préceptes religieux de leur foi représentent 4,5% de la population française.
Les autres, qui se disent encore catholiques mais ne pratiquent plus ou peu se trouvent dans des états d'éloignement plus ou moins grand dans leur foi. Certains croient encore à Dieu, certains n'y croient plus. Selon leur état spirituel, ils se considèrent comme plus ou moins croyants, en sélectionnant ce à quoi ils croient.
Mais le croyant croit en l'existence de Dieu. Allez simplement interroger un de ceux qui vont encore à la messe le dimanche pour leur demander s'ils croient en l'existence de Dieu.
Faites la même chose avec les partiquants musulmans à la sortie de la mosquée le vendredi et allez leur dire qu'en fait ils ne croient pas en l'existence de Dieu, je vous prédis que votre affirmation et donc vous ne serez pas bien accueillis.
Je confirme donc que dire que les croyants ne croient pas en l'existence de Dieu est une connerie.
Et je ne parle pas de l'arrogance qui consiste à parler à la place d'autres personnes pour affirmer qu'ils ne savent pas ce en quoi ils croient.
Cela relève de l'intolérance, et on sait à quoi mène l'intolérance.
C'est juste que j'utilise "exister" au sens précis, et pas comme un pur et simple synonyme de "être".
Les croyants donne leur confiance en l'idée qu'"il y a", c'est une ontologie, si vous voulez.
"Exister", c'est autre chose.
Au niveau de la sémantique c'est pousser le bouchon un peu loin je trouve!
Plus que les définitions ce sont les idées qui se cachent derrière qui m'importent.
Pour ce qui concerne le savoir et la croyance d'un point de vue des valeurs je place le savoir en premier. Même en matière de spiritualité la croyance ( la foi) ne constitue pas l'élément le plus important selon moi.
Les croyants croient en Dieu, pas en son "existence".
Ils ont foi en l'idée qu'il "y a" Dieu, qu'il "est" ; pas qu'il "existe", c'est absurdement caricatural.
Même le pape ne croit pas ça. 🙂
Aujourd'hui 2/3 des français se disent plutôt catholiques mais avouent en général ne pas pratiquer, et en particulier ne vont pas à la messe.
En fait, ils ne sont souvent plus croyants ...
Ceux qui pratiquent, ceux qui croient, et qui suivent les préceptes religieux de leur foi représentent 4,5% de la population française.
Les autres, qui se disent encore catholiques mais ne pratiquent plus ou peu se trouvent dans des états d'éloignement plus ou moins grand dans leur foi. Certains croient encore à Dieu, certains n'y croient plus. Selon leur état spirituel, ils se considèrent comme plus ou moins croyants, en sélectionnant ce à quoi ils croient.
Mais le croyant croit en l'existence de Dieu. Allez simplement interroger un de ceux qui vont encore à la messe le dimanche pour leur demander s'ils croient en l'existence de Dieu.
Et là on parle du catholicisme. www.la-croix.com/...G_-2009-12-29-570979
Faites la même chose avec les partiquants musulmans à la sortie de la mosquée le vendredi et allez leur dire qu'en fait ils ne croient pas en l'existence de Dieu, je vous prédis que votre affirmation et donc vous ne serez pas bien accueillis.
Je confirme donc que dire que les croyants ne croient pas en l'existence de Dieu est une connerie.
Et je ne parle pas de l'arrogance qui consiste à parler à la place d'autres personnes pour affirmer qu'ils ne savent pas ce en quoi ils croient.
Cela relève de l'intolérance, et on sait à quoi mène l'intolérance.
Y en a malheureusement qui croient dur comme fer que ce père fouettard existe et qu'il va les punir ou récompenser selon leurs actions.
Et là, c'est le début des emmerdes pour les autres...🏴☠️
J'ai souvent l'impression que l'idéologie laïciste française, prompte à caricaturer ainsi les religions, s'interdit de les comprendre dans leur complexité ; personne n'y gagne.
Oui...
Et que la science soit différente et supérieure à la croyance, vous le savez, ou vous le croyez ? 🤪
Michel
Au niveau de la sémantique c'est pousser le bouchon un peu loin je trouve!
Plus que les définitions ce sont les idées qui se cachent derrière qui m'importent.
Pour ce qui concerne le savoir et la croyance d'un point de vue des valeurs je place le savoir en premier. Même en matière de spiritualité la croyance ( la foi) ne constitue pas l'élément le plus important selon moi.
Certains religieux sont très premiers degrés.
Je n'y peux rien.
D'autres ne le sont pas du tout (religieux) et attisent ces premiers.
Enfin, certains savent croire en ce qu'ils veulent au milieu d'autres qui n'ont pas les mêmes croyances.
Ce ne sont pas les plus nombreux.
Il faut dire que vivre paisiblement au milieu de personnes différentes, c'est accepter une constante remise en question.
Pas un long fleuve tranquille.
C'est si facile de vivre sans se poser de questions, de vivre en noir et blanc...
Le premier donneur de leçon c est toi qui passe ton temps a juger mes choix
A aucun moment je n'ai jugé tes choix...
Ce que tu racontes en revanche prête souvent le flanc à la critique...
et dans ce cas, l humanité mourra tres vite aussi
Finalement c'est une bonne chose alors...
Tu defends les villes en disant que de plus en plus d humains vont y vivre
Tu lis vraiment tout de travers, c'est lamentable. Je ne défends pas les villes pour cette raison. Je dis juste qu'il y a de plus en plus de monde à vivre dans les villes, c'est tout, c'est un fait; tout simplement.
Ton discours est integriste a sa facon aussi.
Non, en aucun cas. Ou en "ta" façon, qui considère que tous ceux qui ne pense pas comme toi son à bannir.
D autant que je fais une difference entre un etre "religieux" (se revendiquant d une religion officielle) et un etre "spirituel", hors systeme, qui a une vision personnelle et libre de ce qu est la spiritualité, sans forcement faire partie d une religion de masse. Bref, le schema simpliste religieux-croyant versus athee-materialiste est trop manicheen et produit souvent iniquités, haines ou autres intolerances. Tu vois tu m as jugé integriste khmer vert , et je te reponds sans intention mauvaise. Surement car tu as encore du chemin a faire vers la tolerance aussi, et que je ne me reconnais pas du tout dans ton portrait virtuel ; )
On est souvent plus mal placé pour voir ses propres fautes et integrismes que ceux des autres. Ceci s applique a tout le monde ; )
Je ne cherche pas a imposer un mode de vie aux autres, au contraire, que beaucoup s entassent dans les villes plutot que dans les zones plus naturelles encore preservees est surement un moindre mal, vu la situation ecolo et surpeuplement, et libre a chacun de faire selon ses choix. Je dis juste les nuisances que ce mode de vie industriel et urbain est en train de faire, et qu il n est pas viable ni durable vu ses destructions, il est voué a disparaitre plus rapidement que la duree du mode de vie des chasseurs cueilleurs du paleolithique par exemple. Ca c est un fait aussi, une realité que beaucoup de scientifiques serieux partagent d ailleurs
Et que la science soit différente et supérieure à la croyance, vous le savez, ou vous le croyez ?
Je pense que la rationalité liée au développement des sciences en général et particulièrement des sciences traitant de la matière ( par opposition à l'esprit) est entrée en conflit avec les croyances ancestrales et a contribué ainsi à mettre à l'écart l'univers religieux.
Le monde scientifique et le monde religieux ne poursuivent pas les mêmes buts et n'utilisent pas non plus les mêmes outils d'investigation. Ces deux mondes se complètent et coexistent la plupart du temps dans mon esprit sans s'opposer réellement mais si sur un point particulier un conflit vient à naitre entre eux c'est vers le savoir scientifique, dans la mesure où il me donne une réponse à la question génératrice de ce conflit, que je me tournerai pour le résoudre tout en ayant conscience que certains points de ce savoir peuvent être remis en question car comme je l'ai déjà dit il m'apparaît que certaines "données scientifiques" comme , par exemple, celles traitant des rapports esprit/matière (notion d'âme) en psychologie ou en biologie sont considérées par le monde scientifique actuel comme des vérités scientifiques ( donc un savoir) alors qu'elles ne sont que des croyances.
Je dis juste les nuisances que ce mode de vie industriel et urbain est en train de faire, et qu il n est pas viable ni durable vu ses destructions, il est voué a disparaitre plus rapidement que la duree du mode de vie des chasseurs cueilleurs du paleolithique par exempl
Tu n'as pas dit simplement ça plus haut, tu étais beaucoup plus vindicatif, on va dire que tu t'es un peu calmé quoi...
Au demeurant, je n'ai jamais dit le contraire de ça non plus.
De plus, je rajoute que c'est l'augmentation de la population qui, à terme, constitue le plus gros problème et non le fait que l'on vive en ville ou à la campagne (mais mieux vaut concentrer la population dans le villes pour moins de pollution par habitant, c'est mathématique et logique en revanche)...
Ça ne fait pas de moi un "intégriste du capitalisme" comme tu l'as écrit plus haut, de manière totalement arbitraire et sans savoir ce que tu écrivais...
La rationalité, le rationalisme dirons-nous plutôt a une très forte tendance également à tourner au dogme ; le culte de la Raison a encore pas mal de prosélytes, et en général ils ne sont pas conscients du caractère dogmatique de leur propos.
Une théorie scientifique se reconnaît justement à ce qu'elle n'est pas un dogme, qu'elle peut, et même doit être remise en cause. Faire de la science, c'est aussi croire, d'une certaine façon, et élaborer un outil pour dire le monde et agir sur lui.
Michel
Et que la science soit différente et supérieure à la croyance, vous le savez, ou vous le croyez ?
Je pense que la rationalité liée au développement des sciences en général et particulièrement des sciences traitant de la matière ( par opposition à l'esprit) est entrée en conflit avec les croyances ancestrales et a contribué ainsi à mettre à l'écart l'univers religieux.
Le monde scientifique et le monde religieux ne poursuivent pas les mêmes buts et n'utilisent pas non plus les mêmes outils d'investigation. Ces deux mondes se complètent et coexistent la plupart du temps dans mon esprit sans s'opposer réellement mais si sur un point particulier un conflit vient à naitre entre eux c'est vers le savoir scientifique, dans la mesure où il me donne une réponse à la question génératrice de ce conflit, que je me tournerai pour le résoudre tout en ayant conscience que certains points de ce savoir peuvent être remis en question car comme je l'ai déjà dit il m'apparaît que certaines "données scientifiques" comme , par exemple, celles traitant des rapports esprit/matière (notion d'âme) en psychologie ou en biologie sont considérées par le monde scientifique actuel comme des vérités scientifiques ( donc un savoir) alors qu'elles ne sont que des croyances.
La rationalité, le rationalisme dirons-nous plutôt a une très forte tendance également à tourner au dogme ; le culte de la Raison a encore pas mal de prosélytes, et en général ils ne sont pas conscients du caractère dogmatique de leur propos.
Une théorie scientifique se reconnaît justement à ce qu'elle n'est pas un dogme, qu'elle peut, et même doit être remise en cause. Faire de la science, c'est aussi croire, d'une certaine façon, et élaborer un outil pour dire le monde et agir sur lui.
Tu affirmes beaucoup de choses erronnés (sur moi mais plus globalement sur des realités ecologiques du monde) qui confortent simplement tes convictions ou mode de vie. Comme je disais, se remettre en question ou ses erreurs est beaucoup plus dur, logique. De plus, comme deja dit, 1000 personnes d un "peuple de la nature" ou traditionnel, feront toujours moins de nuisances ecologiques que 10 occidentaux ou dont le mode de vie est industriel, urbain, consumeriste (que ce soit par leur usage de la bagnole et donc indirectement pollutions petrolieres, deforestations, industries etc, , avion, electricité nucleaire, produits chimiques quotidiens, nourriture parfumee aux nitrates qu on a cultivé pour eux en detruisant les sols, etc, etc, . Balayer d un revers son propre comportement pollueur en disant qu il suffit de ne pas faire de gamins et que le seul probleme est qu on est trop nombreux, c est facile, mais c est justement une attitude de "gamin" et d irresponsable. Et pourtant je suis d accord que la surpopulation est un des pbs principaux, sujet "tabou" pour certains car il porte sur leurs "kintamas" comme on dit en japonais ! (Ou ovaires coté femmes surtout ;)) Mais c est loin d etre le seul pb
De plus, comme deja dit, 1000 personnes d un "peuple de la nature" ou traditionnel, feront toujours moins de nuisances ecologiques que 10 occidentaux ou dont le mode de vie est industriel
Je t'ai expliqué pourquoi plus haut tu étais dans l'erreur, je ne vais pas me repérer encore une fois de plus... Mais vu que tu restes borné dans tes convictions... Tu es complètement à côté de la plaque et tu as visiblement peu de compétences dans ce domaine. Restes-en là je te le suggère.
Ce que tu appelles "un peuple de la nature" ne correspond aujourd'hui qu'à un très faible pourcentage de la population de la planète et une partie d'entre eux n'aspirent qu'à une chose, aller dans une grande ville, faire des études, avoir un appartement, une voiture, un téléphone portable...
Bref, finalement, je me répète mais ton discours est d'une naïveté tellement désarmante...
Sache entre autres que le taux d'équipement en voitures dans les pays riches et développés est d'autant plus faible que la ville est grande. Dans les villages, le taux d'équipement frôle les 100% alors qu'il est de moins de 35% dans une ville comme Paris et qu'il est encore inférieur à Tokyo.
Balayer d un revers son propre comportement pollueur en disant qu il suffit de ne pas faire de gamins et que le seul probleme est qu on est trop nombreux, c est facile
Oui c'est facile et normal car de fait, si tu ne te reproduits pas, tu n'engendres pas une pollution qui te survivra et que tu ne maîtriseras pas. C'est donc facile et logique. Car oui, le seul problème de la pollution pour les siècles à venir vient de l'augmentation de la population. En gros, je peux, de mon vivant, polluer autant que je veux, une fois mort, je ne polluerai plus jamais et plus du tout. Alors que ceux qui se reproduisent pollueront potentiellement encore dans 500 ans et peut-être beaucoup plus qu'aujourd'hui...
Au demeurant, vivant dans une grande vile, je pollue peu au quotidien : pas de voiture, utilisation du métro (au passage, l'endroit le plus pollué de Paris et de loin, cherchez l'erreur...) et appartement facile à chauffer (et non une maison paumée dans la nature)...
tu as raison, c'est vachement complexe la religion..
moi, j'ai une mère bigote, pas catho, chez nous, c'est protestant (ahah ça nous fait une belle jambe) elle vous en dirait des choses.. Mais elle n'a pas internet.
Bref, pour revenir au thème "ces pays où il ne faut pas aller", il y a peut être la MAURITANIE, à laquelle je suis si attachée, mais quand je lis ça, je me demande..
http://cridem.org/C_Info.php?article=705260
un crime, à côté de l'école coranique !!!
Hallo les voyageurs! J'ai une question pour vous qui vous baladez de par le vaste monde. Est-ce que vous prenez en considération le régime politique d'un pays…
Réflexions de voyageurs › États-Unis · 329 replies
Que répondez vous à vos proches quand ils vous posent cette question qu'on a tous dû avoir... " Tu vas encore aux Etats Unis, t'en as pas marre?" Lachez vous!
Tout est dans le titre et le pourquoi off course. Perso j'ai bien aimé mes voyages; ma grande déception est récente; le Cameroun pour l'accueil très décevant…
La France (j'allais dire notre pays, c'était oublier que le site VF est canadien, enfin c'est pas loin concernant les francophones, il s'agit de nos cousins),…
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now.
The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions.
I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid?
Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again?
Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with?
Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now?
What’s really going on here?
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
Hi there, I’ve been traveling for 18 years now, at least 6 months a year, and as the years go by, I actually enjoy coming back to France more and more—a feeling I struggled with at first. I mean, we always think the grass is greener elsewhere.
But in the end, I find meaning in that saying about how there’s no place like home. I still love traveling just as much, but now my trips are shorter, and I enjoy spending more time in our beautiful country, even though I don’t hesitate to criticize it.
How about you? How do you handle coming back from your travels?
A few years ago, I went with a group of friends to lend a hand at a small rural school near Thiès, Senegal.
It was a relaxed but hardworking atmosphere—hands in the mortar, laughter, exchanges, and everything that a COOPERATION project can bring.
Today, the little project is flying on its own.
Wanting to explore Senegal’s riches, we set off for some tourism in the Siné Saloum. One girl in our group fell ill (a malaria attack), and we decided to take her to see a doctor at a large tourist complex nearby. Despite her condition, we had to "show our credentials" (if I may say so) just to get in. She was treated and has been fine since.
This "stop" at a Club Med-style resort with a Teutonic twist—resembling Le Grau-du-Roi but fancier—was a horror show for us: pools, massive artificial basins dyed blue, pink, or green (!!!!), animators shouting around wet T-shirt contests or coconut tree climbing, and sunburned (or sun-pinked) *toubabs*.
The entire hotel was surrounded by a huge wall, behind which a small souvenir-seller slum had sprung up, worthy of Dakar’s outer neighborhoods.
On leaving, we saw a minibus of guests returning from an "excursion," loaded with masks, fabrics, and djembés—African souvenirs?
Maybe those will be *theirs*?
What impression did the kids clustered at the hotel gates get?
What about the Black servers in "traditional African costumes," serving cocktails and ice cream nonstop?
For me, who experienced Africa very young and in the bush, this remains a haunting image.
On VF, this kind of vacation doesn’t seem to be the norm among users, and that’s exactly why I signed up.
Have you ever experienced this kind of interstellar travel?
Do you understand the Martians?
Are their motivations peaceful?
I’ve been wondering: Is it still reasonable to rent a car in the U.S.?
Apparently, since early January 2025—and very quietly—the most important insurance coverage, namely the driver’s civil liability, has seen its coverage amount drop from $1 million to just $300,000. This coverage is supposed to protect us from damages we might be responsible for while driving. We can go decades without a single scrape (especially if it’s our fault), but anything can happen in a split second. A motorcycle appearing out of nowhere, a misjudgment at one of those huge intersections with staggered traffic lights, and suddenly we could be deemed at fault for the accident. We’d then have to pay out of pocket for the other party’s medical expenses. Given what hospitals charge... it can easily exceed $300,000 and turn into a nightmare in no time!!! Plus, anyone who’s driven on American roads has seen those billboards for lawyers offering their services to accident victims. So on top of the sky-high medical bill, the lawyer will demand compensation worthy of a Hollywood movie!!!! So, is it even worth getting behind the wheel in America anymore? Well... that’s just my take! And on top of that, I haven’t found any insurance company that offers such high civil liability coverage. Chapka and others do offer coverage in the millions, but motor vehicles are excluded.... So here’s the thing... Unless I’ve "missed something," I’ve come to this conclusion: Renting a car in the U.S. is like playing Russian roulette! But maybe I’m being too pessimistic? What do you think?
My two bullfighting traditions when I'm back home in Camargue (France) and in Colombia (Caribbean) every time I return. 🤠
Details:
Bullfights (corridas) aren’t part of my two bullfighting traditions, but I respect those who attend them!!!
In these two ancestral bullfighting traditions—which aren’t bullfights—the Bulls and Toros aren’t killed or tortured, as some might think.
These are bull games where the animals return to their pastures afterward and only come back to the Arenas 2–3 times a year at most.
They spend 15 minutes in the ring for the Camarguais and 5 minutes for the Toros in the Colombian Corralejas.
They’re cared for and pampered. They’ll die of old age in miles of open fields.
The young people who face them are professionals, risking their lives to support their families and live their Passion for the Toro!!! 😄
https://youtu.be/yYKQer42HoQ
Colombian Corraleja in the link below (hope it works) 🤪
https://fb.watch/BMfmuCgQpG/