La plupart des sectes et religions menacent de l'enfer ceux qui ne suivent pas leurs préceptes - c'est le meilleur moyen de motiver les gens à observer des tas d'obligations plus ou moins embêtantes, rarement agréables.
Selon la religion catholique - pour prendre la religion traditionnelle chez nous - ceux qui n'observent pas ses dix commandements ou ne s'en repentent pas en temps utile, seront précipités après leur mort dans un enfer situé dans l'au-delà.
La secte écologique, elle aussi, promet aussi l'enfer à ceux qui n'obéissent pas à ses ukases - mais comme plus grand monde ne croit à l'au-delà, elle prétend que cet enfer sera sur terre, dans deux ou trois générations (afin de culpabiliser les gens par rapport à leurs enfants et petits-enfants).
Pour ceux qui y croient ...
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de surprenant! Il me semble normal au cours de sa vie de changer de comportement de modifier ses idées de s'adapter aux changements.. Pouvoir dire qu'on était dans l'erreur qu'on s'est trompé c'est humain non? Toi tu es resté le même depuis ton enfance? tu n'as rien modifié dans tes comportements?!
Non vois -tu je crois que certaines personnes prennent vraiment conscience qu'il est nécessaire de changer certains comportements et de bousculer des archaïsmes et ce pas seulement en matière d'écologie mais dans bien d'autres domaines; on appelle cela évoluer.
Et cracher sur ce qu'on a fait à ce point-là, c'est quand même fort ! Ne confonds pas évoluer et retourner sa veste. Evidemment que j'ai évolué, mais de là à me remettre totalement en cause...
Je sais faire la part des choses, mais je ne suis pas assez con ou maso pour me cracher dessus !
D'un autre c'est tellement plus facile de faire comme si nos erreurs n'avaient jamais existées plutôt que d'avoir le courage de reconnaitre et d'assumer celles-ci !
Du genre "le diesel écolo, il émet moins de CO2" alors qu'en fait "il est le carburant le plus dangereux pour la santé mais coûte moins cher pour le portefeuille des automobilistes".
Le diesel n'est pas nécessairement plus dangereux que l'essence. c'est plutôt le traitement qu'on lui inflige pour le dépolluer qui le rend finalement plus nocif encore.
Sans vouloir entrer dans un débat technologique, c'est depuis la norme Euro3 que ça se met à déconner sévère de ce coté là. Les normes anti-pollution sont trop contraignantes en regard de l'avancée technologique des moteurs.
Du coup, les constructeurs inventent des parades qui ne font que baisser les valeurs aux limites imposées sur certains polluants.
Mais bien évidemment, personne ne mesure les effets néfastes induits (les dommages collatéraux) liés à ces systèmes de dépollution. 😠
La secte écologique, elle aussi, promet aussi l'enfer à ceux qui n'obéissent pas à ses ukases - mais comme plus grand monde ne croit à l'au-delà, elle prétend que cet enfer sera sur terre, dans deux ou trois générations (afin de culpabiliser les gens par rapport à leurs enfants et petits-enfants).
Pour ceux qui y croient ...
Ah bon, et ça (voir ci-dessous), ce n'est pas déjà (aujourd'hui !) un enfer sur terre ?
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=famine&bav=on.2, or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=39314241&biw=1280&bih=675&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=6qK6UOnNOsbQ0QXVv4GAAw
Ah, pardon, je suis sectaire, peut-être...
En quoi la guerre d'Irak est-elle liée à l'écologie ? Et si le pétrole irakien était plus important que leurs vies ? (Question naïve, comme ça...)
Je suis à peine désolé si les images vous ont choqué, elles sont un peu là pour ça.
Cordialement.
"On ne voyage bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux." (Paraphrase assez libre d'Antoine de Saint-Exupéry dans "Le Petit Prince")
Il y a deux cents ans, on annonçait la fin du charbon. Ben il y en a encore 😉
On ne connaîtra JAMAIS la fin du pétrole. C'est une profonde méconnaissance des rouages basiques de l'économie. Quand une ressource devient rare, elle devient chère. Par conséquent, on apprend à s'en passer en investissant dans l'innovation pour trouver une alternative. Telle est la formidable capacité d'adaptation de l'être humain, ce qui fait qu'il est toujours là depuis près de 2 millions d'années.
Le CO2 n'est pas un polluant.
Il a déjà fait plus chaud que ça sur la planète. D'ailleurs, les périodes de chaleur coïncident avec la prospérité de toutes les espaces animales/végétale alors que c'est le contraire lors des périodes glaciaire. Faire le choix est donc facile.
Je suis particulièrement confiant dans l'avenir de l'humanité. Au lieu de sa battre contre la chimère des changements climatiques, on devrait s'attarder aux vraies problèmes (déforestations, pollution de l'eau, etc.).
Le diesel n'est pas nécessairement plus dangereux que l'essence. c'est plutôt le traitement qu'on lui inflige pour le dépolluer qui le rend finalement plus nocif encore.
Comme je l'ai expliqué (beaucoup) plus haut, le diesel est plus nocif que l'essence, qu'il soit aux anciennes normes de dépollution ou aux nouvelles... Lorsque des nouvelles normes sont en place, les constructeurs les respectent mais d'autres polluants, non règlementés, apparaissent... D'une manière générale, le diesel est beaucoup moins polluant aujourd'hui qu'il y a 30 ans... Mais l'essence aussi ! Il suffit de se balader dans Toyko, ville sans diesel, et dans paris pour constater que l'excès de diesel est un problème...
L'un des problèmes en France notamment, c'est que l'on ne retient que le CO2... Or, il faut savoir qu'une voiture qui émet moins de CO2 n'est pas forcément la moins polluante. Une Clio ne peut pas profiter (question de coût) d'un système dépolluant aussi performant qu'une BMW. De plus, cette chasse au CO2 oblige littéralement les gens en France à acheter du diesel... Un non sens et une voie sans issue : le diesel est une (triste) "spécialité" d'Europe de l'Ouest... Presque nulle par dans le monde ailleurs on ne roule au diesel (et dans aucun des plus gros marchés du monde : Chine, États-Unis, Japon, Brésil et très peu en Russie.)
Il y a deux cents ans, on annonçait la fin du charbon. Ben il y en a encore 😉
On ne connaîtra JAMAIS la fin du pétrole. C'est une profonde méconnaissance des rouages basiques de l'économie. Quand une ressource devient rare, elle devient chère. Par conséquent, on apprend à s'en passer en investissant dans l'innovation pour trouver une alternative. Telle est la formidable capacité d'adaptation de l'être humain, ce qui fait qu'il est toujours là depuis près de 2 millions d'années.
Le CO2 n'est pas un polluant.
Il a déjà fait plus chaud que ça sur la planète. D'ailleurs, les périodes de chaleur coïncident avec la prospérité de toutes les espaces animales/végétale alors que c'est le contraire lors des périodes glaciaire. Faire le choix est donc facile.
Je suis particulièrement confiant dans l'avenir de l'humanité. Au lieu de sa battre contre la chimère des changements climatiques, on devrait s'attarder aux vraies problèmes (déforestations, pollution de l'eau, etc.).
Bravo ! Et je suis bien de votre avis. Comme beaucoup d'autres, d'ailleurs, qui ne prennent même plus la peine de répondre aux zécolos-zozos.
Je suis particulièrement confiant dans l'avenir de l'humanité.
Je ne partage pas trop ton optimisme concernant l'avenir de l'humanité je ne voudrais pas non plus être trop pessimiste!
Au lieu de sa battre contre la chimère des changements climatiques, on devrait s'attarder aux vraies problèmes (déforestations, pollution de l'eau, etc.).
Sur ce point je suis de ton avis! Je ne prétends pourtant pas avoir raison ni détenir une quelconque vérité sur ce sujet; c'est plutôt de l'ordre de l'intuition. Intuition étayée par des avis contraires de certains scientifiques ne partageant pas l'idée que la part des activités humaines serait déterminante dans le réchauffement climatique. Selon certaines sources ce réchauffement ( que je ne nie pas) serait en grande partie provoqué par des facteurs cosmiques et liés à l'activité solaire, indépendants de l'activité humaine et la part de cette dernière serait assez faible au regard de ces facteurs.
Je suis loin de prétendre que ce n'est pas un enfer! Mais je doute que cet enfer soit principalement dû à des facteurs écologiques...
La famine dans le monde est la conséquence de nombreux facteurs . Personnellement je considère que l'un des facteurs principaux réside dans la difficulté d'acheminements des vivres et ce d'abord par manque de voies de communications dans les pays les plus touchés. On aura beau accumuler des millions de tonnes de denrées alimentaires il faudra toujours les faire parvenir à destination et sans routes praticables ce sera toujours impossible..
Pour ce qui est du problème des guerres, des conflits ethniques celui qui prétend savoir comment les éradiquer n'est pas encore né! Vouloir expliquer cela par des considérations écologiques est une chimère à moins que l'on considère que l'accroissement exponentiel de la population mondiale fasse partie des facteurs écologiques..
La guerre en Irak peut sans trop de mal etre vue comme une guerre d'enjeu pétrolier : notre consommation est donc bien impliquée là-dedans. C'est donc un peu écologique. Ce que je consomme ici sera pris ailleurs, et volé au prix des armes si besoin.
"We are addicted to oil", "The American way of life is not negotiable" : voici les slogans de la fameuse diplomatie de George Bush Senior (père).
Les famines ? Oui, de la désertification, il y en a eu avant les hommes. Mais le fait est accéléré (l'érosion des sols est quand même bigrement dépendante de l'agriculture qu'on y mène. Et la mort à feu lent des agricultures vivrières est aussi due à des choix économiques qui ont dépendu des politiques du FMI. Le capitalisme crée aussi de la famine, oui oui (pour que nous puissions manger des arachides, ça le vaut bien).
Et je ne dis pas que les réfugiés climatiques soient notre fait à nous seuls, je dis juste que l'enfer sur Terre est "possible" (traduction = arrêtons de dire que tout est rose). Non mais c'est vrai, quoi... Pourquoi le petit Somalien n'oublierait pas un peu son malheur et ne regarderait pas un bon film hollywoodien pour se détendre ? Parce que, moi, j'arrive très bien à me détendre avec un navet-superproduction hollywoodien.
"On ne voyage bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux." (Paraphrase assez libre d'Antoine de Saint-Exupéry dans "Le Petit Prince")
Ah bon, et ça (voir ci-dessous), ce n'est pas déjà (aujourd'hui !) un enfer sur terre ?
On ne peut quand même pas dire que la France à l'heure actuelle, c'est l'enfer sur terre !
Et non seulement la France, mais l'Europe, les Etats-Unis et le monde occidental en général sont loin d'être un enfer. Sans être le paradis non plus, on y vit en général d'une façon fort satisfaisante et même au total assez agréable.
Ne boudons pas notre plaisir.
Bien sûr, il y a toujours moyen de trouver des photos de catastrophes naturelles ou autres. Mais il ne faut pas généraliser quelques évènements exceptionnels.
Et la mort à feu lent des agricultures vivrières est aussi due à des choix économiques qui ont dépendu des politiques du FMI. Le capitalisme crée aussi de la famine, oui oui (pour que nous puissions manger des arachides, ça le vaut bien).
Oui la dessus entièrement d'accord mais ce n'est pas vraiment lié à l'écologie...
Et non seulement la France, mais l'Europe, les Etats-Unis et le monde occidental en général sont loin d'être un enfer. Sans être le paradis non plus, on y vit en général d'une façon fort satisfaisante et même au total assez agréable.
Ne boudons pas notre plaisir.
Bien sûr, il y a toujours moyen de trouver des photos de catastrophes naturelles ou autres. Mais il ne faut pas généraliser quelques évènements exceptionnels.
Justement, comme l'enfer est "possible", il ne faut pas dire que c'est impossible. Donc, ceux qui sont vus comme des Cassandre ne sont peut-être pas des charlatans de la catastrophe. Pourquoi ce qui se passe en Irak (= se faire envahir pour ses ressources et avec une justification fallacieuse) n'arriverait-il pas en France un jour ?
Donc, pour revenir à la question que nous avions ensemble, il vaut mieux réfléchir avant de se trouver dans une situation "infernale"...
Et les photos de catastrophes, en effet, j'ai fait dans le spectaculaire, mais cela n'est pas près de s'arrêter avec un fonctionnement qui reste le même. Des famines, on en connaît depuis les années 1980 en Afrique de l'Est. C'est loin d'être exceptionnel.
Et puisque nous parlons d'écologie, et que ce n'est pas une partie de plaisir dans d'autres parties du globe, il me semble assez décomplexé de dire de ne pas bouder notre plaisir et d'oublier donc que ce peut être un enfer pour d'autres en d'autres lieux.
"On ne voyage bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux." (Paraphrase assez libre d'Antoine de Saint-Exupéry dans "Le Petit Prince")
Rien dans ce que j'ai écris permet d'affirmer que je suis négationniste. Le climat n'a jamais été un machin fixe et ce n'est pas moi qui va l'affimer! Ne vous souvenez-vous pas qu'il y a 10-15 ans, on parlait de réchauffement climatique? Oups, depuis 1998, la température globale a cessé d'augmenter. Ce qui fait que depuis, les écolos parlent de changements climatiques. Ainsi, aucun danger de se tromper! 😎
Petit scoop : le désert du Sahara n'a pas toujours été un désert. 😛
Est-ce que ça se réchauffe globalement, malgré cette petite pause d'un dizaine d'années? Probablement. C'est difficile à dire. Il faut voir l'évolution du climat sur des dizaines de milliers d'année. Alors un petit 10 ans, c'est risible.
Il y a près de 10 000 ans, il y avait 2km de glace à Montréal. Depuis, ça c'est réchauffé 🙂
Sur cette longue période de 10 000 ans, la tendance était donc à la hausse. Ce qui n'a pas empêché d'avoir le petit âge glaciaire de 1550 à 1850 (environ).
Par ailleurs, il a déjà fait plus chaud qu'actuellement. On appelle ça le l'optimum médiéval, ce qui permit la colonisation du Groenland et de Terre-Neuve par les Vikings durant quelques décennies seulement.
Est-ce que ce réchauffement actuel est de cause anthropique? Ah! This is ze question. Malheureusement, avec tous les scandales qui ont éclaboussé le GIEC (les îles qui se feraient engloutir par la montée des eaux, la neige sur l’Himalaya, le graphique du bâton de hockey, les courriels, etc.) , il faudrait refaire un nouveau panel et de nouvelles études.
Il faudrait alors inclure l'activité solaire ainsi que la vapeur d'eau, deux éléments fondamentaux absent de l'analyse du GIEC.
Bon, un autre vidéo annonçant la fin du monde à cause du supposément manque de pétrole... 🤪
En 1865, le charbon était le principal moteur de l'activité industrielle. À cette époque, des gens, tel que l'intellectuel anglais Wiliam Stanley Jevons, disaient qu'il fallait freiner l'activité économique parce que la ressource était sur le ponit d'être épuisée. Les années ont passé et 147 ans plus tard, il y a toujours du charbon sur notre planète. L'ingéniosité humaine a permis une extraction toujours plus efficace, une utilisation toujours plus productive, mais surtout, d'autres formes d'énergie ont remplacé ce combustible fossile.
Ça sera exactement la même chose pour le pétrole, nul doute là-dessus. Que les écolos le veuillent ou non, le nucléaire fait partie de la solution (d'ailleurs, Greenpeace n'a pas toujours été contre cette énergie - mais ça, c'est une autre histoire! Celle de la pastèque environnementale : en apparence verte, mais dans le fond, rouge).
Le pétrole était-il la raison de l'invasion de l'Irak? Bonne question. Évidemment, les partisans de la théorie du complot applaudiront à tout rompre.
Près de 10 ans plus tard, voici le top 5 en ordre d'importance de la provenance du pétrole pour des USA (sans compter leur propre production domestique):
Je ne partage pas trop ton optimisme concernant l'avenir de l'humanité je ne voudrais pas non plus être trop pessimiste!
Mais si! Mais si! 🙂 Soyons optimiste! 😎 Le dernier siècle nous le prouve!
Aujourd'hui, il y a moins de guerres qu'avant.
Aujourd'hui, il y a moins de famines qu'avant.
Aujourd'hui, il y a moins de pauvres qu'avant.
Aujourd'hui, il y a moins de maladies qu'avant.
Aujourd'hui, il y a moins de morts infantiles qu'avant.
Bien sûr, rien n'est parfait et nous avons encore du chemin à faire. Toujours est-il, c'est mieux aujourd'hui que hier et demain sera mieux qu'aujourd'hui! 😉
La "sécurisation diplomatique" d'une région cruciale du globe (par la même occasion, on noue des liens plus forts avec l'Arabie Saoudite si importante pour les USA) est en jeu... Théorie du complot, dites-vous ? C'est sûr que les bégaiements de Dick Cheney pour expliquer l'absence d'armes de destruction massive sont plus séduisants. ;)
"On ne voyage bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux." (Paraphrase assez libre d'Antoine de Saint-Exupéry dans "Le Petit Prince")
Bien sûr, rien n'est parfait et nous avons encore du chemin à faire. Toujours est-il, c'est mieux aujourd'hui que hier et demain sera mieux qu'aujourd'hui! 😉
Attention, l'idéologie du Progrès est dangereuse... Moins de guerres qu'avant, mais quelles guerres ! Les deux guerres mondiales nous ont montré à quel point on pouvait en arriver (nombres de victimes, génocides, totalitarismes et économie de guerre pour "sauver" tout un peuple qui s'attache à un beau parleur et élit son parti au Parlement en 1933).
Le dernier siècle a hoqueté dangereusement et je ne suis pas sûr que le fascisme soit fini pour autant.
Et puis je ne suis pas vieux, je suis né à la fin du bloc Est, mais je vois bien que depuis quelques années se détériorent pas mal de choses qu'on croyait acquises. Les promesses s'envolent. Enfin, au Canada, on se croit peut-être tiré d'affaire (et on l'est peut-être réellement mieux qu'en France) mais l'Europe n'a pas la patate.
Peut-être juste équilibre des choses et accession des pays émergents à notre niveau de vie vont vous faire mentir avec la prévision de progrès.
Ce qui m'inquiète juste, c'est que les règles du jeu ne changent pas ; donc, oui, les pays émergents vont peut-être en profiter, mais quid des pays en voie de développement (qui ne va peut-être pas durer longtemps, le développement) ?
"On ne voyage bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux." (Paraphrase assez libre d'Antoine de Saint-Exupéry dans "Le Petit Prince")
Enfin, au Canada, on se croit peut-être tiré d'affaire (et on l'est peut-être réellement mieux qu'en France) mais l'Europe n'a pas la patate.
En Europe, on a la paix, et c'est le principal.
Mes grands-parents ont subi la guerre 14-18, mes parents celle de 40-44, et moi j'ai vécu la guerre froide où on s'attendait toujours à être envahis par les Russes (personnellement, je faisais mon service militaire en Allemagne pendant la crise des missiles à Cuba, et on était en alerte maximum).
Alors maintenant, je le répète, on est en paix (sauf quelques alertes aux terroristes musulmans) et c'est très bien. Des ennuis d'argent et de budget, il y en a toujours eu - plaie d'argent n'est pas mortelle !
Quant aux pays en voie de sous-développement, effectivement ils ont des soucis à se faire - c'est leur problème.
En Europe, on a la paix, et c'est le principal. Mes grands-parents ont subi la guerre 14-18, mes parents celle de 40-44, et moi j'ai vécu la guerre froide où on s'attendait toujours à être envahis par les Russes
Pour l'instant du moins... j'ai fait partie des derniers Belges à faire mon service militaire et j'ai cru qu'on était parti pour des décennies de paix mais maintenant je m'inquiète pour l'avenir de mes enfants...
Quant aux pays en voie de sous-développement, effectivement ils ont des soucis à se faire - c'est leur problème.
Après beaucoup de dialogue, je commence à comprendre cette dernière phrase. Bon, je vous laisse vous en contrefoutre, alors, puisqu'il est vrai que vous pouvez très légalement vous en contrefoutre. Vivons gaiement : http://www.youtube.com/watch?v=3fJYSQDiFY4
"On ne voyage bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux." (Paraphrase assez libre d'Antoine de Saint-Exupéry dans "Le Petit Prince")
Demandez leur donc aux Croates et aux Serbes si on est en paix depuis si longtemps. Ou même aux Géorgiens...
Demandez leur aux Tchèques, aux Polonais ou aux Hongrois si la guerre froide à toujours été si froide que ça
Il faut éviter de réduire l'Europe à la simple Union Européenne; du reste, nous sommes en guerre assez régulièrement, mais pas sur notre sol. Forcément, c'est plus pratique.
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
les plus de 50 ans se souviennent qu'au temps de la splendeur du communisme , l'un des principaux arguments anticommunistes était: les ouvriers français ont une voiture , les russes non
et bien je n'ai pas envie de me retrouver en URSS et j'espère bien que les progres de la science permettront aux voitures de se passer de pétrole
et bien je n'ai pas envie de me retrouver en URSS et j'espère bien que les progres de la science permettront aux voitures de se passer de pétrole
Dans tous les cas, une voiture aura besoin d'énergie pour se déplacer... Si ce n'est pas du pétrole, ce sera de l'électricité, du gaz ou de l'hydrogène... des solutions qui existent déjà en fait...
Aujourd'hui, il y a moins de guerres qu'avant.
Aujourd'hui, il y a moins de famines qu'avant.
Aujourd'hui, il y a moins de pauvres qu'avant.
Aujourd'hui, il y a moins de maladies qu'avant.
Aujourd'hui, il y a moins de morts infantiles qu'avant.
Certes mais tout cela concourt à une augmentation de la population humaine, source n°1 de la pollution... C'est le serpent que se mord la queue en somme ! 😛
Certes mais tout cela concourt à une augmentation de la population humaine, source n°1 de la pollution... C'est le serpent que se mord la queue en somme ! 😛
Oui et non car un taux d'alphabétisation en hausse allant de pair avec une diminution du taux de natalité, la hausse de la population est malgré tout ralentie...
Après, c'est à chacun de se dire, en effet, qu'il n'est pas forcément nécessaire de rajouter des individus sur une terre déjà trop peuplée...
C'est pourtant assez simple... notre système de retraite est basé sur une société où on doit faire des enfants pour que ceux-ci financent les retraites de nos ainés... notre système tend à s'effondrer parce qu'aujourd'hui, on ne fait plus assez d'enfants !
ça c'est ce qu'on nous raconte
exemple personnel : sur mon dernier bulletin de salaire je lis : cotisations retraites , part patronale+part salariale : 2800 E
montant de ma retraite : 2250 E ; plus interessant donc de toucher et placer les cotisations ; en tout cas , ma retraite , je me la suis plus que financé
Audacieux, tu trouves ?
C'est pourtant assez simple... notre système de retraite est basé sur une société où on doit faire des enfants pour que ceux-ci financent les retraites de nos ainés... notre système tend à s'effondrer parce qu'aujourd'hui, on ne fait plus assez d'enfants !
Je conseille a l'auteur de se debarrasser de son pc qui au passage n'est pas fait de bois et qui a ete achemine chez lui par un mechant camion pollueur, et de se mettre a poil pour aller vivre dans la foret 😇
il n'est pas forcément nécessaire de rajouter des individus sur une terre déjà trop peuplée...
Cette affirmation un peu sentencieuse ouvre des possibiltés de débat infinies.
On peut y souscrire, pour une certaine vision du bien de l'humanité ou par égocentrisme...
On peut s'en indigner : qui changera le monde sinon les enfants qui sont à venir... et pourquoi les considérer, ces enfants à venir, comme des victimes, des soumis, des résignés.
Ils feront avec ce qu'ils trouveront, ils seront porteurs d'idées, de projets, d'espoirs, de révoltes, de courage...
Ce débat là mêlera, de l'infiniment grand à l'infiniment petit... raison et affectif, politique et religieux, économie et mysticisme, santé et philosophie, histoire et géographie...
Les idées s'élèveront généreuses, pragmatiques, totalitaires ou libérales...
Ce débat là n'aboutira à aucune solution, aucun consensus. N'en sortiront aucune proposition, aucun projet de loi, et le monde continuera tel qu'il est...
... tel qu'il est excepté derrière les grilles électrifiées de certains domaines où le temps semble s'être arrêté, figé, claquemuré.
De ce domaine une petite voix s'élève... "Et nos retraites ? Vous avez pensé à nos retraites ?"
plus interessant donc de toucher et placer les cotisations ; en tout cas , ma retraite , je me la suis plus que financé
Tu parles à un convaincu... à noter que ceux qui font remarquer qu'il y a trop de gens sur la Terre, souvent de gauche, sont souvent partie de ceux qui défendent le système par répartition ! 🤪
je suis de gauche et contre le systeme de répartition et l'assistanat ; pour moi la gauche c'est du travail pour tous et des salaires décents pour tous , pas l'assistanat
C'est pourtant assez simple... notre système de retraite est basé sur une société où on doit faire des enfants pour que ceux-ci financent les retraites de nos ainés... notre système tend à s'effondrer parce qu'aujourd'hui, on ne fait plus assez d'enfants !
Si la surpopulation est un problème, elle est certes la résultante d'une croissance exponentielle des naissances mais aussi de l'allongement de la durée de vie et pas seulement en occident. C'est là que dans ta réponse j'avais cru déceler une tentation euthanasique.
Tu admettras que les deux facteurs ont des ressorts qui dépassent de loin l'épiphénomène qu'est la retraite par répartition puisqu'ils sont universels à des degrés divers et à quelques exceptions près.
Enfin, ce dont un système de retraite par répartition a besoin, c'est de ressources. Elles proviennent actuellement principalement du travail des actifs mais des alternatives sont déjà à l'oeuvre.
Et puis, ces actifs n'ont nul besoin d'être nos enfants, le fruit de nos entrailles, mais peuvent être ceux des autres, et ce mouvement la aussi est déjà à l'oeuvre.
Enfin, ce dont un système de retraite par répartition a besoin, c'est de ressources. Elles proviennent actuellement principalement du travail des actifs mais des alternatives sont déjà à l'oeuvre.
Et puis, ces actifs n'ont nul besoin d'être nos enfants, le fruit de nos entrailles, mais peuvent être ceux des autres, et ce mouvement la aussi est déjà à l'oeuvre.
En effet, je suis persuadé qu'il vaut mieux ouvrir les pays à l'immigration et faire venir des gens adultes déjà capables de travailler (ou moyennant une formation) que de subventionner de manière colossale la fabrications d'être humains qui, dans 20 % des cas une fois adultes, seront ensuite chômeurs au passage...
ça c'est ce qu'on nous raconte exemple personnel : sur mon dernier bulletin de salaire je lis : cotisations retraites , part patronale+part salariale : 2800 E
montant de ma retraite : 2250 E ; plus interessant donc de toucher et placer les cotisations ; en tout cas , ma retraite , je me la suis plus que financé
Je ne suis pas certain de bien comprendre ces nombres. À une cotisation retraite patron/salarié de 2800€, ça te donnerait une retraire de 2250€?
exactement , c'est le triste système de retraite français
ça c'est ce qu'on nous raconte exemple personnel : sur mon dernier bulletin de salaire je lis : cotisations retraites , part patronale+part salariale : 2800 E
montant de ma retraite : 2250 E ; plus interessant donc de toucher et placer les cotisations ; en tout cas , ma retraite , je me la suis plus que financé
Je ne suis pas certain de bien comprendre ces nombres. À une cotisation retraite patron/salarié de 2800€, ça te donnerait une retraire de 2250€?
À une cotisation retraite patron/salarié de 2800€, ça te donnerait une retraire de 2250€?
Mais non on n'est pas trait et retrait en France.😉
Le calcul des pensions est infiniment plus compliqué et que Giorgio écrive une connerie pareille est soit de la désinformation soit de la bêtise.😠
En même temps, certains pensent (naïvement...) que les cotisations qu'ils paient lorsqu'ils sont salariés serviront à payer leur retraite dans le futur, alors qu'elle sert tout simplement et uniquement à payer les retraités "actuels"...
Il ne faut pas croire que la caisse des retraites accumule des milliards d'euros pour nous les ressortir tout chauds et avec des intérêts quand on arrive à l'âge de la retraite !
Il ne faut pas croire que la caisse des retraites accumule des milliards d'euros pour nous les ressortir tout chauds et avec des intérêts quand on arrive à l'âge de la retraite !
Il faut croire que certains sont prêts pour la retraite par capitalisation...
Enfin, prêts tant que ce sont des intérêts qui sont servis mais nettement moins chauds quand le capital fond...😏
Il faut croire que certains sont prêts pour la retraite par capitalisation...
Clair que lorsqu'on a payé toute sa vie pour les autres, on a envie d'en "profiter" aussi... mais quand tu as 30 ans ou même 40 ans et que tu vois les débiles de la ponction publique manifester pour maintenir leur régimes spécifiques... ben t'as envie d'arrêter de casquer !
désolé , j'ai lu ma feuille de paye , n le desinformateur c'est toi
À une cotisation retraite patron/salarié de 2800€, ça te donnerait une retraire de 2250€?
Mais non on n'est pas trait et retrait en France.😉
Le calcul des pensions est infiniment plus compliqué et que Giorgio écrive une connerie pareille est soit de la désinformation soit de la bêtise.😠
les débiles sont ceux qui se laissent tondre
le jour où tous les chomeurs , smicards et petits salaires arreteront de se laisser tondre et feront la révolution , ça sera moins drole pour certains
Il faut croire que certains sont prêts pour la retraite par capitalisation...
Clair que lorsqu'on a payé toute sa vie pour les autres, on a envie d'en "profiter" aussi... mais quand tu as 30 ans ou même 40 ans et que tu vois les débiles de la ponction publique manifester pour maintenir leur régimes spécifiques... ben t'as envie d'arrêter de casquer !
le jour où tous les chomeurs , smicards et petits salaires arreteront de se laisser tondre et feront la révolution , ça sera moins drole pour certains
Ils auraient bien peu de raison d'en faire une... Il y a des indémnités de chômage et il y a un salaire minimum (c'est loin d'être le cas dans tous les pays), il n'y a donc globalement pas tellement de quoi faire une révolution... Peut-être râler un peu, par principe parce que ça se fait beaucoup en France, mais pas de là à faire une révolution !
désolé , j'ai lu ma feuille de paye , n le desinformateur c'est toi
Lue sans doute, comprise, permet-moi d'en douter.
exemple personnel : sur mon dernier bulletin de salaire je lis : cotisations retraites , part patronale+part salariale : 2800 E
montant de ma retraite : 2250 E ; plus interessant donc de toucher et placer les cotisations
On ne peut pas écrire ça, il n'y a pas ce lien direct entre le premier terme et le second, à fortiori en prenant son dernier bulletin de salaire. Je te recommande de lire quelques trucs simples sur la corrélation entre salaire et retraite.
Je pense qu'il y a 10 ans je regardais les carnets sur le Yemen.Déjà à l'époque j'avais vu un rapport de l'onu qui prédisait de gros soucis à venir pour ce…
Hier, en fin de journée, il m'est arrivé une chose assez inhabituelle. Un homme d'une quarantaine d'année a sonné à ma porte. Il portait un gros sac à dos, il…
Dans quelques années il sera dificile de voyager loin, Les prix du pétrole vont augmenter et les billets d'avions avec! De la documentation sur le pic à…
Les russes ont le sentiment d'etre russe, d'appartenir a la "Mere Russie " depuis au moins le 9 ieme siecle, le francais depuis quand a -t-il le sentiment…
Alors que la planete souffre de pollution, je me demandais comment des gens "reflechis" (ce qui reste encore à demontrer) pouvaient a un moment se donner…
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Hi! It was totally by chance that I stumbled upon VoyageForum (an ad online and a story lol), and I’ve been reading some really old posts from 2011 about Thai massage schools—discussions on how to get by, accommodation, prices, etc. It reminded me of my own experience: I kept things simple by staying with a local family during my entire trip. I only shared all the expenses with them, which, I’ll admit, was super cheap… and I often traveled with them, which naturally opened a lot of doors for me. To start, at the school in Salaya, my Thai friend immediately connected me with Teacher Phong (the school’s mentor and teacher of teachers, a former monk). I was supposed to join a group session with other foreigners, but for some reason I don’t know, I got two days of private lessons for free with this expert… incredible! And on top of that, he loved France! It was an amazing experience. I "discovered" massage by chance—the Thai family just told me: "Try it, you’ll see!" (I’d had a pretty intense massage in the capital before 😅… but the next day, I felt unbelievably great!))
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now.
The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions.
I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid?
Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again?
Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with?
Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now?
What’s really going on here?
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
.
.
