Faut-il boycotter la France?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

TA Tatra Globetrotter ·
Non, je ne développe pas avec toi. Tu es totalement obsédé et aveuglé par je ne sais quelle haine. Moi, l'Islam m'a toujours convenu, comme l'orthodoxie d'ailleurs, qui sur le vécu me paraît assez proche. Fin des commentaires pour moi, je te laisse à ta croisade.

Michel

Bonjour,

L'islamophobie chez toi est une vraie obsession, un truc pathologique, psychotique. Je sais bien que chacun a son histoire personnelle, et j'ai moi-même quelques dadas, mais là franchement tu exagères.

Bonjour Mimi, comment vas-tu?

? Développe..plutôt que faire un sermon. Tu n'as jamais été un exemple de neutralité dans ton système de pensée autant que je me souvienne de nos échanges. L'islam c'est l'islam, je m'appuie sur des textes, des faits, les situations calamiteuses partout où il sévit, le corsetage des esprits et des corps qu'il exige jusque dans les faits et gestes quotidiens etc... Ici je m'y intéresse comme "boulet français" , casseur de bonne ambiance.
MI Mick013 Veteran ·
toujours la même histoire : l'islamophobie , c'est mal ; la christanophobie , c'est bien ; la sectedemoonophobie et l'eglisedescientologieophobie , c'est génial

Bonjour,

L'islamophobie chez toi est une vraie obsession, un truc pathologique, psychotique. Je sais bien que chacun a son histoire personnelle, et j'ai moi-même quelques dadas, mais là franchement tu exagères.

Michel

J'ai fait les mêmes constats que toi concernant des sociétés hindouistes et bouddhistes. Les non-croyants, les étrangers sont facilement associés aux cérémonies, souvent avec un coté bon enfant, du moins peuvent-ils restés simples observateurs au milieu des rituels sans aucune hostilité, dans un univers coloré où les femmes restent visibles et gracieuses.

A Delhi le contraste est saisissant dans la vieille ville hindouiste, très colorée, animée, joyeusement bordélique et la partie musulmane où les barbes deviennent filasses, les regards peu amicaux voire hostiles, les femmes accoutrées comme des fantômes. La couleur disparait, la ville semble comme stérilisée. L'islam est inquiétant à l'image de son astre lunaire des ténèbres partout où cette idéologie sévit il n'y a plus de passé car gommé, méthodiquement détruit, ni projet d'avenir.
EN EncorLol Veteran ·
Non, je ne développe pas avec toi. Tu es totalement obsédé et aveuglé par je ne sais quelle haine. Moi, l'Islam m'a toujours convenu, comme l'orthodoxie d'ailleurs, qui sur le vécu me paraît assez proche. Fin des commentaires pour moi, je te laisse à ta croisade.

Michel

Il n'y a pas de haine chez moi, Je critique une intolérance devenue religion, l'islam. Tout comme j'ai pu le faire pour le communisme dont tu as eu des sympathies. Je ne déteste pas pour autant ceux qui y ont cru ou ont eu à le subir.

Par contre ta réponse est méprisante, haineuse et rancunière.

Bouhhh pas bien le Mimi!
HA Hannahannah Globetrotter ·
STOP au discours de haine .
Que se vuelva la tortilla
MI Mick013 Veteran ·
l'islamophobie , c'est de la haine ; la christanophobie c'est bien ; c'est vous je crois qui parliez des croisades : au VIIe siècle , les musulmans font la conquète de la Palestine chrétienne , normal ; plus tard les chrétiens veulent reprendre la Palestine , c'est un crime contre l'humanité simple question : pour la secte de moon et l'église de scientologie , vous êtes : 1/ pour 2/ indifferente 3/ contre ?
MA Magne2 Globetrotter ·
l'islamophobie , c'est de la haine ; la christanophobie c'est bien ; c'est vous je crois qui parliez des croisades : au VIIe siècle , les musulmans font la conquète de la Palestine chrétienne , normal ; plus tard les chrétiens veulent reprendre la Palestine , c'est un crime contre l'humanité

plus 1😎
Hasta la vista
HA Hannahannah Globetrotter ·
Athee , je n'évoque jamais les croisades , je suis Juste pour :

Que se vuelva la tortilla
MI Mick013 Veteran ·
3 lignes incompatibles avec l'islam , à moins que les femmes et le non musulmans ne soient pas des êtres humains l'athée est quelqu'un qui est sur de détenir la vérité , comme un religieux intégriste ; c'est pourquoi l'athéisme est une religion avec ses dogmes et son catéchisme
EV Evajules Globetrotter ·
Je suis athée et pense vivre sans aucun dogme ni sans catéchiser qui que ce soit. Donc, je ne vois pas ou serait mon intégrisme ? Pourquoi rayer d'un trait vengeur cette belle " citation " de Hannahannah ? Réfléchis au mot "naissent"
Si le chemin est difficile, le difficile est le chemin.
MI Mick013 Veteran ·
1/soit vous êtes sur de détenir la vérité , soit vous n'êtes pas athée mais agnostique c'est différent 2/ je n'ai rien gommé du tout , ce sont les musulmans qui gomment
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Bien sûr que l'athéisme est un dogme... C'est même sa raison d'être. On doit et peut l'accepter pour tel.

Michel

Je suis athée et pense vivre sans aucun dogme ni sans catéchiser qui que ce soit. Donc, je ne vois pas ou serait mon intégrisme ? Pourquoi rayer d'un trait vengeur cette belle " citation " de Hannahannah ? Réfléchis au mot "naissent"
GI Gildadesiles Globetrotter ·
J'ai fait les mêmes constats que toi concernant des sociétés hindouistes et bouddhistes. Les non-croyants, les étrangers sont facilement associés aux cérémonies, souvent avec un coté bon enfant, du moins peuvent-ils restés simples observateurs au milieu des rituels sans aucune hostilité, dans un univers coloré où les femmes restent visibles et gracieuses.

A Delhi le contraste est saisissant dans la vieille ville hindouiste, très colorée, animée, joyeusement bordélique et la partie musulmane où les barbes deviennent filasses, les regards peu amicaux voire hostiles, les femmes accoutrées comme des fantômes. La couleur disparait, la ville semble comme stérilisée. L'islam est inquiétant à l'image de son astre lunaire des ténèbres partout où cette idéologie sévit il n'y a plus de passé car gommé, méthodiquement détruit, ni projet d'avenir.

Lire un tel ramassis d'inepties... L'Inde où les jeunes filles sont littéralement vendues à leur conjoint, où les femmes avortent par ce qu'enceinte de filles, où l'on viole, où l'on tue... Les étrangers souvent associés aux cérémonies avec bienveillance ? j'ai visité de nombreuses mosquées où j'ai toujours été accueillie avec bienveillance, comme des églises.... Une nouvelle fois votre islamophobie vous égare.
EV Evajules Globetrotter ·
Je suis désolé, je maintiens que je suis athée et que je ne vis, ne ressens ni ne profère aucun dogme. J'ai, c'est vrai, ce que je considère comme MA vérité, dont je doute parfois - gage de progression - et donc, par voie de conséquence, je respecte la vérité de l'autre. c'est le principe de tolérance mutuelle et de la liberté absolue de conscience.
Si le chemin est difficile, le difficile est le chemin.
TA Tatra Globetrotter ·
C'est assez simple... Sur la question de l'existence de dieu, on a peu de choix. Celui qui sait qu'il existe ou celui qui sait qu'il n'en est rien sont également dogmatiques, ce qui n'est d'ailleurs ni un défaut ni un problème. 🙂 Le dogmatique n'est pas forcément prosélyte de son dogme, ni intolérant.

Michel

Je suis désolé, je maintiens que je suis athée et que je ne vis, ne ressens ni ne profère aucun dogme. J'ai, c'est vrai, ce que je considère comme MA vérité, dont je doute parfois - gage de progression - et donc, par voie de conséquence, je respecte la vérité de l'autre. c'est le principe de tolérance mutuelle et de la liberté absolue de conscience.
UN UnaMilanese Veteran ·
Bonjour Luc,

Voilà ces phrases explicatives qui sont pétries d’absolu,

Certains, dont je fais partie, n'ont que faire de l'absolu. Ce n'est pas une quête parce que ce n'est pas un bien.

Je vous souhaite une belle fête de Noël.

Catherine

PS : je ne crois vraiment pas que la compréhension des différents niveaux d'interprétation des textes bibliques soit une question de QI. C'est une question de culture exégètique et dans ce domaine la collection Sources Chrétiennes des éditions du Cerf offre de grandes ressources.
By this, and this only, we have existed. Which is not to be found in our obituaries. (T.S. Eliot)
UN UnaMilanese Veteran ·
Ciao,

Le dogmatique n'est pas forcément prosélyte de son dogme, ni intolérant.

Bien sûr que si il est intolérant. Pour l'athée, Dieu n'existe pas, et les religieux de tout poil vivent dans un univers de chimères. Maintenant, même intolérant, il n'est pas forcément agressif : si leurs chimères leur conviennent, pas d'objection à ce qu'ils s'y complaisent. Que mes congénères ne soient pas mes semblables n'est pas un problème.

Catherine
By this, and this only, we have existed. Which is not to be found in our obituaries. (T.S. Eliot)
DJ Djalma Globetrotter ·
J'ai fait les mêmes constats que toi concernant des sociétés hindouistes et bouddhistes. Les non-croyants, les étrangers sont facilement associés aux cérémonies, souvent avec un coté bon enfant, du moins peuvent-ils restés simples observateurs au milieu des rituels sans aucune hostilité, dans un univers coloré où les femmes restent visibles et gracieuses.

J'avais eu l'occasion à plusieurs reprises d'entrer dans des mosquées pendant la prière, d'être également invité à des cérémonies diverses avec comme tu le soulignes( pour les hindous) ce même côté bon enfant dans plusieurs pays musulmans du moyen orient mais aussi en Tunisie.Dans une famille Tunisienne, ma copine et moi avions même dormi dans la même chambre que les garçons de la famille. A cette époque on voyait très peu de femmes voilées.Tous les jeunes de l'époque ou presque rejetaient les traditions et faisaient fi de leur religion.Des copains marocains faisaient même des blagues de potache en remplaçant dans le minaret le disque ou la cassette audio de la prière par celle d'une chanson paillarde! Mais c'était avant... Effectivement ce n'est apparemment plus le cas de nos jours.Impossible d'ailleurs d'entrer dans une mosquée sauf exception lorsqu'il s'agit d'un édifice qui présente un intérêt touristique particulier. Ce changement qui s'est opéré il y a une quarantaine d'années environ n'a donc pas de rapport avec les écrits du Coran car ces écrits eux n'ont pas changé. Il s'agit bien d'une modification des mentalités qui s'est lentement mais sûrement opérée.A cela il ne faut pas chercher les raisons dans le texte coranique mais très certainement ailleurs.L'Islam d'aujourd'hui n'est plus celui d'hier et ne sera sans doute pas celui de demain. En terre chrétienne 2 ou 3 générations ont suffi pour que se vident les églises; rien ne permet d'affirmer qu'il n'en sera pas de même pour les mosquées.Le texte peut rester figé l'âme humaine elle, est sujette aux transformations. Si la tempête commence à se lever c’est un bon signe…
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
TA Tatra Globetrotter ·
Ciao,

Intolérant en pensée, pas forcément en actes. Oui, tu le dis à ta façon, "Que mes congénères ne soient pas mes semblables n'est pas un problème." Sans doute est-ce, loin d'être un problème, l'humanité.

Michel

Ciao,

Le dogmatique n'est pas forcément prosélyte de son dogme, ni intolérant.

Bien sûr que si il est intolérant. Pour l'athée, Dieu n'existe pas, et les religieux de tout poil vivent dans un univers de chimères. Maintenant, même intolérant, il n'est pas forcément agressif : si leurs chimères leur conviennent, pas d'objection à ce qu'ils s'y complaisent. Que mes congénères ne soient pas mes semblables n'est pas un problème.

Catherine
UN UnaMilanese Veteran ·
Bonjour,

toujours la même histoire : l'islamophobie, c'est mal ; la christanophobie, c'est bien ; la sectedemoonophobie et l'eglisedescientologieophobie, c'est génial

Explication de l'histoire : le poids du christianisme est infiniment plus grand sous nos cieux que celui de l'islam. Quant aux sectes mineures, on ne sait jamais, d'ici que, profitant des temps troubles, elles se mettent à rencontrer le succès des deux premières ca va accroitre un peu plus un bazar déjà considérable. Toute simple, l'histoire.

Catherine
By this, and this only, we have existed. Which is not to be found in our obituaries. (T.S. Eliot)
GI Gildadesiles Globetrotter ·
bonjour Catherine

Désolée, je prend le fil de ce post.... Juste pour vous informer tous que j'ai publié un post concernant la dérive de certains posts faisant preuve de propos inacceptable pour un forum voyage. J'estime qu' au même titre que des posts anti-sémites ceux ci n'ont pas leur place sur le forum.
CH Choucarde Globetrotter ·
l'eau qui sourd du rocher, sanctifiée par le silence, l'ombre du laurier rose et l'affut de l'oiseau. Dieu et ses prophètes sont pour nombre d'humains complètement inutiles.

Oui, pour moi si Dieu existe il est personnel et il n'est pas à l'intérieur entre 4 murs, encore moins dans des livres écrits par des hommes d'une autre époque. N'est-il pas imprudent de se fier aux révélations écrites concernant les dieux ? Ces écritures sont figées dans un autre temps, mais peuvent être interprétées différemment selon les époques, c'est un problème humain pas divin. Les réels inutiles, ce sont les prophètes, les prédicateurs d'apocalypse. Et les récupérateurs de tout ça...
Choucarde
UN UnaMilanese Veteran ·
Bonjour,

les femmes restent visibles et gracieuses.

Ben là, moi, femme, j'ai très très envie de renvoyer dos à dos les gugusses qui considèrent que la femme doit être planquée et les zygues qui considèrent qu'elle doit être visibile et gracieuse.

C'est moi qui décide. Pigé ? 😠

Catherine
By this, and this only, we have existed. Which is not to be found in our obituaries. (T.S. Eliot)
TA Tatra Globetrotter ·
Puisque nous sommes en bonne compagnie ici cette après-midi, un mot de plus, à ce sujet, pour pointer le fait que l'"antichristianisme" est une part non négligeable de la pensée occidentale, et de l'histoire française... De Helvetius à Nietzsche, on a suivi les traces antiques sur ce point, et avec une véhémence qui n'était pas moindre que celle d'aujourd'hui, c'est le moins qu'on puisse dire.

Michel

Bonjour,

toujours la même histoire : l'islamophobie, c'est mal ; la christanophobie, c'est bien ; la sectedemoonophobie et l'eglisedescientologieophobie, c'est génial

Explication de l'histoire : le poids du christianisme est infiniment plus grand sous nos cieux que celui de l'islam. Quant aux sectes mineures, on ne sait jamais, d'ici que, profitant des temps troubles, elles se mettent à rencontrer le succès des deux premières ca va accroitre un peu plus un bazar déjà considérable. Toute simple, l'histoire.

Catherine
CH Choucarde Globetrotter ·
Bonjour,

les femmes restent visibles et gracieuses.

Ben là, moi, femme, j'ai très très envie de renvoyer dos à dos les gugusses qui considèrent que la femme doit être planquée et les zygues qui considèrent qu'elle doit être visibile et gracieuse.

C'est moi qui décide. Pigé ? 😠

Catherine

Ouais !! ils font chier, lents à évoluer 🙁

😉
Choucarde
DJ Djalma Globetrotter ·
Ouais !! ils font chier, lents à évoluer

Il me semble mais je peux me tromper que les femmes en général sont plus que les hommes porteuses de la tradition peut-être parce qu'elles ont toujours gouverné le foyer tandis que les hommes eux partaient à la chasse😏
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
UN UnaMilanese Veteran ·
Ciao,

Ouais !! ils font chier, lents à évoluer

C'est ca, des millénaires qu'ils nous instrumentalisent pour gérer leurs frétillements d'entre-jambes, leur descendance, et leur image sociale.😠

Catherine😉
By this, and this only, we have existed. Which is not to be found in our obituaries. (T.S. Eliot)
TA Tatra Globetrotter ·
peut-être parce qu'elles ont toujours gouverné le foyer tandis que les hommes eux partaient à la chasse😏

Vous avez des preuves archéologiques et historiques de cette assertion un peu hasardeuse ? 🙂

Michel
DJ Djalma Globetrotter ·
Vous avez des preuves archéologiques et historiques de cette assertion un peu hasardeuse ? 🙂

Comme toi pour ce qui concerne le soi-disant vote des gilets jaunes pour Macron: Rien que du vécu et du ressenti... PS:J'ai noté que tu avais tacitement accepté pour vraie la première partie de mon assertion😏
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
TA Tatra Globetrotter ·
Entre des conversations d'il y a quelques semaines pour négocier un passage privilégié et les preuves absentes d'une histoire réinventée, il y a quand même une différence. Je crois qu'on a beaucoup transposé les réalités des XIX et XX° siècles en histoire induite.

Michel

Vous avez des preuves archéologiques et historiques de cette assertion un peu hasardeuse ? 🙂

Comme toi pour ce qui concerne le vote des gilets jaunes pour Macron: Rien que du vécu et du ressenti...
DU Dupontoto Veteran ·
Ouais !! ils font chier, lents à évoluer

Il me semble mais je peux me tromper que les femmes en général sont plus que les hommes porteuses de la tradition peut-être parce qu'elles ont toujours gouverné le foyer tandis que les hommes eux partaient à la chasse😏

C'est bien pour cela que l'extrême droite a été longtemps favorable au vote des femmes alors que la gauche y était opposée. En s'érigeant aujourd'hui en champion de la cause des femmes, la gauche française a la mémoire courte...
MA Mariecurry Globetrotter ·
N'est-il pas imprudent de se fier aux révélations écrites concernant les dieux ? Ces écritures sont figées dans un autre temps, mais peuvent être interprétées différemment selon les époques, c'est un problème humain pas divin.

Ce qui est imprudent je crois bien c'est de prendre ces textes au pied de la lettre. Ça n'est pas toujours facile mais il faut en avoir une lecture critique. Si tu as 8 minutes à tuer, écoute cette interview du bibliste Thomas Römer. Le bonhomme est passionnant et résume très clairement ce qu'est l'Ancien Testament. Ça me désole de constater que la grande majorité des Chrétiens ignore ce qu'est exactement ce texte.

https://www.youtube.com/watch?v=5jDPyOqwets
DJ Djalma Globetrotter ·
Ce qui est imprudent je crois bien c'est de prendre ces textes au pied de la lettre.

A part peut-être les témoins de Jéhovah j'ose espérer qu'une majorité de chrétiens l'a compris... Ce n'est pas pour autant qu'ils se font des noeuds au cerveau pour chercher à mieux comprendre l'ancien testament.
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
LU Lucbertrand Globetrotter ·
Bonsoir Catherine, Dans cette discussion je me sens en position d’infériorité, car en matière de termes religieux je suis loin d’être un expert, paradoxal me direz-vous pour un croyant.

La discussion est partie du fait que la messe vous mettait en colère, alors que moi lorsque le prêtre fait une bonne homélie j’en ressors ravi et renforcé. Je vous ai expliqué pourquoi, et je n’y reviendrai pas.

Mais de la part d’une personne comme vous qui manifestement s’est penchée sur l’étude des textes, ce qui n’est pas mon cas, j’ai été intrigué par l’extrait des évangiles que vous avez cité, où il est question d’haïr sa mère, son père……. J’ai cru comprendre que pour vous le mot haïr était à prendre au premier degré, d’ailleurs une personne a renchéri dans ce sens en parlant de trouille, en complétant la phrase avec le reste de la famille.

Bien évidemment en tant que croyant, j’ai été interpellé. Donc, j’ai demandé à un autre exégète sa compréhension de ladite phrase, que j’ai communiquée dans un message précédent. Elle différait très nettement de la vôtre. Cependant il a précisé qu’il y avait d’autres interprétations. Vous vous n’en avez donné qu’une de signification, en quelque sorte « absolue ». Or en tant qu’exégète vous n’ignorez pas que c’est une parmi d’autres. Voilà je m’interroge, mais c’est votre droit et je n’émets aucun jugement.

Quête d’absolu, je vous rassure remplacez quête par tendre vers, et absolu par idéal, et ce que je veux dire n‘est pas loin. Et je vous souhaite quand même d’avoir un idéal ou des idéaux vers lesquels vous essayez de tendre.

Les mots sont des anguilles, on leur fait dire ce que l’on veut. Et pour s’y retrouver le discernement est indispensable. Et la capacité de discernement va de pair avec l’intelligence et l’intelligence a à mon sens un lien direct avec le QI , même si l’intelligence peut être plus multiforme qu’un chiffre sec qui donne votre QI.

Que voulez-vous, bien que croyant ce qui est irrationnel j’en conviens, je suis de formation scientifique, et la seule science exacte sont les mathématiques. En ce domaine on ne peut pas contester la signification des symboles et des formules, ainsi que des raisonnements. Dans toute discussion j’essaie de me raccrocher à une signification claire des mots. Ce qui est très difficile lorsqu’on cherche à interpréter des textes religieux, où chacun donne sa signification aux mots, donc je suis souvent en ce domaine en brasse coulée.

Je vous souhaite à mon tour de bonnes fêtes de fin d’année Luc
MA Mathews Globetrotter ·
Ça me désole de constater que la grande majorité des Chrétiens ignore ce qu'est exactement ce texte.

justement c'est là où il faut en venir en définitif qu'est-ce que c'est la Bible ? La Somme Théologique de Saint-Thomas d'Aquin m'intéresse plus car ( je vais decevoir des tas de personnes ici ) la Bible est un peu trop factuelle et historiographique mon sens 🙂
ZO Zorba Veteran ·
L'Inde où les jeunes filles sont littéralement vendues à leur conjoint, où les femmes avortent par ce qu'enceinte de filles, où l'on viole, où l'on tue...

Quelqu'un a dit qu'en général il est idiot de généraliser.

Les étrangers souvent associés aux cérémonies avec bienveillance ? j'ai visité de nombreuses mosquées où j'ai toujours été accueillie avec bienveillance, comme des églises....

J'ai été caillassé à la Mosquée de New Dehli, est ce à dire que l'on est caillassé dans toutes les Mosquées? Je pense au contraire que l'on reçoit le meilleur accueil dans la majorité de ces Etablissements et cela a été le cas pour moi, dans d'autres pays que l'Inde (A Java, ils sont charmants). On devrait se cotiser pour t'offrir une semaine de vacances à Karachi ou Islamabad.
DJ Djalma Globetrotter ·
Ce qui est très difficile lorsqu’on cherche à interpréter des textes religieux, où chacun donne sa signification aux mots, donc je suis souvent en ce domaine en brasse coulée.

Parfois il est même nécessaire d'avoir des données historiques ( pas facile quand les événements remontent à plus de 3000ans!) Ou même géographiques... Il me vient à l'esprit un exemple concernant les évangiles (2000 ans) où le rabbi Yeshouah ( Jésus) dit à un jeune homme: "Il est plus difficile à un riche d'entrer au royaume des cieux qu'à un chameau de passer par le trou d'une aiguille" Sans connaissance géographique et historique de l'époque cette parabole n'a selon moi aucun sens.Il serait plus simple de dire que c'est totalement impossible.Aucun espoir en effet de voir un chameau passer par le trou d'une aiguille!... sauf si le trou de l'aiguille fais référence à une des portes de Jerusalem ( la porte de l'aiguille) par laquelle le chameau chargé de provisions diverses devait se courber tandis que le chamelier lui ôtait une partie de sa charge pour qu'il puisse franchir la porte.
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
MA Mathews Globetrotter ·
PS : je ne crois vraiment pas que la compréhension des différents niveaux d'interprétation des textes bibliques soit une question de QI. C'est une question de culture exégètique et dans ce domaine la collection Sources Chrétiennes des éditions du Cerf offre de grandes ressources.

au premier degré je dirais non car oui ce n'est pas une question de QI. En ce sens qu'appréhender ce qui tient de la spiritualité et des croyances religieuses c'est avant tout une question de choses transcendantes et de l'intuition bref de la subjectivité que j'ai d'une chose.

Le principe de l'exégése c'est la manière dont on interpréte un texte sacré donc pour mes excuses de me répéter, c'est de manière subjective et du sens que l'on donne aux éléments du corpus du texte. Cependant connaître permet de mieux comprendre les choses.
MA Mathews Globetrotter ·
Bonsoir Catherine, Dans cette discussion je me sens en position d’infériorité, car en matière de termes religieux je suis loin d’être un expert, paradoxal me direz-vous pour un croyant.

je pense que le plus important c'est que les choses apportent du bohneur bref la foi et non l'accumulation de connaissances. Si la religion ou autres choses apporte à chacun du bohneur eh bien c'est le principal.
EN EncorLol Veteran ·
J'ai fait les mêmes constats que toi concernant des sociétés hindouistes et bouddhistes. Les non-croyants, les étrangers sont facilement associés aux cérémonies, souvent avec un coté bon enfant, du moins peuvent-ils restés simples observateurs au milieu des rituels sans aucune hostilité, dans un univers coloré où les femmes restent visibles et gracieuses.

J'avais eu l'occasion à plusieurs reprises d'entrer dans des mosquées pendant la prière, d'être également invité à des cérémonies diverses avec comme tu le soulignes( pour les hindous) ce même côté bon enfant dans plusieurs pays musulmans du moyen orient mais aussi en Tunisie.Dans une famille Tunisienne, ma copine et moi avions même dormi dans la même chambre que les garçons de la famille. A cette époque on voyait très peu de femmes voilées.Tous les jeunes de l'époque ou presque rejetaient les traditions et faisaient fi de leur religion.Des copains marocains faisaient même des blagues de potache en remplaçant dans le minaret le disque ou la cassette audio de la prière par celle d'une chanson paillarde! Mais c'était avant... Effectivement ce n'est apparemment plus le cas de nos jours.Impossible d'ailleurs d'entrer dans une mosquée sauf exception lorsqu'il s'agit d'un édifice qui présente un intérêt touristique particulier. Ce changement qui s'est opéré il y a une quarantaine d'années environ n'a donc pas de rapport avec les écrits du Coran car ces écrits eux n'ont pas changé. Il s'agit bien d'une modification des mentalités qui s'est lentement mais sûrement opérée.A cela il ne faut pas chercher les raisons dans le texte coranique mais très certainement ailleurs.L'Islam d'aujourd'hui n'est plus celui d'hier et ne sera sans doute pas celui de demain. En terre chrétienne 2 ou 3 générations ont suffi pour que se vident les églises; rien ne permet d'affirmer qu'il n'en sera pas de même pour les mosquées.Le texte peut rester figé l'âme humaine elle, est sujette aux transformations. Si la tempête commence à se lever c’est un bon signe…

Tu as parfaitement raison de rapporter ces exemples.

A ce jour 2 systèmes ont réussi à infléchir le rigorisme islamique notamment sur les femmes :

1 - La période coloniale... j'ai cité, tu cites l'exemple tunisien dont la démocratie naissante repose en grande partie aujourd'hui sur les femmes. 2 - Le communisme qui n'y a pas toujours été de main morte avec les religions mais qui a su aussi canalisé les prétentions des turbans à vouloir régenter jusqu'à la vie quotidienne (exemple yougoslave).

Je ne dis pas qu'il faille revenir à ces régimes qui ont montré aussi leurs limites, mais pour venir à bout des métastases totalitaires islamiques, il faut des "liqueurs fortes" et non ces décoctions édulcorées et complaisantes que sont le laisser faire français ou européen actuel.
UN UnaMilanese Veteran ·
J’ai cru comprendre que pour vous le mot haïr était à prendre au premier degré

Mon commentaire, laconique, lapidaire, de ce passage de Luc était : "Moi d'abord, rien que moi d'ailleurs". Je ne sais pas où vous y lisez une interprétation littérale et contemporaine du verbe "haïr". Dans le contexte d'une réponse à une affirmation de zorba (le Christ est une figure morale indiscutable) mon propos était qu'un simple homme, qui affirme sa prééminence (moi d'abord) qui est aussi exclusivité (rien que moi) n'est pas une figure morale universelle. C'est une figure morale pour ses adeptes, et sans doute aussi pour ceux qui partagent ses valeurs.

Que votre ami parle de "renoncement" et "sacrifice" là où je vois prééminence et exclusivité vient surtout à mon sens du fait que nous regardons ces paroles pretées au Christ de deux territoires mentaux très très différents.

Ne vous exagérez pas mes capacités d'exégèse ! Disons que je sais comment fonctionne l'analyse de ces textes (littérale, symbolique, morale, mystique). Mais le fait est que depuis que toute cette masse d'étude s'est achevée par un très serein, très lumineux, si simple "non", j'ai beaucoup oublié les détails.

Catherine
By this, and this only, we have existed. Which is not to be found in our obituaries. (T.S. Eliot)
EN EncorLol Veteran ·
J’ai cru comprendre que pour vous le mot haïr était à prendre au premier degré

Mon commentaire, laconique, lapidaire, de ce passage de Luc était : "Moi d'abord, rien que moi d'ailleurs". Je ne sais pas où vous y lisez une interprétation littérale et contemporaine du verbe "haïr". Dans le contexte d'une réponse à une affirmation de zorba (le Christ est une figure morale indiscutable) mon propos était qu'un simple homme, qui affirme sa prééminence (moi d'abord) qui est aussi exclusivité (rien que moi) n'est pas une figure morale universelle. C'est une figure morale pour ses adeptes, et sans doute aussi pour ceux qui partagent ses valeurs.

Que votre ami parle de "renoncement" et "sacrifice" là où je vois prééminence et exclusivité vient surtout à mon sens du fait que nous regardons ces paroles pretées au Christ de deux territoires mentaux très très différents.

Ne vous exagérez pas mes capacités d'exégèse ! Disons que je sais comment fonctionne l'analyse de ces textes (littérale, symbolique, morale, mystique). Mais le fait est que depuis que toute cette masse d'étude s'est achevée par un très serein, très lumineux, si simple "non", j'ai beaucoup oublié les détails.

Catherine

Pfff!!! es-tu capable d'apporter une contribution autrement qu'en te racontant et mettre ton petit nombril en avant.

Autrement dit, n'est moral pour toi, que ce qui correspond à ton seul système de pensée. Tout le reste est renvoyé sur le divan du psy!!

Jésus, Bouddha sont des figures morales universelles en dehors du fait que l'on adhère ou pas à leurs messages. Sans entrer dans les chichis philosophiques, en tant que prophètes, ils n'ont pas passe leur vie à guerroyer, à massacrer, à piller, à ordonner la décapitation de 600 juifs (Médine), à se montrer libidineux envers les femmes et les petites filles etc, etc...

Des 3 moralités, en dehors du fait qu'ils furent prophètes, simplement en tant qu'hommes, aujourd'hui des 3, quel est celui à qui tu ne confierais pas ton enfant? ta fille? ou entreprendrais une association, un projet qui mérite confiance?...
CH Choucarde Globetrotter ·
Ouais !! ils font chier, lents à évoluer

Il me semble mais je peux me tromper que les femmes en général sont plus que les hommes porteuses de la tradition peut-être parce qu'elles ont toujours gouverné le foyer tandis que les hommes eux partaient à la chasse😏

C'est bien pour cela que l'extrême droite a été longtemps favorable au vote des femmes alors que la gauche y était opposée. En s'érigeant aujourd'hui en champion de la cause des femmes, la gauche française a la mémoire courte...

Oh... l'extrême-droite a bien la mémoire courte tant elle est dans l'opportunisme pour charmer les dupont-gnangnans et racoler des voix. Vachement féministes ces gens là 🤪 !!!

Sa caractéristique aussi c'est la récupération. Ajoutez à cela , la désinformation ou la re-information, les vidéos mensongères de mises en scène, fake news et j'en passe...

Ah aussi, quand même, le fameux sketch sur le bateau de pêche du Grau du Roi, avec le déguisé en marin du 18e siècle se prenant un retour de gazole et qui manquât de gerber, et la Marine qui appelait les dauphins, un must ! Dommage que le ridicule ne tue pas tiens...
Choucarde
UN UnaMilanese Veteran ·
Le message que je t'avais adressé à toi personnellement, rien que pour toi tout seul, c'est ça :

Ben là, moi, femme, j'ai très très envie de renvoyer dos à dos les gugusses qui considèrent que la femme doit être planquée et les zygues qui considèrent qu'elle doit être visibile et gracieuse.

C'est moi qui décide. Pigé ? 😠

Je comprends bien que tu préfères continuer à bramer, enflures verbeuses à l'appui - ah ça en jette ! (😄) que Jésus et Boudha sont des modèles universels et que c'est pas comme l'Islam et blabla et blablablaclatchoum.

De toutes façons, on te connait, il n'y a rien à faire. Quelqu'un débarquerait dans cette discussion pour parler de la culture des paquerettes que tu trouverais le moyen de rebondir dessus pour nous reflanquer une couche de ta rhétorique haineuse envers les musulmans.

Catherine
By this, and this only, we have existed. Which is not to be found in our obituaries. (T.S. Eliot)
CH Choucarde Globetrotter ·
Merci, c'est intéressant. En fait quand je parlais des écritures , je ne faisais pas allusion qu'à la religion chrétienne. Mais surtout aux religions apocalyptiques, monothéistes, hiérarchisées, qui prêchent aussi la soumission. Il me semble plus simple et paisible, c'est mon avis, d'aller faire un tour en pleine nature et d'y passer un moment seul à la regarder et à l'écouter ...mais bon ...
Choucarde

Similar discussions

You might also like