L'Inde: vidéos d'endroits secrets

https://youtu.be/Z8vtn118gzM

https://youtu.be/7fM1Fjr8F_k

Bonjour, Il s'agit la Khirki masjid, c'est-à-dire la Mosquée aux fenêtres, dans le village de Khirki, près de Saket. Elle n'est pas du XVIe, mais de la deuxième moitié du XIVe, antérieure aux moghols donc. C'est une des nombreuses mosquées bâties pendant le règne du sultan Firoz Shah Tughlaq, avec notamment celles de Feroz Shah Kotla, ou encore la Kalan Masjid, encore utilisée (et modernisée). Leur architecture, en particulier leur entrée, est d'ailleurs très similaire. À ma connaissance, elle n'a jamais servi de forteresse.

Bonjour, Pourtant, lorsque l'on visite l'intérieur, on voit bien des traces de l'utilisation comme fortification, ce que m'a confirmé la personne responsable de l'entretien du bâtiment ... La page wikipédia en anglais fait-elle donc une erreur en la décrivant comme un "Mughal monuments" ? Mughal veut bien dire la même chose que moghols où y a t'il une nuance sur ce sujet ?

Bonjour, Pourtant, lorsque l'on visite l'intérieur, on voit bien des traces de l'utilisation comme fortification, ce que m'a confirmé la personne responsable de l'entretien du bâtiment ... La page wikipédia en anglais fait-elle donc une erreur en la décrivant comme un "Mughal monuments" ? Mughal veut bien dire la même chose que moghols où y a t'il une nuance sur ce sujet ?

Non, c'est une mosquée construite sous la dynastie Tughlak, donc sous le Sultanat de Delhi (d'ailleurs on le voit bien à l'architecture du monument), soit la période qui précède le règne moghol. Je ne vois pas du tout où il est mentionné sur la page Wikipedia qu'il s'agit d'un monument moghol. Et en Inde, il faut parfois prendre avec des pincettes ce que peuvent dire les personnes responsables de l'entretien des monuments... Merci pour les vidéos.

Il y a une histoire de fort qui a été contredite par l'Archeological Survey of India. Après je n'affirme rien, je dis juste que je n'en ai pas entendu parler. Il est possible qu'à une époque les gens du village s'en soient effectivement servi pour se protéger lors d'invasions.

Par rapport à l'adjectif moghol, la même page wikipédia dit aussi : "The importance of the Khirki Mosque's architectural elegance has been considered a precursor to the intensely metaphorical Mughal architecture"

L'empire moghol, c'est à partir de 1526 et la victoire de Babur sur les Lodhis à Panipat. Avant, pendant plus de 300 ans, ce sont diverses dynasties, généralement d'origine turque comme celle des Tughlaq, qui se sont succédées à la tête du sultanat de Delhi.

Au passage, si ça vous intéresse, il y a le fort de Tughlakabad plus au Sud. [;)]

D'accord, autant pour moi. Content que vous aimiez les images de la vidéo.

Et d'ailleurs savez-vous pourquoi ces endroits sont si peu touristiques malgrés leur potentiel ? J'y suis resté 2 bonnes heures, j'étais la seule personne qui n'était pas du quartier (donc meme pas de touristes indiens). Serait-ce parce que la "concurrence" en terme de vieux monuments est trop forte dans la région ?

Dans le cas de Khirki Masjid, probablement parce qu'elle est trop excentrée et moins impressionnante que d'autres monuments majeurs de l'époque du Sultanat ou moghole, donc pas mise en avant. Elle est peut-être aussi dans l'ombre de sites plus importants dans la même zone comme les ruines de Tughlakabad. Autre raison, les Indiens (dans leur globalité, je précise avant d'avoir des remarques d'indignation) ne sont pas aussi férus de culture et d'histoire que nous. D'une part, la ville ne doit pas voir l'intérêt de mettre en avant des monuments "mineurs" pour lesquels peu de personnes feront l'effort de se déplacer. D'autre part, peu de chance qu'un tel monument attire les touristes indiens... C'est assez fréquent en Inde que des monuments qui nous paraissent d'une valeur historique inestimable soient laissés à l'abandon.

La page wikipédia en anglais fait-elle donc une erreur en la décrivant comme un "Mughal monuments" ?

a propos, si ça interesse quelq'un (je vois deja la foule qui m'attaque [;)], en me traitant de ...- au choix : islamophobe, antisemite ou autre conspirationniste, ou tout simplement c...) , voici le film :

https://www.youtube.com/watch?v=Lens-aiSXqg

Espèce de c.... islamophobe antisémite conspirationniste, va [:p]

Oui, c'est certainement une concurrence, à la fois historique (le début du Sultanat, ou la présence moghole), et esthétique (voir la tombe d'Humayun par exemple).

Comme tu le dis dans ta vidéo, Delhi est pleine de ruines de mosquées, de forts, de caravansérails ou de vieilles maisons. De nombreux villages médiévaux ont été engloutis dans New Delhi au fur et à mesure de son expansion. On y trouve beaucoup de monuments du XIII ai XVe siècle notamment, donc plus vieux que Old Delhi : Hauz khas, Shahpur Jat, Chirag Dilli, Khirki, Mehrauli, Kotla, ...

Si l'histoire de Delhi vous intéresse, le livre de Dalrymple, La Cité des Djinns, est super bien écrit.

Begumpur et Bijay Mandal

https://youtu.be/FBqnqRDBFBU

Merci pour ces trésors cachés! Comme l'a dit TheBigSnail, ça fait penser aux endroits oubliés de Delhi décrits par William Dalrymple dans City of Djinns. Un détail, prononcer "Bidjè Meunedeul" plutôt que "Bîjaille Mandâle". La musique est un peu trop forte et on a du mal à entendre ta voix. Et c'est dommage parce que ça casse l'ambiance, comme sur pas mal de vidéos YouTube. Très intéressant en tout cas.

https://youtu.be/RPrt_9lSuGQ

Amritsar https://youtu.be/33tKHAv721g

Patiala https://youtu.be/cuRV46Q0fHg