An Ethiopian Airlines Boeing 737 passenger jet has crashed on a flight from Addis Ababa to Nairobi.
The flight is believed to have had 149 passengers and eight crew members on board, the airline says.
A spokesman said the crash happened at 08.44 local time on Sunday, shortly after take-off from the Ethiopian capital.
In a statement, the airline said that search and rescue operations were under way.
It did not provide details on the number of casualties.
"Ethiopian Airlines staff will be sent to the accident scene and will do everything possible to assist the emergency services, " the airline added.
First word of the crash came on Prime Minister Abiy Ahmed's Twitter account.
He tweeted his "deepest condolences to the families of those that have lost their loved ones".
Toute notre sympathie aux familles des passagers et de l'équipage.
Nous prenons un vol Paris-Addis-Windhoek en septembre avec Ethiopian.
Merci de ce lien pour des infos en français, également disponibles maintenant sur France Info, RTBF, RTL, Le Parisien, le Blog de Morandini, 20 minutes, Ouest France, Le Matin, Le Soir, La Dépêche, etc.
Accident d'ailleurs déjà signalé sobrement sur VF ici.
Les infos en anglais de la BBC sont, pour l'instant du moins, bien plus détaillées et régulièrement mises à jour.
Pensées pour les victimes et leurs familles, ce pourrait être des membres de VF ou de leurs proches.
Un lien sur le blog "Sécurité aérienne et peur en avion" qui explique une particularité du 737 800 Max qui pourrait avoir joué un rôle dans le crash de l'avion de Lion Air.
Potentielles prochaines discussions ici:
Est ce qu'Ethiopian Airlines est une compagnie sûre?
La réponse (pour le moment) de la BBC à cette question :
It has a good reputation for safety, although in 2010 one of the company's aeroplanes crashed in the Mediterranean Sea shortly after leaving Beirut.
Sans oublier de l’acte terroriste de piraterie aérienne d’un pilote de la compagnie qui a détourné son avion à Geneve pour y demander l’asile se prétendant « persecuté » dans son pays.
Apres c’est le moment du deuil pour les victimes et leurs familles. RIP.
Je pense que cette discussion est "on" depuis très longtemps - bien avant cet accident triste et déplorable….
Qui veut savoir plus (sur le sujet Ethiopian Airlines) pourra regarder la série MAYDAY avec l'épisode sur accident du Boeing 737 (attention: autre série que le B737MAX d'aujourd'hui) au décollage de Beirut….. bien édifiant...
An Ethiopian Airlines Boeing 737 passenger jet has crashed on a flight from Addis Ababa to Nairobi.
Bonjour,
Si l’information sur ce drame concerne un site de voyage, comme l'est VOYAGE.FORUM, il me semblerait toujours à éviter que VOYAGE.FORUM ne devienne ensuite un « clone » de (certains) sites aéronautiques où il s'écrit un peu tout et (surtout) n'importe quoi parfois.
Déjà sur différents médias généralistes en ligne de nombreux commentaires (de lecteurs) montrent le plus souvent une totale ignorance du sujet (y compris dans des propos péremptoires absurdes) et se multiplient par dizaines depuis l'annonce de la catastrophe. C'est malheureusement usuel d'ailleurs.
Les problèmes des premiers B 737 n’ont rien à voir avec ceux qui pourraient (terme que j'écris au conditionnel volontairement car une enquête est en cours et une seconde va être initiée suivant les règles OACI ANNEX 13) être spécifiques au B 737 MAX :
Spéculer ou préjuger n’apporte rien en ces catastrophes aériennes.
Pour celles et ceux qui souhaitent consulter, pour les deux drames récents, des sites spécifiques aéronautiques (librement accessibles) qui sont généralement d’intérêt (outres les données factuelles qui y sont détaillées lorsque connues) il y a :
Qui veut savoir plus (sur le sujet Ethiopian Airlines) pourra regarder la série MAYDAY avec l'épisode sur accident du Boeing 737 (attention: autre série que le B737MAX d'aujourd'hui) au décollage de Beirut….. bien édifiant...
Il est passé sur France 5 récemment je crois 😕
Moins dramatique, heureusement:
- Début janvier, un 737 d'Ethiopian assurant la liaison Addis - Entebbe (Ouganda) a fait une sortie de piste lors de l'atterrissage - la météo était normale:
www.theeastafrican.co.ke/...72-pv9fwv/index.html
- Il y a quelques années un pilote d'Ethiopian s'est trompé d'aéroport au lieu de poser son B767 à Kilimanjaro (JRO) il a réussi à atterrir (et décoller surtout) sur la petite piste d'Arusha (ARK) en Tanzanie:
www.thecitizen.co.tz/...2-u4gtnlz/index.html
One People, One Destiny... Jumuiya ya Afrika ya Mashariki
Je poste une question ici, mais j'espère que ça ne va pas relancer pour autant une polémique que je trouve assez peu digne et surtout bien précoce.
Par curiosité, au moment où l'Etat chinois immobilise les 737-Max de "ses" compagnies, j'ai eu la curiosité de voir qui en utilisait.
Bon, un peu tout le monde, Air Canada par exemple en a pas mal, Norwegian, les compagnies US... Et en suivant les commandes, une mystérieuse compagnies en a commandé (depuis 2012) la modique flotte de ... 1045 appareils ! 🤪
C'est qui ?
Nous savons trop peu de l'accident pour en dire plus..... sauf que l'avion semble être tombé en forte piquée et "compact".
Et surtout un scénario quasi "copier coller" de l'accident du vol Lion Air qui poussent les administrations de l'aviation civile de plusieurs pays a envisager d'interdire de vol les B737Max8 jusqu'à ce qu'on en sache un peu plus, et ça a commencé ! et la décision de la FAA pouvant clouer au sol toutes les machines est attendue avec impatience
- pour la Chine
www.telegraph.co.uk/...eing-737-max-8-jets/
- l'Indonésie pourrait faire de même rapidement ...faut reconnaître qu'ils sont fortement concernés
- et bien sur l'Ethiopie a interdit immédiatement
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Le problème est que les relations entre la Chine Communiste et les USA sont très particulières.
Monsieur Xi peut se faire un malin plaisir d’humilier une société américaine en pleine négociation commerciale (alors que son pays est incapable de construire des avions, Ryanair ayant dû renoncer à en commander).
La situation actuelle semble mettre en difficulté l’économie du pays communiste et son grand leader pourrait se retrouver contesté.
Tout en poussant ses pions pour obtenir plus de Boeing et d’Airbus pour les prochaines commandes d’avions, en particulier de transfert de technologies, qui aidera également la Chine Communiste à développer ses propre modèles d’avions.
Une décision probablement plus politique que rationnelle dans un contexte particulier, assez indécent de pousser ses pions « grace »à une tragédie...
Le précédent des 787 montre pourtant que les autorités américaines n’hésiteront pas à bloquer les avions au sol si besoin. D’autant plus en raison du risque juridique voir financières pour Boeing (et la FAA) si ils ne clouent pas au sol un avion qui ne serait pas sûr.
Au delà du complot Chine / USA c'est la règle de clouer au sol a titre conservatoire une machine objet d'accident ... surtout dans ce cas précis ou il y a un antécédent "proche" après c'est a la FAA de se prononcer, a mon avis ça ne va pas traîner
L'argument avancé par les chinois qui n'est pas beaucoup discutable
In view of the fact that the two air crashes are newly delivered Boeing 737-8 aircraft, and they all occur in the take-off phase, they have certain similarities
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
En fait beaucoup de compagnies ne veulent pas que leur noms apparaissent sur la liste clients de Boeing pour diverses raisons , donc le nombre d'appareils commandés 'anonyme ' est comptabilisé sur cette lignes , il y a peut être des commandes Iraniennes encore inscrites .....
Oui pardon, désolé d’avoir critiqué une décision de l’administration dû bienfaiteur de l’humanité Monsieur Xi face à l’horrible dictature américaine de Trump.
Outre que la Chine Communiste n’a qu’une soixantaine d’avions de ce type en service, ce qui ne perturbera pas beaucoup l’exploitation aérienne du pays, intéressant de voir la promptitude de la décision, le premier pays qui la prend.
Je doute que l’Europe soit bisounours, surtout avec les américains, mais ils n’ont pas pris la décision de les clouer au sol.
L'argument avancé par les chinois qui n'est pas beaucoup discutable
Oui c’est vrai. Rien de ce qui vient de la Chine n’est discutable il est vrai. Désolé de ne pas avoir respecté cette règle et merci de me l’avoir rappelée.
Je doute que l’Europe soit bisounours, surtout avec les américains, mais ils n’ont pas pris la décision de les clouer au sol...
Tu sais que l'Europe se réveille, la décision chinoise a été prise en pleine nuit, décalage horaire aidant, pour notre continent dont patience dans la journée ça va surement venir ... a moins que la FAA mette d'accord tout le monde !
Cayman Airways a aussi cloué au sol ses B737Max8 pourtant ils aiment bcp les USA et les $$$$ qui pleuvent sur ces iles
Donc pédale douce sur tes "chinoiseries" plutôt déplacées sur ce sujet
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
J’ai le droit d’émettre l’avis que si la Chine a été si prompte ce n’est pas sans arrières pensées.
Vous avez le droit d’être pro communiste et pro chinois, j’ai le droit d’avoir un peu de recul face à cette décision.
L’affaire des Boeings 787 et d’autres ont montré que les États Unis savent prendre des décisions parfois douloureuses pour leur industrie.
Vous avez le droit d’exprimer votre avis, j’ai le droit d’exprimer le mien même si il vous déplaît et ne correspond pas à votre idéologie. Cela s’appelle la liberté d’expression pour information.
Aucune idéologie dans mes propos contrairement a TOI, c'est effectivement de la liberté de penser, mais plutôt lourdingue vu le sujet !
C'est juste une petite connaissance du transport aérien SANS IDEOLOGIE
Parce que considèrer qu’une décision aussi sensible n’a pas d’arrières pensées en pleine guerre commerciale est de l’idéologie ??
Je ne sais pas quelles sont vos connaissances dans le transport aérien, vous ne savez pas quelles sont les miennes.
Alors discréditer ceux qui n’ont pas d’arguments avec ce genre d’attaques est profondément discourtois.
PS: je pense que nous ne nous connaissons pas. Vous aurez remarqué que j’utilise le vouvoiement contrairement à votre tutoiement marquant mépris et condescendance.
Au-delà de ces échanges sur la problématique 737-800 Max...je m'étonne que personne n'évoque l'entraînement ou la qualité du cockpit ou la manière formelle dont Ethiopian fait circuler les infos...en général et celles de Boeing en particulier.
Je reste étonné que Boeing ait pu ne pas "savoir" que l'avion pouvait poser problème ou faire savoir qu'ils avaient adapté un système.
Je constate, ce sont des faits, que tous les 9 ans Ethiopian fait face à une tragédie majeure sans compter les problèmes globaux d'insécurité liés à la situation politique...on y revient hélas...et le nombre particulièrement élevé de détournements divers !
Je reconnais que Ethiopian ne fait pas partie de mes "favoris"...pour toutes ces raisons.
Bonne journée.
Les temps médiatique, politique, technique et juridique ne sont pas les mêmes.
Avec d’enormes enjeux à la clé.
La question urgente est: le Boeing 737 Max est il un avion dangereux et doit il être cloué au sol?
Hors l’Ethiopie (avec l’émotion légitime) et la Chine (possiblement avec des arrières pensées géopolitiques bien que le Camarade Michelzen soit choqué que l’on puisse avoir cette idée), aucun pays ni compagnie ne le considère pour l’heure, y compris la puissante autorité américaine FAA.
ne pas oublier non plus les enjeux économiques et les arrières pensées de la FAA vis-à-vis d'un constructeur national (donc comme pour la Chine, mais inversé)
Air France a connu un gros accident en 2000 (Concorde) et un en 2009 (Rio-Paris). Heureusement pas d'accident en 2018, donc sans doute un peu plus sûre que Ethiopian...
La question urgente est: le Boeing 737 Max est il un avion dangereux et doit il être cloué au sol?
Hors l’Ethiopie (avec l’émotion légitime) et la Chine (possiblement avec des arrières pensées géopolitiques bien que le Camarade Michelzen soit choqué que l’on puisse avoir cette idée), aucun pays ni compagnie ne le considère pour l’heure, y compris la puissante autorité américaine FAA.
Bonjour,
La sûreté de son transport aérien est un sujet de fierté nationale en Chine (le crash du vol Henan Airlines 8387 en 2010 a été particulièrement durement ressenti dans le pays parce qu'il interrompait six ans sans accident, et je crois qu'il n'y en a plus eu depuis à ce jour).
Je ne suis pas particulièrement surpris par cette décision de la direction de l'aviation civile chinoise. Personne ne voyait d'arrière-pensées géopolitiques quand elle était la seule au monde à interdire (jusqu'à janvier 2018) l'usage à bord des téléphones et tablettes, même en mode avion, quel que soit le constructeur de l'avion qui était toujours étranger pour les appareils long courrier.
Il semblerait que la décision a ete prise par le régime communiste à 9h00 mais entrée en application qu’à partir de 18h00.
Si l’avion est considéré aussi dangereux, pourquoi attendre 9 heures entre la décision et son application ?
J’ai tout de même l’impression que les administrations américaines ont une certaine indépendance vis à vis des pouvoirs politiques et économiques.
Je me rappelle des Boeing 787 cloués au sol: Air India, alors seule compagnie à desservir Paris Roissy Charles de Gaulle avec cet avion, avait remis des Boeing 777 en ligne avec un triangle via Francfort et des perturbations de plan de vols qui ont suivi. Cela n’a pas empêché le succès commercial et opérationnel de cet appareil à ce jour.
Vous n'êtes pas s'en savoir qu'une décision de clouer au sol des avions prend du temps , des avions sont en vol (atterrissage d'urgence n'importe ou ) et il faut laisser du temps aux compagnies de trouver des moyens de remplacement.
Les boites noires sont retrouvées donc après analyses elle est possible nous aurons une première approche des causes de la catastrophe .
Je poste une question ici, mais j'espère que ça ne va pas relancer pour autant une polémique que je trouve assez peu digne et surtout bien précoce.
Parce que cette compagnie est incontournable en Afrique, en particulier pour les liaisons intra-continentales, que j'aie volé le mois passé sur Ethiopian, que ce sera encore le cas ce mois-ci, et en mai aussi, n'y est pour rien : votre fausse ingénuité est au-delà de l'indignité.
Par curiosité (...) j'ai eu la curiosité de voir qui en utilisait.
Bof, de la part d'un type qui surgit en opportuniste sur une discussion pour semer une ou deux perfidies poisseuses, je n'ai guère de leçon à recevoir. 🤪
Bonsoir chez vous.
Michel
votre fausse ingénuité est au-delà de l'indignité.
Vous êtes drôlement gonflée.
J'interviens ici une fois pour m'informer au sujet des compagnies qui ont des B 737 Max, après une série de messages incongrus et d'élucubrations, et ce serait moi qui serais tordu ?
Je pense que vous n'êtes pas sérieuse, et que vous n'avez pas lu avant d'écrire.
Ou que vous êtes aveuglée par je ne sais quelle rancoeur.
Michel
Bof, de la part d'un type qui surgit en opportuniste sur une discussion pour semer une ou deux perfidies poisseuses, je n'ai guère de leçon à recevoir. 🤪
Bonsoir chez vous.
Michel
votre fausse ingénuité est au-delà de l'indignité.
Les questions que vous posez ici sont pour le moins étranges ! tordues ...
Votre curiosité est mal placée , venant de vous rien d'étonnant !
C'est une tragédie , un avion qui tombe et 157 morts !
Mes pensées vont aux victimes tout d'abord , leurs familles et relations !
Ethiopian Airlines est une très ancienne et très bonne Compagnie , j'ai voyagé 3 fois avec ET , précisément d'Addis vers le Kénya un aller retour il y a quelques temps , d'où mon émotion particulière .😐
Mais on a répondu à votre question et heureusement qu'on vous apostrophe un peu parfois vous cherchez non ?
Bonsoir !
Bof, de la part d'un type qui surgit en opportuniste sur une discussion pour semer une ou deux perfidies poisseuses, je n'ai guère de leçon à recevoir. 🤪
Bonsoir chez vous.
Michel
votre fausse ingénuité est au-delà de l'indignité.
Par curiosité, au moment où l'Etat chinois immobilise les 737-Max de "ses" compagnies, j'ai eu la curiosité de voir qui en utilisait.
Bon, un peu tout le monde, Air Canada par exemple en a pas mal, Norwegian, les compagnies US... Et en suivant les commandes, une mystérieuse compagnies en a commandé (depuis 2012) la modique flotte de ... 1045 appareils ! 🤪
C'est qui ?
Michel
Bonjour,
Que de bruit autour de vous pour rien...
Dans la fiche Wikipedia en anglais relative aux commandes de 737 MAX qui est peut être votre source, ou qui a peut-être été mal recopiée dans votre source, je lis :
October 1, 2012 : Unidentified Customer(s) 1045
Tout est dans le (s) : Boeing a annoncé le total des commandes de clients voulant rester anonymes, concrétisées lors des négociations pendant les deux mois et demi suivant le salon de Farnborough 2012.
Boeing n'a livré aucun détail sur le nombre de clients concernés, mais il est pour moi certain que les parenthèses sont de pure forme : aucune compagnie aérienne ni aucun loueur ne commande un millier d'appareils d'un coup.
Bonsoir,
Vous êtes drôlement gonflée.
J'interviens ici une fois pour m'informer au sujet des compagnies qui ont des B 737 Max, après une série de messages incongrus et d'élucubrations, et ce serait moi qui serais tordu ?
Michel,
Je crains bien que la réponse ne soit positive en l’espèce.
Qualifier les messages précédant le vôtre « de série de messages incongrus et d’élucubrations » ne me paraît pas être un exemple de droiture. Ni d’ailleurs de politesse, ni de délicatesse, ni d’empathie...
Peut-être avez-vous lu trop vite, avez-vous oublié le contexte, la peine des familles et des proches, l’inquiétude de beaucoup ?
Reprenez-vous, vous valez mieux que ça.
Je demandais juste qui pouvaient être ces "Unidentified customers", pour des flottes quand même considérables, sachant que beaucoup de clients potentiels figurent déjà dans la liste.
Reste qui, alors ?
Des low cost asiatiques ?
Je ne comprends pas que ça émeuve qui que ce soit, c'est bien moins polémique que les hypothèses sur les causes de l'accident émises ci-dessus, même avant qu'on retrouve l'épave.
Michel
Par curiosité, au moment où l'Etat chinois immobilise les 737-Max de "ses" compagnies, j'ai eu la curiosité de voir qui en utilisait.
Bon, un peu tout le monde, Air Canada par exemple en a pas mal, Norwegian, les compagnies US... Et en suivant les commandes, une mystérieuse compagnies en a commandé (depuis 2012) la modique flotte de ... 1045 appareils ! 🤪
C'est qui ?
Michel
Bonjour,
Que de bruit autour de vous pour rien...
Dans la fiche Wikipedia en anglais relative aux commandes de 737 MAX qui est peut être votre source, ou qui a peut-être été mal recopiée dans votre source, je lis :
October 1, 2012 : Unidentified Customer(s) 1045
Tout est dans le (s) : Boeing a annoncé le total des commandes de clients voulant rester anonymes, concrétisées lors des négociations pendant les deux mois et demi suivant le salon de Farnborough 2012.
Boeing n'a livré aucun détail sur le nombre de clients concernés, mais il est pour moi certain que les parenthèses sont de pure forme : aucune compagnie aérienne ni aucun loueur ne commande un millier d'appareils d'un coup.
Personnellement ce que je trouve un peu gênant, c'est de lancer des pistes sur les causes d'un accident alors qu'on n'a même pas encore établi de bilan réel ; mais, bon, chacun ses valeurs, je vous laisse les vôtres, je ne juge pas.
Le mention dans mon message visait justement à le distinguer des discussions qui portaient déjà sur les causes possibles ; il était purement factuel, et même en essayant de me torturer l'esprit pour le mettre dans la forme du vôtre ou de celui de voyajou, je ne vois pas du tout ce qui entraîne votre réaction.
Je l'avais fait figurer, cette mention, justement parce que dimanche matin et dimanche midi j'avais trouvé un peu choquant de lire ici des amorces d'enquête ou d'hypothèses, alors que selon moi le silence suffisait.
Il semble que nous ne soyons pas sensibles aux mêmes choses.
Michel
seulement il se pose une question : qui sait quelle compagnie a commandé 1045 B737 Max ? question que moi je trouve tordue dans ces circonstances , c'est tout !
et explique ... c'est quoi pour
- La Corée
- L'Afrique du Sud
- Singapour
- Mexique
- Inde
- Indon2sie
- Iles Cayman
- Maroc
- et bien sur l'Ethiopie
et visiblement ça continue au fil des infos que les Cies reçoivent
On dépasse les 35% de machines en service clouées au sol... bien sur les Cies américaines sont plus concernés par les rentrées de $$$ attendent les ordres suprêmes
Et la FAA a annoncé OBLIGER Boeing a modifier son logiciel MCAS c'est aussi du bluff
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
seulement il se pose une question : qui sait quelle compagnie a commandé 1045 B737 Max ? question que moi je trouve tordue dans ces circonstances , c'est tout !
Non...
une grande partie de la presse, je parle des grands journaux serieux, font des articles généraux sur cet appareil.
Pour les 1045 appreils en question, outre plusieurs compagnies, également éventuellement des loueurs?
A ce jour :
Les compagnies :
Ethiopian
Aeromexico
Comair
Aeran Argentina
Les pays :
Indonesia
Singapore
China
Ont interdit les 737 Max de vol
Je n'ai pas l'info que l'Inde ait interdit les 737 Max
Pour ce qui est de la FAA : Je n'ai pas pas l'info qu'elle a OBLIGER Boeing à modifier le MCAS ( mais je peux me tromper sur le sens de "mandat" .
Pour plus d'infos :(c'est en Anglais )
http://avherald.com/h?article=4c534c4a&opt=0
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?