je pense que tu te trompes car en bus ou en train, tu ne vas pas à Chinchero, Moray, maras ou a la forteresse d'Ollantaytambo
Pour moi, voyager intelligent c'est voir le maximum de minimisant les trajets
D'accord mais alors comment faire pour "voir" tous ces endroits si ce n'est pas en train ou en bus?
À pieds? À cheval? En hélicoptère?
Combien de jours me faudrait-il prévoir pour ces sites, entre mon séjour à
Cusco et celui à Aguas?
Quant à "voyager intelligent"...
J'ai réalisé qu'il y a trois types de voyageurs:
1. Les
"collectionneurs de tampons de passeport".
Ils aiment dire
"j'ai vu ça" ou surtout
"j'ai fait le Pérou" (expression niaise).
Ils cochent les "pays à faire", sur une liste. Cela devient une fin en soi.
C'est assez insignifiant.
L'exemple le plus éclatant se trouve sur le site httpberclo.net : Le gars met en rouge sur une carte les pays qu'il a visités.
Un jour, il a pris le bateau de touristes qui va sur la pointe de l'Antarctique.
Résultat? Sur sa carte, l'Antarctique est maintenant une énorme tache rouge. Monsieur a "fait" l'Antarctique...
2. Ceux qui voyagent
"National Geographic", donc pour faire le plus possible de photos ou de films de lieux ou d'animaux, se faisant photographier en train de photographier un animal, nous présentant la chose comme si c'était leur "découverte", même si tout a déjà été fait sur le sujet avant eux (mais il ne faut pas le dire, ça gâcherait leur plaisir).
3. Enfin il y a ceux qui voyagent
"Compostelle".
Parfois ils suivent un itinéraire, souvent ils improvisent.
Inutile de leur dire
"Quel dommage de ne passer que 3 jours, tu ne verras pas ceci ou cela..."À la limite, ça ne les dérange pas d'aller au
Pérou sans "voir" le
Macchu Picchu. Car ce qui compte pour eux est le
ressenti, le
vécu, ou le spirituel.
Ils préfèrent la qualité plutôt que la quantité.
Dans quelle catégorie vous situez-vous?