appareil photo panoramique pour voyage en Chine

une solution est simplement acheter un objectif d'occasion 17 mm. pour ton boîtier... ce n'est pas un jetable. mais ce n'est pas jetable..

Bonjour Christian,Merci pour les infos!! Ah ces Russes!!Je vais me renseigner un peu sur l'appareil dont tu parles, qui sait je pourrais en trouver un d'occas à bon prix!MerciJudith

<< judit>> le russe.. il est praticable que dans certaines conditions.. extérieur bien éclairer..
pas de flach.. il est bon que a 8.. et les vitesses sont limites il faut se trimbaler avec la minolta (pas de Cellule.... et le seul de valable est l'ancien aux lentilles made in germany,
tout cela quand tout marche... je ne parle pas des rouleaux qui se coince..
celui qui est potable est le 120 pano..
pour le prix.. comme le disait quelqu'un.. acheté un digital et tu fait pas seulement des pano mais des 360 % pour le digital faire les pano en position hauteur.. il y auras plus de résolutions..
ou simple.. faire en neg.. scanner.. et se jeter sur le PC ou mac

l'appareil dont christian parle n'est pas un zenith mais un horizon, (ça sera plus simple à trouver)horizontalement ce n'est pas 3 largeurs de films mais plutôt 1.5 : 24x58l'appareil n'est pas si facile à manipuler tout manuel et....le pied est indispensabletu peux le découvrir ici :www.lumieresenboite.com/...=1&c=Horizon_202pour les occasion j'en n'ai jamais vuen neuf il n'est toute fois pas donné : 350 rorosici :www.holga.net/...Path/147/language/frou 200 roros sur ebayhopant avoir helpéjpw

kikou judith,prend un appareil normal!une photo panoramique est en faite une foto agrandit sur laquelle on a coupés le dessus et dessous.bon voyagenoel

j'ai déjà utilisé un hrizon, et c'est vraiment du bon matos !rappel sur la procédure : il faut de préférence un pied stable, sur l'horizon il y a un niveau à bulle, il faut en tenir compte, car le fil de l'horizon (ici c pas l'appareil) sera courbe. on met n'importe quel pellicule, mais sur une 36 poses, il en sortira une 20e. de photos.reste ce qu'on veut en faire après. T'es obliger d'aller les developper chez un pro et LA photo panoramique, c'est......50 euros, dur dur le bugdet !

bien sur jpw, mais tu parles d'un appareil standard et en numérique. Mais avec un horizon, et si tu ne fais pas de développement, t'es bien obligé de passer par un pro ! pour recupérer ta pellicule 100% pano.qu'en pense celui ou celle qui à lancer le débat ?

oui mais l'horizon c'est déjà un appareil de passionné c'est pas une solution d'entrée de gamme même si c'est pas trop cher à l'achat.tu vas avoir des résultats que tu ne pourra jamais avoir en pano par assemblage numérique mais ça ne se compare plus du tout avec un jetable panoramique.pour moi c'est une soluce assez valable, mais tu as raison faut savoir où l'on s'engage au niveau des coûtset puis il faut avoir obligatoirement un pied car l'objectif tourne,alors qu'en pano d'assemblage on peut s'en passer souvent,pour moi le jetable panoramique n'est pas du tout une solution à éliminer loin s'en faut,je préfère le pano numérique par assemblage (mais ça on s'en serai douté )je ne rejette pas l'horizon mais c'est pour moi une solution d'expert passionné...vala....bonne question jpw

Le vrai panoramique est celui qui utilise un objectif tournant (il y en a même qui font du 360 °, le film à l'intérieur sur un tambour) qui permet d'avoir toujours le sujet dans l'axe optique, d'autant plus que le film n'est pas plan sur son presseur. Par contre, comme il est dit, il faut que le boitier soit tenu rigoureusement horizontalement sous peine d'avoir des horizons en creux ou en bosse (il y a un niveau à bulle), ou encore, de se photographier les pieds, voire même les doigts
Sinon, la formule d'Hasselblad avec son Xpan est en fait un compromis pas bête du tout : pour utiliser pleinement une plus grande largeur de film, c'est un objectif de chambre qui est monté sur le boitier. Ainsi, une photo faite avec l'objectif standard (un 45 mm) n'aura pas les déformations que l'on a normalement sur une photo prise avec un grand angle, dont on aurait coupé le haut et le bas
J'ai eu l'occasion de faire des comparaisons à l'époque où j'avais un Xpan, avec justement une image à peu près identique faite au Nikon et un 35 mm, la différence était assez sensible.
Maintenant, à l'exception des panoramiques russes, un "vrai" panoramique coûte cher. Si on n'en a pas un usage régulier, est-ce vraiment la peine d'investir dans une telle machine ?
Je reviens de la foire de Bièvres, il y en avait quelques uns à vendre, mais je n'ai pas demandé les prix